#vihapuhe

Kansalaisilla on oikeus tietää, on median mantra. Se ylittää kaiken, Suomen laitkin. Mutta oikeus tietää koskee vain niitä asioita, jotka ovat toimittajakunnan mielestä hyvä kansalle kertoa. He siis tekevät päätöksen puolestamme, mitä meidän on hyvä tietää.

Jos paikkakunnalle tulee vastaanottokeskus ja turvapaikanhakijat ryhtyvät raiskaamaan pikkutyttöjä, sen tietäminen ei ole sopivaa.

Saken är klar, hienommin sanottuna.
 
https://pt-media.org/2018/02/05/wiikia-ja-lokkaa-kuultiin-tanaan-epailtyna-useista-rikoksista/
Wiikiä ja Lokkaa kuultiin tänään epäiltynä useista rikoksista
Klikkaa laajentaaksesi...
PT-MEDIA.ORG TOIMITUS 37 MINUUTTIA SITTEN 3 KOMMENTTIA
du-yuhhx4aiotju.jpg

Tällä kyltillä täräyttää kiihotussyytteen.

5.2.2018
Monokulttuurin Junes Lokka ja Tiina Wiik olivat hetki sitten Oulun poliisissa kuultavina useista eri rikoksista. Listalla oli kansanryhmää vastaan kiihottamista ja kunnianloukkausta.

Mielenkiintoista on se, että Wiik servasi tällä kertaa Lokan ylivoimaisesti tuloksella 8-3. Wiikkiä epäiltiin peräti kahdekstasta rikoksesta, seitsemän kunnianloukkausta ja yksi kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Lokkaa kuultin epäiltynä kolmesta kunnianloukkauksesta.

Wiik kertoo:

– Kysyin kuulustelijalta kiihotusjutun tiimoilta, että ketä vastaan kiihotetaan, jotta tiedetään mistä puhutaan. Poliisi vastasi, että ulkomaalaisia tai maahanmuuttajia. Kysyin, että miten Scania liittyy maahanmuuttajiin.

Epäily kansanryhmää vastaan kiihottamisesta perustuu ylläolevan kyltin pitelyyn. Lisäksi epäillään loukatun oululaisen kaupunginvaltuutetun Latekoe Lawson Hellun kunniaa. Lokkaa kuultiin myös tästä kyltistä Helsingissä ja lisäksi ”opetelkaa uimaan”-kyltistä.

Periaatteessa poliisin pitää nyt jokaista, joka jakaa ylläolevan kyltin, epäillä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
"Opetelkaa uimaan" -kylttikö on "vihapuhetta? Eihän siinä muuta kuin lainataan erästä
sosiaalidemokraattia. Se kuka kylttiä kantaa, sekö siitä rikoksen tekee?

Ihmettelen, vaikken olekaan erityisesti Lokka enkä ainakaan Wiik-fani

Jospa joku keksisi printata t-paitoja joissa lukee "OPETELKAA UIMAAN"
Oikea kesäkampanja.
 
Viimeksi muokattu:
http://arjaalho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2009/02/15/uusmoninaisuus-postmonisuus

Arja Alho
Klikkaa laajentaaksesi...
16.2.2009 23:17
Muutamia faktoja Gesär:
Suomeen otetaan kiintiöpakolaisia vuonna 2009 750 henkeä. Turvapaikanhakijoita oli viime vuonna 4035. Noin puolet on saanut myönteisen päätöksen. Keskimääräinen käsittelyaika oli 127 päivää. Suurin osa turvapaikanhakijoista oli sotaa käyvistä maista.
Onneksi suomalaisten enemmistö on sen verran itsetuntoista, että ymmärtää, ettei suomalaisuutta voi vaalia laboratoriossa. Kaikki on kiinni korvien välistä. Lopettakaa nyt tuo uikuttaminen islamin hyökyaallosta ja opetelkaa uimaan!
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Väinämöinenkin meinasi saada näpeilleen #metoosta...

Ateneum tyrmää Me Too -kampanjan vaatimukset — ahdistelua esittävä Aino-taru saa olla esillä jatkossakin: ”Suhteellisuudentaju on säilytettävä”
article_clock.svg
Tänään klo 18:05
Akseli Gallen-Kallelan maalaus sisältää ahdistelua ja alastomuutta, mutta liiallinen poliittinen korrektius tai poistot eivät ole Ateneumin museonjohtaja Susanna Petterssonin mukaan oikea tie.
851045bb44a58193a13084cad7b05042d1a4e7fd2b46b22f7e8cb06f8d7df989.jpg

Akseli Gallen-Kallelan Ateneumissa esillä oleva Aino-taru on valmistunut 1891. WIKIPEDIA
Ateneumin taidemuseo on törmännyt Me Too -kampanjan vaikutuksiin. Museonjohtaja Susanna Pettersson ottaa Ateneumin sivuilla julkaistussa kirjoituksessaan kantaa siihen, miksi Akseli Gallen-Kallelanmaalaama Aino-taru (1891) saa olla Ateneumin seinällä.
Teoksessa Väinämöinen yrittää väkisin saada itselleen Ainon, joka pitää miestä epämiellyttävänä kosijana. Teoksesta pahastuneet katsojat ovat kokeneet Väinämöisen törkeäksi ahdistelijaksi, minkä lisäksi Aino on maalauksessa alasti.Petterssonin mukaan heiltä on kysytty, "eikö museota yhtään hävetä".
Ateneum ei ole ainoa teosten poistovaatimuksiin törmännyt taidemuseo. Me Too -kampanjan käynnistymisen jälkeen samanlaisia vaatimuksia on esitetty myös monille kansainvälisille museoille.Petterssonin mukaan ahdisteluun, seksuaalisuuteen ja alaikäisten alastomuuteen liittyvät aiheet ovat kuumentaneet kenttää ennen kuulumattomalla tavalla.
Oman aikansa ilmentymiä
0ab5c5f22001bb709a6212addffd187ebe821c67b6c1e158456a04f461d06e1b.jpg

Manchester Art Gallery poisti J. W. Waterhousen teoksen Hylas and the Nymphs (1896), mutta sai seuraavaksi syytöksiä sensuurista. WIKIPEDIA

Useat museot ovat tyrmänneet pyynnöt, mutta hiljattain Manchester Art Gallery poisti J. W.Waterhousen teoksen Hylas and the Nymphs (1896), koska sen arveltiin loukkaavan katsojia.Petterssonin mukaan teoksessa miestä viettelevät nymfit ovat nuoren näköisiä ja maalaus näyttää muutenkin pehmopornolta.
Poistaminen synnytti kuitenkin uuden ongelman, kun museota syytettiin sensuurista.Petterssonin mielestä poistojen ja liiallisen poliittisen korrektiuden tielle lähteminen onkin vaarallista, vaikka tämän hetken mediaympäristö sellaisiin ylilyönteihin yllyttääkin.
dc874941934b077c36eca536e4cc7b4b5e8f36c34c6a074c2c47140f83ce49f0.jpg

Susanna Pettersson ottaa kirjoituksessaan kantaa Me Too -kampanjan aloittamaan keskusteluun.JUSSI ESKOLA
Museonjohtajan mielestä suhteellisuudentaju on säilytettävä. Me Too -kampanjan esille tuomia asioita ei voi soveltaa takautuvasti teoksiin, jotka ovat oman aikansa ja syntyhetkensä ilmentymiä.
"Tizianit, Picassot ja Balthusit tulevat pysymään seinillä. Ja niin myös Aino-taru. Se kertoo taiteemme historiasta ja kalevalaisista kertomuksista.Mutta se voi myös auttaa ihmisiä käsittelemään ahdistelun kaltaista kipeää aihetta", Pettersson tiivistää kirjoituksessaan.
Lue Ateneumin museonjohtaja Susanna Petterssonin kannanotto kokonaan täältä. Kirjoituksesta uutisoi ensimmäisenä Helsingin Sanomat
Klikkaa laajentaaksesi...
https://m.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201802052200721528_vd.shtml
 
Ateneum tyrmää Me Too -kampanjan vaatimukset — ahdistelua esittävä Aino-taru saa olla esillä jatkossakin: ”Suhteellisuudentaju on säilytettävä”
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei voi olla totta! Ihmisten tyhmyydellä ei ole näköjään mitään rajaa. Minä rinnastan tämän kieltovaatimuksen täysin 1:1;een natsien kirjarovioihin jossa poltettiin heidän mielestä sopimattomia teoksia. :eek::facepalm:
 
Fremen kirjoitti:
Ei ole uutinen, mutta voin omaan kokemukseen perustuen todeta seuraavaa:

- 99% Helsingin Lipaston (yliopisto) Humanistisen tiedekunnan naisopiskelijoista vihaa suomalaista miestä, kaikissa olomuodoissaan, mahdollisesti poislukien avoimen homoseksuaaliset yksilöt.
Syy oli pitkään mysteeri, mutta nyt Fremenillä on kattava, selittävä teoria tälle kirjaimellisesti rotuvihaksi luokiteltavalle käytökselle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Koska ne on tavannu sut? ;)
 
Paljoltahan sitä säästyy kun ei lue roskaa. Ei silloin myöskään trollaudu
https://www.journalisti.fi/ajankohtaiset/toimittajan-uhkailijalle-sakot/

Käräjäoikeuden 5. helmikuuta antaman tuomion mukaan mies oli lähettänyt Pelkoselle tekstiviestin, jossa hän kirjoitti, että ”toivon hartaasti, että seuraava kulttuuri rikastus osuu kohdallesi henkilökohtaisesti. Törkeä ämmä olet”.

45-vuotias mies lähetti viestin marraskuussa 2015, kun Pelkosen entinen työnantaja Uusi Suomi oli julkaissut Kempeleessä tapahtunutta raiskausta käsittelevän uutisen.

Pelkonen on tyytyväinen käräjäoikeuden tuomioon.

”Todella hienoa, että tästä tuli tuomio. Se kertoo, että kunnianloukkauksen ei tarvitse olla mitään huorittelua tai raiskausfantasiaa, vaan kunnianloukkaukseksi luokitellaan tällaiset ilmaisutkin”, Pelkonen sanoo.
Klikkaa laajentaaksesi...

Korjaus: kyseessä olikin kunnianloukkaus tuon tekstiviestin perusteella. Ei "uhkaus"

"Kulttuuri rikastus" tarkoittaa siis myös raiskausta. Aina sitä oppii uutta.
Mitä muuta "kulttuuri rikastus" voi tarkoittaa?
Ainakin se loukkaa toimittelijoita?

Media saisi katsoa peiliin miten se toimi syksyllä 2015 ja sitä ovatko jotkut muutkin syyllisiä "vihanpurkauksiin" kuin tekstiviestien lähettelijät.

Tuntuu unohtuvan se että kansalaisilla oli täysi oikeus olla kiukkuisia sille peittelylle ja "tiedotukselle" jota syyskuun alusta 2015 alkaen harrastettiin. Siinähän tuonkaan yksittäisen(?) tekstiviestin juurisyy ei tietenkään ollut, niinkös Helsingissä ajatellaan???

Entä oliko aihetta olettaa että halusiko kyseinen toimittaja vaikuttaa poliisiin tai yleiseen mielipiteeseen kysymällä miksi tekijän kerrottiin olevan ulkomaalainen?

Nähtävästi sellainen kuva joillekin tuli että media vaikuttaa.
 
Viimeksi muokattu:
PekkaSavo kirjoitti:
"Kulttuuri rikastus" tarkoittaa siis myös raiskausta. Aina sitä oppii uutta.
Mitä muuta "kulttuuri rikastus" voi tarkoittaa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Kulttuurillinen rikastushan tarkoittaa kaikkea ihqua. Kulttuurillinen rikastuminen on tavoiteltava tila, josta Suomalaiset veronmaksajat pulittavat kymmennumeroisen summan vuodessa. Hyviä esimerkkejä voisi olla vaikkapa:
-Maukas ruoka
-Värikkäät vaatteet
-Iloinen pulina bussissa
-PISA-tulosten romahtaminen
-Miljardi-luokan vuosittaiset kustannukset
-Slummiutuvat lähiöt
-Katuväkivalta
-Lisääntyvät seksuaalirikokset
-Terrorismi

Kaikki tämä on siis tavoitetila, eli tuomio ei voi tulla sellaisesta joka on hyvää ja tavoiteltavaa. Veikkaan että tuomio tuli tuosta "Törkeä ämmä olet”- letkautuksesta. Siinä taas nähtiin millainen patriarkaalisen sovinistinen sika suomalainen heteromies voi olla naisoletettua kohtaan. Montunreunalle tuollainen :poop: olisi pitänyt taluttaa...
 
PekkaSavo kirjoitti:
"Opetelkaa uimaan" -kylttikö on "vihapuhetta? Eihän siinä muuta kuin lainataan erästä
sosiaalidemokraattia. Se kuka kylttiä kantaa, sekö siitä rikoksen tekee?
Klikkaa laajentaaksesi...

Taidan vaihtaa ripirapi allekirjoitustani, joka on maalittava, asenteellinen, rasistinen ja rikollinen.
 
Herman30 kirjoitti:
Ei voi olla totta! Ihmisten tyhmyydellä ei ole näköjään mitään rajaa. Minä rinnastan tämän kieltovaatimuksen täysin 1:1;een natsien kirjarovioihin jossa poltettiin heidän mielestä sopimattomia teoksia. :eek::facepalm:
Klikkaa laajentaaksesi...

Kalevala on tietysti muutenkin ihan itsestään perkeliestä. Tämä katajainen heimo on siis niin ällöttävä, ei jatkoon. :poop:

Saa nähdä mitä seuraavaksi? Tosin onhan toi vonkan ja baikalin näköinen väiski jahtaamassa suloista ja ah niin viatonta tyttöstä aika hirmuinen. Toivottavasti kukaan koiranleuka ei vaihda jossain julkaisussa tuota väiskin kuvaa vastaamaan paremmin tätä päivää.....
 
Herman30 kirjoitti:
Ei voi olla totta! Ihmisten tyhmyydellä ei ole näköjään mitään rajaa. Minä rinnastan tämän kieltovaatimuksen täysin 1:1;een natsien kirjarovioihin jossa poltettiin heidän mielestä sopimattomia teoksia. :eek::facepalm:
Klikkaa laajentaaksesi...
Seuraavaksi revitään sopimattomat lehdet irti Kalevalasta. Kansanrunousarkiston kokoelmat ratsataan. Kaikki kenen tahansa mielestä epäilyttävä aineisto kootaan pihalle ja poltetaan. Koulujen opetussuunnitelmista poistetaan....jne.
 
Ei ole enää epäilystäkään siitä että esimerkiksi Aino-tarusta pahastuneet sekopäät eivät olisi nykyajan kulttuurimarxistien äärimmäistä laitaa.

Määrältään marginaalinen mutta mökäämisellään kaikkialle kuuluvia yhteiskunnan sotkijoita jotka käyttävät välineinään naisten oikeuksia, rasismia, seksuaalivähemmistöjä, maahanmuuttajien uudessa maassaan kokemia hankaluuksia, pakolaisia, elintasopakolaisia, tietysti uskontoakin mutta vain kun se heille sopii.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top