Arkkipiispa Kari Mäkinen on hahmo, joka laittaa minun uskoni kirkkoon koetukselle. Vielä en ole eronnut, koska tiedän että kirkon piirissä toimii myös oikeita ammattilaisia jotka ovat osanneet yhdistää vakaumuksen - en puhu välttämättä uskosta - järkevään ja johdonmukaiseen työhön ihmisten hyväksi. Lisäksi kirkko on ollut instituutiona - lähes nykypäiviin asti - hieno ja perinteinen, joka on tarjonnut myös tapakristitylle (uskomisesta riippumatta) upeita puitteita elonkaaren iloisiin hetkiin ja suruihin.
https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2436671Vihapuhe rajoittaa tutkijoiden ilmaisunvapautta
Pääsihteeri Reetta Kettunen Tiedonjulkistamisen neuvottelukunnasta sanoo, että Tutkijoiden ilmaisuvapauteen kohdistuvia vaaroja on herkistytty huomaamaan. LEHTIKUVA / RONI REKOMAA
Tieteentekijöihin kohdistuva vihapuhe otetaan yhä vakavammin. Ongelman mittasuhteita selvitetään kyselyillä, sananvapausjärjestö Suomen Pen kutsuu tietokirjoittajia ja tutkijoita jäsenekseen ja poliisi kehottaa tekemään ilmoituksia vihaposteista ja uhkailuista.
– Tutkijoiden ilmaisuvapauteen kohdistuvia vaaroja on herkistytty huomaamaan. Eräs sysäys tälle oli Professoriliiton ja Tieteentekijöiden liiton muutaman vuoden takainen vetoomus yliopistoille, jotta ne päivittäisivät käytäntöjään ja turvallisuusohjeitaan, summaa pääsihteeri Reetta Kettunen Tiedonjulkistamisen neuvottelukunnasta (TJNK).
Osa tutkijoista on jo vähentänyt julkisia esiintymisiään tai pelkää kertoa mielipiteitään, selvää TJNK:n kyselystä. Viidesosa noin 250 vastaajasta myös miettii entistä tarkemmin, missä kanavassa esiintyy. Tosin pieni joukko on jopa lisännyt esiintymisiään häirinnästä huolimatta tai juuri sen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen jälkeen
Tietyt alat pahimman nettivihan kohteena
Nettiviha ja muu häirintä suuntautuu voimakkaasti tietyille tieteenaloille, kun taas valtaosa tutkijoista jää rauhaan. Moni kuitenkin tietää yksittäisiä tapauksia, joissa tutkijat ovat kokeneet häirintää esiintymisensä jälkeen. Pienelle osalle häirintä on jopa täysin arkipäiväinen asia tutkimusyhteisössä.
Vihapuheen maalitauluna ovat useimmin yhteiskuntatieteilijät ja humanistit ja erityisesti ne, jotka tutkivat kiistanalaisia kysymyksiä. Näihin ovat kuuluneet aiemmin koe-eläintutkimus, muuntogeenit ja ravitsemus. Nykyisin häirintää kokevat esimerkiksi maahanmuuttoa, sukupuolivähemmistöjä ja ääriliikkeitä tutkivat sekä sukupuolentutkijat.
Yliopistoihin kohdistuvia ulkoisia uhkia tutkitaan laajemmin Tampereen yliopistossa. Näihin uhkiin kuuluvat myös vihaposti, uhkailu ja häiritseminen. Tavoitteena on parantaa ulkoisiin uhkiin varautumista.
Yliopiston kyselyyn vastasi viidestä yliopistosta noin 900 ihmistä, jotka raportoivat parisataa häirintäkokemusta.
– Vihapuhe vaikutti eniten siihen, kuinka halukkaita tutkijat olivat tulemaan julkisuuteen akateemisten piirien ulkopuolella esimerkiksi sosiaalisessa mediassa tai antamalla haastatteluita. Vihapuheita yleisempi uhkatilanne yliopistoissa on kuitenkin yllättävä tai arvaamaton käyttäytyminen, kertoo tutkija Kari Kuoppala.
STT
Voisiko tutkijoilla itsellään olla mitään tekemistä asian kanssa. Osa, ei ehkä ihan pienikään osa, pistää propagandaa joukkoon aivan surutta. Ilmeisesti tuo ilmaisunvapaus on juurikin tätä.
Niin 2017-2007 Euroopassa terrorismiin kuoli vain noin 400 ja haavoittui sellainen 1800 ihmistä. Ja käyrä on ylöspäin.
Tämä on juuri sitä, mitä tarkoitan tutkijoiden vastuulla. Eli sen puutteella.
Ööh jos katsoo noita tilastoja ja ottaa huomioon epäonnistuneet iskut ja käyrän suunnan niin en esittelisi näitä jos tarkoituksena on rauhoitella porukkaa, paitsi tietysti jos koittaa sitä ala Bane;
Tutkijan puolustukseksi on sanottava että on luultavasti enemmän tai vähemmän painostettu tukemaan arvopohjaa. En edes halua kuvitella millaisia selityksiä antaisin jos oltaisiin käsketty kameroiden eteen selittämään tilanne parhain päin.
Eikös tämä romuta koko tutkimuksen tarkoituksen. Tutkijan jos jonkun tulisi tällaisessa tilanteessa kertoa, että kyseessä on nyt politiikka, eikä se tue tutkimustuloksia.
Riippuu siitä mitä tavoitellaan. Hyvän tieteellisen menetelmän piiriin se ei enää mene.
Niin mutta tuohan on vähän sama kuin myöntäisi ongelman
Väärin. Tuo voi vaikuttaa siltä mutta jos tutustuu vihollisen doktriiniin, ajattelutapaan ja historiaan* niin näkee miten iskut noudattavat enimmäkseen tiettyä maalihierarkiaa.
No ei mutta itse laitan ainakin kevlaria päälle ja siteitä taskuihin kun lähden riski alueelle.Ai pitää laatia lukujärjestys, jossa on päivittäinen uhka-arvio? Klo 14-15 ei kannata lähteä työntämään lastenvaunuja, koska silloin on hierarkian latvoilla? Tai klo 15 ei kande mennä apsille kahville, koska silloin valkoihoinen lihava mies on hierarkian huippua? (kerrankin ja edes jossain)
Potentiaalisten maalien määrä tekee toiminnasta tottakai osittain sattumanvaraista.
Susilauma on vaarallisempi kuin yksinäinen susi ei että jälkimmäinen mitään herkku olisi.
Iipoilta voi oppia paljon mm miten sairaaloissa voidaan valmistautua siihen että potilaita alkaa tulla paljon.
