#vihapuhe

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Lastensuojeluilmoitus on hyvä ja halpa kiusanteon muoto; Voi tehdä nimettömänä ja osuu vastaanottavassa päässä tosi arkaan paikkaa.

Eiköhan vain ole ajan kysymys, koska kaikista vihervasemmiston kellokkaista, poliisin nettisoheltajista ja Rasmus-hengareista ruvetaan tehtailemaan lastensuojeluilmoituksia. Tämmöisillä asioilla on tapana kärjistyä.

Ja lastensuojelun porukat kiittää...
 
Lastensuojeluilmoitus on hyvä ja halpa kiusanteon muoto; Voi tehdä nimettömänä ja osuu vastaanottavassa päässä tosi arkaan paikkaa.

Eiköhan vain ole ajan kysymys, koska kaikista vihervasemmiston kellokkaista, poliisin nettisoheltajista ja Rasmus-hengareista ruvetaan tehtailemaan lastensuojeluilmoituksia. Tämmöisillä asioilla on tapana kärjistyä.

Ja lastensuojelun porukat kiittää...

Moni bloggari ei tämän vuoksi kerro perheestään yhtään mitään. Siis ei edes sitä, että lapsia on.
 
Moni bloggari ei tämän vuoksi kerro perheestään yhtään mitään. Siis ei edes sitä, että lapsia on.

Tämä on todella hyvä periaate. Tosin, jos ryhtyy isommin ns. julkisuustyöläiseksi, valuvat perhe ja lapset kuitenkin jotenkin kuvaan mukaan.

Epäilen tosin, että pitkän päälle tiedot perheestä ja lapsista kaivetaan jotain kautta esiin - jos ei tyydy kirjoittelemaan pastaresepteistä ja leikkokukista.
 
Tämä lastensuojeluilmoitus tuntuu todella oudolta ja häiriintyneeltä. Millainen ihminen käy toisen perhettä hajottamaan ja lasten kimppuun viranomaisen ominaisuudessa. Auttaisi ymmärtämään jos löytäisi tämän äidin kirjoituksia mistä kaikki saanut alkunsa. Nimellä en löytäny.
Kaippa tekstit on poistettu. Mutta kun tässä on äidin teksteistä tehty rikosilmoitus, niin ei aivan kevyestä kritiikistä järjestelmää kohtaan ole kyse. On katsottu tarpeelliseksi saattaa tieto sosiaaliviranomaisten tietoon. Ei lastensuojeluilmoitus tarkoita automaattisesti huostaanottoa. Hyvin usein sosiaalityöntekijä soittaa, tai korkeintaan käy kotona juttelemassa vanhemman/vanhempien kanssa asiasta ja asia on sillä selvä.
 
Moni bloggari ei tämän vuoksi kerro perheestään yhtään mitään. Siis ei edes sitä, että lapsia on.
Moni bloggari varmaan alkaa bloggaamaan myös nimettömänä tor verkon kautta. Toki seuraavaksi käydään varmaan lukijoiden ja linkkien jakajien kimppuun.
 
Kaippa tekstit on poistettu. Mutta kun tässä on äidin teksteistä tehty rikosilmoitus, niin ei aivan kevyestä kritiikistä järjestelmää kohtaan ole kyse. On katsottu tarpeelliseksi saattaa tieto sosiaaliviranomaisten tietoon. Ei lastensuojeluilmoitus tarkoita automaattisesti huostaanottoa. Hyvin usein sosiaalityöntekijä soittaa, tai korkeintaan käy kotona juttelemassa vanhemman/vanhempien kanssa asiasta ja asia on sillä selvä.
Kevyestä? Nykyään riittää vihapuheeksi kun sanot ettet halua Vastaanottokeskusta naapuriinsi.
 
Kevyestä? Nykyään riittää vihapuheeksi kun sanot ettet halua Vastaanottokeskusta naapuriinsi.
No ei se nyt ihan noin ole,tai tähän voi liittää jonkin tuomion esimerkiksi. Mutta kyllä minäkin olen sitä mieltä,että se " mamut uuniin, tai mamut lihamyllyyn" ei edistä muidenkaan maahanmuuttokriitikoiden asemaa vakavasti otettavina keskustelukumppaneina. Pitäisi malttaa henkäistä ja muotoilla sinänsä aiheellinen kritiikkinsä niin, että se on painokelpoista.Myönnän kyllä sen, että Vihapuhe on hankala määritelmä mutta kyllä tuolla netissä näkee sellaista kommentointia, mikä ei sinällään suoraan sovi rikoslain tämänhetkisiin määritelmiin esim.laittomasta uhkauksesta tai kunnianloukkauksesta. Silti se on sellaista, mihin ainakin moderoinnin tulee puuttua.
 
No ei se nyt ihan noin ole,tai tähän voi liittää jonkin tuomion esimerkiksi. Mutta kyllä minäkin olen sitä mieltä,että se " mamut uuniin, tai mamut lihamyllyyn" ei edistä muidenkaan maahanmuuttokriitikoiden asemaa vakavasti otettavina keskustelukumppaneina. Pitäisi malttaa henkäistä ja muotoilla sinänsä aiheellinen kritiikkinsä niin, että se on painokelpoista.Myönnän kyllä sen, että Vihapuhe on hankala määritelmä mutta kyllä tuolla netissä näkee sellaista kommentointia, mikä ei sinällään suoraan sovi rikoslain tämänhetkisiin määritelmiin esim.laittomasta uhkauksesta tai kunnianloukkauksesta. Silti se on sellaista, mihin ainakin moderoinnin tulee puuttua.
Siinähän se Polpon hienous onkin, ei tarvita edes tuomiota oikeuden taholta, kun voidaan kusta ihmisen elämä täysin. Lastensuojelu ilmoitus, kysely työnantajalle yms...
 
Antaahan laki mahdolisuuden puuttua myös tällaiseen kiusaamiseen. Poliisin pitäisi tutkia ilmiantajaa kiusaajana - edellyttäen että vihjetieto on annettu ilman todellista asiallista epäilyä siitä, että lapset olisivat hoitamattomia. Tietenkin prosessin voisi käynnistää tuo blogisti asianomistajana.

Väärä ilmianto on kyseessä tilanteessa, jossa henkilö antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon, ja aiheuttaa näin vaaran, että ilmiannettu joko pidätetään tai vangitaan, tai että hän joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein. Väärästä ilmiannosta tuomitaan sakkoa, tai vankeutta enintään kolme vuotta.

Kunnianloukkaukseen syyllistyy myös henkilö, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan 1) vahinkoa tai 2) kärsimystä loukatulle taikka 3) häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Tässä kohdassa kyse on tiedosta tai vihjauksesta, joka on perätön. Jos taas kyse on totuudenmukaisesta tiedosta tai vihjauksesta, saattaa lausuma tulla ratkaistavaksi yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisenä. Väitteen esittäminen loukattavalle henkilölle kahden kesken ei yleensä voi olla omiaan aiheuttamaan halveksuntaa tai vahinkoa, mutta se voi kuitenkin aiheuttaa kärsimystä.

(Tässä kyseisessä tapauksessa blogisti kuitenkin levittää tietoa itse itsestään. Ainoastaan alkupuoli voisi teoriassa täsmätä.)

Samoin kunnianloukkaukseen syyllistyy henkilö, joka muulla tavalla halventaa toista. Tässä kohdassa kyse voi olla esimerkiksi loukkaavasta mielipiteestä tai eleestä. Yhteistä näille teoille on, ettei niiden totuudenmukaisuudesta aina ole edes mielekästä puhua tai ettei totuudenmukaisuutta ainakaan voida riidattomasti ratkaista. Lausuman hyväksyttävyyteen vaikuttaa myös se, perustuuko se riittävällä tavalla tosiseikkoihin. Jos väite on tosi, teko voi kuitenkin tulla rangaistavaksi kunnianloukkauksena, jos tiedolla tai vihjauksella tahallisesti halvennetaan toista. Esimerkiksi vanhan rikoksen perusteeton esiintuominen saattaa merkitä halventamista.

Lisäksi kunnianloukkauksesta tuomitaan henkilö, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.

Kunnianloukkauksena ei kuitenkaan pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa. Tällöin edellytyksenä kuitenkin on, ettei arvostelu saa selvästi ylittää sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. Politiikan ja kulttuurin alueella voi siis ankarakin arvostelu olla hyväksyttyä. Kunnianloukkauksena ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
 
.Myönnän kyllä sen, että Vihapuhe on hankala määritelmä mutta kyllä tuolla netissä näkee sellaista kommentointia, mikä ei sinällään suoraan sovi rikoslain tämänhetkisiin määritelmiin esim.laittomasta uhkauksesta tai kunnianloukkauksesta. Silti se on sellaista, mihin ainakin moderoinnin tulee puuttua.

No nyt linkkiä niihin vääriin mielipiteisiin, jotka ei lakia riko. Ainakin lainauksia, ni voidaan yhdessä loukkaantua.
 
Periytyvätkö esi-isien synnit jälkipolville?

Melkeinpä voisi sanoa, että hieman tuntuu siltä.

Lähinnä Pihkalan esiinnosto aikansa agitaattorina ja puhtaan Suomen ajajana oli ajankuva siitä, ettei #vihapuhe törmännyt siihen aikaan Arwo Pohjaan... ;)

Kielenkäyttö ja politikointi-18 ja aina 40-luvulle asti oli melko värikästä ja "rotutohtori"- leimoja esim. olisi voinut antaa ihan perustellusti...
 
Ilja muuttaa kurssia (HS soitti Andorraan)

Janitskinin haukkujen kohteena ovat ne, joiden asiaa hän ajoi lähes kolmen vuoden ajan.

Janitskin sanoo saaneensa tarpeekseen ”siitä paskasta”. Hän tarkoittaa maahanmuuttovastaisia piirejä MV-lehden ympärillä.

”Olen saanut tarpeekseni isänmaallisten skenestä, siitä pelleilystä. Asioita ei osata hoitaa, on hirveitä ristiriitoja, mä joudun kuuntelemaan 24/7 hirveitä löpinöitä. Kaikki valittaa sitä ja tätä toisistaan. En halua enää kuulua tähän rinkiin”, Janitskin sanoo
.
 
Taitaa Janitskin vaan fuulata hyväuskoisia :rolleyes:.

On se sellainen jekkuilija. Ja sit se tulee sillee "ähäkutti" ja #suvakit meni taas niinku lankaan, heh. #kerava #aaltoja

Mutta kauan se noita maahanuskovaisia jaksoikin. Siitä 5/5. Sitkeä sissi ja sitärataa.
 
Suomen Sanomalehtimiesten liiton varainkeruukin on tehty aikanaan nykypäivän normehin suhteutettuna pöyristyttävällä tavalla...

577325.jpg


Neekeriarpa.jpg
 
Suomen Sanomalehtimiesten liiton varainkeruukin on tehty aikanaan nykypäivän normehin suhteutettuna pöyristyttävällä tavalla...

577325.jpg


Neekeriarpa.jpg

Anakronistista ajattelua.

Ensinnäkin sana neekeri ei vielä 80-luvun alussakaan sisältänyt mitään negatiivisia konnotaatioita. Neekeri = mustaihoinen ihminen. Sen sijaan halveksuva ilmaus oli nekru. Peruskoulun maantieteen tentissä piti sitten osata neekerit, mestitsit yms. kuin vettä vaan.

80-luvun lopussa alkoi sitten väärinkäsitykseen perustuva pöyristyminen, kun monikulttuuurisuus opit levisivät Suomeen lähinnä yhdysvaltojen kautta. Suomen poliitisesti korrektit pöyristyjät eivät ymmärtäneet mikä ero oli sanoilla negro ja nigger. Negro oli myös Yhdysvalloissa täysin korrekti nimitys mustasta johonkin 70-luvun loppuun asti. Esimerkiksi mustien baseball liiga oli nimeltään negro league. Osa vanhemman ikäluokan mustista amerikkalaisista käyttää vieläkin itsestään nimitystä negro ja kyseinen vaihtoehto oli valittavissa vielä ainakin vuoden 2010 väestönlaskennassa.
 
Ja sanomalehtineekeri on ihan eri asia kuin afrikkalaistaustainen.

En myönnä enkä kiistä pitäneeni maahanmuuttokriittistä blogia, enkä varsinkaan kirjoitelleeni aktiivisesti alan palstalle sen perustamisesta asti ;) mutta mitään laitonta en tiedä tehneeni tai sanoneeni. On minua kauhisteltu ihan hesarin ja suomen kuvalehden kolumneissakin, mutta se on kaukana takana se. Eipä turhaa jaksa sauhuta koko suvakkisysteemiä vastaan, odotan vain suurta tuuletinkakkaa ja teroittelen kenttälapiotani. Kyllä loppu vielä tulee.

Anyway. JOS nyt jostain syystä vihapoliisi nappaisi verkkoonsa, ei se minua heilauttaisi. Minkä kirjoitin sen kirjoitin, ja häpeä sille joka ei pysty mielipidettäni sietämään loukkaantumatta. Luonnollisesti kiistäisin kaiken. Jostain logeista voivat kaivella tietoja joilla tuomio kyllä saataisiin aikaan - jos ei muuten niin käymällä kaikkien samaa ip:tä käyttäneiden eli puolisoni ja lasteni kimppuun. Perheen kaikki laitteet luonnollisesti häviäisivät polpon haltuun pitkäksi ajaksi, mutta ei niistä mitään löydy mitä eivät tietäisi jo oveen koputtaessaan. Kiusa se on pienikin kiusa.

Sitten istunto ja tuomio, jonka ankaruus on päätetty jo materiaalia tutkiessa. Puolustautuminen ja valittaminen olisi totaalisen turhaa, enkä teknisesti syyllisenä edes vaivautuisi. Sakot ja mitä siitä. Ei vaikuttaisi työkuvioihin mitenkään, elleivät taustavoimat vaatisi kategorisesti kovempia otteita vihapuhujia vastaan.

Jos siihen mennään, syylliset tuhotaan täysin. Vankeus tulee kiinteänä, työllistyminen vaikeutuu. Puolison työ ja lasten ympäristö vedetään mukaan. Kenestä tahansa voidaan tehdä esimerkki. Kaikki välineet ja valtuudet niillä on jo, ja haluakin varmasti riittää.

Jos näin käy, kysyn vain: miksi nyt ja miksi minä. Kuka on päättänyt tuhota minun kaltaiseni ja minkä vuoksi. Sitten takaan että koko ketju tutkivasta viranomaisesta ilmiantajaan, tuomarista poliittisiin vaikuttajiin saavat katkerasti katua että kääntyivät omaa kansaansa vastaan. Siinä pelissä ei likaisia temppuja ja pyrotekniikkaa säästellä. Meidän poliittisella eliitillämme ja sen käsikassaroilla ei ole ympärillään muureja ja yksityisarmeijaa Brasilian malliin. Kehen tahansa pääsee käsiksi.

Toivottavasti se munapää vihapuhepoliisi ja vihervassari nettivinkkaaja ajattelevat loppuun asti ennen kuin avaavat matopurkin. Mitä ne luulevat vanhalla sairastelevalla ukolla olevan menetettävää?

No tämä nyt vain näin viattomana ajatusleikkinä, läppä läppä, he he...
 
Back
Top