#vihapuhe

PekkaSavo kirjoitti:
Selailin aamulla BBC:tä jossa kerrottiin äärioikeistolaisen terrorismin uhan noususta Iso-Britanniassa. Kyse on siis niistä oikeista natseista, ei "natseista". Mistä se johtuu? Minäkin ihmettelen valkoista keski-ikäistä miestä joka on vähintään samaa mieltä juutalaisista kuin Pariisin tai jonkun ruotsalaiskaupungin gogo -lähiöissä vaikuttava islamisti.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.independent.co.uk/news/u...en-bradford-rotherham-newcastle-a7987381.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Rotherham_child_sexual_exploitation_scandal
https://en.wikipedia.org/wiki/Rochdale_child_sex_abuse_ring
https://en.wikipedia.org/wiki/Halifax_child_sex_abuse_ring
UpCwcBK.jpg

Tätä hommaa on jatkunut nyt pari vuosikymmentä olikohan se nyt yhteensä 15:ssa kaupungissa, uhriluku noin 20 000.
 
Honcho kirjoitti:
Jos ei ole yhtä hyvää settiä kuin "Sieg Heil Suomi" niin en katso. Se porukka kun oli niin irtautunut todellisuudesta että uhka kenellekään kunnon ihmiselle oli jo rajoitettu (vaikka se muinainen kirjapainopalo oli ihan oikeasti vakava juttu) mutta kännisten sekoilujen ja valehdeltujen puitteiden huumoriarvo niin massiivinen.

Jotenkin en vain viitsi enää katsoa mitään äärikouhotusta, en edes Ylen ns. keskusteluohjelmia joissa liian usein tarkoitus on vain karnevalisoidusti tehdä jotain "kohujuttuja" ja jännittäviä tappeluita. Vaikkapa sosiaalisesta mediasta löytää laadukkaampaa keskustelua mikä kertoo ehkä jotain näiden tasosta.
Klikkaa laajentaaksesi...

No on tuossa ruotsalaisuudessa komiikkaa ihan tarpeeksi. Ovat jossain marssilla suojaliivien ja kilpien kanssa. Sitten metrossa poliisi vähän tönii sankareita. Alkaa kauhea paniikki ja syyttely. Missä on dialogipoliisi? Miksi se ei ole paikalla kun tarvitaan!
 
hansai kirjoitti:
"Väärien ajatusten" tunnistusjärjestelmän kehittelyä...


https://yle.fi/uutiset/3-10097939?origin=rss
Klikkaa laajentaaksesi...
Kokeen aikana kävi niin, että kysymysten lisääntyessä, alkoivat tutkittavat olla niin sisällä aiheessa, että faktaväitteisiinkin alettiin suoltaa sekaan omia mielipiteitä.

– Esimerkiksi me ajattelimme, että väite ”yleisin syy maahanmuuttoon on opiskelupaikan hakeminen Suomesta”, on neutraali. Sitten alkoi tulla vastauksia, että ”olen samaa mieltä, kyllä ne varmaan tulevat, mutta tuleehan tänne myös elintasopakolaisia”, Kaakinen kertoo.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tästäpä oiva työkalu valvontaan. Suuri osa väärinajattelijoista jo tiedetään ja voidaan napata tarpeen tullen. Mutta niiltä, joita vielä epäillään, voidaan kaapata kone ja seurata koneen omalla kameralla silmänliikkeitä, kun he lukevat Ison Veljen propagandaa Ylen uutisia.

Raskauttavaa aineistoa. Monet käyttävät teipinpalaa koneen kameran päällä, ja olen pitänyt sitä vähän naurettavana. Pitäisikö kuitenkinkin harkita... :facepalm:
 
Tässä seuraavassa siis miettittiin pidempään? Niinkö tutkijoita on tulkittava:

Sitten alkoi tulla vastauksia, että ”olen samaa mieltä, kyllä ne varmaan tulevat, mutta tuleehan tänne myös elintasopakolaisia”, Kaakinen kertoo.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ensin ajatellaan tunteella mutta kun asiaa mietitään niin totuus on toinen.
Onpas rasistinen tutkimus.

Saivatko edes siitä selkoa ketkä ajattelevat järjellä? :D
 
miheikki kirjoitti:
En saa Twiittejä näkyviin.

https://twitter.com/x/status/969950930098708480
Katso liite: 19887

Katso liite: 19886
Klikkaa laajentaaksesi...
Kun nyt Hokkanenkin saatiin samaan kuvaan itse Idin kanssa, niin joku varmasti haluaa avata miten lausahdus suhtautuu esimerkiksi Hesarin tietovuotokeissiin ja sitä myötä käynnissä olevan tutkintaan?

Eikö kyseessä ole nimenomaan sama homma? Onko meidän foorumi siis Antin mielestä Idin tiellä kun raskain äänenpainoin vaaditaan lehdelle, toimittajille ja vuotajalle lakiinkirjoitettuja rangaistuksia?
 
En vertaisi sitä jos joku sanoo jotain josta toinen pahoittaa mahdollisesti mielensä ja sitä jos joku julkaisee materiaalia joka vaarantaa mahdollisesti valtakunnan turvallisuuden.
 
setämies kirjoitti:
Kun nyt Hokkanenkin saatiin samaan kuvaan itse Idin kanssa, niin joku varmasti haluaa avata miten lausahdus suhtautuu esimerkiksi Hesarin tietovuotokeissiin ja sitä myötä käynnissä olevan tutkintaan?

Eikö kyseessä ole nimenomaan sama homma? Onko meidän foorumi siis Antin mielestä Idin tiellä kun raskain äänenpainoin vaaditaan lehdelle, toimittajille ja vuotajalle lakiinkirjoitettuja rangaistuksia?
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä tuo Hokkanen mielestäni aika outoa linjaa vetää, jota sopiikin äimistellä. Alla Hokkasen esimiehen mielipide, josta en oikein voi olla kuin samaa mieltä:

https://yle.fi/uutiset/3-9187053

"Helsingin nettipoliisien esimies Jarmo Heinonen sanoo, että vihapuheeseen on vaikea puuttua, koska vihapuhetta ei ole määritelty rikoslaissa."
 
Pastori saarnastuolistaan...

Keskiviikkona oikeudessa kuullaan sekä Helsingin ortodoksisen seurakunnan, että Mitro Revonhttps://www.is.fi/haku/?query=mitro+revon nimeämiä todistajia.

Oikeus kuuli ensimmäisenä seurakuntaan kuuluvaa everstiluutnanttia, joka on toiminut kirkossa alttaripalvelijana, lukijana ja laulajana lähes viikoittain.

Toisinaan Repo myös huomio everstiluutnantin epäasiallisesti, hän kertoi.

– Ammattini joutui hänen huomionsa kohteeksi. Välillä hän kutsui minua ammattiarvollani. Välillä käytti raamatullista nimeä sadanpäämies. Minusta tällainen ei ole nykyaikana sopivaa. En toivo, että minua kutsutaan sotilasarvoni mukaan. Tämä loukkasi muita kuulijoita ja oli minustakin kiusallista ja loukkaavaa.

– Joissakin tilanteissa oli ohjausta, että teeppäs sinä everstiluutnantti nyt näin tai mene tuonne. Sellaista pompottamista.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005594445.html?utm_campaign=tf-IS&utm_term=7&utm_source=tf-other
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Raveni kirjoitti:
En vertaisi sitä jos joku sanoo jotain josta toinen pahoittaa mahdollisesti mielensä ja sitä jos joku julkaisee materiaalia joka vaarantaa mahdollisesti valtakunnan turvallisuuden.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hesarin toimittelija julkaisee materiaalia joka mahdollisesti vaarantaa kansakunnan turvallisuuden. Joskus sen tyyppisestä saa tiedostavissa piireissä tunnustusta ja kirjoittelijaa aletaankin kutsua toisten toimittelijoiden toimesta "palkituksi toimittajaksi"

Sitten taas nämä tietyt asiat joissa on nosteltu esille mm. erään rauhanuskonnon vaikutusvaltaa ja ulkomaalaisperäistä terrorismia, niin niissähän ei ole vaarannettu Suomen turvallisuutta vaan on päin vastoin tuotu esille asioita jotka joskus ehkä vielä tulevat vaarantamaan tämän maan tulevaisuutta. Kuten esimerkiksi Halla-ahon "vihapuhe". Sen tyyppisestä varoittelusta saa joskus sakot ja kirjoittajaa aletaan kutsua "rasistiksi"

Mikä on erona? No ainakin se "kuka sanoo". Sen käsityksen sain nettikonstaapeli Hokkasenkin twiiteistä. Sillä on merkitystä kuka sanoo. Jos Suomessa asuva irakilainen haukkuu ja syrjii savukoskelaista niin kyseessä ei ole rasismi. Jos savukoskelainen haukkuu irakilaisia niin kyseessä on todennäköisemmin rasismi kuin päinvastoin.

Irakilaisia on muistaakseni noin 20 miljoonaa.
Suomalaisia hieman yli 5 miljoonaa.
Savukoskelaiset, muutama sata?
Miten tyhminä kansalaisia pidetään?

Miksi vihreiden helsinkiläispoliitikon höläytykset eivät olleet rasismia ja vihapuhetta mutta Hakkaraisen hölinät olivat? Hakkarainen hölisi rauhanuskonnosta jonka edustajia on vähintään yli 1 000 000 000. Vihreiden rasisti hölisi pellolaisista joita on ehkä 1000. Ei ollut Hokkasen mielestä rasismia koska pellolaiset eivät ole vähemmistö.

Globaali maailma ja yhä globaalimmaksi meidän pitäisi mennä.
Mikä ihmeen agenda on taustalla jos jos väittää erästä rauhanuskontoa
"vähemmistöksi" mutta pellolaisia enemmistöksi?

Juuri tuollaisen "epämääräisyyden" takia en tykkää yhtään siitä että poliisiviranomaiset sotkeutuvat koko aiheeseen. Kuten tuossa yllä linkissä twiitterikonstaapelien esimies taitaa todetakin niin "vihapuhetta ei ole määritelty"

Tekivät vielä sen virheen että alkoivat tökkiä "määrittelemällä asialla" missäs muualla kuin somessa ja vieläpä "twitterissä". Se on loputon suo jos samaan malliin jatkaa ja sinne hukkuu.

Ensin avoimesti määrittelyt esimerkkeineen ja sitten uusi yritys. Ehei, ei niin että konstaapeli linkittää twiitteriinsä palkitun toimittajan artikkelin jossa "määritellään vihapuhe" vaan sen määrittelyn tekee viranomainen.
 
Viimeksi muokattu:
Joo taitaa suomessa tapahtuva oikea vihapuhe olla ihan muulla kielellä kirjoitettu kuin suomenkielellä. Olisi syytä ehkä arabiaa jne opetella poliisien ni voisivat vaikka ymmärtää miten siel nämä tietyt tyypit uhoavat tappavansa vääräuskoisia ja suorittavansa jos jonkilaista iskua. Mutta kun heitä vaan kiinostaa oikeiden suomalaisten tekemä "vihapuhe". Helvetin naurettavaa kyllä tolta osalta toi toiminta. Tosin koko vitun vihapuhepoliisi pitäisi lakkauttaa jos ei ole tarkoitus edes puuttua näiden "pakolaisten" harrastamaan puheeseen.
 
Herman30 kirjoitti:
Eikös tämä vihapuhepoliisi todennut jossain että lähtökohtaisesti pakolainen ei voi syyllistyä vihapuheeseen. Siihen voi syylliistyä vain maan kantaväestö.
Klikkaa laajentaaksesi...

Taisi tokaista myös jotain, että kantaväestöä ei voi kohdella syrjivästi koska ovat enemmistö. Siitä sitten alkoivat nämä ISIS-taistelijoille hoitoa ja asuntojonon ohituskaista jutut poliitikkojen avustuksilla, kun oli ensin otsikoitu ettei KELA-rahat katkea, vaikka olisikin kauloja katkomassa vääräuskoisilta... jatkona sitten oli tuo kantiksien vihapuhe muualta tulleita kohtaan... nämä siis kauan ennen sitä koulutus on hyväksi juttua...
 
En ymmärrä Nasiman harrastamaa trollausta, taas tuo sama asia otettiin esille ikäänkuin osoituksena siitä että englanniksi puhuvat ovatkin rasisteja?

Minulla lipsahtaa englanniksi jo pelkästään siksi kun kirjoitan ja puhun joka arkipäivä englantia. Sitäpaitsi hyvin moni "ulkomaalaiselta näyttävä" kohtaamani henkilö ei todellakaan osaa suomea. Joten miksi aloittaa suomella kun 9/10 ei sitä puhu. Kun useimmiten tulee aloitettua yhtikäs mitään ajattelematta englanniksi ei todellakaan tarkoita että keskustelukumppani "ei ole heikäläisiä". En minä ole hidas hämäläinen vaan savolainen.

Sitäpaitsi eikös Nasiman aatetoveri Jungner jo ollut sitä mieltä että englanti viralliseksi kieleksi häh?? Mitä Nasima nyt ulisee?

Onko sitten alettava ratkaista asiaa niin että kun ulkona tulee vastaan erityisesti "ulkomaalaiselta näyttävä" ihminen niin hänen kanssa sitten on parempi kommunikoida vähemmän? Hiukan kuin että naiskollegoiden kanssa ei mennä ainakaan kahdestaan lounaalle. Etteivät "nasimat" loukkaannu.

Mutta olisiko tuossa silti ajatusta? Enemmän esimerkiksi palvelua suomeksi ja ruotsiksi mitä tulee valtion / kuntien / kaupunkien palveluihin? Ja vähennetään sitä englannin käyttöä? Jotta vältettäisiin sitä että 20v maassa ollut **** ei vieläkään osaa suomea. Sitäkö Nasima nyt tarkoittaa? :D

Mitäs mieltä?
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top