#vihapuhe

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Kun Hakkarainen lainasi HS:n tekstiä, niin napsahti käräjänoikeudelta tuomio.

Nyt suomalainen nainen sai käräjänoikeudelta tuomion, koska käänsi Hakkaraisen lainauksen 16:lle kielelle.

Käräjänoikeus perusteli päätöstä Hakkaraisen tuomiolla. Mielestäni ontuva perustelu - kansanedustajalta voidaan vaatia enemmän kuin rivikansalaiselta.

Joka tapauksessa yhtä vitun pelleilyä.
 
Kafkamaista menoa. Systeemi on sama kuin itäblokissa 80-luvulla, jolloin vähäisemmät väärämieliset suljettiin yhteiskunnan ulkopuolella.

http://www.friatider.se/student-tog-fram-fakta-om-invandrarbrott-riskerar-st-ngas-av-fr-n-kth

Eli tiivistettynä. Ruotsalaisen teekkarin opiskelijaystävät eivät uskoneet, että seksuaalirikolliset ovat yleensä ulkomaalaistaustaisia. Niinpä hän googlasi faktat ja kirjoitti ne paperille. Tämän jälkeen ulkomaalaisopiskelijat käynnistivät lynkkaustunnelmissa protestin opiskelijaa vastaan, jonka seurauksena hänet on mm. verbaaalisesti lynkattu opettajien toimesta, heitetty ulos harjoitusryhmistä, ja nyt uhkaa myös erottaminen koulusta. Ja kukaan ei uskalla puhua hänen kanssaan enää.

Tämä voisi olla DDR:stä 1980-luvulta, mutta kyse on Ruotsi maaliskuussa 2018.

Systeemi on menossa siihen, että tavalliselta kansalaiselta voidaan viedä sekä toimeentulo että tulevaisuus, mikäli hän puhuu tosiasioista. Tosiasioita voi kertoa enää ne, joilla ei ole mitään menetettävää. Jos olet eläkkeellä tai elät sossun rahoilla, niin sitten voit puhua vapaasti.

Herättäkää minut tästä pahasta unesta. Tämä on aivan mielisairasta. Mikä vittu tätä yhteiskuntaa vaivaa?
 
https://www.kansalainen.fi/historio...i-kumpua-afdn-kannattajista-vaan-muslimeista/

Saksalais-israelilainen historioitsija Michael Wolfsohn näkee Euroopan antisemitismin kasvualustaksi muslimit ja on huolestunut antisemitismin voimakkaasta kasvusta. Wolfsohn ei näe uhan tulevan niinkään oikeistosta, vaan suurimmalta osalta muslimiväestöstä.

Joistain Youtube-videoista muistan ko. henkilön. Michael Wolfson on käsittääkseni sangen merkittävä mies Münchenin juutalaisyhteisössä. Muistan katselleeni pari videopätkää, joissa tämä syystäkin kritisoi vuoden 1972 Länsi-Saksan hallitusta sen kyvyttömyydestä reagoida tappavalla voimalla palestiinalaisten terrori-iskuun Israelin olympiajoukkuetta vastaan. Wolfson kritisoi nimenomaan sitä, että tuolloinen Saksan liittotasavalta oli lainsäädännöltään ääriliberalistinen. Kovien otteiden käyttöä terrorismia vastaan kavahdettiin. Tästä syystä johtuen israelilaisten panttivankien pelastusyritys epäonnistui täysin Münchenissä 1972.
 
Suomi Ensin tyypeistä ei tarvitse pitää, mutta katsokaapa 2 ensimmäistä minuuttia tätä ja miettikää, mikä epätoivo vanhemmilla on kiusaamistarkoituksessa tehtyjen lastensuojeluilmoitusten takia. Tämä on eräs tehokkaimpia keinoja hiljentää toisinajattelijat.


Todella alhaisia paskiaisia tämmöisiä ilmoituksia tekevät tyypit.
 
Suomi Ensin tyypeistä ei tarvitse pitää, mutta katsokaapa 2 ensimmäistä minuuttia tätä ja miettikää, mikä epätoivo vanhemmilla on kiusaamistarkoituksessa tehtyjen lastensuojeluilmoitusten takia. Tämä on eräs tehokkaimpia keinoja hiljentää toisinajattelijat.


Todella alhaisia paskiaisia tämmöisiä ilmoituksia tekevät tyypit.
Kaikki on sallittu sodassa rasisteja vastaan.
 
Ylen jutussa ei mitään mainintaa mistään...

Marine Le Pen ja vasemmistojohtaja häädettiin surmatun juutalaisen eläkeläisen muistomarssilta Pariisissa
Tuhannet ranskalaiset osallistuivat marssille, joka järjestettiin surmatun 85-vuotiaan naisen muistoksi.
Antisemitismi
28.3.2018 klo 22:54
13-3-10138281.jpg

Hiljainen marssi keräsi tuhansia ranskalaisia.Yoan Valat / EPA
13-3-8925976.jpg

Simo Ortamo

Jaa artikkeli Facebookissa3
Jaa artikkeli Twitterissä
Jaa artikkeli Whatsapissa

Oikeistopopulisti Marine Le Pen ja vasemmistojohtaja Jean-Luc Mélenchon joutuivat lähtemään solvausten ja huutojen saattelemina marssilta, joka järjestettiin surmatun juutalaisen eläkeläisnaisen muistoksi Pariisissa keskiviikkona.
Molemmat poliitikot osallistuivat marssille, vaikka useat juutalaiset järjestöt olivat toivoneet heidän pysyvän poissa.
– Antisemitistit ovat yliedustettuja äärivasemmistossa ja -oikeistossa. Emme halua olla näiden puolueiden kanssa missään tekemisissä, juutalaisen kattojärjestön Cirfin johtja Francis Kalifat sanoi RTL-radiolle.
Sitä vastoin surmatun naisen poika oli toivonut, että kaikki olisivat tervetulleita marssille. Tuhansien marssijoiden joukossa oli useita kärkipoliitikkoja.
Marine Le Pen on yrittänyt puhdistaa oikeistopopulistisen Kansallisen rintaman juutalaisvastaista mainetta. Puolueen perustaja Jean-Marie Le Pen on tuomittu juutalaisten joukkotuhon vähättelystä.
85-vuotias eläkeläinen Mireille Knoll löytyi perjantaina kotoaan kuolleena. Häntä oli puukotettu 11 kertaa. Poliisi tutkii rikosta juutalaisvastaisena tekona. Knoll oli selvinnyt toisen maailmansodan natsien vainoista.
Lähteet: AFP, AP, REUTERS
https://yle.fi/uutiset/3-10138278?origin=rss
 
Tämä on eräs tehokkaimpia keinoja hiljentää toisinajattelijat.

Niin on. Ja sitä käytetään lavein vedoin mm. Venäjällä. Yksittäisen tapauksen kommentointi vaan on vaikeaa. Ongelmana on monta kertaa se, että viranomainen vaikenee lain mukaan. Kanssakansalaisten tekemät -ilmiannot- ovat todella ällöttäviä, kun ne on tehty kiusaamismielessä.
 
Kaikki on sallittu sodassa rasisteja vastaan.
Tuota, tämä ei kyllä ole mitenkään riippuvainen lasun kohteen mielipiteistä.
Näitä lasuja tehdään kyllä suuntaan jos toiseenki ja aika monesti kiusaamistarkoituksessa. Sosiaalitoimi on nykyään aika varpaillaan näiden takia, nää on pakko tutkia sattuneiden tapahtumien johdosta. Eikä lasu ole aina aiheeton tai kiusaamista, kyllä niitä tehdään valtaosa ihan tarpeeseen.
 
Uutisoinnilla annetaan kuva että ikäänkuin siellä olisivat natsit tappaneet.
Piilotellaan faktaa että tappaja oli islamisti. Miksi??

Kuinka kauan tuollainen voi toimia. Miten esimerkiksi YLE voi olla
samaan aikaan "luotettava media" kun se kuitenkin "jalostaa uutisia"
tuohon malliin.

YLE ei valehdellut mutta jätti kertomatta olennaisia faktoja ja harrastaa valikoivaa uutisointia. Siksikö kun agendalla on monikulttuurisuuden edistäminen ja totuuden kertominen sattuu? Unelmatko?

Milloinkaan ei voi olla varma siitä mikä media jättää mitäkin kertomatta.
 
Viimeksi muokattu:
Eläinoikeusaktivisti voi Ranskassa joutua vankilaan Facebook-kommentin takia – kirjoitti, ettei tunne myötätuntoa terrori-iskussa tapettua teurastajaa kohtaan
Enimmäisrangaistus on viisi vuotta vankeutta ja 75 000 euron sakot.

Ranskan presidentti Emmanuel Macron osallistui terrori-iskussa kuolleen poliisin Arnaud Beltramen hautajaisseremoniaan. (KUVA: CHESNOT)
Minttu Mikkonen HS
Julkaistu: 29.3. 16:22
RANSKASSAeläinoikeusaktivistia uhkaa jopa viiden vuoden vankeustuomio Facebook-kommentoinnin takia.

Hän kirjoitti julkaisussa, että hänellä ei ole lainkaan myötätuntoa teurastajaa kohtaan, jonka ääri-islamisti tappoi viime viikolla, kertoo uutistoimisto Reuters.

Marokkolaistaustainen mies otti viime perjantaina useita panttivankeja Etelä-Ranskan Trèbesissä sijaitsevassa supermarketissa. Neljä ihmistä kuoli.

Poliisi ampui hyökkääjän. Hän oli ilmoittautunut äärijärjestö Isisin kannattajaksi.

Aktivisti on pidätetty. Hänen oli Reutersin mukaan määrä joutua oikeuteen torstaina. Häntä syytetään terrorismin kannattamisesta.

Enimmäisrangaistus on viisi vuotta vankeutta ja 75 000 euron sakot.

”Olette siis järkyttyneitä siitä, että terroristi tappoi murhaajan. En minä. Minulla ei ole lainkaan myötätuntoa häntä kohtaan, siinä oli jotain oikeutta”, vegaani ja eläinoikeusaktivisti kirjoitti uutistoimisto AFP:n mukaan.

Hän poisti viestin myöhemmin, koska se herätti heti paljon arvostelua.

AIEMMIN tällä viikolla ranskalaisoikeus tuomitsi samasta rikoksesta vasemmistoaktivistin vuoden ehdolliseen vankeuteen, koska hän oli ylistänyt samassa iskussa kuolleen poliisin Arnaud Beltramen kuolemaa.

Beltrame vaihtoi itsensä yhden panttivangin tilalle. Hänelle järjestettiin keskiviikkona valtiollinen hautajaisseremonia, johon osallistui myös presidentti Emmanuel Macron.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005623541.html?ref=rss
 
Ranskan YLEn pääutislähetyksessä käytiin läpi 137 terroristin taustat. 100 % oli muslimeita, noin neljännes heistä oli kääntynyt islamiin. Mahtaako valtakunnansyyttäjäviraston toimivalta ulottua näihin gallialaisiin vihapuhujiin?

 
Loivaa kaksoisstandardia #maalitus-asioissa havaittavissa...

Nettipoliisi joutui vaihtamaan toisiin tehtäviin vihakampanjan seurauksena – jopa puhelinsoitoista tehty pilkkalauluja

...
HELSINGIN poliisilaitoksen johtokeskuksen johtaja, ylikomisario Jussi Huhtelan mukaan yksittäisiä henkilöitä tai pieniä ryhmittymiä, jotka netissä harjoittavat systemaattista häirintää, on oikeastaan melko vähän. Kyseiset tahot kuitenkin yrittävät saada toiminnan näyttämään isommalta kuin se todellisuudessa on.

Yksittäisen poliisin some-tilillä voidaan esimerkiksi aloittaa roskapostikampanja. Yksi ainut ihminen yrittää eri nimimerkkien tai profiilien avulla luoda mielikuvaa, että häirinnän taustalla olisikin useampi henkilö.

– Halutaan saada asia vaikuttamaan siltä, että vähintään puoli Suomea on kimpussa. Saadaan painetta, kun someen tungetaan viestiä luoden mielikuvaa, että vaikuttajia on paljon. Se ei vaadi paljon taustojen selvittämistä, Huhtala sanoo.

Toiminta saattaa näyttäytyä myös niin, että henkilön ammattitaito tai yksityiselämä yritetään saada netissä näyttämään kyseenalaiselta. Osa häirinnän kohteeksi joutuneista poliiseista on Huhtelan mukaan voinut kokea asian niin, että heidän toivotaan välttävän jonkin työtehtävän suorittamista.

Häirintä ulottuu myös netin ulkopuolelle. Poliisille on voitu soittaa ja puhelu on nauhoitettu. Myöhemmin keskustelu on leikattu haluttuun muotoon. Tai yksittäisestä poliisista on voitu tehdä pilkkalaulu.

– Nämä keskustelut tai pilkkalaulu on myöhemmin julkaistu netissä, Huhtela sanoo.

Huhtela joutui itse some-ryöpytyksen kohteeksi viime vuonna sen jälkeen kun perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho oli nostanut hänen maahanmuuttoaiheisen twiittinsä esiin Facebook-sivullaan.

– Maalituskampanjoita aiheuttaa usein aiheet, jotka puhuttavat yhteiskunnassa ja jotka polarisoivat keskustelua. Jos aiheesta lähtee somessa keskustelemaan, voi joutua vastatoimien kohteeksi heidän suunnaltaan, jotka kokevat olevansa asiasta voimakkaasti eri mieltä, Huhtela sanoo.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005624175.html

Jussi Halla-aho nimesi nimiä, nyt häntä syytetään sivullisten maalituksesta – mutta mitä on maalitus ja onko kyse siitä? Selvitimme

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on ottanut kantaa yksittäisen poliisin twiittiin ja nyt häntä syytetään sosiaalisessa mediassa ”maalittamisesta”.

ANTEEKSI MISTÄ?

Lähdetään perusteista:

Jussi Halla-aho jakoi keskiviikkona aamupäivällä Facebook-tilillään Helsingin poliisilaitoksen johtokeskuksen johtajan Jussi Huhtelan twiitin.

Huhtela oli vastannut kansanedustaja Antero Vartian (vihr) twiittiin, jossa Vartia puolusti maahanmuuttoa Suomeen ja totesi, että ilman sitä edessä on ”iso eläkeiän nosto tai rajut leikkaukset julkisista palveluista”.

Huhtela kommentoi Vartian twiittiin näin:

”Rajut leikkaukset näkyisivät kasvavana turvattomuutena jota en halua. Rajat kiinni tarkoittaa oikeasti hanat kiinni #rasismi #viha #talous”

Jussi Halla-aho jakoi Huhtelan twiitin Facebookissa kommentilla:

”Onko tämä oikeasti virkatehtäviään hoitavan poliisin tili?

Poliisin politisoituminen ei ainakaan lisää kansalaisten luottamusta virkakuntaan.”


Päivitykseen on reagoitu 1 100 kertaa. Halla-ahon Facebook-tilillä on liki 32 000 seuraajaa eli poikkeuksellisen paljon poliitikolle.

Twitterissä Halla-ahon tekoa on arvosteltu ja siitä on käytetty termiä ”maalitus”:

Kyseessä ei ole ensimmäinen kerta kun perussuomalaisten puheenjohtajaa syytetään maalittamisesta – aiemmin käytettiin myös sanaa masinointi.

[...]

Jos Jussi Halla-aho nimeää jonkun kommentoimaansa asiaan liittyvän henkilön nimeltä esimerkiksi Facebook-päivityksessä, onko se ”maalitusta”?

Soitimme politiikan tutkija Erkka Railolle ja kysyimme:

”Kyllä, pidän sitä ’maalituksena’”, vastaa Railo.


”Halla-aholla on seuraajia, jotka alkavat kirjoittaa solvauksia ihmiselle, jonka Halla-aho nimeää Facebookissa. Halla-ahon täytyy olla tästä tietoinen. En ole kuullut yhdestäkään toisesta poliitikosta, jolla olisi tällaisia seuraajia.”

Onko poliitikko vastuussa siitä, mitä hänen seuraajansa tekevät?

Jos poliitikon Facebook-seuraaja lähettää poliitikon päivityksen luettuaan vihapostia poliitikon nimeämälle henkilölle, onko se pohjimmiltaan poliitikon syy?

”Kyllä mielestäni poliitikot ovat sellaisia vallankäyttäjiä, että heidän pitäisi olla tietoisia tällaisen ’maalituksen’ mahdollisuudesta. Etenkin kun puhutaan puoluejohtajista”, Railo sanoo.

”Jos poliitikko syyttää esimerkiksi henkilöä valehtelusta, moni ihminen on taipuvainen uskomaan sitä, ja siitä saattaa olla kyseiselle ihmisille huomattavaa vahinkoa.”

[...]

Entä ne muut poliitikot kuin Halla-aho, jotka mainitsevat ihmisiä nimellä? Syyllistyvätkö hekin maalitukseen?

”Kaikki poliitikot ovat vastuussa siitä, mitä he muista ihmisistä somessa sanovat. Tämähän koskee kaikkia ihmisiä ylipäätään. Poliitikoilla vastuu on tietysti siinä mielessä suurempi, että he ovat huomattavia vallankäyttäjiä. He edustavat työssään tiettyä ideologiaansa, mikä tarkoittaa, että heillä on kansalaisten heille suomaa valtaa määrittää ympäristön tapahtumia sekä myös ihmisiä”, sanoo Erkka Railo.

”Ajattelen, että Jussi Halla-ahon ’maalittaminen’ muistuttaa muitakin poliitikkoja siitä vallasta, jota he esimerkiksi sosiaalisen median kautta käyttävät. Se on hyvä pitää mielessä.”
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005357535.html


 
" Jos poliitikko syyttää esimerkiksi henkilöä valehtelusta, moni ihminen on taipuvainen uskomaan sitä, ja siitä saattaa olla kyseiselle ihmisille huomattavaa vahinkoa.”

Yksi tapa ratkaista asia olisi, että poliisi lopettaisi julkisuudessa valehtelemiseen ja propagandan levittämisen, ja keskittyisi enempikin omien tehtäviensä hoitelemiseen. Ei ole tainnut tulla mieleen siellä.

Taponen ollut hiljaa sitten helmikuun alun, onkohan keskittynyt peruskoulun opetussuunnitelmien muokkaamiseen terroristien tarpeita vastaavaksi, vai anarkistilehtien toimitustyökö ajan on vienyt?

Etten paremmin sano.
 
" Jos poliitikko syyttää esimerkiksi henkilöä valehtelusta, moni ihminen on taipuvainen uskomaan sitä, ja siitä saattaa olla kyseiselle ihmisille huomattavaa vahinkoa.”

Yksi tapa ratkaista asia olisi, että poliisi lopettaisi julkisuudessa valehtelemiseen ja propagandan levittämisen, ja keskittyisi enempikin omien tehtäviensä hoitelemiseen. Ei ole tainnut tulla mieleen siellä.

Taponen ollut hiljaa sitten helmikuun alun, onkohan keskittynyt peruskoulun opetussuunnitelmien muokkaamiseen terroristien tarpeita vastaavaksi, vai anarkistilehtien toimitustyökö ajan on vienyt?

Etten paremmin sano.
Samaa mieltä, poliisi voisi keskittyä tehtyjen rikosten tutkimiseen koska niitä jää paljon tutkimatta. Jos ennaltaehkäisyä tarvitaan niin käykööt puhumassa sitten vaikka kouluissa. Poliisin tehtävä ei ole virkaa hoitaessaan ottaa poliittisesti kansaa siten joka SAATTAA vaarantaa poliisin legimititeetin millään muotoa. Siksi poliisilla ei tulisi olla minkäänlaisia sosiaalisen median tilejä tai toimintaa muutoin kuin kriisi tiedottamista varten. Pääsivät nämä PolPo:n äijätkin oikeisiin töihin.
 
Samaa mieltä, poliisi voisi keskittyä tehtyjen rikosten tutkimiseen koska niitä jää paljon tutkimatta. Jos ennaltaehkäisyä tarvitaan niin käykööt puhumassa sitten vaikka kouluissa. Poliisin tehtävä ei ole virkaa hoitaessaan ottaa poliittisesti kansaa siten joka SAATTAA vaarantaa poliisin legimititeetin millään muotoa. Siksi poliisilla ei tulisi olla minkäänlaisia sosiaalisen median tilejä tai toimintaa muutoin kuin kriisi tiedottamista varten. Pääsivät nämä PolPo:n äijätkin oikeisiin töihin.
No kyllä poliisilla voisi olla sopivia valeprofiileja jotka toimivat täkyinä.
 
Back
Top