#vihapuhe

Pohjimmiltaan koko Some on pelkkä globaali koulukiusauskoneisto. Valtamedia on omalta osaltaan ollut vauhdittamassa tätä ilmiötä erilaisine ajojahteineen, räikeänä esimerkkinä "me too" kärjistyneine lieveilmiöineen.

En tuota Härkösen juttua jaksanut lukea, mutta tämä osui silmään.

"Naisten kohtaamasta vihapuheesta on tullut jo lähes normaalia."
Miehenä minusta on tuntunut jo monta vuotta samalta, miesten suhteen.

Some on ikävästi negatiivisesti vaikuttanut moneen harrastus toimintaan. Itse kongreettisesti sen huomannut metsästyskoira toiminnassa 20v aikana. Itsekin olin todella aktiinen siinä ennen ja se oli mukavaa toimintaa. Totta kai ennenkin oli näkemys eroja, mutta ne ratkottiin kasvokkain. Nyt kännipäissään kirjoitellaan mitä sattuu eri kanaviin ja ei lopulta uskalleta kasvokkain eri mielisyyksiä ratkoa. Muodostuu eri kuppikuntia ja eristäydytään muista. Pahimmillaan on tullut oikeus juttuja jotka on todella kalliita prosessia. Karkottaa melko tehokkaasti täyspäiset harrastajat järjestö tehtävistä mitä tehdään ilmaiseksi yhteisen hyvän eteen. Tämä vain yhtenä esimerkkinä, samaa olen kuullut monesta muusta harrastus toiminnasta.
 
  • Tykkää
Reactions: e7i
Vihervasemmistolla ei ole ikinä ollut mitään "maalitusta" vastaan, ennen kuin sitä alettiin käyttää muihin tarkoituksiin kuin heidän tukemat aiheet.
Joo, muistetaampa vaikka laulut niista paristakymmenestä perheestä ( vai montako oli ?) tai puheet ”tapa talonpoika päivässä”, ei niistä vielä hirveän kauaa ole . Nehän oli vihapuhetta ja maalitusta parhaimmillaan ..
 
tama on kylla nahty ja kuultu viimeaikoina. erittain huolestuttavaa kehitysta ja pitaisi kysya juurisyyta julkisesti suomessakin ikava kylla taman harkosen kaltaiset repekat ovat niita sisaisten kuilujen repijoita, jotka haikailemattomasti kayttavat tilannetta edukseen ja kun saavat syystakin sitten "negatiivista" palautetta, uhriutuvat viela paallepatteeksi julkisuudessa. Kuten lestadiolaisten toimintaa julkisuudessa. (keskusta vesrus nuorisosaatio)
Nythän ei ole kyse "palautteesta". Tappouhkaukset ja fyysinen häirintä eivät ole "palautetta". Miksi täällä normalisoidaan ja selitetään häirintää?
 
Siis onkohan täällä nyt käsitystä siitä mitä maalittaminen tarkoittaa?

Se tarkoittaa sitä, että joku yksittäinen henkilö tai joukko nimeää kohteen ja sitten alkaa tämän kohteen vainoaminen ja muu painostaminen isommalla joukolla. Vai oliko sinulla muu määritelmä?
 
Nythän ei ole kyse "palautteesta". Tappouhkaukset ja fyysinen häirintä eivät ole "palautetta". Miksi täällä normalisoidaan ja selitetään häirintää?

Miksi tämä "palaute" on sallittua vihervasemmistolle? Ei kukaan täyspäinen sitä halua normalisoida, mutta vaikea keskustella, kun joillakin ei ole mitään moraalia ja sääntöjä.
Onneksi saan lähteä kohta kahden juntti punaniskan kanssa tekemään rekkaan paalikuormaa. 76kpl menee kuormaan isoja traktorin munia. Saa porot apetta.
 
Se tarkoittaa sitä, että joku yksittäinen henkilö tai joukko nimeää kohteen ja sitten alkaa tämän kohteen vainoaminen ja muu painostaminen isommalla joukolla. Vai oliko sinulla muu määritelmä?
On, kyseessä on operatiivinen prosessi, jolloin käsite on laajempi. Some-häirintään sen toki voi myös soveltaa. Mutta se ei ole nettihuutelun synonyymi, vaikka sitä usein niin käytetään. Sun kuvaus lähempänä todellisuutta.
 
Miksi tämä "palaute" on sallittua vihervasemmistolle? Ei kukaan täyspäinen sitä halua normalisoida, mutta vaikea keskustella, kun joillakin ei ole mitään moraalia ja sääntöjä.
Onneksi saan lähteä kohta kahden juntti punaniskan kanssa tekemään rekkaan paalikuormaa. 76kpl menee kuormaan isoja traktorin munia. Saa porot apetta.
Miten niin on salittua? Ei se ole.
 
Nythän ei ole kyse "palautteesta". Tappouhkaukset ja fyysinen häirintä eivät ole "palautetta". Miksi täällä normalisoidaan ja selitetään häirintää?

Tappouhkaukset, fyysinen häirintä, vainoaminen kuuluvat kyllä jo rl:n piiriin ja ehdottomasti kokijan kuuluu tehdä niistä rikosilmoitus, se on selvää. En usko, että tässä on mitään epäselvää kenellekään.

En ole selvillä twitterin seikkailuista nykyisellään, en seuraa enää lainkaan. Jossain välissä -maalitus- oli jonkinlainen statussymboli joillekin, aika selvästi pyrittiin osoittamaan, että kahtokkee, olen tärkeä...mut on maalitettu. Ja kyseessä oli monta kertaa ihan -normaali- nettiin kuuluva mt-avohoidon konsepti, jonka mukaan osa ihmisistä hoitaa itseään kiusaamalla muita sillä alustalla, jossa sen voi hoitaa anonyymisti.

Bäckman, Halla-aho ja muutamat muut näköjään saavat aktiiviseuraajansa vimmaisesti iskemään osoitettua kohdetta. Bäckmanin m--u näköjään voi valjastaa erilaisia valekampanjoita, siitä ei ole epäilystäkään. Eli on näitä muutamia ihan oikeita -maalittajia- somessa. Ja kyllä, tekevät sen täysin tietoisina siitä, että "joukot marssivat miekan viitoittamaa" tietä.

Nämä käsitteet ovat minulle osittain täyttä hepreaa. En esim. tajua, miten määritellään vihervassariheimoon kuuluminen. Tai natsi. Tai millä kaikilla edellytyksillä saa putin-trollin leiman otsikkoonsa. vihapuhe - on sekin vielä virallisesti määrittelemättä.

Sen vaan tiedän, että netin ulkopuolella on normaali elämä, joka ainakin kohdallani näyttäisi toimivan varsin entisellään.
 
Tappouhkaukset, fyysinen häirintä, vainoaminen kuuluvat kyllä jo rl:n piiriin ja ehdottomasti kokijan kuuluu tehdä niistä rikosilmoitus, se on selvää. En usko, että tässä on mitään epäselvää kenellekään.

En ole selvillä twitterin seikkailuista nykyisellään, en seuraa enää lainkaan. Jossain välissä -maalitus- oli jonkinlainen statussymboli joillekin, aika selvästi pyrittiin osoittamaan, että kahtokkee, olen tärkeä...mut on maalitettu. Ja kyseessä oli monta kertaa ihan -normaali- nettiin kuuluva mt-avohoidon konsepti, jonka mukaan osa ihmisistä hoitaa itseään kiusaamalla muita sillä alustalla, jossa sen voi hoitaa anonyymisti.

Bäckman, Halla-aho ja muutamat muut näköjään saavat aktiiviseuraajansa vimmaisesti iskemään osoitettua kohdetta. Bäckmanin m--u näköjään voi valjastaa erilaisia valekampanjoita, siitä ei ole epäilystäkään. Eli on näitä muutamia ihan oikeita -maalittajia- somessa. Ja kyllä, tekevät sen täysin tietoisina siitä, että "joukot marssivat miekan viitoittamaa" tietä.

Nämä käsitteet ovat minulle osittain täyttä hepreaa. En esim. tajua, miten määritellään vihervassariheimoon kuuluminen. Tai natsi. Tai millä kaikilla edellytyksillä saa putin-trollin leiman otsikkoonsa. vihapuhe - on sekin vielä virallisesti määrittelemättä.

Sen vaan tiedän, että netin ulkopuolella on normaali elämä, joka ainakin kohdallani näyttäisi toimivan varsin entisellään.
Näin juuri.

Monella kohteella se normaalielämä vaan muuttuu tosi hankalaksi. Kantsii tsekata tuo artikkeli jonka postasin eilen tähän ketjuun.
 
Miten niin on salittua? Ei se ole.
Ei virallisesti. Käytännössähän Halla-ahoa esim saa nimitellä rotutohtoriksi ilman seuraamuksia ihan median toimesta. Halla-aho on saanut paljon uhkailua osakseen kun on tullut vasemmiston maalitetuksi rassistina. Vasemmistolaiset eivät toisiaan kritisoi, mutta vaativat vihollisiltaan, että olisivat vastuullisempia.
 
Näin juuri.

Monella kohteella se normaalielämä vaan muuttuu tosi hankalaksi. Kantsii tsekata tuo artikkeli jonka postasin eilen tähän ketjuun.

Muistatko, että ilmaisin ihailuni niitä ihmisiä kohtaan, jotka uskaltavat nykyoloissa OMALLA IDENTITEETILLÄÄN esiintyä somessa? Ja erityisesti sellaisten aiheiden parissa, jotka ovat omiaan nostamaan myrskyjä, vastakkainasetteluja jne.

Jos taas mennään siihen, että kun tällainen -vaikuttamiskanava- valjastetaan valtioiden välisiin skismoihin tai suunniteltuun haluun vaikuttaa keskusteluihin, niin taidetaan olla sinun ydinosaamisalueellasi? Eikös vain? No. Sitten loppuu äkkiä siviilin kyky, kun pitää erottaa -suunniteltu valtiotason vaikuttaminen- normi mt-avo-rähjäämisestä netissä. En minä ainakaan osaa sitä jakolinjaa hahmottaa. Jos joku osaa, niin hänellä on piinallinen vastuu olla oikeassa, jos viivan piirtää. On tehtävä Oikein, kun piirtää jakolinjan. Jos tuosta viivasta tulee sisäpoliittinen säilä, ei hyvä, ei hyvä. Ymmärrät varmaan mitä yritän tarkoittaa?

Niin vaikeaa kuin onkaan kansantajuistaa näitä ilmiöitä ja temppuja, sitä tärkeämpää se on/olisi.
 
Nythän ei ole kyse "palautteesta". Tappouhkaukset ja fyysinen häirintä eivät ole "palautetta". Miksi täällä normalisoidaan ja selitetään häirintää?

Tota... Täällä ollaan aika "inho"-realisteja. Tämä uusi-normaali on ollut arkipäivää tietyille ryhmille, esim. Turkistalousyrittäjät, jo vuosia. Ja kohteiden määrä on vain koko ajan kasvanut. Tuskin ollaan mitenkään parempaan suuntaan menossa.
 
Nythän ei ole kyse "palautteesta". Tappouhkaukset ja fyysinen häirintä eivät ole "palautetta". Miksi täällä normalisoidaan ja selitetään häirintää?

Onko tälläisiä tapauksia edes ollut joissa on siirrytty fyysiseen häirintään? Mattila v Hellevig, Härkönen v Ylilauta, Halla-Aho v Vartia?
 
Tässäpä erinomainen kuvaus mm. vihapuheesta.

Mun arvaus: joku saattaa tuntea piston omatunnossa ja suuttua tästä.

https://longreads.com/2018/03/28/who-does-she-think-she-is/


Toi oli todella hyvä kirjoitus. Yksi asia seassa pisti silmään:

but dedicated trashing can undermine your work, hurt your financial security, destroy your relationships, damage your professional standing, and leave you broke and lonely and isolated

Mitä suuremmassa määrin ns. suvaitsevaisto on tuota käyttänyt aseenaan viime aikoina. Erittäin hyvänä esimerkkinä olkoon Päivän byrokraatti ja Riku Rantala- case.
 
Back
Top