#vihapuhe

Mitä suuremmassa määrin ns. suvaitsevaisto on tuota käyttänyt aseenaan viime aikoina. Erittäin hyvänä esimerkkinä olkoon Päivän byrokraatti ja Riku Rantala- case.

Tuo on todella laaja-alainen ilmiö. Mun lähipiirissä on ihan arkipäivää, että kun nimi on esillä MV-lehdessä tai de Witin ulinastreameissa, niin työnantajan sähköposti alkaa laulaa kun hörhöt joukkoistaa kanteluja. Mun työnantajan kanssa tuo ei oo toiminut, mutta aikanaan Jessikka Aron artikkelista joukkoistettiin kantelua Eduskunnan oikeusasiamiehelle, ja siinä muakin syytettiin virkarikoksesta/rikkomuksesta tahallisesti väärennettyjen sitaattien perusteella.

On ihan ok olla yhteydessä työnantajaan sillon, kun on aihetta, eli kun työntekjä toimii ristiriidassa oman alansa periaatteiden kanssa. Mutta näissä vainokampanjoissa häirintää joukkoistetaan triggeröimällä ihmisiä disinformaation avulla.


Edit: Ongelmana on vähän sekin, että fyysisestä häirinnästä ja työnantajakanteluista ei usein haluta julkisesti puhua, koska asiasta puhujia (kuten esim Härkönen) haukutaan nopeasti uhriutuhiksi. Näin tietoisuus ongelman laajuudesta jää vähän pimentoon.
 
Viimeksi muokattu:
On. Ehkäpä niitä pulpahtelee pian julkisuuteen. Yksi keissi poliisin puolelta jo mainittiinkin, eli nettipoliisin lasten päiväkodissa käyty vierailemassa.

Oliko kyseessä tämä tapaus?

Käsittääkseni tässä tapauksessa oltiin vielä pysytty siellä henkisellä puolella ja uhattu visiitillä lapsien päiväkotiin. Toisaalta en kyseistä tapausta kovin tarkasti muista enkä netistä nopealla haulla löydä paljoakaan tapaukseen liittyvää uutisointia. Toisaalta jaksan vielä uskoa/toivoa että virkamiehen lapsiin kohdistunut suora toiminta olisi vielä niin harvinainen sekä suomen päivittäiseen elämään kuulumaton tapaus että päätyisi levikkien ykkösuutiseksi sekä syytetyksi
 
Oliko kyseessä tämä tapaus?

Käsittääkseni tässä tapauksessa oltiin vielä pysytty siellä henkisellä puolella ja uhattu visiitillä lapsien päiväkotiin. Toisaalta en kyseistä tapausta kovin tarkasti muista enkä netistä nopealla haulla löydä paljoakaan tapaukseen liittyvää uutisointia. Toisaalta jaksan vielä uskoa/toivoa että virkamiehen lapsiin kohdistunut suora toiminta olisi vielä niin harvinainen sekä suomen päivittäiseen elämään kuulumaton tapaus että päätyisi levikkien ykkösuutiseksi sekä syytetyksi
Näitä lasten häirintäjuttuja on siis ollut.

https://www.turkulainen.fi/artikkel...hakampanjan-kohteeksi-poliisien-maalittaminen

Itseänikin on tungettu erilaisiin tilaisuuksiin häiriköimään, eli toiminta ei todellakaan rajaudu nettiin.
 
Schwerer Gustavin ruutipanoksia?

Menee täysin ot nyt. Kyllä ne on vain traktorin munia. Tuohon tehtiin vielä kolmas kerros kärryyn. Ollaan tehty noita kuormia jo reilu kymmenen vuotta. 5 kertaa poliisit pysäyttänyt, kun joku soittanut vaarallisesta kuormasta. Yks poliisi oli pyytänyt saada ottaa kuvan, että saisi lähettää sen poliisikouluun esimerkiksi kunnollisesta kuorman sitomisesta. Ot loppuun nyt tähän. Laitan vaikka kuvan täydestä lastista kuva osioon.
Veli Baikal oli oikeassa. Raitis ilma ja pieni työn teko pitää viha puheet loitolla.
 
Tuo on todella laaja-alainen ilmiö. Mun lähipiirissä on ihan arkipäivää, että kun nimi on esillä MV-lehdessä tai de Witin ulinastreameissa, niin työnantajan sähköposti alkaa laulaa kun hörhöt joukkoistaa kanteluja. Mun työnantajan kanssa tuo ei oo toiminut, mutta aikanaan Jessikka Aron artikkelista joukkoistettiin kantelua Eduskunnan oikeusasiamiehelle, ja siinä muakin syytettiin virkarikoksesta/rikkomuksesta tahallisesti väärennettyjen sitaattien perusteella.

On ihan ok olla yhteydessä työnantajaan sillon, kun on aihetta, eli kun työntekjä toimii ristiriidassa oman alansa periaatteiden kanssa. Mutta näissä vainokampanjoissa häirintää joukkoistetaan triggeröimällä ihmisiä disinformaation avulla.


Edit: Ongelmana on vähän sekin, että fyysisestä häirinnästä ja työnantajakanteluista ei usein haluta julkisesti puhua, koska asiasta puhujia (kuten esim Härkönen) haukutaan nopeasti uhriutuhiksi. Näin tietoisuus ongelman laajuudesta jää vähän pimentoon.
Todella laaja-alainen ilmiö
Minun lähipiirissäni
Ei oikein täsmää. Missä piireissä oikein pyörit kun pääset MV-lehteen?
 
  • Tykkää
Reactions: Tex
https://pt-media.org/2018/04/04/val...mparilleen-kuvitelman-journalistien-vainosta/
Valtamedian keskivertotoimittelijat ovat luoneet ympärilleen kuvitelman ”journalistien vainosta”
PT-MEDIA.ORG TOIMITUS 55 MINUUTTIA SITTEN 3 KOMMENTTIA

4.4.2018
Valtamedian toimittelijoiden suurin taito on luoda typeriä mielikuvia, että he olisivat jonkin kummallisen vainon kohteena. Tästä kaksi parasta esimerkkiä ovat toimittelijat Johanna Vehkoo ja nyt viimeisimpänän Turun Sanomien toimittelija Rebekka Härkönen.
Nevö höör Härkönen kertoo, että häntä alettiin vainota yhden julkaisemansa artikkelin takia. Kun lukee kyseisen artikkelin viime syksyltä niin huomaa, että siinä ei ole mitään kummallista. Se on aivan tavallinen härkösmäiseen tyyliin kirjoitettu juttu, missä ei ole mitään tartuntapintaa. Arkitavallinen mitätön juttu liittyen Turun puukkoterroristiin. Härkönen ei ole edes mitenkään erityisen hyvä kirjoittaja, edes siinä pahimmassa mielessä, olletikin, että on palkittu vanhainkodin tiettyihin epäkohtiin liittyvän paljastusjutun tiimoilta. Toimittaja voi kirjoittaa harvakseltaan suuren kohujutun, mutta suurin osa kaikkien toimittajien jutuista on arkijuttuja. Härkösen arkijuttuja en ole koskaan jaksanut lukea loppuun. Syksyn kohujuttu on haukotuttava arkijuttu.

Näin ollen Härkösen väitteet systemaattisesta pitkään jatkuneesta vainosta joutuvat hieman outoon valoon.

Kaikista oleellisin selviää kun seuraa Härkösen Twitteriä. Härkönen nimittäin itse lietsoo jonkinlaista vihamyyttiä ympärilleen. Suurinpiirtein jokainen hänen twitter-viestinsä on jostain Ylikseltä kaapattuja överiläpän pätkiä, joita Härkönen jakaa ikäänkuin henkilökohtaisina vainoviesteinä. Kuka tahansa, joka tekee itsestään pellen, saattaa päästä Yliksen ketjuun naurettavaksi, mutta kukaan Yliksen överiläpän heittäjistä ei ole ikinä lähettänyt Härköselle yhtään ainoaa tappo- tai muutakaan uhkausta.

Toisin sanoen kun Härkönen teki itsestään pellen, väittämällä, että häntä uhkaillaan, niin nyt Yliksen viestiketjuissa nauretaan tälle ajatukselle tekemällä pilaa Härkösestä.

Johanna Vehkoo toimi aivan samoin muutama vuosi sitten. Soitin hänelle koskien hänen Ylen Kuningaskuluttajaan tekemänsä artikkelin pohjalta, jossa hän mustamaalasi Verkkomedia Kansalaista. Esittelin itseni asiallisesti puhelun alussa, soitin julkisesta numerostani ja kerroin, että teen haastattelun, jonka nauhoitan.

Haastattelun aikana selvisi, että Vehkoo ei tiennyt mistään mitään. Hän ei ollut lukenut yhtään ainutta Kansalaisen artikkelia vaan roiskaisi valemediajuttunsa ihan omasta päästään. Kuvitelkaa, valtiollisen mediatalon palveluksessa oleva henkilö, joka esittelee itsensä jonakin faktantarkistajana ja hieman parempana journalistina, paljastaa nauhoitetussa haastattelussa tietämättömyytensä ja sen, että koko hänen juttunsa oli puhdasta paskaa.

Tämän jälkeen Vehkoo aloitti oman kamppanjansa, jonka mukaan häntä vainotaan. Vehkoo kertoo, että häntä maalitetaan, jauhotetaan ja puhelin tulvii tappouhkauksia. Hän antoi jossain vaiheessa ymmärtää, että olisin masinoinut häntä kohtaan jonkinlaisen vihakamppanjan. Ihan kuin vihaisin Vehkoota. En tietenkään vihaa, lähinnä nauran.

Nyt iso osa valtamedioista on lähtenyt mukaan tähän ”vihakamppanjaan”. Suurmedioiden keskivertoakin surkeammat toimittelijat todistavat, miten heitä vihataan ja miten sananvapaus on vaarantunut. He luovat sellaista mielikuvaa, että heitä muka jotenkin vainotaan. Surkeat toimittelijanplantut kuvittelevat kirjoittavansa jotain merkityksellistä, vaikka suoltavat eetteriin tyhjänpäiväistä keskivertotekstiä, ja sen pohjalta luovat kuvitteellisen vainon. Kaikenlisäksi nuo keskivertokirjoittajat ovat luoneet ympärilleen naurettavan myytin ”vastuullisesta mediasta”. Vastuullinen media kuulosta juuri siltä mitä se onkin. Kerrotaan vain se mitä halutaan kertoa.

Joku oikea journalisti, kuten Anna Politkovskaja, kirjoitti sellaista tekstiä, joka paljasti vallanpitäjän raadollisuuden. Hän kertoi kuinka Venäjä harrastaa systemaattista sortoa. Politkovskaja joutui tästä vainon kohteeksi ja lopulta sai maksaa hengellään paljastuksistaan. Mutta mitä joku Johanna Vehkoon ja Rebekka Härkösen kaltaiset mitättömyydet muka ketään kiinnostaa? Ei todellakaan ketään.

Joten, jos tekee mieli lähettää Rebekka Härköselle ”vihapostia” niin anna olla äläkä lietso hullun suuruuskuvitelmia.



TÄRÄYTÄ JUTTU EETTERIIN.
 
On se saatana rankkaa olla toimittelija ja vielä ääliö. Faktantarkistaja vehkoo oli ihan hauska reppana, pirijessica veteli oman uran ränniin ja mitä näitä nyt on katellu, ni itehän ne hommansa sössivät. Maalittamista, hahaha, ei tartte paljoa maalitella kun meininki loistaa naantaliin asti, reppu levällään ja itkupotkuraivaria aina kun twitteriin pääsee. Peiliin katsomisen paikka.
 
Tässä maassa on niitä jotka omalla trollaamisellaan edesauttavat häiriköintiä. Niitä on tunnistettavissa sekä oikealla mutta vielä enemmän vasemmalla

Mutta kertokaas nyt mikä oli ideana siinä että poliisi lähti mukaan "twiitteriin" ja joidenkin mukaan siellä harrastettiin myös politiikkaa? Entä mikä ihme on siinä että niin monella toimittajalla on ollut sellainen vimma pestä piiloon sekä terrorismiin että maahanmuuttoon liittyviä ongelmia?

Tietysti nuo aiheuttavat reaktioita. Eivät kaikki kykene hillitsemään itseään

Sori mutta minulta ei liikene paljonkaan sympatioita niille jotka itse ensin tökkivät ja provosoivat. Kuten tuli todettua niin tässä maassa on tuhansia ihmisiä jotka eivät trollaa, käyttäytyvät hienosti ja kohtaavat silti väkivaltaa ja jopa vihaa. Heitä on varsin paljon mm. sosiaali ja terveysalalla.

On niitä poliisejakin. Hänkin joka selvitteli salametsästystä. Varmaan jotkut laittavat tapauksen samalle viivalle täysin joutavien twitteriurpojen kanssa.
 
Viimeksi muokattu:
Nythän ei ole kyse "palautteesta". Tappouhkaukset ja fyysinen häirintä eivät ole "palautetta". Miksi täällä normalisoidaan ja selitetään häirintää?
Ai niin. Tama ei voi pitaa paikkaansa, etta on tullut "tappouhkauksia ja fyysisen hairinnan uhkauksia" paskapuhetta. Miksi on paskapuhetta??? 100% varmaa, ettei ole nain uhkailtu. Jos nain olisi uhkattu, niin se on yleisen syyttajan asia ja nythan ei ole edes viralliselta taholta tallaista edes mainittu. Jos olisi ollut henkiloon kayvaa uhkailua, niin aivan varmasti olisi valtakunnansyyttaja viimeistaan takertunut asiaan. Eli repekka vetanee omiaan...???
 
, että fyysisestä häirinnästä

Se on väärin. Ihmisen fyysinen koskemattomuus on SE. Mistään syystä ei voi jättää tekemättä ilmoitusta, jos hihaan tullaan kiinni vihamielisessä mielessä. Eritoten, jos kyseessä on joku tällainen "asia". Kyllä Suomessa pitää toimittajilla, poliitikoilla, julkispäättäjillä....kaikilla olla oikeus fyysiseen koskemattomuuteen. Ei ole hääviä sitten enää, jos tavalla tai toisella luisumme itämalliin.

Olemme matkalla kohti dystopiaa, jos fyysinen koskemattomuus asiana sivuutetaan jonkin hämärän edun tai syyn takia. Tekijän ja tekijöiden on saatava rapsua ja jossain kohtaa oikeusjärjestelmä antaa tarvittaessa vetoja, joilla on ns. yleisestävä vaikutus.
 
Olemme matkalla kohti dystopiaa, jos fyysinen koskemattomuus asiana sivuutetaan jonkin hämärän edun tai syyn takia. Tekijän ja tekijöiden on saatava rapsua ja jossain kohtaa oikeusjärjestelmä antaa tarvittaessa vetoja, joilla on ns. yleisestävä vaikutus.
Kun Trumpin kannattajiin kohdistuu väkivaltaa niin kyllähän se sivuutetaan valtamediassa ihan sääntönä. Samaan aikaan muslimit keksivät valheita joissa Trump kannattajat vie huivit päästä. Niitä sitten uutisoidaan kovaan ääneen.
 
Kun Trumpin kannattajiin kohdistuu väkivaltaa niin kyllähän se sivuutetaan valtamediassa ihan sääntönä. Samaan aikaan muslimit keksivät valheita joissa Trump kannattajat vie huivit päästä. Niitä sitten uutisoidaan kovaan ääneen.

Minä olen miniatyyrikansalainen ja minun silmänaloissani on aina ensin Suomi ja suomalaiset. Finland first and great again....siis. :devilish:
 
Ai niin. Tama ei voi pitaa paikkaansa, etta on tullut "tappouhkauksia ja fyysisen hairinnan uhkauksia" paskapuhetta. Miksi on paskapuhetta??? 100% varmaa, ettei ole nain uhkailtu. Jos nain olisi uhkattu, niin se on yleisen syyttajan asia ja nythan ei ole edes viralliselta taholta tallaista edes mainittu. Jos olisi ollut henkiloon kayvaa uhkailua, niin aivan varmasti olisi valtakunnansyyttaja viimeistaan takertunut asiaan. Eli repekka vetanee omiaan...???
Noper. Olen näitä uhkauksia nähnyt. Ja ne eivät ole yleisen syyttäjän alaisia siten, että syyttäjä niihin omatoimisesti puuttuisi.
 
On se saatana rankkaa olla toimittelija ja vielä ääliö. Faktantarkistaja vehkoo oli ihan hauska reppana, pirijessica veteli oman uran ränniin ja mitä näitä nyt on katellu, ni itehän ne hommansa sössivät. Maalittamista, hahaha, ei tartte paljoa maalitella kun meininki loistaa naantaliin asti, reppu levällään ja itkupotkuraivaria aina kun twitteriin pääsee. Peiliin katsomisen paikka.
En tiedä miten tällaista hepulia pitäisi kommentoida. Ei vissiin mitenkään?
 
Tässä maassa on niitä jotka omalla trollaamisellaan edesauttavat häiriköintiä. Niitä on tunnistettavissa sekä oikealla mutta vielä enemmän vasemmalla

Mutta kertokaas nyt mikä oli ideana siinä että poliisi lähti mukaan "twiitteriin" ja joidenkin mukaan siellä harrastettiin myös politiikkaa? Entä mikä ihme on siinä että niin monella toimittajalla on ollut sellainen vimma pestä piiloon sekä terrorismiin että maahanmuuttoon liittyviä ongelmia?

Tietysti nuo aiheuttavat reaktioita. Eivät kaikki kykene hillitsemään itseään

Sori mutta minulta ei liikene paljonkaan sympatioita niille jotka itse ensin tökkivät ja provosoivat. Kuten tuli todettua niin tässä maassa on tuhansia ihmisiä jotka eivät trollaa, käyttäytyvät hienosti ja kohtaavat silti väkivaltaa ja jopa vihaa. Heitä on varsin paljon mm. sosiaali ja terveysalalla.

On niitä poliisejakin. Hänkin joka selvitteli salametsästystä. Varmaan jotkut laittavat tapauksen samalle viivalle täysin joutavien twitteriurpojen kanssa.

Ketä tahansa voidaan syyttää trollaamisesta ja provosoinnista, myös sua. Jos sua nyt vedettäisiin kölin alta, olisiko se oikeutettua?
 
Back
Top