Onpas harvinaisen outo artikkeli Ylessä. Tulkitsenko nyt oikein - eli käytännössä meidän pitäisi hyväksyä esim. lapsivaimot, naisten sorto ja muut nykyhetkessä harjoitettavat epäkohdat, koska Martti Luther oli 500 vuotta sitten kiihkeä antisemitisti? Meillä on siitä niin paljon kollektiivista syyllisyyttä (oli sitten kristitty tai ei...) että meillä ei ikäänkuin saisi olla oikeutta kritisoida mitään muiden uskontojen käytäntöjä...nykyhetkessä???
Ymmärtääkseni antisemitismi oli kyllä vallalla ihan koko Euroopassa, ja sen historia on synkkää. Mitenkään pelkästään luterilaisuuteen asia ei yksilöidy, muttei sen ulkopuolellekaan rajoitu. Oikeastaan siitä päästiin suuremmalta osin eroon vasta natsi-Saksan totaalisten "pohjien" jälkeen. Mielestäni tämä ei ole mitään suurta salattua historiaa vaan aivan laajaltikin keskusteltua historiallista asiaa. En ainakaan itse koe asiasta sinänsä mitään syyllisyyttä kun synnyin satoja vuosia myöhemmin. Minulle on myös totta puhuen yks hailee, minkä ikäisenä Muhammed sekstaili lapsivaimonsa kanssa (edit: koska sekä Muhammed että lapsivaimot ovat kuolleet aikaa sitten) - sen sijaan en edelleenkään hyväksy, että nykyajassa puuhastellaan tiettyjen yhteiskuntien hyväksynnällä aivan liian nuorien naispuolisten lapsien kanssa, ja myöskään sitä että naisen asema on aivan kelvoton monessa paikkaa islamilaisessa maailmassa. Tämä mielipiteeni ei liity mitenkään kristinuskoon vaan yleisinhimillisyyteen - eikä sitä saa millään moraalisella relativismilla muutettua.
"Hei, Martti Luther oli patologinen antisemitisti 1500-luvulla...joten sen kun otat sen 10-vuotiaan järjestetyssä avioliitossa lapsivaimoksesi v. 2017 ja yhdyt häneen - ja hakkaa vaan vaimoasi ja pakota hänet pitämään peittävää säkkiä julkisilla paikoilla - WHO AM I TO JUDGE?"
Hyvä YLE ja tuon kirjoittaja.
http://yle.fi/uutiset/3-9558959
