#vihapuhe

Pienenä helpotuksena sisäpiirintieto, että Ylellä on ihmiset hitusen kypsiä koko paskaan jo muutenkin.
Erittäin huonoa johtamista ja politiikka vielä siihen päälle mielipiteineen. Eli ehkä korttitalo romahtaa ihan
sisältäkäsin lopulta?

Miten se olisi mahdollista, kun suurinosa on vihr/vas kannattajia?
 
Laatusen kolumni: Sain kauppaneuvokselta uhkauksen - valitettava esimerkki Suomen yrittäjien edunvalvonnasta

Tänään klo 14:53

Minua on turha painostaa. Lopetan kirjoittamiseni vain omasta päätöksestäni, kirjoittaa Lasse Laatunen.
7c82cd9d0ab220e50be86ca990a9a1c32fcc404e9e1c105488cf3b7b8e11a165.jpg

7c82cd9d0ab220e50be86ca990a9a1c32fcc404e9e1c105488cf3b7b8e11a165.jpg

Lasse Laatunen. RIITTA HEISKANEN

Tunteet kuumenevat, otteet kovenevat ja vahingot kasvavat irtisanomisriidassa
Olen tällä palstalla kirjoittanut elokuun lopusta alkaen, millainen työmarkkinasyksy on tulossa, miten irtisanomisriita kärjistyy ja miten riidan ulkopuolisten eli teollisuuden ja suuren yleisön vahingot kasvavat.

Olisin toivonut olleeni väärässä, mutta niin ovat osapuolet maanneet kuin ovat pedanneet.

Nyt ollaan tilanteessa, ettei sellaista rauhaa rakentavaa kompromissia hallitus eivätkä huonoimmatkaan neuvottelijat pysty tekemään, etteikö se olisi parempi kuin tämä yhteiskuntarauhaa horjuttava tappelu. Olkoon kompromissin aihealue sitten mikä tahansa, työaikalaki tai työsopimuslaki tahi joku muu.

Teollisuusliiton irtisanoessa työajanpidennyssopimuksiaan ollaan jo tärvelemässä seuraavan neuvottelukierroksen edellytyksiä maltillisille ratkaisuille.

***
Luin viime viikon lopulla juttua MV-lehden Ilja Janitskininsaamasta tuomiosta. Jatkuvien kunnianloukkausten motiivina oli kohdehenkilöiden ”maineen tuhoaminen ja ammattitaidon kyseenalaistaminen”. Rangaistus ja korvaukset olivat kovia. Ihastelin tuomion oikeellisuutta.

Samalla sähköpostini kilahti.
Saamastani sähköpostista sain lukea olevani : ”toveri lasse”, ”SAK:n kaksoisagentti”, ”myyrä”, ”taantumuksen taavi” ja ”saatanan tunari”. Kirjoituksessa paheksuttiin, että olen julkisesti arvostellut ”isänmaallista hallitusta”. Samoin syytettiin, että olen ”tietoisesti tehnyt työnantajatahojen näkökulmasta heikkoja sopimuksia”. Sitten kysyttiin, ”osaatko hävetä myyräntoimintaasi” ja lopuksi tuli tuomio : ”Ainakin suomalaisten yrittäjien silmissä et nauti minkäänlaista arvonantoa tai luottamusta ja nykyisellään nimeesi liittyy joukko rumia sanoja”. Viesti päättyy uhkaukseen:”Toivottavasti tajuat nyt lopettaa suomalaisen työn ja suomalaisen yrittäjyyden julkisen ja loukkaavan häpäisyn”.

Viestin lähettäjä on Suomen yrittäjien (SY) erään aluejärjestön varapuheenjohtaja, kauppaneuvos, kunniakonsuli ja Uppsalan juristi.En henkilökohtaisesti tunne miestä.Viesti oli ilmeisesti lähetetty Suomen yrittäjien Turun liittokokouksesta, koska kirjoittaja korosti rooliaan yrittäjäjärjestöaktiivina ja siinä annettiin ymmärtää yrittäjien olevan laajemminkin viestin takana.

Toivottavasti taustalla ei ole kuitenkaan SY:n toimitusjohtaja, entinen sanavapauden apostoli.

En vastannut viestiin. Olisin vastannut, jos sen olisi lähettänyt joku vuorineuvoksista. Nyt kysymyksessä olevalta herralta tämä rima putosi jo aloituskorkeudessa.

***
Viestiä lukiessani ajattelin, ettei Uppsalassa ilmeisesti opeteta tai ei ainakaan opita rikosoikeutta.
Jäin pohtimaan, että tälläkö tasolla on Suomen yrittäjien osallistuminen yhteiskunnalliseen keskusteluun.

Tunnen paljon Päijät- ja Itä-Hämeen sekä Lapin yrittäjiä. Monet ystäviänikin. Sivistynyttä porukkaa. He pystyvät asialliseen keskusteluun silloinkin, kun ovat eri mieltä.

Jos kyseistä kauppaneuvosta ja SY:ä ahdistaa aikanaan Elinkeinoelämän keskusliitossa ja sen edeltäjissä neuvottelemani kymmenien miljardien työeläkemaksurasituksen kevennykset, kela-maksumiljardin poisto työnantajilta, kolmen päivän koulutusvapaa-järjestelmän purkaminen jne., SDP:n Antti Rinne seuraavana pää- tai valtiovarainministerinä osaa ne varmaan heille palauttaa.

Lopetan kirjoittamiseni vain omasta päätöksestäni tai edustamani lehden pyynnöstä.Minua on turha painostaa. Kerron tämän viestin siksi, että se on valitettava esimerkki SY:läisestä edunvalvonnasta: raivolla pilataan yrittäjien asia, edunvalvonta ja maine.

Toiseksi monet irtisanomiset ilmeisesti tapahtuvat samassa tunnetilassa ja siksi jutut hävitään oikeudessa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/c3791a85-d99c-42b9-9966-aa84ed36f86e_pi.shtml
 
Tuomioistuin paaluttaa vihapuheen kriteerejä: vahingoittamistarkoitus, nimen ja henkilöllisyyden paljastaminen, äärimmäinen halventaminen, viha- ja häirintäkampanjan aiheuttaminen…

Itse MV-lehden Ilja Janitskinin käräjäoikeudelta saamien tuomioiden uutisoinnissa vähemmälle huomiolle on jäänyt niihin kuulunut pikkukaupungissa elävän naisen tapaus.

Syyttäjä vaati Ilja Janitskinille rangaistusta maaliskuussa 2017 julkaistuista kahdesta artikkelista. Niissä puhuttiin seksuaalisilla törkeyksillä varustettuina ”matuja paapovasta suvakkinaisesta”. Nimimerkeillä kirjoitetuissa jutuissa mukana oli naisen kuva ja väitteitä hänen ”vehtaamisestaan” ”muslimimiesten” kanssa. Syyttäjän mukaan loukkaava ja rasistinen sisältö aiheutti naiselle suurta kärsimystä ja kunnianloukkaus oli törkeä.

Häntä koskevia tietoja on esitetty loukkaavalla ja ilmeisen sensaatiohakuisella tavalla sekä selvästi vahingoittamistarkoituksessa. Näistä syistä pelkästään tällaisiin ilmaisuihin perustuvien artikkeleiden kirjoittamista on pidettävä asianomistajaa äärimmäisen halventavana”, oikeus katsoi.”

Tarkoituksena on ollut XX:n halventamisen ohella yksinomaan tämän nimen ja henkilöllisyyden paljastaminen yleisölle”.

Tällaista halventamista ei voida pitää millään tavoin perusteltuna huomioon ottaen asianomistajan kunnian ja yksityisyyden suoja. Näin ollen käräjäoikeus katsoo, että tietojen julkaiseminen on merkinnyt niin olennaista kunnian loukkaamista, että sananvapauteen puuttuminen on siihen nähden perusteltua.”

Oikeuden mukaan XX:n kohdistui MV-lehden suunnitelmallisten artikkeleiden seurauksena ”laajamittainen häirintä- ja vihakampanja, mikä onkin ollut artikkeleilla ilmeisesti tavoiteltu seuraus”. Tämän vuoksi Janitskinin menettely katsottiin törkeäksi.

Käräjäoikeus velvoitti Ilja Janitskinin korvaamaan kärsimyksestä 8000 euroa naiselle ja hänen noin 1665 euron oikeudenkäyntikulunsa.

https://www.verkkouutiset.fi/nain-mv-lehti-halvensi-maahanmuuttajien-kanssa-toiminutta-naista/

Tuntuvat vahingonkorvaukset ovat paikallaan niissä tapauksissa, joissa yrittäjä, ammattinharjoittaja tai palkansaaja menettää asiakkaansa, työkykynsä tai toimeentulonsa maineenmustaamisen seurauksena.
 
Tuomioistuin paaluttaa vihapuheen kriteerejä: vahingoittamistarkoitus, nimen ja henkilöllisyyden paljastaminen, äärimmäinen halventaminen, viha- ja häirintäkampanjan aiheuttaminen…

Tuntuvat vahingonkorvaukset ovat paikallaan niissä tapauksissa, joissa yrittäjä, ammattinharjoittaja tai palkansaaja menettää asiakkaansa, työkykynsä tai toimeentulonsa maineenmustaamisen seurauksena.
Tuohan natsaa YLEen ja Rigatelliin tismalleen.
 
Fazerin Sinisen botti puuttuu vihapuheeseen – "Joku voi suuttuakin, mutta olemme valmiita dialogiin"
lovebot-icon1.jpg

LoveBot puuttuu epäasialliseen puheeseen netissä.
Fazerin Sininen aloittaa kampanjan, jossa sen kehittämä LoveBot-algoritmi muistuttaa solvaavan puheen haitoista.

Pieni pala rakkautta -kampanjaa varten kehitetty botti etsii vihapuhetta Twitterissä, Instagramissa, Suomi24-keskusteluissa ja YouTubessa. Facebookin suljetulle alustalle botilla ei ole pääsyä.
"Otamme kantaa vihapuheeseen ja tarjoamme vähän apua tai ratkaisuja siihen, miten asiaa voi taklata. Vihapuhe ei ole mikään pieni ongelma", Fazer Makeisten markkinointijohtaja Risto Kalstakertoo M&M:lle.

Kampanja on toteutettu yhteistyössä mainostoimisto SEKin kanssa. Algoritmin ja LoveBotin kehitystyössä ovat olleet mukana Artific Intelligence ja Dataridoo. Mediatoimistona on mukana Dagmar.

"Botille voi vinkata huomaamastaan vihapuheesta kampanjasivustolla. Se myös seuloo valittuja ympäristöjä, joissa se voi puuttua vihapuheeseen.

Botin ja keskustelun välissä on myös moderaattori, joka päättää, julkaiseeko botti kommentin vai ei. Botti ei pysty itse erottamaan ironiaa tai sarkasmia", Kalsta kertoo.

Fazerin Sinisen botti ei jaa suklaata nettikeskustelijoille, vaan sen tarkoitus on kommentoida niin sanottua vihapuhetta tai epäasiallista keskustelua ja saada keskustelijat miettimään sanojaan.
"Se tulee siihen väliin muistuttamaan, että olisi hyvä pitää keskustelussa asiallinen sävy. Yksittäisellä ihmisellä on varmaan aika iso kynnys puuttua itsenään vihapuheeseen. Jos yrittää, saattaa joutua itse vihapuheen kohteeksi."
RistoKalsta.jpg

Risto Kalsta

LoveBot-kampanjassa liikutaan myös perinteisissä medioissa. Pieni pala rakkautta -kampanja näkyy muun muassa televisiossa ja sisältömarkkinoinnissa. Lisäksi sille rakennetaan omat kampanjaverkkosivut, joissa annetaan ohjeet siihen, miten yksilöt voivat puuttua solvaamiseen ja epäasialliseen kommentointiin. Kampanjan verkkofilmiin voi tutustua täällä.

"Räväkkä keskustelu on ihan ok, toisin kuin epäasiallinen keskustelu. Tavoitteemme on tuoda keskusteluun maltillisuutta ja rakkauden sanomaa. Haluamme saada ihmiset itse miettimään, oliko se oma kommentti ihan asiallinen", Kalsta kertoo.

Kampanjan budjettia Kalsta ei avaa, mutta toteaa sen olevan "merkittävä".

"Mukana on kuitenkin laajamittainen tv-kampanja, verkkotekemistä ja tämän algoritmin kehittäminen.

Uskomme siihen, että kun tehdään niin tehdään kunnolla. Emme tällä voi muuttaa koko maailmaa, mutta haluamme tuoda asian esille, olla pieni osa kokonaisuutta ja auttaa ihmisiä asiallistamaan keskustelua."

Fazerin Siniselle algoritmin kehittäminen ja vihapuhe teemana ovat osa kokeilevaa tekemistä.
"Haluamme tehdä asioita uudella otteella ja kokeilla uusia lähestymistapoja. Ei voi jäädä vain lepäämään laakereillaan, vaan täytyy elää ajassa. Voi olla, että joku tästä suuttuukin, mutta olemme valmiita siihen ja käymään dialogia", Kalsta toteaa.

LoveBotin työ on jo alkanut. Kalstan mukaan moderointia tehdään "niin paljon kuin tarpeellista".

"Vihapuhe ei tapahdu virka-aikaan vaan ihan milloin vain, joten moderointi ei työskentele kahdeksasta neljään."

Uskooko Fazer todella, että suklaabrändin kampanja voi vaikuttaa vihapuheongelmaan?

"Vaihtoehdot ovat joko olla hiljaa tai tehdä jotakin, vaikka se olisi pientäkin. Emme usko sellaiseen, että vain julistetaan että asioiden pitää muuttua. Siellä keskusteluissa suoraan sanominen saa ihmiset paremmin miettimään asiaa. Voimme valjastaa uutta teknologiaa tässä avuksi."

Artikkelia muokattu 24.10. kello 11.08. Toisin kuin jutussa aiemmin kerrottiin, bottia ei voi kutsua paikalle hashtagilla, vaan epäasiallisesta puheesta voi antaa vinkkejä kampanjasivustolla.
Lisätty tietoja toimistokumppaneista ja kampanjan aikataulusta kello 13.09.


https://www.marmai.fi/uutiset/fazer...uakin-mutta-olemme-valmiita-dialogiin-6746019
 
Onkos noita halipotteja tulossa muiltakin firmoilta? Mediatoimistot ja kaikenlaiset kaakattavat kanat taitaa markinoida?
 
Viimeksi muokattu:

Meemikielto on enemmän sensuuria kuin tekijänoikeuksien suojaamista.

https://www.marmai.fi/uutiset/youtu...oittamaan-mielta-meemikieltoa-vastaan-6746133
TEKIJÄNOIKEUSDIREKTIIVI

Antti Kailio24.10. 10:12
YouTuben johtajalla meni kuppi nurin EU-direktiivin kanssa – kehottaa osoittamaan mieltä "meemikieltoa" vastaan

Susan Wojcicki kehotti kaikkia itsenäisiä sisällöntuottajia osoittamaan mieltään meemikieltoa vastaan sosiaalisessa mediassa

Googlen omistaman videopalvelu YouTuben pääjohtaja Susan Wojcicki ei ole tyytyväinen EU:n tekijänoikeusdirektiiviin. Erityisesti lempinimellä ”meemikielto” tunnettu artikla 13 saa kovaa kritiikkiä Wojcickin tuoreessa blogikirjoituksessa.

Wojcicki sanoo YouTuben blogissa, että artikla 13 uhkaa tuhansien ihmisten töitä. Hänen mukaansa direktiivi estäisi monien hyödyllisten sisältöjen lataamisen videopalveluun. Esimerkkeinä hän mainitsee erilaiset opetusvideot ja käytännön oppaat, joita YouTubesta löytyy runsaasti.

Wojcickin mainitsemat tuhannet työt viittaavat EU-maiden itsenäisiin artisteihin, yrityksiin ja muihin sisällöntuottajiin. Yhtiö saattaa myös joutua poistamaan pienten tuottajien materiaalia palvelustaan, sillä vastuun ottaminen kaikesta alustalle ladatusta sisällöstä olisi liian suuri bisnesriski.

Meemikielto puraisisi myös miljoonia tavallisia käyttäjiä, jotka eivät tekijänoikeussyistä pääsisi katsomaan direktiivin vastaisia videoita EU-alueella. Muualla maailmassa näkyvillä oleva sisältö jäisi siten EU-maiden asukkailta näkemättä.

Artikla 13 vaatii alustoilta mekanismia, joka suodattaa tekijänoikeuksia rikkovan materiaalin alustalle ladattavasta sisällöstä. Suuri osa YouTuben sisällöstä perustuu olemassa olevien tuotosten muokkaamiseen ja referointiin. Tech Crunchin mukaanei ole selvää, onko YouTuben nykyinen tekijänoikeuksia valvova Content ID -ominaisuus artiklan vaatimusten mukainen.

Lopuksi Wojcicki kehotti kaikkia itsenäisiä sisällöntuottajia osoittamaan mieltään meemikieltoa vastaan sosiaalisessa mediassa käyttämällä tunnistetta #SaveYourInternet.
 
Natsien vastaisessa taistelussa kaikki on sallittua, meni sit naisten oikeudet yms :D :D



Jussi Halla-aho

4 tuntia ·

Helsingin kaupunginvaltuusto käsitteli eilen valtuutettu Mohamedin aloitetta, jonka mukaan kaupungin tiloja ei pitäisi vuokrata rasistisille yhteisöille.
Perussuomalaiset esittivät asian palauttamista valmisteluun siten, että kaupungin tiloja ei vuokrattaisi myöskään yhteisöille, jotka eivät ole sitoutuneet länsimaiseen käsitykseen naisten ja seksuaalivähemmistöihin kuuluvien yhdenvertaisista oikeuksista.
Vasemmisto vastusti tällaista ajatusta yksimielisesti. Kokoomuksesta sentään muutama äänesti tyhjää tai jätti kokonaan äänestämättä.
Kuten huomaamme, kaikki on suhteellista.
 
Back
Top