PekkaSavo
Ylipäällikkö
Seksuaalisen häirinnän pelossa prisenssat pitää jättää nukkumaan. Vaikka ikiunta. Sadun voisi varmaan muuttaa sellaiseksi niin #meetoo -sekopäät olisivat tyytyväisiä.
#vihapuhe
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
Seksuaalisen häirinnän pelossa prisenssat pitää jättää nukkumaan. Vaikka ikiunta. Sadun voisi varmaan muuttaa sellaiseksi niin #meetoo -sekopäät olisivat tyytyväisiä.
Tuosta tuleekin kaikenlaisia ajatuksia uudesta versiosta Lumikki-elokuvaan. Lumikki herää suudelmaan ja kohta ihmetteleekin miksi olen niin sotkuinen sieltä.....(prinssi on ennen suudelmaa hiukan ottanut tilaisuudesta hyödyn...)
Wäärät päiwat kuunkierrossa?
Ei vain:
Uudessa versiossa Lumikki yhä herää suudelmaan, mutta sen sijaan että olisivat eläneet onnellisina elämänsä loppuun asti, prinssi huomaa olevansa torin keskellä jalkapuussa.
ILoveEU
Kenraali
Vahvasti veikkaan, että sarkasmista ei ollut CNNllä kyse.
Ehkä aavistuksen OT:
Katsoin tuossa jokin aika sitten elokuvan Free state of Jones. Menee helposti parhaimpiin sota- ja 'poliittisesti kantaa ottaviin'-elokuviin. Ja se kyllä näkyy, että jossain on osuttu oikeaan: arvostelut (myös suomalaiset) ovat melko katkeria.
Pääsääntöisesti kritiikki perustuu sille ajatukselle, että elokuva on **ska, koska valkoinen mies on aina rasisti.
Hieno leffa, suosittelen.
lukkarinapulainen
Majuri
https://yle.fi/uutiset/3-10485167
Mitä Mestari edellä, sitä professorit perässä. Kun Halla-aho esitti huolensa suomen kielen aseman heikkenemisestä mm. yliopistotutkimuksessa, niin se oli täyttä 'eilispäivää' ja 'turhaa' huolta, mutta kun toimittelijoiden alma materkin puhaltelee hätähuutoja, niin sitten onkin asia eri.
Ja olipa henkilö kannaotossaan kuinka varovainen tahansa, niin kansallismielisyydestä tässä on kyse. On se vaan kauhea asia tuo pyrkimys oman kielen ja kulttuurin säilyttämiseen.
Mitä Mestari edellä, sitä professorit perässä. Kun Halla-aho esitti huolensa suomen kielen aseman heikkenemisestä mm. yliopistotutkimuksessa, niin se oli täyttä 'eilispäivää' ja 'turhaa' huolta, mutta kun toimittelijoiden alma materkin puhaltelee hätähuutoja, niin sitten onkin asia eri.
Saattaisi olla myös peiliin katsomisen paikka akateemikoilta. 'Kansallinen vapautus' (vieraasta isännästä) ja kansallismielisyys eivät ole myöskään sama asia.
Ja olipa henkilö kannaotossaan kuinka varovainen tahansa, niin kansallismielisyydestä tässä on kyse. On se vaan kauhea asia tuo pyrkimys oman kielen ja kulttuurin säilyttämiseen.
Viimeksi muokattu:
Erinäköiset liikkeet jossa palveltiin vain englanniksi olivat arkea jo joskus 90-luvulla.
Tässä viime aikoina on ollut hesarissa jotain juttuja, jossa ulkomaalaiset ovat valitelleet, että Espoossa on tullut nuivaa palautetta kun palvelua on ollut vain kolmannella kotimaisella.
Puhuvat ihan pehmeitä, nationalismi on juurikin ainoa tapa jolla mikään kansa ja kulttuuri säilyy.
Tähän on tultu kun marxilaisten vallankumouksellisten on annettu pesiytyä ympäri yhteiskuntaa, marxilaisuus on syöpä ja se pitää pyrkiä poistamaan maailmasta.
ajs178
Respected Leader
En usko, että kukaan miesohjaaja uskaltaa tämän jälkeen tehdä Suomessa elokuvaa, jossa on yhtäkään naisnäyttelijää. Pelkäävät liikaa, että joutuvat Louhimiehen tapaisten syytösten kohteeksi.
Luin juuri yhden mielenkiintoisen artikkelin, mutta en muista kuollaksenikaan, että mistä sen luin. Pointtina oli, että tämä metoo-vohkaaminen on jo kääntynyt naisten työuralla etenemistä vastaan, koska miesjohtajat eivät uskalla tehdä töitä kahdestaan nuoren naisen kanssa, joten tällaiseen rooliin palkkaavat mieluummin miehen. Ja toisaalta myöskään vanhempi miesjohtaja ei uskalla ryhtyä nuoremman naiskollegan mentoriksi samasta syystä. Jos olet hyvin tienaava johtaja, todennäköisesti ymmärrät Risk vs Reward -ajattelusta jotain. Miksi ottaisit riskin, että joku kateudestaan keksisi perättömiä syytteitä, kun myös miespuolinen alainen pystyy tekemään samat hommat yhtä hyvin? Mitä etua johtaja saa siis siitä, että palkkaa naisen? Riskit vain kasvavat
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Meetoo on fiksua? Jos olisivat fiksuja ihmisiä niin käyttäytyisivät itse esimerkkinä somessa ja erityisesti twitterissä. Eivät trollaisi itse eivätkä trollautuisi.
Suomi on yksi parhaimmista maista ja huippua myös tasa-arvon suhteen. Silti viitsitään viestiä noin? Fiksua?
Ja vielä toistellaan:
Suomi on yksi parhaimmista maista myös poliisin toiminnan suhteen. Miksi hyvin pieni vähemmistö häiriköi ja väittää muuta? Fiksua?
Fiksua. Entä se ilmasto??
Ja tietysti:
Viimeksi muokattu:
Raveni
Greatest Leader
Kyllä varmaan uskaltaa mutta ovat paskasti näyteltyjä ja näytellyn näköisiä kuten 99% suomalaisesta tuonnosta. Joskus katsojalle täytyy välittyä tunteita ja päästä "kokemaan" asioita. Tämä onnistuu näyttelijöiden kautta. Näyttelijöiden on kyettävä välittämään näitä tunteita ja väitän, että homma ei ole helppo. Jos se vaatii rotanpaskaa käsiin ja muurahaisia housuun että silmistä näkyy epätoivo ja tuska sitten niin on tehtävä. Ei homma voi mennä niin, että yritetään vain eläytyä.
Eli odotettavissa on paskaa tuutin täydeltä. Käsikirjoitus voi olla hyvä mutta aidot tunteet puuttuvat jolloin lopputulos on korkeintaan keskinkertainen.
Toi on USA:ssa havaittu vuosia sitten, firmat välttelevät naisten ja vähemmistöön kuuluvien palkkausta oikeustaistelujen pelossa jos valinta osottautuu virheeksi ja rekrytystä pitää päästä eroon.... Valkoisen tai Itä-Aasialaisen miehen voi kylmästi vaan potkasta pihalle ja sen pituinen se. Naisen tai 'rodullistettuun' vähemmistöön kuuluvan kanssa tilanne johtaa helpommin ikäviin oikeustaisteluihin.
PekkaSavo
Ylipäällikkö
#tirsk #tirsk
Kuusi syytä, miksi asiantuntijan kannattaa olla Twitterissä ja "Johtaja, älä mokaa kieltämällä twittuilua":
https://www.marmai.fi/uutiskommentt...malla-asiantuntijoitasi-twiittaamasta-6717351
https://isotalus.fi/2018/04/03/kuusi-syyta-miksi-asiantuntijan-kannattaa-olla-twitterissa/
Julkaistu 3.4.2018
Toimittaja Salla Vuorikoski (@svuorikoski) sen kiteytti: ”Se on hauskaa.”
Tutkija Harry Lunabba (@HarryLunabba) tiivisti oman ajatuksensa
tviittiinsä seuraavasti: ”Jos ei itse nosta omaa tutkimustaan keskusteluun
niin ei sitä kukaan muukaan tee. Kammiossa ajatteleminen on tylsää ja tehotonta.”
Jonka jälkeen sama tutkija on alkanut sulkea rajojaan eikä ota enää vastaan twiittivirtaa. Mitkäs ovat motiivit erinomaiselle päätökselle:
https://blogs.helsinki.fi/hlunabba/
Harry Lunabba
POSTED ON 27.8.2018
"Leaving Twitter
After giving it some thought I have deactivated my Twitter account after using it regularly since 2010. This is why.
I strongly believe and hope that the civilised world will soon get enough of irresponsible media. By irresponsible media I refer to media-companies such as Twitter who are utterly careless and irresponsible what comes to hate speech, racism and bullying. I have no control over the newsfeed an I unwillingly consume media that I don’t want to see or read. I have lost a too big extension of my feed to heartless politicians who do not deserve my attention. I don’t want to be exposed to internet trolls who have psychopathic and narcissist tendencies. I don’t like using it anymore. I feel better without it"
Tutkija toteaa muuten #meetoosta, siis tästä viimeisimmästä joukkokiusaamisen tavasta:
"Moni mies on todennut, että #metoo kampanja on mennyt liian pitkälle. Minä en ole tätä mieltä vaan näen me too -kampanjan välttämättömänä poikkeustilana.
On täysin totta, että median rooli korostuu nyt vallitsevassa globaalissa poikkeustilassa. On myös totta, että media toimii tuomioistuimena, jossa häirintää kokeneet uhrit saavat oikeutta ja häirinnän tekijät tuomitaan. Se lienee myös selvää että tämä tilanne ei ole oikeusvaltioperiaatteiden kannalta kestävää. Lohdullista on, että kestämättömien tilanteiden ominaispiirre on, että ne ei kestä ja ovat tästä syystä alttiita muutoksille. Muutosta tulee myös tapahtua muilla institutionaalisilla tasoilla, eikä vain valtiovallan tasoilla. Tapaus Aku Louhimies on tuonut esiin, että elokuva-alan tuotantoyhtiössä ei kanneta vastuusta näyttelijöiden hyvinvoinnista ja ruumiillisesta koskemattomuudesta"
Joku toinen saattaa nähdä esimerkiksi "Trumpin" välttämättömänä poikkeustilana. Saksaan ja moneen muuhunkin maahan saattaa olla tulossa "välttämätön poikkeustila". Tapaukset tuovat esille sitä että poliittiset johtajat eivät ole kantaneet vastuuta valtioidensa kansalaisten hyvinvoinnista - ja joissain tapauksissa jopa ruumillisesta koskemattomuudesta. On lohdullista tietää että muutosta tulee tapahtumaan.
Kuusi syytä, miksi asiantuntijan kannattaa olla Twitterissä ja "Johtaja, älä mokaa kieltämällä twittuilua":
https://www.marmai.fi/uutiskommentt...malla-asiantuntijoitasi-twiittaamasta-6717351
https://isotalus.fi/2018/04/03/kuusi-syyta-miksi-asiantuntijan-kannattaa-olla-twitterissa/
Julkaistu 3.4.2018
Toimittaja Salla Vuorikoski (@svuorikoski) sen kiteytti: ”Se on hauskaa.”
Tutkija Harry Lunabba (@HarryLunabba) tiivisti oman ajatuksensa
tviittiinsä seuraavasti: ”Jos ei itse nosta omaa tutkimustaan keskusteluun
niin ei sitä kukaan muukaan tee. Kammiossa ajatteleminen on tylsää ja tehotonta.”
Jonka jälkeen sama tutkija on alkanut sulkea rajojaan eikä ota enää vastaan twiittivirtaa. Mitkäs ovat motiivit erinomaiselle päätökselle:
https://blogs.helsinki.fi/hlunabba/
Harry Lunabba
POSTED ON 27.8.2018
"Leaving Twitter
After giving it some thought I have deactivated my Twitter account after using it regularly since 2010. This is why.
I strongly believe and hope that the civilised world will soon get enough of irresponsible media. By irresponsible media I refer to media-companies such as Twitter who are utterly careless and irresponsible what comes to hate speech, racism and bullying. I have no control over the newsfeed an I unwillingly consume media that I don’t want to see or read. I have lost a too big extension of my feed to heartless politicians who do not deserve my attention. I don’t want to be exposed to internet trolls who have psychopathic and narcissist tendencies. I don’t like using it anymore. I feel better without it"
Tutkija toteaa muuten #meetoosta, siis tästä viimeisimmästä joukkokiusaamisen tavasta:
"Moni mies on todennut, että #metoo kampanja on mennyt liian pitkälle. Minä en ole tätä mieltä vaan näen me too -kampanjan välttämättömänä poikkeustilana.
On täysin totta, että median rooli korostuu nyt vallitsevassa globaalissa poikkeustilassa. On myös totta, että media toimii tuomioistuimena, jossa häirintää kokeneet uhrit saavat oikeutta ja häirinnän tekijät tuomitaan. Se lienee myös selvää että tämä tilanne ei ole oikeusvaltioperiaatteiden kannalta kestävää. Lohdullista on, että kestämättömien tilanteiden ominaispiirre on, että ne ei kestä ja ovat tästä syystä alttiita muutoksille. Muutosta tulee myös tapahtua muilla institutionaalisilla tasoilla, eikä vain valtiovallan tasoilla. Tapaus Aku Louhimies on tuonut esiin, että elokuva-alan tuotantoyhtiössä ei kanneta vastuusta näyttelijöiden hyvinvoinnista ja ruumiillisesta koskemattomuudesta"
Joku toinen saattaa nähdä esimerkiksi "Trumpin" välttämättömänä poikkeustilana. Saksaan ja moneen muuhunkin maahan saattaa olla tulossa "välttämätön poikkeustila". Tapaukset tuovat esille sitä että poliittiset johtajat eivät ole kantaneet vastuuta valtioidensa kansalaisten hyvinvoinnista - ja joissain tapauksissa jopa ruumillisesta koskemattomuudesta. On lohdullista tietää että muutosta tulee tapahtumaan.
Viimeksi muokattu:
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Pekka Sauri ei hauku perussuomalaisia natseiksi ja heittele Trump-tröllejä? Siitäkö johtuisi:
Ilmastohysteerisyys, sitäkään ei ole. Niin sanottu "hauska läppäkin" puuttuu.
Pekka Saurista voisivat jotkut kolumnistiturpotkin ottaa mallia (ja kaikenlaiset "jungnerit")
Ilmastohysteerisyys, sitäkään ei ole. Niin sanottu "hauska läppäkin" puuttuu.
Pekka Saurista voisivat jotkut kolumnistiturpotkin ottaa mallia (ja kaikenlaiset "jungnerit")
Viimeksi muokattu:
Tony Nyberg@TonyNyberg4
Hyvä keskustelu. Miksi mies häiritsee naista? Sanoisin, että psykologisesti joustamaton "väistyvän ajan mies" on häiriintynyt siitä, että nainen osallistuu keskusteluun.
Jessus, että on hervotonta käsitteellistämistä. Mutta eipä mitään, saahan näistä hupia.
Voisko tuota väistyvää aikaa jotenkin nopeuttaa ja lopettaa kategoriaan kuuluvien miesten kaikkinainen terveydenhoito noin aluksi? Leikata palkkoja ja eläkkeitä? Auto ja munat valtiolle? Kannatan.
Ongelmana on tunnistaminen. Mutta ei se niin nukaa ole, mieluummin 9 viatonta tuomiolle kuin 1 vahingossa vapaana.
Pekka Sauri taitaa olla sen verran viksu ukko, että pysyttelee osaamisalueellaan. Ja Osaa myös asiansa.
