#vihapuhe

"Miehet ry - Uusi feministinen miestenjärjestö, joka edistää miesten asemaa yhteiskunnassa intersektionaalisen feminismin ja anti-rasismin viitekehyksestä."

WTF? Siis mitähän tuo edes tarkoittaa? Jos skipataan ihan normaalina yliopistohommiin kuuluvana pillow talkina noi ensimmäiset kaksi sanaa, päästään suomalaisten miesten aseman edistämiseen yhteiskunnassa, hyvä, jo oli aikakin, ja sitten loppu on ihan täyttä siansaksaa. Oletettavasti siinä kumotaan tuo aikaisempi tulkintani siitä mitä joku Miehet ry -niminen järjestö nyt Suomessa yleensä tekisi? VMP, ja tänään on vasta tiistai perkele.
 
Puppulausegeneraattori rakastaa tuota intersektionaalista feminismiä.

Ei tarvita syvällistä ymmärtämystä sen käsittämiseen, että intersektionaalinen feminismi noudattaa epäilemättä ideatasolla laajentuvia markkinoita ja uusia induktiivisia tuotantomenetelmiä.
Täytyy siitä huolimatta että maailmalla on viime aikoina tapahtunut paljon, todeta, että intersektionaalinen feminismi antaa mahdollisuuden parantaa tulevaa taloudellista ja teollista behaviorismia.
 
Kutsuisivat turvanaisen heittämään sut ulos.

depositphotos_32827691-stock-photo-screaming-militant-feminist.jpg
 
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/26...aihoisten-hairinta-yleista-eu-tutkimus-kertoo

Suomi rasistisin maa EU-raportissa – Tummaihoisten häirintä yleistä

Suomi koetaan hyvin rasistiseksi maaksi tummaihoisten keskuudessa, selviää Euroopan unionin jäsenmaita koskevasta tutkimuksesta. Suomi oli kaikkein rasistisin maa niiden 12:n EU-maan joukossa, joita tutkittiin.
Suomi nousee esiin Being Black in the EU -tutkimuksen osiossa, jossa selvitettiin kyselyn noin 6000 tummaihoisen, afrikkalaistaustaisen vastaajan kokemusta rasistisesta ahdistelusta tai häirinnästä (engl. racist harassment) kyselyä edeltäneiden viiden vuoden aikana. Kokonaisuudessaan kyselyn vastaajista lähes joka kolmas, 30 prosenttia vastaajista, katsoi joutuneensa ahdistelun kohteeksi ihonvärinsä vuoksi (edellisen 5 vuoden aikana).

Suomen vastaajista peräti 63 prosenttia katsoi joutuneensa rasistisen häirinnän kohteeksi. Luku on korkein tutkittujen maiden joukossa, ja merkittävästi korkeampi kuin esimerkiksi Ison-Britannian ja Maltan vastaava luvut, 21 ja 20 prosenttia. Pohjoismaista Ruotsissa ja Tanskassa vastaajista 41 prosenttia ilmoitti rasistisesta syrjinnästä. Suomen jälkeen korkein luku oli Luxemburgin 52 prosenttia.

Rasistiseksi häirinnäksi katsottiin ihonväriin, uskontoon tai etniseen alkuperään perustuva ahdistelu kuten uhkaava tai loukkaava puhe, väkivallalla uhkaaminen, loukkaavat eleet tai tuijotukset, sähköinen uhkailu tai haukkuminen sekä loukkaavat kommentit sosiaalisessa mediassa.

Suomesta kyselyssä oli mukana noin 500 vastaajaa. Tutkimuksessa mukana olleet maat olivat Suomen lisäksi Itävalta, Italia, Tanska, Ranska, Saksa, Irlanti, Luxemburg, Malta, Portugali, Ruotsi ja Britannia. Tutkimuksesta selviää, että ihonväriin perustuva, tummaihoisiin kohdistuva rasismi on yhä unionissa yleistä – 20 vuotta sen jälkeen, kun syrjintä kiellettiin EU-laeilla. Tutkimuksen mukaan rasismia esiintyy niin työnhaussa kuin asuntoa etsiessäkin.

Suomen luku oli korkein myös, kun vastaajilta tiedusteltiin, olivatko he kokeneet rasistista väkivaltaa edellisen viiden vuoden aikana. Suomen vastaajista 14 prosenttia vastasi kyllä, kun tutkittujen EU-maiden keskiarvo oli viisi prosenttia. Irlanti ja Itävalta olivat lähellä Suomea 13 prosentilla.

Positiivisesti esiin nousee Suomen poliisi. Tiedusteltaessa, olivatko vastaajat tulleet pysäytetyksi poliisin toimesta ja kokivatko he pysäytyksen johtuneen ihonväristään, lähes puolet (44 prosenttia) poliisin pysäyttämistä vastaajista kaikissa tutkituissa maissa koki poliisin toiminnan olleen rasistisesti motivoitunutta. Italian osuus oli korkein, siellä näin koki peräti 70 prosenttia poliisin pysäyttämistä vastaajista. Suomen osuus oli matalin, sillä vain 18 prosenttia vastaajista koki poliisin motiivin olleen rasistinen.

Suomen työelämässä ja työnhaussa rasismi ei ollut erityisen yleistä. Esimerkiksi työnhaussa eniten rasistista syrjintää koettiin Itävallassa, Luxemburgissa ja Italiassa.

Tutkimuksen teettänyt Euroopan unionin perusoikeusvirasto FRA vaatii EU:ta tehostamaan toimiaan muun muassa työmarkkinoiden syrjinnän kitkemiseksi ja maahanmuuttajien rohkaisemiseksi ilmoittamaan häirinnästä viranomaisille.

Suomalaiskommentti: Aggressiot päivittäisiä

Tutkimuksen on nostanut sosiaalisessa mediassa esiin vihreä poliitikko Fatim Diarra, joka sanoo voivansa allekirjoittaa kokemuksen, että Suomessa esiintyy syrjintää niin työ- kuin asuntomarkkinoilla ja muussakin arkisessa elämässä.

”Rasismi on meillä valitettavan naamalla läiskyvää ja jokapäiväistä. Mun päälle on syljetty matkalla kouluun, mua on tönitty ja mulle on huudettu mitä kuvottavampia asioita. Me ruskeat ihmiset kohtaamme päivittäin mikroagressioita”, Diarra kirjoittaa.

”Mua sylettää kun mä ajattelen sitä miten mä olen joutunut tottumaan siihen, että yksin kävellessä joku huutaa neekeriä mun perään.”

Emme voi jatkaa näin, Diarra toteaa.

Aikamoista diarraa suollettu.
 
No ei ne uustulokkaat mitenkään edesauta rasismin vähentämisessä. Aikamoista perseilyä seksuaalirikosten alalla.
Minä olen ollut suvakki suunnilleen koko ikäni mutta viimeiset muutamat vuodet ovat tehneet minusta vähintään nuivan ellei jopa rasistin.
 
Jos nyt oikein ymmärsin, niin tässä oli kyselytutkimuksella selvitetty vastaajan näkemystä asiasta. Puhtaasti subjektiivinen juttu siis. Totta kai ketä tahansa tuijotetaan, jos jotenkin perseilee tai käyttäytyy muista poikkeavasti. Näin ajatellen nuo Suomen prosentit ovat oikeastaan hämmästyttävän alhaisia.
 
Näissä tutkimuksissa kannattaa muistaa yksi asia. Ne ovat vertailukelpoisia maan sisällä jos verrataan esimerkiksi kahta vuotta keskenään. Maiden vertailu keskenään on huomattavasti vaarallisempaa monista ihan käytännön syistä johtuen. Esimerkkinä voidaan ottaa kielet. Tuollainen lomake suunnitellaan yhdellä kielellä. Sen jälkeen se käännetään vastaajamaiden kielille. Pelkästään tämä käännös muuttaa jo monesti kysymyksien luonnetta niin, että ne eivät ole vertailukelpoisia.

Muistan aina, kun Tanska paransi erään firman kansainvälisessä vertailussa (yli 50 maata vertailussa) yhtä kysyttyä tulosta aivan mielettömästi yhdessä vuodessa. Juuteilta kyselivät sitten muut, että miten he onnistuivat moisessa suorituksessa. Olivat polleaa poikaa. Tunsin kaverit, jotka Tanskassa kyseistä mittausta pyörittivät ja kysyin heti kun tuosta kuulin, että muuttuiko kysely. Ei kuulemma ollut muuttunut. Eikä ollut. Vaan olivat muuttaneet yhden ainoan sanan käännöksen hieman toiseksi (molemmat olivat sinänsä oikeita käännöksiä) ja seuraukset olivat komeat. Kannattaa tietää, mitä kysytään ja mihin verrataan:).
 
Tää Lahdenmäkihän on oikein kunnon kaappi-sovinisti ja naistenvihaaja. Long Play:n toimittaja, vasemmistoliitossa vaikuttanut, naisten ja ihmisoikeuksien äänekäs äänenkannattaja ja hyvesignaloija. Äärisuvaitsevaiston kaksinaismoralismi ei lakkaa ihmetyttämästä. Samasta mielenhäiriöstä vissiin kärsivät kaikki, ilmenismuodot vaan vaihtelee.

Palkittu toimittaja tuomittiin kahdesta seksuaalirikoksesta - 12 naista kertoo Journalisti-lehdelle omista karuista kokemuksistaan miehen seurassa


Synkkä salaisuus

Toimittaja Ari Lahdenmäki on kirjoittanut lukuisia juttuja etiikasta ja naisten oikeuksista. Marraskuussa hän sai kaksi tuomiota seksuaaliriskoksista."

https://www.journalisti.fi/artikkelit/2018/14/synkk-salaisuus/
 
Ei hitto että nauroin ääneen tuota lukiessa. Uskonlahko tuo on jos mikä. Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan -ajattelu vallitsee.

Parhaita ovat nämä, jotka keräävät jotain väärää mieltä olevien listoja twitterissä ym. Sitten voivat ottaa niitä blokkilistoja käyttöön, ettei tarvitse mennä omasta kuplasta pois.
 
Tää Lahdenmäkihän on oikein kunnon kaappi-sovinisti ja naistenvihaaja. Long Play:n toimittaja, vasemmistoliitossa vaikuttanut, naisten ja ihmisoikeuksien äänekäs äänenkannattaja ja hyvesignaloija. Äärisuvaitsevaiston kaksinaismoralismi ei lakkaa ihmetyttämästä. Samasta mielenhäiriöstä vissiin kärsivät kaikki, ilmenismuodot vaan vaihtelee.

Jotenkin olisin odottanut, että kyseessä olisivat olleet edes muutaman vivahteen "siistimmät" tapaukset. Mutta äijähän on metsästänyt kuin puskaraiskaaja, sillä erotuksella että on osannut käyttää älyään ja feministi/toimittaja/vasemmistoliitto -verkostojaan välttyäkseen rangaistukselta.

Journalisti teki kyllä nyt tärkeän jutun. Olisi muuten lähtenyt viimeinenkin uskottavuuden ripe tältä MeToo-hommelilta kun joku Aku Louhimies (jos siis ilmeisesti EI tehnyt seksuaalista häirintää, vain kyseenalaista näyttelijöiden kohtelua) on vedetty huolella kölin alta ja tällainen raiskari on saanut olla kertomusten mukaan minimissään kymmenen vuotta metsästelemässä epävarmoja toimittaja/vasemmistotyttöjä. Ja nytkin pelkkää ehdonalaista.
 
Puppulausegeneraattori rakastaa tuota intersektionaalista feminismiä.

Ei tarvita syvällistä ymmärtämystä sen käsittämiseen, että intersektionaalinen feminismi noudattaa epäilemättä ideatasolla laajentuvia markkinoita ja uusia induktiivisia tuotantomenetelmiä.
Täytyy siitä huolimatta että maailmalla on viime aikoina tapahtunut paljon, todeta, että intersektionaalinen feminismi antaa mahdollisuuden parantaa tulevaa taloudellista ja teollista behaviorismia.

Kuin jostakin Hemmo Paskiainen -albumista :ROFLMAO:
 
Jussi Halla-aho
20 tuntia ·

Kiinnostavinta ja merkityksellisintä Ari Lahdenmäen tapauksessa on se, että vaikka hänen toimintansa oli vasemmistokuplassa laajasti tunnettua, feministit ja muu äärivasemmisto suojelivat häntä vuosikausia.
Vasemmistopiireissä - kuten monissa uskonnollisissa kulteissa - vallitsee primitiivinen, hierarkkinen machokulttuuri, jossa alfa-urokset rellestävät miten tahtovat, uhrista tehdään syyllinen, ja asioiden esillenostaminen on sosiaalinen itsemurha. Edistykselliset aatteet ovat samanlaista päälleliimattua kuorrutusta kuin vaikkapa Jumalan rakkaus ja armo kurkkuja leikkaaville jihadisteille. Oman kuplan dynamiikassa ne eivät näy eivätkä vaikuta.
Raskas työ vaatii raskaat huvit, eikä niistä nipoteta. Fasismin ja persujen vastainen taistelu, jossa Lahdenmäki on ansioitunut, on siinä määrin jaloa toimintaa, että sillä lunastaa itselleen tiettyjä erivapauksia ja liikkumatilaa.
Ei liioin ole ihmeellistä, että feministit ja äärivasemmisto ovat rähmällään islamin edessä. Mitä taantumuksellisempi tulkinta, sen parempi. Toimintatavat ovat tuttuja ja kotoisia.
Nämä piirit puhuvat mielellään yhteiskuntaa riivaavasta "toksisesta maskuliinisuudesta" ja "patriarkaatin privileegioista". Useimmat meistä normaaleista ihmisistä ihmettelevät, että mitä ne ovat. Kyse on kuitenkin puhtaasta projisoinnista. Feministit ja äärivasemmisto kuvittelevat, että normaalien ihmisten parissa toimitaan samalla tavalla kuin heidän kerhoissaan.

ILTALEHTI.FI

Palkittu toimittaja tuomittiin kahdesta seksuaalirikoksesta - 12 naista kertoo Journalisti-lehdelle omista karuista kokemuksistaan miehen seurassa
Toimittaja Ari Lahdenmäki tuomittiin marraskuussa kahdesta seksuaalirikoksesta. Nyt Journalisti-lehti on haastatellut 12 naista, joilla on Lahdenmäestä ikäviä kokemuksia.
 
Jotenkin olisin odottanut, että kyseessä olisivat olleet edes muutaman vivahteen "siistimmät" tapaukset. Mutta äijähän on metsästänyt kuin puskaraiskaaja, sillä erotuksella että on osannut käyttää älyään ja feministi/toimittaja/vasemmistoliitto -verkostojaan välttyäkseen rangaistukselta.

Journalisti teki kyllä nyt tärkeän jutun. Olisi muuten lähtenyt viimeinenkin uskottavuuden ripe tältä MeToo-hommelilta kun joku Aku Louhimies (jos siis ilmeisesti EI tehnyt seksuaalista häirintää, vain kyseenalaista näyttelijöiden kohtelua) on vedetty huolella kölin alta ja tällainen raiskari on saanut olla kertomusten mukaan minimissään kymmenen vuotta metsästelemässä epävarmoja toimittaja/vasemmistotyttöjä. Ja nytkin pelkkää ehdonalaista.

Joo kyllä tässä Louhimiehen otteet ja jonkun Hakkaraisenkin sikailut jää varjoon. Kun toi juttu tuli, mua vaan niin pisti vihaksi. Ei yksin etonut ton äijän toimet vaan se, että tollanen ihminen / häntä suojelevat ihmiset katsovat oikeudekseen moralisoida kovin termein oikeastaan kaikkia suhteellisen tasapainoiseen ja objektiiviseen ajatteluunkin kykeneviä ihmisiä milloin mistäkin aiheesta.

Tällä touhulla ei enää tunnu olevan mitään tekemistä hyveellisten arvojen tai tasa-arvoisuuden tavoittelun kannalta vaan puhdasta politiikkaa, propagandaa ja pyrkimystä ihmisten moraaliseen/henkiseen alistamiseen. Tai jotain ton suuntasta mitä mä en nyt osaa ehkä pukea sanoiksi..
 
Back
Top