#vihapuhe

Iltalehden uutiskommenteissa huomasin tänään mielenkiintoisen ilmiön.
Yritin kommentoida Strasbourgin terroritekoa viitaten islamiin.

Automaattinen ilmoitus tuli välittömästi: "Kommenttisi todennäköisesti on vastoin normejamme, eikä sitä tulla julkaisemaan". Kirjoitin uuden viestin korvaten sanan islam "muslimien uskonnolla", jolloin sama viesti meni läpi, moderaatiolle (ei toki julkaistu).

Mutta mielenkiintoista, että todennäköisesti islamilaista terroritekoa koskevan uutisen kommenteissa on kielletty käyttämästä sanaa islam...!

Kylänraitti / Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
 
Mahdollisuutta suunnitella oma Fazerin Sininen käytettiin heti väärin - Kuvat vihakääreistä leviävät: ”Olemme nyt tarkastaneet kaikki kääreet”
Tänään klo 9:58
Fazer Makeisten viestintäjohtaja Liisa Eerola kertoo yhtiön olevan tietoinen eettisiä periaatteita rikkovista suklaalevyistä, joita ihmiset ovat suunnitelleet.

ff73d7b096d62a26872b70f12deca51cbadf5bbca4aba303babf1190ec6fdfca.jpg

ff73d7b096d62a26872b70f12deca51cbadf5bbca4aba303babf1190ec6fdfca.jpg

Fazerin joulukampanjassa jokainen voi itse suunnitella suklaalevykääreen tekstin. Jenni Gästgivar

Fazerilla on käynnissä Suunnittele oma Sininen ja lähetä lahjaksi -kampanja. Kampanjan ideana on, että jokainen voi suunnitella oman Fazerin Sininen -maitosuklaalevyn ja lähettää sen henkilökohtaisella viestillä kenelle tahansa EU-alueella asuvalle.

Fazerin nettisivuilla on esimerkkejä, joissa lukee muun muassa ”rakkaalle”, ”ystävälle” ja ”hyvää joulua”.
Hauska idea on kuitenkin lietsonut myös rasismia ja vihaa. Netissä jaetaan kuvia itse suunnittelemista Fazerin suklaalevyistä, joissa lukee muun muassa ”neekeri neekeri” ja ”vitun läski”.

Fazer Makeisten viestintäjohtaja Liisa Eerola kertoo yhtiön olevan tietoinen vihakuvista.
– Useimmat näkemistämme kuvista on tehty verkkokauppamme suunnitteluohjelmalla, mutta siten, että suunnitellusta suklaalevykääreestä on otettu kuva tai kuvakaappaus. Itse tilausta ei ole tehty loppuun asti ja maksettu, Eerola sanoo.

Eerolan mukaan vasta suunnitteluasteella olevia nettikuvia yhtiö ei pääse näkemään eikä näin ollen voi estää niiden tekemistä.
Osa vihatekstisuklaalevyistä on kuitenkin päätynyt myös valmistukseen asti.
– Olemmekin nyt tarkastaneet kaikki tilausjonossa olevat Sinisen kääreet ja tulemme jatkossa keskeyttämään tilauksen niissä tapauksissa, joissa palvelussa suunniteltu kääre rikkoo eettisiä periaatteitamme. Näissä tapauksissa palautamme rahat tilaajille, Eerola summaa.

Anna Egutkina

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ffa290d7-9ee8-42ce-abbf-88b6ad3172fc

Eikä! Oikeesti?!?!111 Mein Gott! En olisi uskonut! Mää ole ko klapil päähä lyöty!

Sitten asiaan: Fazer lanseerasi kivapuhe-botin ja sai rapaa niskaansa. Nyt Fazer antaa mahdollisuuden suunnitella oma Sininen. Eikö siellä suklaapuljussa ole sen vertaa viestintäosaamista että arvattaisiin miten internet tällaisessa tapauksessa toimii? Jessus mitä peeloja, niin makeistehtaassa kuin rölliköissä...
 
En voisi kuvitellakaan tuottavani kyseiselle lehdelle sisältöä - ja vieläpä ilmaiseksi.
Toisin kuin silloin kun Uusi Suomi oli paperinen lehti.
 
Viimeksi muokattu:
Varmuuden vuoksi, harjoitan itsesensuuria:

Eli jos sanotaan, että "Xxxxx on militantti ja suvaitsematon uskonto", niin onko se lainvastaista, koska siinä yleistetään epäkohdat ja lainrikkomukset koskemaan koko uskontoa?

Tuon mielipiteen on lehteen antanut Atte Kaleva. Jotkut sanoo, että Kaleva on islamofoobikko, ja vaikuttaahan tuo siltä että yleistetään raskaasti.

Itselläni on joka tapauksessa se betonoitu näkökulma, että Kaleva on kivenkova "tolkun" mies, tässä nykyisessä yhteiskunnassa.

Yhteiskunta kuitenkin voi keskimäärin muuttua ajattelutavoiltaan, jolloin Kaleva voi tippua äärilaitaan. Ja tätä mahdollisuutta kannattaa jokaisen pelätä.
Niin, onko näin. Kalevan sanomana tai muuten. Ja sanoiko Kaleva myös näillä sanoilla. Kysyn koska en tiedä. Itse olen sitä mieltä, että salafistinen islam tai sanotaanko vielä että salafistinen jihad on uhka maailman turvallisuudelle. Se kun saataisiin kuriin niin vot. Itselläni on paljon maltillisia islmaminuskoisia ystäviä / puolituttuja / ex-kollegoja uran varrelta, mm. Ranskasta. Toki tästäkin ryhmästä tai piiristä voi aina joku hurahtaa, niin kuin meistä ja mistä tahansa.

Mutta ihan selvyyden vuoksi toivoisin, että uhkiin lähdetään vastaamaan konkreettisesti, priorisoiden. Ja ensimmäinen askel voisi olla salafistiset jihadisti solut, ja jonossa varmasti salafistisen islamin tiukan tulkitsemisen levittämisen lonkerot. Sen sijaan että lähdettäisiin leimaamaan puolentoista miljardin ihmisen uskonto.

Tällä alustuksella, vastaisin kysymykseesi vaikka aluksi vastakysymyksellä, että miksi ylipäätään pitää kysyä tai väittää noin.

Pitäisi (mielestäni) kysyä pikemminkin niin, että mitkä vallassa olevat tahot ovat tulkitsemassa uskontoa Xxxxx, kuin että mikä se Xxxxx on. Tunnen esimerkiksi suurta sympatiaa Israelia, juutalaisia, sekä juutalaisuutta uskontona kohtaan yleisesti, mutta heti tarkentaisin, että ortodoksijuutalaisten äärinäkemyksiä en voi hyväksyä. Siksi mielestäni touhottaminen islamista tällä tasolla on aivan turhaa ja hyödytöntä, ja hyödyntää ainoastaan niitä tahoja jotka haluavat rauhattomuutta lisätä.
 
Mikä olisi ollut määritelmä/reaktio jos sanojana olisi ollut Halla-aho?

Tätäpä minä justii. Kun lausuja on -oikea- niin melkoinen teksti menee läpi sukkana. Väärä lausuja voi kertoa asiat vaikka kukkaiskielellä ja kääriä sanomansa krysanteemeilla....silti väärin sanottu. Jos ei muuta, niin metia käynnistää myllyn.
 
Taisi se tuomarin nuija kolahtaa "geneettisten erityispiirteiden" esittäjälle? En tiedä miksi edes lähti kokeilemaan, sai (odotetusti) leiman otsaansa jolla sitten lyödään joka välissä vastaan.

Sitten sanatarkka sitaatti: ”Päissään surmaaminen on (suomalaisten) kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre. Vastaavaa ei löydy esimerkiksi Ruotsin tai Norjan tilastoista.”

Halla-Ahon kirjoitus oli pastissi kirjoituksesta joka sisälsi tän lausahduksen... kuten sanottu on kansanryhmiä ja hallintoalamaisia..... Mutta turhahan tuosta on vääntää valtiohan on tehnyt selväksi että laki ei tämän asian suhteen ole kaikille sama. Suomi on paska valtio, tai voi olla että siellä on rahtunen kustakin seassa....
 
Sitten sanatarkka sitaatti: ”Päissään surmaaminen on (suomalaisten) kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre. Vastaavaa ei löydy esimerkiksi Ruotsin tai Norjan tilastoista.”

Halla-Ahon kirjoitus oli pastissi kirjoituksesta joka sisälsi tän lausahduksen... kuten sanottu on kansanryhmiä ja hallintoalamaisia..... Mutta turhahan tuosta on vääntää valtiohan on tehnyt selväksi että laki ei tämän asian suhteen ole kaikille sama. Suomi on paska valtio, tai voi olla että siellä on rahtunen kustakin seassa....
Taisi se tuomio napsahtaa siitä aasinsillasta profeettaan. Sanotaan niin, että minua harmittaa Halla-ahon omat maalit. Tehnyt vastustamisen ja leimaamisen turhan helpoksi.
 
Taisi se tuomio napsahtaa siitä aasinsillasta profeettaan. Sanotaan niin, että minua harmittaa Halla-ahon omat maalit. Tehnyt vastustamisen ja leimaamisen turhan helpoksi.
Taisi tuomio napsahtaa muusta:

– Det är bra att lagtolkarna nu har fått ett prejudikat. Högsta domstolen har dragit en gräns som anger hur långt den som kritiserar makthavare har rätt att provocera och överdriva, säger Illman.

http://gamla.hbl.fi/nyheter/2012-06-08/yle-halla-aho-overklagar-domen
 
Taisi se tuomio napsahtaa siitä aasinsillasta profeettaan. Sanotaan niin, että minua harmittaa Halla-ahon omat maalit. Tehnyt vastustamisen ja leimaamisen turhan helpoksi.

Taisi se tuomio napsahtaa valtiovallan pilkkaamisesta minkä Illmankin vahingoissa suunnilleen myönsi todetessan kuinka 'Korkein Oikeus pani rajat virkamiesten pilkaamiselle' tai jotain sinne päin...

Erityisen huvittavia oli reaktiot sinäänsä toteen Halla-Ahon toteamukseen että kyse oli muutaman ihmisen mielipiteestä kun istuva Tasavalllan Presidentti Halonen ja Poliisin Ylijohtaja (?) Paatero saivat ilman julkisen reaktion tynkääkään kehoittaaa poliisia jättämään Korkeimman Hallinto-Oikeuden päätöksen toimeenpanematta (mummo juttu).. Eiku kyllähän tohon reagoitiin, molempia kehuttiin rohkeudesta.....
 
Viimeksi muokattu:
Taisi se tuomio napsahtaa siitä aasinsillasta profeettaan. Sanotaan niin, että minua harmittaa Halla-ahon omat maalit. Tehnyt vastustamisen ja leimaamisen turhan helpoksi.

KKO kovensi Halla-ahon alemmissa oikeusasteissa saaman sakkotuomion 30 päiväsakosta 50 päiväsakkoon ja lisäsi Halla-ahon syyksi myös kiihottamisen kansanryhmää vastaan. Halla-aho määrättiin myös poistamaan osia vuonna 2008 julkaisemastaan blogikirjoituksesta.

Käräjäoikeus ja hovioikeus olivat hylänneet Halla-ahoa vastaan nostetut syytteet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja tuominneet hänet vain uskonrauhan rikkomisesta.

KKO:n mukaan Halla-aho väitti kirjoituksessaan muun muassa, että islaminuskonto on pedofiliauskonto ja että ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen ja ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre. KKO perustelee, että Halla-ahon islaminuskoa koskevat väitteet olivat sisällöltään ja ilmaisutavaltaan herjaavia ja häpäiseviä.

KKO katsoi luonnehdintojen olevan somaleita kansanryhmänä panettelevia ja solvaavia. Lausunnot olivat omiaan herättämään suvaitsemattomuutta, halveksuntaa ja mahdollisesti jopa vihaa niiden kohteena olevaa kansanryhmää kohtaan. Vihapuheiden kaltaisina lausumina Halla-ahon näkemykset eivät KKO:n mukaan nauttineet sananvapauden suojaa.

Alempien oikeusasteiden tuomioista olivat valittaneet sekä Halla-aho että jutun syyttäjä.

https://yle.fi/uutiset/3-6171365
 
No juu, noinkin. Tosin Fazerilla saattaa olla muitakin kriteerejä julkisuudelle kuin "ihan sama kunhan on nimi oikein"...
noo, sympatiat selkeästi Fazerin puolella eikä oikein mitään imagotappiota. Kyllä tuo toistaiseksi sataa euroina takaisin.
 
Raiskausrikokset: Sisäministeri ottaisi kansalaisuuden pois – ”Hyökkäys suomalaisten perusarvoja vastaan”

Mykkänen se kalastelee sameissa vaalivesissä mutta ei taida napata, kun ukkoon tuskin uskovat aidan seipäätkään saatikka sitten plutakon vonkaleet.....
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top