#vihapuhe
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
Eduskunnassa kiehahti, pääministeri vetosi – PS:n natsipuhe tyrmistytti
JUHA-PEKKA TIKKA | 12.12.2018 | 16:43- päivitetty12.12.2018 | 17:06
Juha Sipilän pyyntö perussuomalaisille irtisanoutumisesta ei saanut vastakaikua.
Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) esitti tiistaisen eduskunnan EU-keskustelun lopussa vetoomuksen perussuomalaisten johdolle.
Keskustelussa PS:n kansanedustaja Ville Tavio oli todennut sanatarkasti näin:
– On mielenkiintoista, että nykyään Suomen poliittisessa keskustelussa välillä tuntuu ihan, että kuuluu jonkinlaiseen vähemmistöön, kun kannattaa Suomen itsenäisyyttä, kun kannattaa suomalaista kansallisvaltiota. Federalistit, Eurooppaa ihannoivat päättäjät, uhkaavat Euroopan kansoja. Federalistit uhkaavat kansallisvaltioita. Federalistit luovat vain uudenlaista Neuvostoliittoa EU:sta. He luovat uudenlaista natsi-Saksaa. EU:n globalismi on vain uudenlaista fasismia, fasismia uudessa muodossa. Vihapuhepoliisi toimii, ja väestö vaihdetaan. Suomen kansa ei äänestänyt tällaisen nykyisenlaisen EU-fasismin puolesta liittyessään EU:hun, perussuomalaisten kansanedustaja Ville Tavio sanoi.
Useat kansanedustajat eri ryhmistä ilmoittivat paheksuntansa lausunnosta. Sitä sanottiin muun muassa tyrmistyttäväksi ja sopivuuden rajat ylittäväksi.
Keskustelu oli jo kerran päätetty, kun pääministeri sai vielä eräiden kansanedustajien jälkeen puheenvuoron.
– Haluaisin, arvoisa puhemies, myös omalta osaltani puuttua tähän perussuomalaisten natsipuheisiin, EU:n vertaamiseen natsi-Saksaan. Se oli erittäin halventava puheenvuoro. Se halventaa myös niitä uhreja, joita natsi-Saksan aikana syntyi, ja toivon, arvoisa puhemies, että perussuomalaiset irtisanoutuvat näistä puheista. Toivottavasti vielä tämän keskustelun aikana, Juha Sipilä sanoi.
Istuntosalissa oli perussuomalaisten johdosta paikalla ainakin varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari. PS:n edustajat eivät enää käyttäneet puheenvuoroja pääministerin pyynnön jälkeen.
https://www.verkkouutiset.fi/eduskunnassa-kiehahti-paaministeri-vetosi-psn-natsipuhe-tyrmistytti/
JUHA-PEKKA TIKKA | 12.12.2018 | 16:43- päivitetty12.12.2018 | 17:06
Juha Sipilän pyyntö perussuomalaisille irtisanoutumisesta ei saanut vastakaikua.
Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) esitti tiistaisen eduskunnan EU-keskustelun lopussa vetoomuksen perussuomalaisten johdolle.
Keskustelussa PS:n kansanedustaja Ville Tavio oli todennut sanatarkasti näin:
– On mielenkiintoista, että nykyään Suomen poliittisessa keskustelussa välillä tuntuu ihan, että kuuluu jonkinlaiseen vähemmistöön, kun kannattaa Suomen itsenäisyyttä, kun kannattaa suomalaista kansallisvaltiota. Federalistit, Eurooppaa ihannoivat päättäjät, uhkaavat Euroopan kansoja. Federalistit uhkaavat kansallisvaltioita. Federalistit luovat vain uudenlaista Neuvostoliittoa EU:sta. He luovat uudenlaista natsi-Saksaa. EU:n globalismi on vain uudenlaista fasismia, fasismia uudessa muodossa. Vihapuhepoliisi toimii, ja väestö vaihdetaan. Suomen kansa ei äänestänyt tällaisen nykyisenlaisen EU-fasismin puolesta liittyessään EU:hun, perussuomalaisten kansanedustaja Ville Tavio sanoi.
Useat kansanedustajat eri ryhmistä ilmoittivat paheksuntansa lausunnosta. Sitä sanottiin muun muassa tyrmistyttäväksi ja sopivuuden rajat ylittäväksi.
Keskustelu oli jo kerran päätetty, kun pääministeri sai vielä eräiden kansanedustajien jälkeen puheenvuoron.
– Haluaisin, arvoisa puhemies, myös omalta osaltani puuttua tähän perussuomalaisten natsipuheisiin, EU:n vertaamiseen natsi-Saksaan. Se oli erittäin halventava puheenvuoro. Se halventaa myös niitä uhreja, joita natsi-Saksan aikana syntyi, ja toivon, arvoisa puhemies, että perussuomalaiset irtisanoutuvat näistä puheista. Toivottavasti vielä tämän keskustelun aikana, Juha Sipilä sanoi.
Istuntosalissa oli perussuomalaisten johdosta paikalla ainakin varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari. PS:n edustajat eivät enää käyttäneet puheenvuoroja pääministerin pyynnön jälkeen.
https://www.verkkouutiset.fi/eduskunnassa-kiehahti-paaministeri-vetosi-psn-natsipuhe-tyrmistytti/
vehamala
Kenraali
Tuo Sipilän ja muiden tuomitsijoiden kommentit täytynee tulkita siten, että muilta osin Tavion puhe pitää paikkansa, vain natsivertaus ylitti hyi-hyi kynnyksen... (??)
- EU:n vertaamisesta Neuvostoliittoon ei irronnut kommentteja
- Kansallisvaltion puolustajat ovat näköjään Sipilän&co mielestä vähemmistö
- EU:n vertaamisesta Neuvostoliittoon ei irronnut kommentteja
- Kansallisvaltion puolustajat ovat näköjään Sipilän&co mielestä vähemmistö
Raveni
Greatest Leader
Eikös vanha sanonta sano, että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa... Ilmeisesti Tavion sanoma osui ikävästi sydämeen Sipilällä ja monella muulla.
Suora puhe islamista oli liikaa – Uusi Suomi laittoi Huhtasaaren kirjoituskieltoon
Kirjoituskiellon huomattuaan Huhtasaari otti Uuden Suomen päätoimittajaan Markku Huuskoon yhteyttä puhelimitse.
– Hän oli vaivautunut ja sanoi lähettäneensä sähköpostia, Huhtasaari kuvailee puhelun sisältöä. Huusko ei puhelimessa eritellyt kiellon syitä, ja puhui ”lyhyestä kirjoituskiellosta”.
US-toimitus lähetti Huhtasaarelle kaksi sähköpostiviestiä. Viestit kertoivat, että kyse on noin kaksi kuukautta sitten julkistusta islam-kriittisestä kirjoituksesta. Niiden sisältö seuraavassa.
Ylläpidon ensimmäinen viesti, lähetetty 10.12.2018
Olet saanut varoituksen asiattomasta sisällöstä Uuden Suomen blogipalveluissa. Tämä kirjoitus on Uuden Suomen keskusteluohjeiden vastainen: http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263238-islam-on-vankilan-vakavasti-otettava-uskonto
Tekstissä on muun muassa seuraavat lauseet, jotka eivät ole keskusteluohjeen mukaisia:
”Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on alistanut sananvapauden islamilaisen vallan alle.”
”Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on islamin hallussa.”
US:n keskusteluohjeessa sanotaan muun muassa, että valheellisen tai perättömän tiedon levittäminen on kiellettyä.
Keskusteluohje: https://oma.uusisuomi.fi/keskusteluohje
Kirjoitusoikeutesi Uuden Suomen blogipalveluihin on poistettu sääntörikkomusten vuoksi.
Ylläpidon toinen viesti, lähetetty 11.12.2018
Uuden Suomen ylläpito on päättänyt, että kirjoituskielto sääntörikkomustenne jälkeen on yksi kuukausi, jonka jälkeen voitte hakea oikeuksia uudelleen.
Uuden Suomen keskusteluohje: https://oma.uusisuomi.fi/keskusteluohje
Uuden Suomen käyttöehdot: https://oma.uusisuomi.fi/kayttoehdot
Mitä blogissa sitten luki?
Huhtasaari otti blogissaan islamin varjopuoliin. Teksti löytyy edelleen Googlen välimuistitallenteesta. Blogin sisältö kokonaisuudessaan seuraavassa:
Islam on vankilan vakavasti otettava uskonto
27.10.2018 19:28 Laura Huhtasaari 121 kommenttia
Rauhan uskontoa ei saa pilkata tai kritisoida, riippumatta edes siitä, puhuuko totta vai ei. En suotta avaa termiä ”rauhan uskonto”, koska kaikki tietävät automaattisesti, mistä uskonnosta on kyse, koska vain yhdestä uskonnosta käytetään nimitystä ”rauhan uskonto”.
Oikeus on hävitty, vapaus on viety. Jos joskus oli niin, että vain islamistisissa maissa islamin pilkka oli kielletty, niin nyt se on myös täällä. Ei auta, vaikka olisit sanonut rumasti yhdeksän vuotta sitten, kyllä ne kaivetaan esiin, kuten itävaltalaiselle naiselle kävi. Nainen oli seminaarissaan kertonut profeetta Muhammedin avioituineen Aishan kanssa tämän ollessa 6-vuotias. Pari oli perimätiedon mukaan sukupuoliyhteydessä Aishan ollessa 9-vuotias. Eikä siinä vielä kaikki, tämä röyhkeä nainen oli vielä jatkanut:”Millä nimellä kutsumme sitä, ellei se ole pedofiliaa?”
Tämän päivän katajainen kansa taipuu omaa oikeudentuntoa loukkaavien määräysten edessä. Sama kansa istuu hiljaa ja naama peruslukemilla, kun katukuva, päiväkodit ja koulut täyttyvät peitetyistä tytöistä ja naisista. Viimeisiä islamofoobeja etsitään, jotta heidän saadaan asetettua kyseenalaiseen valoon, ehkä jopa tuomittua, jos ovat puhuneet islamista rumia. Vankila heille, jotka loukkaavat profeetta Mohammedia.
Me hävisimme tai muutoin vain alistuimme islamin edessä. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on päättänyt, että profeetta Muhammedin solvaaminen ei kuulu sananvapauden piiriin. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on alistanut sananvapauden islamilaisen vallan alle. Sinä olet väärässä ja islam on ”oikeassa”.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on islamin hallussa. Eurooppa on antautunut islamille.
Kirjoituksen lopussa oli linkki HS:n uutiseen, joka käsittelee ihmisoikeustuomioistuimen päätöstä kieltää profeetta Muhammedin kutsuminen pedofiiliksi.
https://www.suomenuutiset.fi/suora-...-suomi-laittoi-huhtasaaren-kirjoituskieltoon/
- Politiikka
- Viikon 5. luetuin
Kirjoituskiellon huomattuaan Huhtasaari otti Uuden Suomen päätoimittajaan Markku Huuskoon yhteyttä puhelimitse.
– Hän oli vaivautunut ja sanoi lähettäneensä sähköpostia, Huhtasaari kuvailee puhelun sisältöä. Huusko ei puhelimessa eritellyt kiellon syitä, ja puhui ”lyhyestä kirjoituskiellosta”.
US-toimitus lähetti Huhtasaarelle kaksi sähköpostiviestiä. Viestit kertoivat, että kyse on noin kaksi kuukautta sitten julkistusta islam-kriittisestä kirjoituksesta. Niiden sisältö seuraavassa.
Ylläpidon ensimmäinen viesti, lähetetty 10.12.2018
Olet saanut varoituksen asiattomasta sisällöstä Uuden Suomen blogipalveluissa. Tämä kirjoitus on Uuden Suomen keskusteluohjeiden vastainen: http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263238-islam-on-vankilan-vakavasti-otettava-uskonto
Tekstissä on muun muassa seuraavat lauseet, jotka eivät ole keskusteluohjeen mukaisia:
”Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on alistanut sananvapauden islamilaisen vallan alle.”
”Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on islamin hallussa.”
US:n keskusteluohjeessa sanotaan muun muassa, että valheellisen tai perättömän tiedon levittäminen on kiellettyä.
Keskusteluohje: https://oma.uusisuomi.fi/keskusteluohje
Kirjoitusoikeutesi Uuden Suomen blogipalveluihin on poistettu sääntörikkomusten vuoksi.
Ylläpidon toinen viesti, lähetetty 11.12.2018
Uuden Suomen ylläpito on päättänyt, että kirjoituskielto sääntörikkomustenne jälkeen on yksi kuukausi, jonka jälkeen voitte hakea oikeuksia uudelleen.
Uuden Suomen keskusteluohje: https://oma.uusisuomi.fi/keskusteluohje
Uuden Suomen käyttöehdot: https://oma.uusisuomi.fi/kayttoehdot
Mitä blogissa sitten luki?
Huhtasaari otti blogissaan islamin varjopuoliin. Teksti löytyy edelleen Googlen välimuistitallenteesta. Blogin sisältö kokonaisuudessaan seuraavassa:
Islam on vankilan vakavasti otettava uskonto
27.10.2018 19:28 Laura Huhtasaari 121 kommenttia
Rauhan uskontoa ei saa pilkata tai kritisoida, riippumatta edes siitä, puhuuko totta vai ei. En suotta avaa termiä ”rauhan uskonto”, koska kaikki tietävät automaattisesti, mistä uskonnosta on kyse, koska vain yhdestä uskonnosta käytetään nimitystä ”rauhan uskonto”.
Oikeus on hävitty, vapaus on viety. Jos joskus oli niin, että vain islamistisissa maissa islamin pilkka oli kielletty, niin nyt se on myös täällä. Ei auta, vaikka olisit sanonut rumasti yhdeksän vuotta sitten, kyllä ne kaivetaan esiin, kuten itävaltalaiselle naiselle kävi. Nainen oli seminaarissaan kertonut profeetta Muhammedin avioituineen Aishan kanssa tämän ollessa 6-vuotias. Pari oli perimätiedon mukaan sukupuoliyhteydessä Aishan ollessa 9-vuotias. Eikä siinä vielä kaikki, tämä röyhkeä nainen oli vielä jatkanut:”Millä nimellä kutsumme sitä, ellei se ole pedofiliaa?”
Tämän päivän katajainen kansa taipuu omaa oikeudentuntoa loukkaavien määräysten edessä. Sama kansa istuu hiljaa ja naama peruslukemilla, kun katukuva, päiväkodit ja koulut täyttyvät peitetyistä tytöistä ja naisista. Viimeisiä islamofoobeja etsitään, jotta heidän saadaan asetettua kyseenalaiseen valoon, ehkä jopa tuomittua, jos ovat puhuneet islamista rumia. Vankila heille, jotka loukkaavat profeetta Mohammedia.
Me hävisimme tai muutoin vain alistuimme islamin edessä. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on päättänyt, että profeetta Muhammedin solvaaminen ei kuulu sananvapauden piiriin. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on alistanut sananvapauden islamilaisen vallan alle. Sinä olet väärässä ja islam on ”oikeassa”.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on islamin hallussa. Eurooppa on antautunut islamille.
Kirjoituksen lopussa oli linkki HS:n uutiseen, joka käsittelee ihmisoikeustuomioistuimen päätöstä kieltää profeetta Muhammedin kutsuminen pedofiiliksi.
https://www.suomenuutiset.fi/suora-...-suomi-laittoi-huhtasaaren-kirjoituskieltoon/
Huhtasaarta sen kummemmin fanittamatta, niin ymmärrän hänen pointtinsa tässä kysymyksessä. Valitettavasti tyypilliseen tapaan hän pukee viestinsä argumentein jotka on paikkansa pitämättömiä ja provosoivia. Fiksumpi saisi saman viestin esille tavalla ja sanamuodoilla johon ei voisi nykymalliin viestin tahdittomuuden vuoksi puuttua.
Bwana
Kenraali
Tämä samainen asia meikäläistäkin välillä ihmetyttää. On toki niin, että ei oikean/toden sanoman pitäisi olla kiinni käytetystä kielestä, kunhan ei mennä haistattelun/solvailun puolelle. Huhtasaaren pointti tuossa on selvä ja pitää mielestäni jopa paikkansa mutta hänen käyttämänsä väitelauseet antavat aivan turhaan aseita vastustajilleen. Voi toki olla niin, että Huhtasaaren kognitiot eivät riitä tarkempaan viestintään tai sitten näillä "iskukappaleilla" tavoitellaan kellokäyrän vasenta lapetta.
Toisaalta on sitten kyllä niinkin, että PS:n vastustustajille eivät kyllä tunnu kelpaavan edes koherentit, relevantit, validit ja kirjakieliset kannanototkaan, vaan ne väärintulkitaan tahallaan kilometrien pituisiksi, yhteen suuntaan Itä- ja Etelä-Puolaan matkaaviksi höyryjuniksi.
Kyllä se siltä näyttää. Tosin tässä huomaa nyt senkin, että asenteissa pilkottaa kuinka ei voida myöntää edes sivulauseessa Persukritiikin osuneen oikeaan......
Eli kritiikki on oikeaa ja asiallista silloin, kun se pitäytyy EUliturgian puitteissa ja sen esittää mm. Kokoomuksen edustaja. Arvatkaas, mikä aikakausi mulle tulee tästä mieleen? Joo, YYA-kausihan se. Silloin NLsta lausuttaessa piti pysyä käsikirjoituksessa ja lausujana piti olla Oikea ihminen, yleensä Kepusta tai kom.puolueesta...tosin kritiikkiä ei juuri esitetty....mutta mekanismi on sama.
Ja on näköjään todellista tuskaa myöntää olleensa sinisilmäinen lapsellinen tollukka, sen huomaa helposti mm. mr. veitelän kirjoituksista. Eikä se nyt olekaan yleensä kivaa, kun huomaa tulleensa vedetyksi nenästä. Mutta sitä se isojen poikien juttujen sivusta larppaaminen yleensä on. Mikä ei ole opiksi niin ompahan ojennukseksi edes.
Ainoa tapa pelastaa julkiset kasvonsa onkin kääntyä nyt pilkkaamaan -oikeassa olleita- ja osoittamaan heidät vaskisteiksi. Siinä Huhtasaari on väärässä, että Eurooppa on alistunut kalifaattihaaveilulle. Minä nimittäen en ole sinne päinkään ja oletan laisiani löytyvän pitkin Eurooppaa vähän hitokseen. Taistelua on jatkettava, vaikka lopputulos näyttää epävarmalta, eikö niin.
Eikös meille ole näin opetettu? Väkivalta ei ole ratkaisu, mutta päättäjän tallukoihin on annettava painetta, lapatohvelit eivät näköjään vieläkään oikein pysy kartalla. Ehkä nasakat kansalaispalautteet hiukan virkistävät tahmeita levyasemia. On tästä vielä pitkä tie asialliseen debattiin.
Panssari Salama
Respected Leader
Nimenomaan. Mitä tulee islamiin, niin voisi aloittaa vaikka kohdistamalla keskustelun salafisteihin ja varmistaa että heidät tunnistetaan ja estetään toiminta, eikä niputtaa koko maailman muslimeja vihollisiksi, kuten Huhtasaari teki. Ymmärtää hyvin miksi kirjoituskielto napsahti. Onko hänellä hinku saada niin ikään tuomio kirjoituksistaan?
ILoveEU
Kenraali
?
Huhtasaaren asiaton sisältö, ylläpidon mukaan:
etetty 10.12.2018
Olet saanut varoituksen asiattomasta sisällöstä Uuden Suomen blogipalveluissa. Tämä kirjoitus on Uuden Suomen keskusteluohjeiden vastainen:
Tekstissä on muun muassa seuraavat lauseet, jotka eivät ole keskusteluohjeen mukaisia:
”Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on alistanut sananvapauden islamilaisen vallan alle.”
”Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on islamin hallussa.”
Ja hieman outoa sinänsä, että EIT:a ei saa haukkua.
On myös melko silmiinpistävää, että itse tulkitset islam kritiikin laittomaksi puheeksi.
Panssari Salama
Respected Leader
Huhtasaaren "islamin kritiikki" on lavealla pensselillä maalaamista siinä hänen kirjoituksessaan. Kritisoin siis hänen kritisointiaan.
Toiseksi, kun yleistetään aiheelliset epäkohdat ja lain rikkomukset koskemaan kokonaista kansanryhmää tai uskontoa, niin ollaan laittomilla teillä. Se ei ole minun mielipiteeni, vaan tasavallan laki.
Mutta ensisijainen pointtini oli kompata jäsen @tiedotusosasto :n pointtia, että asiat saisi paremmin perille asiallisesti.
Tavion Natsi-kommentit ja Huhtasaaren toistuvat provot varmasti saavat sitten käsientaputuksia omissa ydinjoukoissa, mutta tuskin niillä puolueen kannatusta kovin saadaan laajenemaan uusiin äänestäjiin. Tämä toki vain oma arvioni.
Fremen
Greatest Leader
Hyvä vastaus.
Juurikin näin. Ja hieman laajemminkin voidaan toki yleistää jos esimerkiksi otetaan tarkasteluun islamin uskonjohtajien irtisanoutuminen oman uskontonsa nimissä tehdyistä suorastaan rikollisista teoista tai fanaattisesta länsivastaisuudesta. Sitä irtisanoutumista ei nimittäin tapahdu vaan näkyvyys jään tyystin ääriainesten varjoon.
Ateismikin voidaan ymmärtää uskonnoksi ja lännessä on suuri määrä tälläisiä ihmisiä joille radikalisoituneet islamistiksi itseään kutsuvat ovat julistaneet jos vaikka mitä sotia. Kuka suojaa heidän eli ateistien näkemysten loukkaamattomuutta siinä kuin varsinaisten uskontojenkin. Entä kuka voi käsitellä esim naisen ja mm silpomisen asemaa käsittelemättä samalla islamia koska selvästikin tämän uskonnon varjolla länsimaissa tunnustetut ihmisoikeudet eivät aina toteudu.
Islamin uskonnon nimissä tehtyjä epäkohtia täytyy voida käsitellä koska niitä on. Ei uskonnon pidä suojata kritiikiltä etenkään jos tätä uskontoa harjoittava haluaa asua muita uskontoa tai ateismia tunnustavien kanssa ja näiden lakien alaisena. Ja etenkin vielä, koska tämän uskonnot imaamit ja johtajat eivät kykene pesemään käsiään näistä ääri-ilmiöistä.
Viimeksi muokattu:
Huhtasaaren osalla ulostuloissa on paljon petrattavaa. Tavion täky näytti uppoavan hyvin, tosin ilman natsi-saksa viittausta olisi tuskin aiheuttanut mitään.
Miksi neuvostoliitto-vertaus ei aiheuttanut näppyjä?
Tarkoituksellinen "väärinymmärtäminen" on se pointti mikä aina jaksaa ihmetyttää.
@baikal tavoin täytyy todeta, että pitkö on tie vielä asialliseen debattiin, jossa tähtäin ei ole keskustelukumppaneissa(persut) vaan itse asiassa.
ILoveEU
Kenraali
Varmuuden vuoksi, harjoitan itsesensuuria:
Eli jos sanotaan, että "Xxxxx on militantti ja suvaitsematon uskonto", niin onko se lainvastaista, koska siinä yleistetään epäkohdat ja lainrikkomukset koskemaan koko uskontoa?
Tuon mielipiteen on lehteen antanut Atte Kaleva. Jotkut sanoo, että Kaleva on islamofoobikko, ja vaikuttaahan tuo siltä että yleistetään raskaasti.
Itselläni on joka tapauksessa se betonoitu näkökulma, että Kaleva on kivenkova "tolkun" mies, tässä nykyisessä yhteiskunnassa.
Yhteiskunta kuitenkin voi keskimäärin muuttua ajattelutavoiltaan, jolloin Kaleva voi tippua äärilaitaan. Ja tätä mahdollisuutta kannattaa jokaisen pelätä.
Mikä olisi ollut määritelmä/reaktio jos sanojana olisi ollut Halla-aho?
Mahdollisuutta suunnitella oma Fazerin Sininen käytettiin heti väärin - Kuvat vihakääreistä leviävät: ”Olemme nyt tarkastaneet kaikki kääreet”
Tänään klo 9:58
Fazer Makeisten viestintäjohtaja Liisa Eerola kertoo yhtiön olevan tietoinen eettisiä periaatteita rikkovista suklaalevyistä, joita ihmiset ovat suunnitelleet.
Fazerin joulukampanjassa jokainen voi itse suunnitella suklaalevykääreen tekstin. Jenni Gästgivar
Fazerilla on käynnissä Suunnittele oma Sininen ja lähetä lahjaksi -kampanja. Kampanjan ideana on, että jokainen voi suunnitella oman Fazerin Sininen -maitosuklaalevyn ja lähettää sen henkilökohtaisella viestillä kenelle tahansa EU-alueella asuvalle.
Fazerin nettisivuilla on esimerkkejä, joissa lukee muun muassa ”rakkaalle”, ”ystävälle” ja ”hyvää joulua”.
Hauska idea on kuitenkin lietsonut myös rasismia ja vihaa. Netissä jaetaan kuvia itse suunnittelemista Fazerin suklaalevyistä, joissa lukee muun muassa ”neekeri neekeri” ja ”vitun läski”.
Fazer Makeisten viestintäjohtaja Liisa Eerola kertoo yhtiön olevan tietoinen vihakuvista.
– Useimmat näkemistämme kuvista on tehty verkkokauppamme suunnitteluohjelmalla, mutta siten, että suunnitellusta suklaalevykääreestä on otettu kuva tai kuvakaappaus. Itse tilausta ei ole tehty loppuun asti ja maksettu, Eerola sanoo.
Eerolan mukaan vasta suunnitteluasteella olevia nettikuvia yhtiö ei pääse näkemään eikä näin ollen voi estää niiden tekemistä.
Osa vihatekstisuklaalevyistä on kuitenkin päätynyt myös valmistukseen asti.
– Olemmekin nyt tarkastaneet kaikki tilausjonossa olevat Sinisen kääreet ja tulemme jatkossa keskeyttämään tilauksen niissä tapauksissa, joissa palvelussa suunniteltu kääre rikkoo eettisiä periaatteitamme. Näissä tapauksissa palautamme rahat tilaajille, Eerola summaa.
Anna Egutkina
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ffa290d7-9ee8-42ce-abbf-88b6ad3172fc
Tänään klo 9:58
Fazer Makeisten viestintäjohtaja Liisa Eerola kertoo yhtiön olevan tietoinen eettisiä periaatteita rikkovista suklaalevyistä, joita ihmiset ovat suunnitelleet.
Fazerin joulukampanjassa jokainen voi itse suunnitella suklaalevykääreen tekstin. Jenni Gästgivar
Fazerilla on käynnissä Suunnittele oma Sininen ja lähetä lahjaksi -kampanja. Kampanjan ideana on, että jokainen voi suunnitella oman Fazerin Sininen -maitosuklaalevyn ja lähettää sen henkilökohtaisella viestillä kenelle tahansa EU-alueella asuvalle.
Fazerin nettisivuilla on esimerkkejä, joissa lukee muun muassa ”rakkaalle”, ”ystävälle” ja ”hyvää joulua”.
Hauska idea on kuitenkin lietsonut myös rasismia ja vihaa. Netissä jaetaan kuvia itse suunnittelemista Fazerin suklaalevyistä, joissa lukee muun muassa ”neekeri neekeri” ja ”vitun läski”.
Fazer Makeisten viestintäjohtaja Liisa Eerola kertoo yhtiön olevan tietoinen vihakuvista.
– Useimmat näkemistämme kuvista on tehty verkkokauppamme suunnitteluohjelmalla, mutta siten, että suunnitellusta suklaalevykääreestä on otettu kuva tai kuvakaappaus. Itse tilausta ei ole tehty loppuun asti ja maksettu, Eerola sanoo.
Eerolan mukaan vasta suunnitteluasteella olevia nettikuvia yhtiö ei pääse näkemään eikä näin ollen voi estää niiden tekemistä.
Osa vihatekstisuklaalevyistä on kuitenkin päätynyt myös valmistukseen asti.
– Olemmekin nyt tarkastaneet kaikki tilausjonossa olevat Sinisen kääreet ja tulemme jatkossa keskeyttämään tilauksen niissä tapauksissa, joissa palvelussa suunniteltu kääre rikkoo eettisiä periaatteitamme. Näissä tapauksissa palautamme rahat tilaajille, Eerola summaa.
Anna Egutkina
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ffa290d7-9ee8-42ce-abbf-88b6ad3172fc