#vihapuhe
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
Panssari Salama
Respected Leader
Teoksesta sitten ilmeisesti ei, mutta Vehkoon pitää silti maksaa lahjavero, joka lahjaverolaskurin mukaan luokassa 2 (ei lähisukulainen) olisi 575 euroa.
Muoks tai näin oletan.
skärdis
Greatest Leader
Sivistyneistöä?
Seuraa
Jaana Wessman
@JankaWessman
Lastenpsykiatri, eduskuntavaaliehdokas, Espoon kaupunginvaltuutettu, peliharrastaja, vanhempi, suvakki, fillarikommunisti. Tweets in Finnish & English
Psykiatrin ja potilaan ero on häilyvä.
Tuskin moni pahastuisi, vaikka vetäisi twitterinsä kokonaan töpselistä.
Olet julma.
skärdis
Greatest Leader
Lainasin vain psykiatri Ilkka Taipaletta.
Suonpää: Halla-ahon kutsuminen Kirkkopäiville on vaarallista vallankäyttöä
Piispa Teemu Laajasalo kutsui Kirkkopäiville Jussi Halla-ahon puhumaan sananvapauden rajoista. Halla-ahon selitykset tulevat vetoamaan osaan yleisöstä, sillä myös kirkossa lietsotaan uhkakuvia sananvapauden rajoituksista. Kyse on äärioikeiston ja konservatiivisten kristittyjen yhteisestä uhriutumisesta, kirjoittaa kolumnisti Samuli Suonpää.
- 17.04.2019 16:30
- SAMULI SUONPÄÄ
Piispa Teemu Laajasalo aikoo Kirkkopäivillä toukokuun loppupuolella haastatella Jussi Halla-ahoa sananvapauden rajoista. Se on turhaa. Jussi Halla-aho ei tunnista sananvapauden rajoja edes niitä ylittäessään.
Kirkkopäivillä keskustellaan siitä, mitä saa vitsissä, saarnassa tai poliittisessa puheenvuorossa saa sanoa. Ei kuitenkaan politiikasta, vaikka juuri siitä pitäisi puhua, millaista politiikkaa puheella tehdään.
Jussi Halla-aholla on osana niin sanottua vastajihadistista liikettä ollut ratkaisevan suuri rooli suomalaisen rasismin nousussa ja väkivaltaistumisessa. Hän on kirjoituksissaan lietsonut pelkoa Eurooppaa uhkaavasta islamisaatiosta, eurooppalaisia kansoja uhkaavasta ”väestönvaihdosta”. Halla-aholle kaikki näyttäytyy maahanmuuttokysymyksenä. Kun Euroopan Unionissa käsiteltiin rajoituksia aselakeihin, Jussi Halla-aho valitti suomalaisten päättäjien istuvan tumput suorina, kun ”
”Milloin suomalaisista ja eurooppalaisista on tullut tällaisia lampaita”, kysyi aseharrastaja ja myös homoseksuaalin ampumisesta julkisesti fantasioinut Jussi Halla-aho. Samasta ”väestönvaihdosta” kirjoitti myös Brenton Tarrant, joka viime kuussa murhasi 50 ihmistä Uudessa-Seelannissa.
SAMA RETORIIKKA VETOSI MYÖS NORJALAISEEN ANDERS BREIVIKIIN, JOKA OMASSA ISLAMOFOBISESSA MANIFESTISSAAN ERIKSEEN KEHUI HALLA-AHONKIN AJATTELUA.
Halla-aholle monikulttuurisuus ja suvaitsevaisuus ovat antautumista vieraille valloittajille. Siksi vihan kohteeksi nousee maahanmuuttajien lisäksi poliittinen vasemmisto, joka eurooppalaisen äärioikeiston vainoharhaisessa mielikuvituksessa tarkoituksellisesti edistää Euroopan islamisaatiota. Uhkakuvista voimansa saavalla retoriikalla on alusta saakka ollut selvä tarkoitus. ”Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino”, kirjoitti Halla-aho vuonna 2003.
”Minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti”, pohdiskeli Jussi Halla-aho blogissaan vuonna 2006. Häntä Mestariksi kutsuvat opetuslapset hurrasivat.
Kyse on niin maahanmuuttajien kuin suomalaisten suvaitsevaistenkin kohdalla ihmisarvon kiistämisestä. Se madaltaa kynnystä väkivaltaan.
Sama retoriikka vetosi myös norjalaiseen Anders Breivikiin, joka omassa islamofobisessa manifestissaan erikseen kehui Halla-ahonkin ajattelua. Manifestin julkaistuaan Breivik räjäytti autopommin Oslossa ja ampui 69 ihmistä Norjan työväenpuolueen nuortenleirillä Utøyan saarella. Breivikin kohteena oli nimenomaan poliittinen vasemmisto, jonka hän Halla-ahon tavoin näki syypäänä väestönvaihtoon.
Väkivallan uhka kohdistuu myös kirkon työntekijöihin. Vuonna 2016 Jussi Halla-ahon ajatuksiin viittaava henkilö lähetti silloiseen työpaikkaani Kirkkohallitukseen pommiuhkauksen ja minut uhattiin puukottaa työpaikkani ovella. Uhkailijan henkilöllisyys ei koskaan selvinnyt ja poliisi kertoi pitävänsä uhkailijaa ”sekopäänä”. Se, että uhkauksen lähettänyt Jussi Halla-ahon kannattaja olisi ”sekopää”, ei varsinaisesti lisännyt kenenkään turvallisuudentunnetta.
TOINEN UUSI PERUSSUOMALAINEN KANSANEDUSTAJA ON KARATEHARRASTAJA, JOKA HAKKASI MIEHELLE KALLONMURTUMAN, KOSKA TÄMÄ OLI SOSIALIDEMOKRAATTI – HÄNKIN HALLA-AHOLLE IHMISEN SIJAAN ALHAINEN MATELIJA.
Näitä sekopäitä on nyt paljon. Sunnuntaina Jussi Halla-ahon puolue nosti eduskuntaan voimanostajan, joka oli tuhopolttoiskuja ylistäessään kehottanut laajentamaan toimia myös ”vihollisen pääpaikkaan” eli Punaisen Ristin vastaanottokeskukseen, antoi samalla vielä osoitteenkin. Käräjäoikeudelta tuli tuomio, mutta Laura Huhtasaarelta tykkäyksiä. Toinen uusi perussuomalainen kansanedustaja on karateharrastaja, joka hakkasi miehelle kallonmurtuman, koska tämä oli sosialidemokraatti – hänkin Halla-aholle ihmisen sijaan alhainen matelija.
Moni seurakuntalainen on pitänyt Halla-ahon retoriikkaa vaarallisena. Tänään piispa vastasi heille lehdessä: ”Pidän erittäin vaarallisena ja hankalana sitä demonisoimisen ja eristämisen henkeä, jossa ajatellaan, että jonkun tyypin kanssa ei ollenkaan pidä keskustella.”
Dialogi on tärkeää, mutta keskustelukumppanien valitseminen samalla vallankäyttöä. Kirkko keskustelee mieluummin Jussi Halla-ahon kuin piispan ratkaisua sosiaalisessa mediassa kritisoineiden kanssa. Vihapuheen satuttamien viestit sosiaalisessa mediassa ohitetaan, lehdestä he voivat lukea olevansa vaarallisia ja hankalia. Halla-aho saa mikrofonin ja yleisön, jolle selittää puheitaan.
Jussi Halla-ahon selitykset tulevat vetoamaan osaan yleisöstä, sillä myös kirkossa lietsotaan uhkakuvia sananvapauden rajoituksista. Kyse on äärioikeiston ja konservatiivisten kristittyjen yhteisestä uhriutumisesta. Myös moni pappi poraa jatkuvasti: Eikö mitään enää saa sanoa?
”Mitä pitäisi ajatella, kun poliitikon mielipide, koomikon vitsi tai papin saarna loukkaa”, kysyi Helsingin piispa. Meillä saarnan satuttamia kutsutaan usein mielensäpahoittajiksi, sanallinen väkivalta kuitataan loukkaantumisena. Kysymys on kuitenkin ihan hyvä: Mitä pitäisi ajatella? Pitäisi ajatella seurauksia.
Kolumniin on lisätty hyperlinkkejä keskiviikkona 17.4. kello 21.54.
vlad
Respected Leader
@hansai - Entäpä, jos haluaa vain sanoa millainen toinen on ilman loukkaamistarkoitusta?
Mobiililla en jaksa lähteä etsimään sitä EU:n (ihmisoikeuskomitea?) päätöstä, jonka mukaan kovaa kieltä käyttävän, provosoivasti käyttäytyvän on myös kestettävä itse kovaa kieltä. No, hovissa nähdään mihin suuntaan tämä farssi kääntyy.
Tai sitten meidän on vaan opeteltava ilmaisemaan asioita kuten Neuvostoliitossa tehtiin - kierrellen ja sanojen kaksoismerkityksiä käyttäen.
Mobiililla en jaksa lähteä etsimään sitä EU:n (ihmisoikeuskomitea?) päätöstä, jonka mukaan kovaa kieltä käyttävän, provosoivasti käyttäytyvän on myös kestettävä itse kovaa kieltä. No, hovissa nähdään mihin suuntaan tämä farssi kääntyy.
Tai sitten meidän on vaan opeteltava ilmaisemaan asioita kuten Neuvostoliitossa tehtiin - kierrellen ja sanojen kaksoismerkityksiä käyttäen.
vlad
Respected Leader
Vaikka ymmärrän Journalistiliiton halun tukea Vehkoota, tämä ei mielestäni ole se järkevin tapa jos samalla haluaa jatkossa näyttäytyä puolueettomana toimijana ja olla murentamatta uskottavuutta. Joskus pitäisi osata olla kaukaa viisas lyhytjänteisen eduntavoittelun sijaan - nyt Journalistiliitto valitsi nilkoille kusemisen rakentamisen sijaan.
Juurihan tähän oikeus otti kantaa. Vehkoon tuomiohan perustuu juurikin loukkaamistarkoitukseen, mikä on ihan oikein. EIT:n ratkaisu ei ole oikein tähän sovellettavissa vaikka tietyt piirit siitä kovasti toivovat.
Vehkoon asianajajan esiintyminen ja linjan valinta on myös hyvin erikoinen. Käyttäytyi kuin pennin diktaattori ja nojasi "mielestään" hyvin luotettaviin todistusaineistoon..takku, piffi jne..
Mielestäni, esim. Lokan kutsuminen natsiksi ei ole asianmukaista, kuten oikeuskin totesi, että asian yksiselitteinen tulkinta ei ole ristiriidatonta.
Natsi, rasisti ja fasisti on kuin maito, leipä ja voi nykyään, mikä on helvetin valitettavaa.
Melkoisessa kuplassa pitää eläö, mikäli olettaa Journalistiliiton kykenevän kovin paljoa muuhun kuin nilkoilleen kusemiseen nykyään...
Vaalit oli yksi hieno esimerkki toiminnasta ja uho omasta mahtavuudesta. Journalistiliitto sai ilmastovaalit..onnea siitä, toivottavasti ovat nyt tyytyväisiä..
Tämä on surullista seurattavaa..
vlad
Respected Leader
Käräjäoikeus otti kantaa, mutta siinä ei ole logiikan häivääkään.
Ja loppuun, mikä näyttää johtaneen siihen, että rasistia ei saa sanoa rasistiksi, natsia natsiksi, fasistia fasistiksi - voi hellanduudelis tätä porukkaa.
No, itsepä ovat soppansa keittäneet (tämä niin kutsuttu suvaitsevaisto) mutta minä aion kutsua sellaista ihmistä rasistiksi, joka on (huom. perinteisen määritelmän mukaan) rasisti, natsit ovat natseja ja fasistit fasisteja - ja kommunistit "punafasisteja".
On siinä päätöksessä aivan selvä logiikka, teon tarkoituksellisuus ja tätähän tässä yritetään hälventää niin kuplassa eläjien kuten myös parempien ihmisten toimesta..
vlad
Respected Leader
Haluan uskoa, että ihmiset kykenisivät loogiseen päättelykykyyn, että ymmärtävät tekojensa seuraukset, että tiedostavat mihin teot voivat johtaa, että pystyvät ottamaan opiksi virheistään - viimeistään kolmannella kerralla, mutta näyttää siltä, ihmiset ovat typeriä - minä mukaan lukien kun olen uskonut ihmisen haluun ottaa opiksi.
Vaikka ilmasto ja laajemmin biodiversiteetti ovat tärkeitä asioita minullekin. Se oli nähtävissä, että median ohella kohtalainen osa poliitikoista (ehdokkaista) ei nähnyt metsää puilta. Liika ehdottomuus ja liiallinen musta-valko-ajattelu pelasi persujen pussiin, kun asiassa samalla puolella ei ollut uskottavaa puoluetta vaihtoehtoa hajottamassa ääniä (sin. ei ollut uskottava vaihtoehto), joten moni valitsi persut juuri siksi ei maahanmuuton tähden. Strateginen ajattelu puuttuu.
vlad
Respected Leader
Mietin vaan, että kumpaan minä kuulun? *grin*
No, jos hovi on samalla kannalla, niin siinä tapauksessa hyväksyn tuomion. Siihen asti kritisoin sitä, (en nyt kuitenkaan ranteitani auki nirhaa sen tähden tai pakkaa laukkua).
Jaakobin painia
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Keskustelua pitäisi kuulemma saada ja ollaan suvaitsevaisia mutta ei sittenkään kun väärä ihminen saa mikrofonin. Sen hänelle tarjoaa vieläpä piispa jota sen ihmisen taustajoukoista aika moni on tullut kritisoineeksi, siis tämä Teemu on kutsunut. Hän on Helsingin hiippakunnan piispa. Janitskinin "lehtikin" on kirjoittanut vaikka mitä paskaa.
Onhan pk-seudun seurakuntien tiloissakin järjestetty vaikka mitä. Ettei ihan Paleface ole käynyt saarnaamassa? Miksi siitä ei ole pahastuttu samoissa piireissä jotka pahastuvat Halla-ahosta tilaisuudessa jossa hän voi "selitellä puheitaan"?
Onhan pk-seudun seurakuntien tiloissakin järjestetty vaikka mitä. Ettei ihan Paleface ole käynyt saarnaamassa? Miksi siitä ei ole pahastuttu samoissa piireissä jotka pahastuvat Halla-ahosta tilaisuudessa jossa hän voi "selitellä puheitaan"?
Viimeksi muokattu:
Miksi ihmeessä? Mitä lisäarvoa mihinkään syntyy tästä nimittelystä? Ketä mitä keitä se palvelee, oikeasti? Pitäisikö meidän, itsekunkin, nimenomaan välttää tätä nimittelyä? Nimittely luo erileiriläisyyttä, monesti ihan turhaan. Kuka ja ketkä hyötyvät -vastakkainasettelu on hyödyllistä- teemasta? Emme ainakaan me kansalaiset.
Kokoomukselle annan propsit, pisteet ja papukaijamerkin siitä, että puolue vaati omiltaan asiallista kielenkäyttöä ja kunnioittavaa suhtautumista vastustajiin. Ei olisi haittaa, vaikka jokainen puolue vaatisi omiltaan samaa.
