#vihapuhe

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Vaikea kysymys. Ainakin pitää välttää yleistyksiä tyyliin ”muslimit sitä” tai ”(kaikki) muslimit tätä”. Koraanin lainaamisesta en ole varma, että saako sitä tehdä. Yksi tapa voisi olla esittää kysymyksiä esim: ”kun Koraanissa sanotaan ’tappakaa kaikki vääräuskoiset missä tahansa heidät kohtaattekin’, niin mitä se tarkoittaa? Tai kun Koraanissa sanotaan, että profeetta Muhamed meni Aishan kanssa naimisiin tämän ollessa 6-vuotias, mutta he harrastivat seksiä vasta Aishan ollessa 9-vuotias, niin mitä se tarkoittaa?
Silloin meneekin mielenkiintoiseksi jos Koraanin, Raamatun tai vastaavan kirjan sisältöä ei saa lainata. Silloinhan väittely uskontojen opista menisi mahdottomaksi.

Osa muslimien närkästymisestä johtuu ilmeisesti siitä että moni heistä ei ole oikeasti lukenut mitä koraanissa ja muissa heidän kirjoissaan lukee. Ja nyt kun näitä kirjoja on länsimaistenkin luettavissa sieltä on löydetty yhtä sun toista joka yllättää islamin kannattajia. Ja kuulemma kaikki koraanin käännöksetkään eivät ole sisällöltään 100% samoja vaan alkuperäiseen arabiankieliseen tekstiin verrattuna joitakin asioita on muutettu sellaiseen muotoon joka nykypäivänä hyväksytään paremmin.
 
Silloin meneekin mielenkiintoiseksi jos Koraanin, Raamatun tai vastaavan kirjan sisältöä ei saa lainata. Silloinhan väittely uskontojen opista menisi mahdottomaksi.

Osa muslimien närkästymisestä johtuu ilmeisesti siitä että moni heistä ei ole oikeasti lukenut mitä koraanissa ja muissa heidän kirjoissaan lukee. Ja nyt kun näitä kirjoja on länsimaistenkin luettavissa sieltä on löydetty yhtä sun toista joka yllättää islamin kannattajia. Ja kuulemma kaikki koraanin käännöksetkään eivät ole sisällöltään 100% samoja vaan alkuperäiseen arabiankieliseen tekstiin verrattuna joitakin asioita on muutettu sellaiseen muotoon joka nykypäivänä hyväksytään paremmin.
Tuo tekstien muuttaminen on muuten sitten täysi tabu muslimeille. Heille koraani on sanasta sanaan Ilmoitusta, joka ei ole muuttunut tippaakaan. tulevat kiistämään viimeiseen asti.
 
Tuo tekstien muuttaminen on muuten sitten täysi tabu muslimeille. Heille koraani on sanasta sanaan Ilmoitusta, joka ei ole muuttunut tippaakaan. tulevat kiistämään viimeiseen asti.

Tämä muuttuminen vaan on kuvattu heidän omissa kirjoissaan. Tässä esim. jotain


Jotkut muslimiekspertitkin myöntävät että koraani ei ole säilynyt muuttumattomana - pitää paikkansa
 
Viimeksi muokattu:
Oikeusministeriön projektin tarkoituksena on tutkia verkossa esiintyvää vihapuhetta ilmiönä. Tekoälyyn pohjautuvan ohjelman toimittaa Utopia Analytics, jossa vaikuttaa entinen poliisi Totti Karpela.

Tekoäly haravoimaan verkon vihapuhetta

Millaista vihapuhetta tekoäly löytää verkosta? Millaisissa kanavissa vihapuhetta esiintyy? Onko kanavissa eroja? Näihin kysymyksiin etsitään vastauksia testaamalla tekoälyä verkossa esiintyvän suomenkielisen vihapuheen seurannassa. Vastauksia hyödynnetään vihapuheen vastaisessa työssä.

Oikeusministeriön Tiedolla vihaa vastaan -hankkeessa testataan verkossa esiintyvän vihapuheen seurannan uusia välineitä. Osana hanketta pilotoidaan tekoälyyn perustuvaa työkalua, jonka kehittää Utopia Analytics.

Tavoitteena on tarkastella verkossa esiintyvää vihapuhetta laajasti ja etsiä tietoa muun muassa siitä, missä kanavissa vihapuhetta esiintyy eniten, mihin teemoihin vihapuhe kohdistuu ja yleistyykö vihapuhe tiettyjen yhteiskunnallisten tapahtumien aikana.

Oikeusministeriön hankkeessa tutkija määrittää yhdessä ministeriön asiantuntijoiden kanssa sen, millaiset viestit tulkitaan vihapuheeksi tässä seurannassa. Tutkijan tuottaman datan perusteella Utopia opettaa tekoälyn löytämään verkosta määrittelyn mukaisen vihapuheen. Seurannan tavoitteena on saada kokonaiskuva vihapuheesta, ei arvioida yksittäisten viestien sisältöä.
Seurannassa saatua tietoa vihapuheen yleisyydestä käytetään vihapuheen vastaisessa työssä. Seurannan tulokset julkaistaan ensi keväänä.

Mitä on vihapuhe?​

Vihapuheella tarkoitetaan tässä hankkeessa viestintää, joka levittää tai lietsoo vihaa yhtä ihmistä tai ihmisryhmää vastaan henkilöön liittyvän syyn perusteella. Viestintä voi olla puhetta, mutta se voi olla myös esimerkiksi kirjoituksia, kuvia ja symboleja. Osa vihapuheesta on rangaistavaa, eli rikoslaissa kiellettyä. Vihapuhe voi olla myös yhdenvertaisuuslaissa tai tasa-arvolaissa kiellettyä syrjintää.

Vihapuhe on yhteiskunnallinen ongelma, joka voi johtaa äärimmillään turvattomuuden tunteen lisääntymiseen ja väkivaltaan. Vaarana on myös sananvapauden kaventuminen, koska pelkona on joutuminen vihapuheen tai vihakampanjoiden kohteeksi.

Lisätietoja:
hankepäällikkö Milla Aaltonen, puh. 0295 150 061, [email protected]
toimitusjohtaja Mari-Sanna Paukkeri, Utopia Analytics, puh. 050 344 0501, [email protected]


 
Oikeusministeriön projektin tarkoituksena on tutkia verkossa esiintyvää vihapuhetta ilmiönä. Tekoälyyn pohjautuvan ohjelman toimittaa Utopia Analytics, jossa vaikuttaa entinen poliisi Totti Karpela.

Tekoäly haravoimaan verkon vihapuhetta




Toivottavasti ensimmäiset versiot skannaavat arabiaa ja somalin kieltä.
 
Toivottavasti ensimmäiset versiot skannaavat arabiaa ja somalin kieltä.
Kyllähän nuo näkyvät mainostavan, että ymmärtää kaikkia kieliä mutta @PSB 5500 kommenttia mukaillen ongelma voi olla miten vihapuhe määritellään.

Kielilista löytyy kun skrollaa sivua alaspäin.
 
Enpä tiennyt että voi saada korvausta kivusta ja särystä toisen kommentoinnin perusteella.
 
Ja entäs kun vihervasemmistö vetoaa johonkin ns maltiliseen islamiin mutta muslimien mukan sellaista ei ole. On vain yksi islam.
Ei ole olemassa maltillista islamia. On vain yksi islam. Ainoa ero on siinä, kuinka tosissaan kukakin uskontonsa ottaa. Ns. maltilliset muslimit eivät yksinkertaisesti ota uskontoansa tosissaan toisin sanoen eivät harjoita sitä. On täysin väärin sanoa, että joku aktiivisesti ja hartaasti islamia harjoittava voisi olla ”maltillinen muslimi”
 
Maltillinen islam on olemassa. Sen ylimpiä teologeja ovat länsimaiset poliitikot, kristityt papit ja lehdistö, jotka saarnaavat meille sen hienouksista. Yhtään uskovaista ei kyseiseen lahkoon kuulu.
 
Unohtu sanoa, että raakaöljy on yhtäkuin islam. Jos maailman öljyvarat olisivat Intiassa niin länkkäripoliitikot, kristityt papit ja lehdistö ymmärtäisivät hindulaisuutta voimakkaasti.
 
Saattaa tulla muitakin lakeja jotka yllättäen edistävät islamin etenemistä.
Samaan tapaan kuin Kanada ensin kielsi dronemoottoreiden viennin Turkille kun tukee azerien sotimista. Mutta alle viikossa Kanadan oppositio sai tuon kiellon mitätöityä ainakin osittain.
Onko tuohon boldattuun lähdettä? Pikagooglauksella en löytänyt vastausta
 
Onko tuohon boldattuun lähdettä? Pikagooglauksella en löytänyt vastausta
 
Ei ole olemassa maltillista islamia. On vain yksi islam. Ainoa ero on siinä, kuinka tosissaan kukakin uskontonsa ottaa. Ns. maltilliset muslimit eivät yksinkertaisesti ota uskontoansa tosissaan toisin sanoen eivät harjoita sitä. On täysin väärin sanoa, että joku aktiivisesti ja hartaasti islamia harjoittava voisi olla ”maltillinen muslimi”
No minun mielestä on väärin tuomita kaikkia. Ääripoppoot sitten erikseen. Onhan Suomessakin nämä lestadiolaiset, joiden elämäntapaa tai ideologiaa harva kannattaa. On niitä maltillisia muslimeja ja maallistuneitakin kun ei opit ja elämä kohtaa.. ääriesimekkinä homoseksuaali muslimi, joka on kaverini.. oppi sanoo että väärin ja kuolema tuollaisille, mutta silti hän harjoittaa uskontoaan...
 
Ei ole olemassa maltillista islamia. On vain yksi islam. Ainoa ero on siinä, kuinka tosissaan kukakin uskontonsa ottaa. Ns. maltilliset muslimit eivät yksinkertaisesti ota uskontoansa tosissaan toisin sanoen eivät harjoita sitä. On täysin väärin sanoa, että joku aktiivisesti ja hartaasti islamia harjoittava voisi olla ”maltillinen muslimi”
Olisihan se kieltämättä kätevää nähdä asiat näin mustavalkoisina. Mutta kuten tiedämme on muslimeita jotka ovat jopa kaatuneet tätä maata puolustaessaan(heistä tuskin löytyi yhtäkään päänkatkojaa). Ja on aika hiton paljon muslimeita jotka eivät yhtään dikkaa tästä isis touhusta ja pitävät enemmänkin sitä vääränä islamin tulkintana.
Sama homma jos jokaista kristinuskoista pidettäisiin väkivaltaisena päänkatkojana ristiretkillä tapahtuneiden väkivaltaisuuksien takia. Samat asiat sielä raamatussa lukee nyt, kuin silloinkin.
Joten pelkän koraanin jyrkkien tekstien takia ei kaikkia sitä lukevia voi mitenkään tuomita. Sillä aivan yhtä jyrkkää läppää sitä on "meidänkin" kirjassa.

Ja ei. En mmärrä enkä sympatiseeraa näitä terroristeja missään tapauksessa, mutta on se vähän puusilmäinen katsantokanta tuomita kaikki samaan uskovat, jos heistä päävikaisimmat ovat lähteneet surmatöihin.
Mikäli ihmisiä vainottasiin kaikkien tapon tehneiden uskontojen perusteella, niin toisiamme saisimme täällä jahdata.
Ikävä kyllä asia ei ole niin mustavalkoinen kuin sen haluaisimme mielellämme kuvitella.
 
Viimeksi muokattu:
Olisihan se kieltämättä kätevää nähdä asiat näin mustavalkoisina. Mutta kuten tiedämme on muslimeita jotka ovat jopa kaatuneet tätä maata puolustaessaan(heistä tuskin löytyi yhtäkään päänkatkojaa). Ja on aika hiton paljon muslimeita jotka eivät yhtään dikkaa tästä isis touhusta ja pitävät enemmänkin sitä vääränä islamin tulkintana.
Sama homma jos jokaista kristinuskoista pidettäisiin väkivaltaisena päänkatkojana ristiretkillä tapahtuneiden väkivaltaisuuksien takia. Samat asiat sielä raamatussa lukee vieläkin, kuin silloinkin, eikä sitä silti noudateta pilkulleen.

Ja ei. En mmärrä enkä sympatiseeraa näitä terroristeja missään tapauksessa, mutta on se vähän puusilmäinen katsantokanta tuomita kaikki samaan uskovat, jos heistä päävikaisimmat ovat lähteneet surmatöihin.
Mikäli ihmisiä vainottasiin kaikkien tapon tehneiden uskontojen perusteella, niin toisiamme saisimme täällä jahdata.
Ikävä kyllä asia ei ole niin mustavalkoinen kuin sen haluaisimme mielellämme kuvitella.
Jossain kuitenkin on ongelmia kun opettajan koko luokallinen lapsia vasikoi fatwan tämän päälle, seuraa häntä jotta tappaja pääsee paikalle, ja tulevat palkituksi urotöistään. Paikalliset moskeijat ylistävät tekoa, tekijän isä ylistää pään irrottamista ja Malesian ex pääministeri kertoo heillä olevan oikeuden tappaa miljoonia fransmanneja.

Toki ei tällä voi maalata kaikkia, mutta ei tämä näytä miltään pieneltä ongelmalta jota voisi laittaa yhden tai kahden hörhön piikkiin.

Tämän takia varmaan moni kotimainen lehti pitää tästä turpansa visusti kiinni, kun ei ole mitään helppoa tapaa viestiä tästä ilman että se sataisi väärien puolueiden laariin jos alettaisiin keskustelemaan ongelman oikeasta laajuudesta ja esim turkin ja saudien vaikutusvallasta.
 
Back
Top