Ja valtio ei maksa eli ellei syytetty suostu tai voi maksaa uhri ei saa mitään. Ainakin olen näin ymmärtänyt.
#vihapuhe
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
Pihatonttu
Respected Leader
Miten tuo voi yllättää kun tärähtäneistö on jo vuosia ollut tuossa suhteessa "meillä on oikeus", "teillä on velvollisuus", "me siirtelemme maalitolppia ja uudelleenkirjoitamme sääntöjä pelitilanteen mukaan" sekä "erimieliset ovat pahoja koska ovat eri mieltä" -prosessit 24/7 käytössä.
Jotta jatkossa et yllättyisi:
- Tärähtäneistö voi mielestään tehdä laadullisesta aineistosta kvantitatiivisia väittämiä.
- Kaikkea mikä tukee tärähtäneisyyttä saa yleistää vaikka se ei olisi yleistettävissä. Mitään mikä asettaa epäilyksen varjon tärähtäneisyyden ylle ei saa yleistää vaikka se olisi täysin yleistettävissä.
- Täydin yleistettävissä olevat katkeamattoman yksittäistapausjatkumon jokainen täysin ennustettava tapahtuma on yksittäistapaus + poikkeus ja sen yleistävä käsitteleminen on rasismia.
- Faktoihin ei saa vedota jos jollekulle tärähtäneelle tulee siitä paha mieli.
- Suvaitsevaisuuden nimissä saa vaatia ihmisten tappamista. Sen sijaan esim. rikollisuuden torjumiseen ei saa käyttää profilointia koska se olisi rasistista.
- Tärähtäneistö ei saa koskaan joutua vastuuseen sanoistaan, teoistaan, vaatimuksistaan, agendoistaan tai minkäänlaisista sen tuottamista täysin ennustettavissa olevista seurauksista.
- Kaikki kumuloituvia ilmiöitä ymmärtävät ihmiset ovat rasisteja.
- Kaikki yhteiskunnallisia asioita tilastotieteen ja matematiikan läpi ymmärtävät ovat umpirasisteja.
- Värähtelevä monikulttuurisuus on ihanaa, joka lienee pääsyy siihen, että tärähtäneistö haluaa aina asua siellä missä on kansainvälisyyttä muttei monikulttuurisuutta. He ovat niin uhrautuvaisia että päästävät muut nauttimaan ihanuudesta eivätkä kahmi kaikkea hauskaa itselleen tai etenkään lapsilleen.
Pihatonttu
Respected Leader
Holokaustin kieltävät yhteisöt ja ryhmät ovat ilmeisesti kiellettyjä tulevaisuudessa Facebookissa:
Facebook haluaa siivota holokaustin kiistävät postaukset palvelustaan
Juutalaisjärjestöt ovat kampanjoineet, jotta Facebookista siivottaisiin holokaustin kiistäminen.yle.fi
Zuckerberg oli aiemmin toista mieltä asiasta, mutta mieli on muuttunut. Ilmeisesti antisemitistisen väkivallan lisääntyminen on huolettanut Zuckerbergiä.
Odotan innolla että tuleeko tuo koskemaan myös islamilaisia holokaustin kieltäviä yhteisöjä ja ryhmiä vai löydetäänkö tässäkin asiassa taas jokin porsaanreikä ja kaksoisstandardi.
| Rekisteröintiajankohta | 16.02.1965 |
Fisu
Kenraali
Mielenkiintoisempaa näissä on se, ettei holokaustin sisällöstä yleensä ottaen saa puhua kriittisesti ilman täyden denialistin leimaa. Holokausti taitaa olla tällä hetkellä länsimaailmassa ainoa kiveen hakattu totuus, jonka sisällöstä ei saa tinkiä, vaikka totuus jossain asiassa perustuisi täysin sepitettyy asiaan, vailla minkäänlaista tieteellistä pohjaa.
Ja jotta kukaan ei vedä hernettä nenään, jo ennen kuin on prosessoinut tekstini lukemisen ymmärtämisen läpi, niin en kiellä holokaustia, koska tiedän hyvin natsien olleen silmittömiä paholaisia juutalaisia ja monia vähemmistöjä kohtaan. Lisäksi voin avoimesti kertoa olevani israel-palestiina -jupakassa vahvasti Israel-myönteinen. Ongelma on siinä, että tällainen asioista puhumisen käytännössä totaalinen kieltäminen on länsimaalaisten arvojen vastaista ja pahempi uhka länsimaisille arvoille kuin muutama huru-ukko. Aiemmin homman nimi oli se, että sivistyksellä taistellaan vääriä oppeja vastaan, mutta tästä koko ajan ollaan siirrytty lähemmäs totalitaristisille hallinnoille tyypilliseen kieltämiseen. Se kun on niin helppoa kieltää ja ihmiset tykkäävät hyvesignaloimisesta voidakseen tuntea itsensä paremmiksi ihmisiksi.
Fremen
Greatest Leader
Älä nyt viitti laittaa tollaista. Mitään tekemistä maanpuolustuksen kanssa tolla ei ole. Enkä rupea raportoimaan teikäläistä, mutta poista toi, ole hyvä.
Fremen
Greatest Leader
WTF? Mitä toi edes tarkoittaa? Kiistät itse sanoneesi jotain, miten tuo pitää ymmärtää, edes? Et todellakaan ole mikään idiootti, joten mitäs yrität sanoa, kun ymmärsin noi kaksi tekstikappaletta täysin eri tavoin?
Fisu
Kenraali
Tässä törmätään siihen luetun ymmärtämiseen ja yleiseen ongelmaan. Siinä on valtava ero, kieltääkö holokaustin olemassaolon vai puhuuko tämän käsitteen alle kuuluvista yksittäisistä virheellisistä tiedoista. Holokaustin alaisuuteen kuuluu paljon tietoa, eikä kaikkea ole tutkittu kovin säntillisesti ja toisia asioita taas on tutkittu perinpohjin. Ongelma on siinä, kun joku tutkii jotain yksittäisiä tapauksia ja huomaa, ettei tutkittu tieto tue aiempaa käsitystä, vaan aiempi käsitys on tutkittua tietoa hurjempi, niin siitä lyödään holokaustin deanilistin leima otsaan, vaikkei henkilö kieltäisi holokaustia tai symppaisi natseja. Läntisessä maailmassa tulisi voida tarkastella asioita kriittisesti, vaikkei se aina kaikkia miellyttäisi. Väärässä olevat pystytään aina osoittamaan vääräksi ilman kieltoja ja julkisia lynkkaamisia.
Fremen
Greatest Leader
Selvä juttu, viikko ei ole lähtenyt parhaalla mahdollisella tavalla käyntiin. Pahoitteluni. En kyllä ymmärtänyt tarkoituksellisesti väärin, mutta mystiin meni silti.
It happens. Sorry brother.
Minä ymmärrän täysin mitä Fisu tarkoittaa. Jos holokaustin kritisointiä krimnalisoidaan niin kohta kriminalisoidaan myös sitä että uskoo maan olevn litteä jne. Nykyaikan on hirveä hinku kieltää kaikenlaista sen sijaan että annetaan kaikkien kukkien kukkia. Ei typeryydestä ja idiotismista pidä ketään rangaista.
Ettäs tiedätte, rasistit!
yle.fi
Muodikkaiden mikroagressioiden tuottavaa ahdistusta käydään läpi jutussa, joka esittelee "yhdenvertaisuusasiantuntijan" näkemyksiä siitä, miten kaikki hyväntahtoisetkin kysymykset tai työelämän normaalit ärsytyksen kohteet ovat rasismia. Mitään kritiikkiä tai omaa näkemystä aiheeseen ei toimitukselta tule.
Tärkeintä on tietysti "uhrin" subjektiiviset tuntemukset, ei se, onko kyseessä oikea rasismi.
“Mistä sä oot kotoisin?” Viisi rasistista mokaa, joilla sinäkin ehkä syrjit, vaikka tarkoitat hyvää
Tunnista viisi yleistä mikroaggression muotoa.
yle.fi
Muodikkaiden mikroagressioiden tuottavaa ahdistusta käydään läpi jutussa, joka esittelee "yhdenvertaisuusasiantuntijan" näkemyksiä siitä, miten kaikki hyväntahtoisetkin kysymykset tai työelämän normaalit ärsytyksen kohteet ovat rasismia. Mitään kritiikkiä tai omaa näkemystä aiheeseen ei toimitukselta tule.
Tärkeintä on tietysti "uhrin" subjektiiviset tuntemukset, ei se, onko kyseessä oikea rasismi.
Varmaan pitäisi, kyllä sitä kaikki täytyy joidenkin mielestä tulkita mahdollisimman ilkeästi ja pahantahtoisesti.
Mili
Eversti
Aina tummahipiäisen kuskin kyydissä ollessani kysyn mistä ovat kotoisin. Kukaan ei ole ottanut kysymystä pahalla, vaan ovat kertoneet innolla ja vielä miten ovat tulleet Suomeen.Ettäs tiedätte, rasistit!
“Mistä sä oot kotoisin?” Viisi rasistista mokaa, joilla sinäkin ehkä syrjit, vaikka tarkoitat hyvää
Tunnista viisi yleistä mikroaggression muotoa.
Muodikkaiden mikroagressioiden tuottavaa ahdistusta käydään läpi jutussa, joka esittelee "yhdenvertaisuusasiantuntijan" näkemyksiä siitä, miten kaikki hyväntahtoisetkin kysymykset tai työelämän normaalit ärsytyksen kohteet ovat rasismia. Mitään kritiikkiä tai omaa näkemystä aiheeseen ei toimitukselta tule.
Tärkeintä on tietysti "uhrin" subjektiiviset tuntemukset, ei se, onko kyseessä oikea rasismi.
Solidsnake
Respected Leader
Itsellä onneksi helppoa, moon meirän krannista ja muut ei oo mistään kotoosinEttäs tiedätte, rasistit!
“Mistä sä oot kotoisin?” Viisi rasistista mokaa, joilla sinäkin ehkä syrjit, vaikka tarkoitat hyvää
Tunnista viisi yleistä mikroaggression muotoa.
Muodikkaiden mikroagressioiden tuottavaa ahdistusta käydään läpi jutussa, joka esittelee "yhdenvertaisuusasiantuntijan" näkemyksiä siitä, miten kaikki hyväntahtoisetkin kysymykset tai työelämän normaalit ärsytyksen kohteet ovat rasismia. Mitään kritiikkiä tai omaa näkemystä aiheeseen ei toimitukselta tule.
Tärkeintä on tietysti "uhrin" subjektiiviset tuntemukset, ei se, onko kyseessä oikea rasismi.
, mikroagressio taas johtuu siitä jossei eväät lämpene kerralla mikrossa, vaan joutuu useammin uudelleen ajastamaan, noin ohimennen nuo ylen harakat voisi keksiä itselleen jotain järkevää tekemistä
aj77
Greatest Leader
Mitä on ne asiat jotka on sepitetty? Sanoisin diplomaattisesti näin että Antisemitismi on huipussaan sitten Natsien. Se ei tule menemään enää takaisin pulloonsa vaan voidaan hyvinkin nähdä vaikkapa koko saksan juutalaisväestön evakointi johon heidän puhemiehensä kertoi heidän olevan valmiina. Tällä hetkellä mikä tahansa holokaustista kriittisesti puhuminen sataa vain ja ainoastaan antisemitismin laariin. Tilanne on helkutin paha.
Toisaalta onhan sille perinteet. Kaikki muistavat kuvan jossa saksalainen sotilas maalaa valkoisella maalilla juutalaiskaupan ikkunaa. Se ei ollut saksalaisten keksintö vaan samanlailla valkoisella maalilla maalattiin 1800-luvun pariisissa juutalaisten kauppoja. Samoin kaikki tietävät kristalliyön. Se ei ollut saksalaisten keksintö vaan samanlailla kristalliöitä oli 1800luvulla. Myöskään vaatteisiin pakotettuna ommeltu tähti ei ollut Natsien keksintö. Taisivat jo 1200luvulla ekan kerran joutua ompelemaan vastaavan merkin. Silloinkin Ranskassa. Joten Hitler ei keksinyt oikeastaan mitään itse vaan hän vain lietsoi näitä vanhoja satojavuosia muhineita juttuja esiin. Nyt tilannne on jotenkin vielä pahempi. Nyt se ei ole enään Rankassa, eikä Saksassa vaan kaikissa länsieuroopan maissa.
Fisu
Kenraali
Sepitetty on ehkä väärä sana yhdeksi kuvailevaksi sanaksi, kun oleellisinta on se tietojen tarkistaminen. Sodan loppupuolelta ja pian jälkeen on kasattu valtavasti tietoa holokaustista, eikä kaikkea tietoa ole varsinaisesti tarkistettu, pitääkö ne paikkansa, mutta sitten vähän oikoen katsottiin paljon tietoa totuudeksi ilman tarkistamista, koska mitä etua se olisi palvellut. Saksa hävisi, johtajia tuomittiin rikoksista ja kaikki olivat tyytyväisiä. Se nyt oli ihan täysin odotettavaa ja inhimillistä, mutta ongelma siirtyi nykypäivään, jolloin mitään tietoa ei saa kyseenalaistaa millään tavoin.
Vaan onko sananvapaus uhrattavissa pelolle? Miksi sitä ei enää osata arvostaa, vaan pelon vuoksi sitä rajataan koko ajan lisää? Ja kun Saksasta puhutaan, niin kuinka monen sukupolven ajan saksalaisten täytyy maksaa syntejään? Olemmeko jo unohtaneet ensimmäisen maailmansodan ratkaisun aiheuttaman katkeruuden tulokset? Tässä vaiheessa kannattaa myös huomioida, että Saksan suurin yksittäinen äärioikeistolaisliike on turkkilainen.
Vääryyksiä ei pidä unohtaa, mutta ei sen varjolla pidä myöskään oikeuttaa väärää.
Fremen
Greatest Leader
Joo, olen myös ton pahuuden ilmentymän uhri
!