#vihapuhe

Suomen Sisu

1S7tts Shpornesoorhedsso ·
"Sen pojan piirroksiin ei sitten kajota!"
Näin totesi HS – Helsingin Sanomat päätoimittaja Eljas Erkko aikoinaan, antaen siten täyden tukensa nuorelle pilapiirtäjälle.
Professori Kari Suomalaisen (1920-1999) syntymästä tulee tänään, 15. lokakuuta kuluneeksi sata vuotta. Kari - kuten Hesarin lukijat hänet oppivat tuntemaan - aloitti pilapiirtäjänä vuonna 1950, Paasikiven ja Kekkosen Suomessa. Kun valtion virallinen linja korosti suuren ja mahtavan Neuvostoliiton hyväntahtoisuutta, purki Kari kansan todellisia tuntemuksia kuviksi.
Jatkosodassa Kari oli toiminut tilannekuvaajana, joten itänaapurin intressit olivat tulleet hänelle tutuiksi jo tuolloin.
Vuonna 1958 Kari sai kansainvälistä mainetta Lontoon maailmannäyttelyssä esillä olleella kuvallaan Volgan lautturit, jossa Itä-Euroopan alistetut kansat kuvattiin kiskomassa lauttaa, joka symboloi Neuvostoliittoa. Piirros aiheutti maailmanlaajuisen kohun, sillä Suomea pidettiin yleisesti maana, josta tämänkaltaista kritiikkiä ei ensimmäisenä olisi odotettu. Kari kutsuttiin Yhdysvaltoihin, jossa hänet palkittiin rohkeista aiheistaan.
Karia ei saanut kuriin edes presidentti Kekkonen. Taiteilija jopa kehtasi kieltäytyä Kekkosen saunakutsusta - se oli silloisen presidentin tapa kutsua hankalikkoja puhutteluun - vedoten siihen ettei juuri sillä hetkellä sattunut olemaan likainen. Lopulta Kekkonen myönsi hovinarrilleen professorin arvonimen vuonna 1977. Kari totesi tuolloin että oli jo itse päättänyt pian alkaa kutsumaan itseään professoriksi - mutta onneksi Kekkonen oli nopeampi.
1990-luvulle tultaessa ja kasvavan maahanmuuton alkaessa puhuttaa kansaa, ei Kari silloinkaan pitänyt kynttiläänsä vakan alla, vaan paljasti piirroksissaan epämiellyttäviä totuuksia virallisen liturgian takana.
Eljas Erkosta ei enää ollut apua siinä vaiheessa, kun vuonna 1991 Helsingin Sanomien silloinen päätoimittaja päätti laittaa pisteen Karin maahanmuuttoa kritisoineille piirroksille. Vastalauseena Kari pakkasi laukkunsa ja lähti. Hän jatkoi piirtämistä eri paikallislehtiin lähes vuoden 1999 lopulla tapahtuneeseen kuolemaansa saakka.
- - -
Kuten alla olevassa kymmenen vuoden takaisessa Ylen jutussa todetaan, Kari tuskin olisi pelännyt al-Qaidaakaan. Helsingin Sanomat muistaa Karin syntymää ja upeaa uraa tämänpäiväisessä pääkirjoituksessaan: https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000006669648.html (maksullinen).


1602814365243.png
 
Helsingin käräjäoikeus antoi Juha Molarille ehdollista Jessika Aron vainoamisesta.

Onko kellään tietoo mikä oli se vale tai herjaus josta tämä tuomio tuli vai tuliko se Aron aikaisemman hörhöilyn julkituomisesta. Eli saako erästä toista "toimittajaa" sanoa pornotähdeksi?
 
Tuo tuomio avaa aikamoiset portit. Jos samalla tavalla kohdellaan ihmisiä, niin liki kaikista persukansanedustajista, deWitistä ja muista tulee miljonäärejä.

Voiko Trump laittaa Suomessa oikeudenkäyntiä pystyyn?
 
Eikai siitä ny saatana 100k voi saada et sanoo tätä "toimittelijaa" nistiksi ? Hevonpaskat, taustalla oltava jonku muun syyn eihän tuos ole mitään järkeä jos ihan faktoista ruetaa jakamaan tällä neidille rahaa joka on tehnyt itsekin aika helvetin paljon pahaa ja nyt sit uhriutuu ja palkitaan siitä. Ilmeisesti on olemassa hyvää ja pahaa huumeiden levitystä sit
 
Eikai siitä ny saatana 100k voi saada et sanoo tätä "toimittelijaa" nistiksi ? Hevonpaskat, taustalla oltava jonku muun syyn eihän tuos ole mitään järkeä jos ihan faktoista ruetaa jakamaan tällä neidille rahaa joka on tehnyt itsekin aika helvetin paljon pahaa ja nyt sit uhriutuu ja palkitaan siitä. Ilmeisesti on olemassa hyvää ja pahaa huumeiden levitystä sit
On huomioitava, että oikeuskulut oli tuosta summasta 40k (miten siitäkin on saatu näin suuri summa?) yhdelle ja 17k toiselle, yhteensä 57k oikeuskuluja kahden asianomistajan osalta. Tosiasialliksi korvauksiksi siis jäi "vain" 25,5k ja 13k. On tämä silti huima summa, kun vertaa muuhun oikeuskäytäntöön (pl. piratismi!). Muistutuksena samaan aikaan airsoftiksella kolme ryöstö tehnyt sai runsaan vuoden ehdollista ja yhdelle myyjälle korvauksia 3k, vaikka sai mielenterveyden järkyttäviä pitkäkestoisia henkisiä vammoja ryöstöistä.
 
Voisiko joku lainoppinut vähän avata miten tämä toimii? Ymmärsin että tämä on syyttäjän ajama tapaus, miksi siis Aro voi kuitenkin laskuttaa 40 kiloa omia asianajokulujaan?
 
Vähän haiskahtaa EIT caselta, jossa tulee Suomelle lunta tupaan. Loukkaa syytetyn oikeuksia ja silleen...
 
Häviäjä maksaa voittajankin asianajokustannukset.
En ole koskaan ollut oikeudessa joten tää on tosiaan vähän vierasta aluetta, mutta tämähän on kai syyttäjän ajama tapaus jonka kulut hoitaa valtio?

Oletetaan että Pera vetää mua pataan, soitan poliisit ja syyttäjä ajaa Peralle tuomiota. Voinko siis palkata myös kaverini Penan asianajotoimisto Vitunkallis Oy:stä ja laskuttaa siltä maksimit puolustuskuluja kun tapaus on kuitenkin selvä? Peralla ei ole rahaa mutta Valtiokonttori maksaa lopulta kaikki kulut. Tuntuu melko hassulta. Ymmärrän jos kyseessä on joku riitatapaus, mutta ymmärtääkseni näin ei ole. Junes Lokkakin taisi edustaa itseään asianomistajana, oliko vain tyhmä kun ei palkannut valtakunnan kalleinta juristia?
 
En ole koskaan ollut oikeudessa joten tää on tosiaan vähän vierasta aluetta, mutta tämähän on kai syyttäjän ajama tapaus jonka kulut hoitaa valtio?
Syyttäjän hoitamissa tapauksissa on usein silti myös uhrilla oma asianajajansa myös, niin tämän asianajajan palkan häviäjä joutuu myös pulittamaan voittaneelle osapuolelle.

Esim. olin koulusta useita vuosia sitten visiitillä luokan kanssa käräjäoikeudessa, jossa oli tapaus, jossa mies oli ajanut roimaa ylinopeutta (200km/h) ja osunut teinipoikaan, joka ylitti tietä etsiessään kusipaikkaa. Auto onneksi osui vain jalkaan sillä seurauksella, että jalka meni, mutta selvisi hengissä.

Tällä päälleajetulla pojalla oli oma asianajaja oikeudessa, vaikka syyttäjä hoitikin tapausta.

Ja P.S. jos kiinnostaa mitä Suomessa saa, kun ajaa tutkaan 222km/h 80km/h alueella ja lähtee lipettiin ajaen punaisten valojen lävitse ja tehden ohituksen ohituskieltoalueella ja pysyvän vamman aiheuttamisesta teinille, se on kolme vuotta ajokieltoa, kaksi vuotta ehdollista ja 11000 euroa korvauksia vammantuottamuksesta. Halpaa on viedä toiselta raaja, niin että melkein kuivuu kuoliaaksi. Onneksi paikalla oli pari vapaalla olevaa ensihoitajaa.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top