#vihapuhe

aj77

Respected Leader
Sepitetty on ehkä väärä sana yhdeksi kuvailevaksi sanaksi, kun oleellisinta on se tietojen tarkistaminen. Sodan loppupuolelta ja pian jälkeen on kasattu valtavasti tietoa holokaustista, eikä kaikkea tietoa ole varsinaisesti tarkistettu, pitääkö ne paikkansa, mutta sitten vähän oikoen katsottiin paljon tietoa totuudeksi ilman tarkistamista, koska mitä etua se olisi palvellut. Saksa hävisi, johtajia tuomittiin rikoksista ja kaikki olivat tyytyväisiä. Se nyt oli ihan täysin odotettavaa ja inhimillistä, mutta ongelma siirtyi nykypäivään, jolloin mitään tietoa ei saa kyseenalaistaa millään tavoin.

Vaan onko sananvapaus uhrattavissa pelolle? Miksi sitä ei enää osata arvostaa, vaan pelon vuoksi sitä rajataan koko ajan lisää? Ja kun Saksasta puhutaan, niin kuinka monen sukupolven ajan saksalaisten täytyy maksaa syntejään? Olemmeko jo unohtaneet ensimmäisen maailmansodan ratkaisun aiheuttaman katkeruuden tulokset? Tässä vaiheessa kannattaa myös huomioida, että Saksan suurin yksittäinen äärioikeistolaisliike on turkkilainen.

Vääryyksiä ei pidä unohtaa, mutta ei sen varjolla pidä myöskään oikeuttaa väärää.

Niin eipä se ihme olisi jos tulevaisuudessa historiassa kerrotaan kuinka ensimmäinen maailmansota sai aikaa natsien nousun ja toinen maailmansota sai aikaa äärivasemmiston nousun. Vasta kolmas maailmansota pamautti Saksan tolkun ihmisiksi.
Varmasti on ja taitaa olla jopa dokumentoitu virheellisiä ja valheellisia kertomuksia juutalaisten kokemuksista. Yksittäiset ihmiset vihoissaan kuka mistäkin motiivista antoi mennä kun tilaisuus oli. Suuressa kuvassa tällä ei ole merkitystä. Holokausti tapahtui ja nyt täytyisi keskittyä siihen ettei se tapahdu enään toiste. Ongelma on siinäkin että keskitytään vain tuijottamaan sitä oikeaa laitaa vaikka mm hakaristien maalailu juutalaisten muistomerkkeihin on äärivasemmiston ja islamistien harrastama juttu yhtälailla.
 

SatSotHist

Alikersantti

Rekisteröintiajankohta16.02.1965

Voisiko mahdollisesti olla mainosväen yhdistys?

Vielä 80-luvulla mainostoimistojen väki kutsui itseään termillä "mainosn***ri". Termi liittyi kai aikaan jolloin ulkomaalaisia oli vain kourallinen, ja etenkin mustaihoiset olivat suoranaisen pällistelyn kohteita.

(Sumensin tuon sanan lähinnä siksi ettei hakusana päädy Googleen.)
 

Erkki

Kenraali
Voisiko mahdollisesti olla mainosväen yhdistys?

Vielä 80-luvulla mainostoimistojen väki kutsui itseään termillä "mainosn***ri". Termi liittyi kai aikaan jolloin ulkomaalaisia oli vain kourallinen, ja etenkin mustaihoiset olivat suoranaisen pällistelyn kohteita.

(Sumensin tuon sanan lähinnä siksi ettei hakusana päädy Googleen.)
Voisin kuvitella nimen periytyvän lehtineekereistä. Sehän oli pitkään lempinimi painomusteen tahraamille toimittajille.
 

hansai

Supreme Leader
Voisiko mahdollisesti olla mainosväen yhdistys?

Vielä 80-luvulla mainostoimistojen väki kutsui itseään termillä "mainosn***ri". Termi liittyi kai aikaan jolloin ulkomaalaisia oli vain kourallinen, ja etenkin mustaihoiset olivat suoranaisen pällistelyn kohteita.

(Sumensin tuon sanan lähinnä siksi ettei hakusana päädy Googleen.)
Suomen Sanomalehtimiesten liiton varainkeruukin on tehty aikanaan nykypäivän normehin suhteutettuna pöyristyttävällä tavalla...



 

Mili

Majuri
Hyvä kirjoitus.

"Lyhyesti kyse on tästä: koska vääryyksien löytäminen tuo löytäjälleen kunniaa, vääryyksiä kannattaa yrittää löytää, oli siihen aihetta tai ei. Syntyy valevääryyksiä.

Valevääryys on "vääryys", jota kukaan ei ihan oikeasti koe vääryytenä, mutta jonka jotkut uskottelevat olevan vääryys. Osa uskoo, ja siksi yhtäkkiä riisipaketit, pelikortit ja jopa ulkoavaruuden planeetat ovat olevinaan rasistisia.
...
Olen puoliksi italialainen ja minulta on läpi elämäni kyselty, mistä olen kotoisin. En ollenkaan ihmettele sitä.

Katsokaa nyt miltä näytän – puoliksi italialaiselta. Kaiken lisäksi nimeni on Ivan Puopolo! Täytyy olla kotoisin Absurdistanista, ellei herää kysymys, mistä olen kotoisin.

Ihmiset haluavat, että heihin suhtaudutaan rehellisesti ja kunnioittavasti. Sen teeskenteleminen, että jotakin kaikille silminnähtävää ei olisi olemassa, ei ole kumpaakaan"

 

rty19

Eversti
Monen somepalvelun sensuuri toimii mielenkiintoisesti. Jos tietyn ryhmän edustajalta tulee uhkaus väkivallasta ja pistät tämän uhkauksen julki, sinun sometilisi voidaan pistää rajoitetulle käytölle tai sulkea kokonaan. Syynä sääntöjen rikkominen. "you may not engage in the targeted harassment of someone, or incite other people to do so. This includes wishing or hoping that someone experiences physical harm"

Videossa yksi tapaus selostettu. Sen kommenteissa ensimmäisten joukossa toinen tapaus.

 

hansai

Supreme Leader

Porilaismies solvasi muslimeja ja maahanmuuttajia Facebook-kirjoituksissa – sananvapauteen vetoaminen ei auttanut: Oikeus tuomitsi kiihottamisesta kansanryhmää vastaan​

Miehen tuomiota kovensi se, että hän työskentelee poliisin palveluksessa. Tuomiosta tai syyttäjän haastehakemuksesta ei kuitenkaan käy ilmi, missä tehtävissä hän tarkalleen toimii.

 

rty19

Eversti

ja
"Other new offenses that could become law in Scotland include “possessing inflammatory material” which covers people who “have in their possession threatening, abusive or insulting material with a view to communicating the material to another person,” "
 
Viimeksi muokattu:

ajs178

Ylipäällikkö
Minä haluaisin että opetettaisiin miten kritisoida muslimeja ilman että se luetaan vihapuheeksi. Vai onko tarkoitus juuri se että niitä ei saa kritisoida?
Vaikea kysymys. Ainakin pitää välttää yleistyksiä tyyliin ”muslimit sitä” tai ”(kaikki) muslimit tätä”. Koraanin lainaamisesta en ole varma, että saako sitä tehdä. Yksi tapa voisi olla esittää kysymyksiä esim: ”kun Koraanissa sanotaan ’tappakaa kaikki vääräuskoiset missä tahansa heidät kohtaattekin’, niin mitä se tarkoittaa? Tai kun Koraanissa sanotaan, että profeetta Muhamed meni Aishan kanssa naimisiin tämän ollessa 6-vuotias, mutta he harrastivat seksiä vasta Aishan ollessa 9-vuotias, niin mitä se tarkoittaa? Antaa kuulijan tehdä oma kritiikkinsä. Näihin lainauksiin täytyy tietysti olla viitteet kunnossa, koska muuten vihervasemmiston suvakit ovat heti kiistämässä, että ei Koraanissa muka niin sanota
 
Top