rty19
Greatest Leader
EU pyrkii siihen että ei enää olisi asianomistajarikos vaan syyte voi tulla silti.
#vihapuhe
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
Jumalanpilkka voisi kyllä olla asianomistajarikos.
rty19
Greatest Leader
Menisi läpi parhaiten jos koskisi kaikkia uskontoja samalla tavalla. Ei taida erään uskonnon kannattajat suostua.
rty19
Greatest Leader
Korkein oikeus kumosi toimittaja Johanna Vehkoon kunnianloukkaustuomion – Vehkoo: "Kyse ei ole vain minun sananvapaudestani"
Korkeimman oikeuden mukaan Vehkoo ei syyllistynyt kunnianloukkaukseen, kun hän nimitti oululaista ex-kaupunginvaltuutettua Junes Lokkaa (asyl) muun muassa rasistiksi ja natsipelleksi.
yle.fi
StepanRudanskij
Respected Leader
Korkeimman oikeuden tuomarit ovat natsipellejä.
Korkein oikeus kumosi toimittaja Johanna Vehkoon kunnianloukkaustuomion – Vehkoo: "Kyse ei ole vain minun sananvapaudestani"
Korkeimman oikeuden mukaan Vehkoo ei syyllistynyt kunnianloukkaukseen, kun hän nimitti oululaista ex-kaupunginvaltuutettua Junes Lokkaa (asyl) muun muassa rasistiksi ja natsipelleksi.
viimeinen mohikaani
Majuri
No nyt lähti tulppa irti! Toivottavasti oikeuslaitos pitää johdonmukaisesti kiinni valitsemastaan linjasta... ja onnittelut Vehkoolle Pyrroksen voitosta!
Jutun taustalla on Vehkoon vuonna 2016 rajatulle joukolle julkaisema Facebook-päivitys, jossa hän luonnehti Lokkaa rasistiksi, natsiksi ja natsipelleksi.
Korkein oikeus katsoi, että kirjoituksessa oli kyse arvostelusta, joka kohdistui Lokan menettelyyn politiikassa tai siihen rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka koski yleistä mielenkiintoa herättävää aihetta.
-lainaukset Ylen uutisesta
Lokka tuli paikallispolitiikkaan 2017, mutta ei kannata takertua pikkuseikkoihin.
Korkein oikeus katsoi, että kirjoituksessa oli kyse arvostelusta, joka kohdistui Lokan menettelyyn politiikassa tai siihen rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka koski yleistä mielenkiintoa herättävää aihetta.
-lainaukset Ylen uutisesta
Lokka tuli paikallispolitiikkaan 2017, mutta ei kannata takertua pikkuseikkoihin.
Malliesimerkki siitä miten kaikilla on sananvapaus, mutta vain osalla on myös sananvastuu.
Lukaisin nopeasti päätöksen:Korkein oikeus kumosi toimittaja Johanna Vehkoon kunnianloukkaustuomion – Vehkoo: "Kyse ei ole vain minun sananvapaudestani"
Korkeimman oikeuden mukaan Vehkoo ei syyllistynyt kunnianloukkaukseen, kun hän nimitti oululaista ex-kaupunginvaltuutettua Junes Lokkaa (asyl) muun muassa rasistiksi ja natsipelleksi.
Kyllä joutuu sanomaan, että hiukan mietityttää tuo päätös. Lopputulos ei ollut yllätys, mutta paljon jää kysymyksiä auki.
Ei sinänsä. Jos linja on johdonmukaisesti jakossa tuo, niin ok. Mutta hiukan epäilen. Aika lailla tuomio perustuu väitetyn uhrin (Lokka) toimintaan ja sen arviointiin. Mitenköhän juttu menee jatkossa kun Lokka alkaa epäilemättä kirjoittamaan yhtä ja toista toimittajista ja muista poliitikoista? Katsovatko oikeudet tarkalla pieteetillä miten Lokan loukkaamat henkilöt ovat politiikassa toimineet ja oikeuttaako se toiminta kuinkakin räävittömän kirjoittelun? Halla-Ahon aikanaan saamassa tuomiossa linja ei ainakaan näkynyt.
Oikeuden päätös sisältää myös aika lailla ehtolausekkeita. Toki se on ymmärrettävää, mutta myös ongelmallista. Tuo päätös jättää aika lailla vapaat kädet soveltaa sitä eri tavalla erilaisiin poliittisiin suuntauksiin.
tulikomento
Supreme Leader
Lokan poliittinen aktiivisuus Wikin mukaan. Kunnalisvaalit 2012, europarlamenttivaalit 2014, eduskuntavaalit 2015, eduskuntavaalit 2019 ja europarlamenttivaalit 2019. Tuomiossa siis todettiin että poliitikon taikka tähän rinnastettavissa olevan toimijan tulee sietää itseensä kohdistuvaa kritiikkiä enemmän kuin rivikansalaisen.
fi.wikipedia.org
Junes Lokka – Wikipedia
Mutta oli jo julkkis 2016. Jolloin hänellä on alentunut kunnian suoja
Lokan poliittinen aktiivisuus Wikin mukaan. Kunnalisvaalit 2012, europarlamenttivaalit 2014, eduskuntavaalit 2015, eduskuntavaalit 2019 ja europarlamenttivaalit 2019. Tuomiossa siis todettiin että poliitikon taikka tähän rinnastettavissa olevan toimijan tulee sietää itseensä kohdistuvaa kritiikkiä enemmän kuin rivikansalaisen.
Junes Lokka – Wikipedia
Ja Junes on itse kuvaillut itseään natsiksi.
Julkkis? Paikallispoliitikko vasta vuodesta 2017.
Tosin tämä kko:n teksti on huima...
"Korkein oikeus katsoi, että kirjoituksessa oli kyse arvostelusta, joka kohdistui Lokan menettelyyn politiikassa tai siihen rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka koski yleistä mielenkiintoa herättävää aihetta."
Viimeksi muokattu:
notareal
Ylipäällikkö
"natsipelle" -case saanut ratkaisun
www.is.fi
edit olikin jo
Korkein oikeus: Johanna Vehkoo ei loukannut Junes Lokan kunniaa
Ylin tuomioistuin hylkäsi valtuutettua ”natsipelleksi” kutsuneen toimittajan syytteen kunnianloukkauksesta.
www.is.fi
edit olikin jo
Freelance-toimittaja Vehkoo joutui syytteeseen ja vuosia kestäneeseen oikeusprosessiin, kun oli kutsunut silloista Oulun kaupunginvaltuutettua Lokkaa yksityisessä Facebook-keskustelussa ”rasistiksi” ja ”natsipelleksi”."natsipelle" -case saanut ratkaisun
Korkein oikeus: Johanna Vehkoo ei loukannut Junes Lokan kunniaa
Ylin tuomioistuin hylkäsi valtuutettua ”natsipelleksi” kutsuneen toimittajan syytteen kunnianloukkauksesta.
edit olikin jo
-no, ei anneta faktojen häiritä..
Jos on mielenkiintoa herättävä aihe kuten turvapaikkaturismi..Lokan poliittinen aktiivisuus Wikin mukaan. Kunnalisvaalit 2012, europarlamenttivaalit 2014, eduskuntavaalit 2015, eduskuntavaalit 2019 ja europarlamenttivaalit 2019. Tuomiossa siis todettiin että poliitikon taikka tähän rinnastettavissa olevan toimijan tulee sietää itseensä kohdistuvaa kritiikkiä enemmän kuin rivikansalaisen.
Junes Lokka – Wikipedia
Lapinukko
Respected Leader
Toisaalta tuo on hyvä asia. Nyt sanoa vapaasti että meillä on pääministerinä pirinisti, sisäministerinä hiilidioksidina näkevä mielisairas ja ympäristöministerinä aivan täyshullu. Hehän ovat poliitikkoja, olleet jo pitkään politiikassa. Nyt on pullon korkit auki, torvet soimaan vaan. Junes Lokka eduskuntaan ja paska lentämään 
Viimeksi muokattu:
Erkki
Ylipäällikkö
Nykyään nuo uskonrauha-jumalanpilkkapykälät koskevat vain islamia. Eipä tule mieleen, että muissa yhteyksissä niitä olisi enää aikoihin sovellettu. Vaihdapa vaikka tuohon Muhammed ja katso mitä tapahtuisi:
