#vihapuhe

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Valtiollisen median suorassa tv-lähetyksessä imaami lupasi kuolemantuomion homoille, koraaniin ja islamiin perustuen.

Koskahan se oikeudenkäynti alkaa :rolleyes:
Poliisi antoi marraskuussa 2019 päätöksensä erään kansalaisen tekemän tutkintapyynnön johdosta: Tässä asiassa ei ole syytä epäillä kiihottamisrikosta eikä mitään muutakaan rikosta. Poliisi päätti olla suorittamatta esitutkintaa asiassa.

Perusteluissaan jättää asia sikseen poliisi kirjoittaa, että Bahmanpourin lausumassa ei ”ole kysymys Bahmanpourin esittämästä omasta mielipiteestä, vaan Bahmanpourin käsityksestä Koraanin kirjaimellisesta sisällöstä eli siitä, miten tietty uskonto homoseksuaalisuuteen suhtautuu”.

Poliisin mukaan Bahmanpourin oli sallittua esittää lausumansa osana yhteiskunnallista ja poliittista keskustelua.

– Keskustelun käyminen tulisi käytännössä mahdottomaksi, jos uskonnollisia näkemyksiä ei saisi tuoda esiin niiden mahdollisesta syrjivyydestä ja epäasiallisuudesta johtuen.

– Bahmanpour on esittänyt tiedon islamin suhtautumisesta homoseksuaalisuuteen ilman omia mielipiteitä, toiveita ja asiallista kieltä käyttäen. Kun otetaan huomioon tiedon esittämistapa ja konteksti, jossa tieto on esitetty, katson tiedon esittämisen tapahtuneen vilpittömässä tiedonvälitystarkoituksessa ilman, että sitä voitaisiin objektiivisesti arvioiden pitää kiihottamisena kansanryhmää vastaan, rikoskomisario Teemu Jokinen kirjoittaa päätöksessään tutkinnan lopettamiseksi.

Valtakunnansyyttäjän taholta on marraskuussa 2020 ilmoitettu, ettei hänellä ole syytä arvioida edellä kuvattua poliisin tekemää päätöstä toisin.

 
– Bahmanpour on esittänyt tiedon islamin suhtautumisesta homoseksuaalisuuteen ilman omia mielipiteitä, toiveita ja asiallista kieltä käyttäen.

Voi olla, etta muistan vaarin mutta toi ei taida tarkalleen olla ihan totta. Muistaakseni se hopisi jotain sharian ylivertaisuudesta, siita kuinka sharian pitaisi olla ylin laki, sharian asettamasta tuomiosta homosksuallisuudesta ja siita kuinka sharia sitoo hanen katensa tassa asiassa (siis paskan (anteeksi paska) saadoskokoelman taakse piiloutuva elimellisesti haasteellinen nillittäjä), etta kylla ne mielipiteet ja toiveet tuli kuulluiksi vaikka mutkan kautta. Mutta kait se islamin uskoisen kiihkoilijan asiallisesti nosturin nokkaan hirteen vertama homo on oikeuslaitokselle pienempi paha kuin epaasiallinen homouden synniksi kutsuminen.
 
Viimeksi muokattu:
Bahmanpourin siis väitetään kieltävän uskontonsa, jos ei pidä noita omina mielipiteinään?
 
Öö tuli mieleen, eikös uskontojenkin pitäisi olla tasa-arvoisia lain edessä?

Ihan räikeästi soveltaen, minusta tulee Islamisti jos niin haluan ja siis voin poistaa jonkun homon tästä maailmasta ihan laillisesti?
 
Tämä kommentti tosin lienee jo ainakin tutkinnan arvoinen, ainakin jos joku munaton nillittäjä sen näkee.
Valtiollisen median suorassa tv-lähetyksessä imaami lupasi kuolemantuomion homoille, koraaniin ja islamiin perustuen.

Koskahan se oikeudenkäynti alkaa :rolleyes:

Poliisi antoi marraskuussa 2019 päätöksensä erään kansalaisen tekemän tutkintapyynnön johdosta: Tässä asiassa ei ole syytä epäillä kiihottamisrikosta eikä mitään muutakaan rikosta. Poliisi päätti olla suorittamatta esitutkintaa asiassa.

Perusteluissaan jättää asia sikseen poliisi kirjoittaa, että Bahmanpourin lausumassa ei ”ole kysymys Bahmanpourin esittämästä omasta mielipiteestä, vaan Bahmanpourin käsityksestä Koraanin kirjaimellisesta sisällöstä eli siitä, miten tietty uskonto homoseksuaalisuuteen suhtautuu”.

Poliisin mukaan Bahmanpourin oli sallittua esittää lausumansa osana yhteiskunnallista ja poliittista keskustelua.
Minkä muunlaiseen analyysiin voit tästä päätyä?
 

Radiot oudon vaitonaisina Kärkkäisen mainoskampanjasta ​

22.12.2021Manu Haapalainen

Twitter: @HaapalainenManu
Kirjoittaja on Journalistin toimittaja.  · Heli Saarela, kuva
Manu-Haapalainen-500x500.jpg

Osallistu keskusteluun​

FacebookTwitterWhatsAppCopy Link

Kaupallisten radiokanavien mainosrotaatiossa on viime viikkoina kuultu tavaratalo Kärkkäisen radiomainoksia.  

Kärkkäisen kampanja on kuulunut muun muassa Bauer Median Radio 957:lla, Radio Novalla, Radio Cityllä ja SuomiRäpillä. Myös Sanoman radiokanavat Radio Suomipop, Radio Rock, Loop, HitMix, Helmiradio, Me Naiset Radio ja Groove FM ovat ottaneet Kärkkäisen mainokset rotaatioonsa.  

Se tarkoittaa, että näiden kanavien ohjelmia tehdään antisemitismistä tuomitun ja uusfasismisympatioistaan tunnetun rokotevastustajan rahoilla.

Tavaratalo Kärkkäinen henkilöityy nimeään myöten voimakkaasti toimitusjohtajaansa Juha Kärkkäiseen. Kärkkäinen tuomittiin vuonna 2013 Rovaniemen hovioikeudessa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Hän on tukenut uusnatsistista, vuonna 2018 kiellettyä Pohjoismaista Vastarintaliikettä.

Vuoteen 2013 asti Kärkkäinen päätoimitti valemediaksi luokiteltua ilmaisjakelulehteä Magneettimediaa.

Vuodesta 2013 on aikaa, mutta mikään ei viittaa siihen, että Kärkkäisen maailmankatsomus olisi muuttunut. Tämän vuoden lokakuussa Kärkkäinen esimerkiksi kielsi Facebook-julkaisussaan holokaustin ja nimitti samassa yhteydessä Sauli Niinistöä eräänlaisen maailmansalaliiton (NWO) kätyriksi.  

Tämän jälkeen Kärkkäinen linjasi lopettavansa julkiset poliittiset kannanotot.

Koronarokotusvastaista sisältöä hän on jakanut Facebook-profiilissaan edelleen. 
...
Bauer Media Audion viestintätiimissä työskentelevä Cameron Frazer vastaa Kärkkäis-kysymykseen pääkonttorin näkökulmasta:

”Kanavillamme mainostavat yritykset ovat arvoiltaan moninaisia. Niiden arvot eivät aina vastaa Bauer Media Audion arvoja. Alustoillamme kuultavat mainokset ovat täysin paikallisen lainsäädännön mukaisia.

Suomalaisilla on Suomen perustuslain takaama ilmaisunvapaus. Mainostajia ei tavallisesti estetä mainostamasta, kunhan mainossisältö on lakien mukaista. Bauer Media Audion rooliin ei kuulu mainostajien arvojen kyseenalaistaminen.”


-Journalisti-

Tässä ei keskitytä oudon kauppiaan vihapuheeseen vaan halutaan canceloida. Uutisointi on ihan jees, mutta tuo cancelointi on saatanasta. Toimittaja ikään kuin menettää heti oikeutuksensa sananvapaudesta ja kaikesta normaalista. Puhumattakaan että se on aivan helvetin raukkamainen tapa toimia. Canceloinnin pahin ongelma on että se ei ole ”täsmäase”. Sitä ei säädellä mitenkään ja sivullisista uhreista ei pidetä kirjaa. Ei se käy pelkkään kohteeseen jos kohteella on vaikkapa lapsia tms. Pitäisi vähän löytää selkärankaa tähän touhuun…
 

Poliisi tenttasi Päivi Räsäseltä, voiko homo muuttua heteroksi – kuulustelun taustaksi pyydettiin erikoista lausuntoa THL:ltä​

Yksi rikossyytteistä liittyy puheisiin, joita Räsänen esitti Ruben Stillerin radio-ohjelmassa. Tutkintansa tueksi poliisi pyysi THL:ltä kannanottoa homoseksuaalisuuden määritelmistä.


Kansanedustaja Päivi Räsästä syytetään kolmesta rikoksesta, joissa kaikissa on nimikkeenä kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

Kansanedustaja Päivi Räsästä syytetään kolmesta rikoksesta, joissa kaikissa on nimikkeenä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. KUVA: ANTTI AIMO-KOIVISTO / LEHTIKUVA
Sanni Mattila

16:20

Ex-sisäministerin, kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd) rikossyytteiden käsittely alkoi maanantaina Helsingin käräjäoikeudessa. Rikokset kiistänyttä Räsästä syytetään kolmesta rikoksesta, joissa kaikissa on nimikkeenä kiihottaminen kansanryhmää vastaan.


Yksi syytteistä koskee Räsäsen esiintymistä mediapersoona Ruben Stillerin radio-ohjelmassa Yle Puheen kanavalla joulukuussa 2019. Ohjelman jakson nimi oli "Mitä Jeesus ajatteli homoista?"


Syyttäjän näkemyksen mukaan Räsänen oli ohjelmassa levittänyt homoseksuaaleja halventavia mielipiteitä ja antanut ymmärtää, että jos homoseksuaalisuus olisi geneettinen ominaisuus, se olisi sairautta aiheuttava geneettinen rappeuma.


Poliisi päätti jo kertaalleen, ettei Räsästä ole syytä epäillä rikoksesta ohjelmassa esittämiensä näkemysten vuoksi. Esitutkintaa ei aloitettu.


Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen näkemys oli kuitenkin toinen, ja hänen määräyksellään poliisin oli aloitettava esitutkinta.


Lue lisää: Syyttäjät vaativat Päivi Räsäselle 120 päiväsakon rangaistusta – Räsänen: ”Syytteet ovat totuudenvastaisia”


ESITUTKINTAMATERIAALISTA käy ilmi, että Räsäsen poliisikuulustelut aloitettiin elokuussa 2020. Hän kiisti syyllistyneensä rikokseen saati solvanneensa vähemmistöjä. Räsänen koki osallistuneensa toimittajan persoonan vahvasti sävyttämään puheohjelmaan, jossa oli runsaasti huumoria ja myös tilannekomiikkaa.

Toimittaja Stiller oli hänen mukaansa avoimesti ja reilusti kertonut, että ohjelmassa keskusteltaisiin myös homoseksuaalisuudesta.


– Stiller esitti kaikenlaista spekulointia, heitteli erilaisia kuvitteellisia väitteitä, joita sitten kommentoin, Räsänen sanoi kuulusteluissa.


– Olen tyytyväinen lopputulokseen eikä minulla olisi ollut mitään korjattavaa.


Ohjelman alussa Stiller esittää Räsäselle kuvitteelliseen väittämän.


– Jos nyt – tieteellisestihän yksimielisyyttä tästä ei ole – mut oletetaan nyt, että saatais aivan varma tieteellinen näyttö siitä, että esimerkiksi homous on niinku geneettinen ominaisuus hyvin pitkälti. Muuttaisko se sinun käsitystäsi mistään? Stiller kysyy.


Räsänen vastaa tuoreimpien tutkimusten osoittaneen, että mahdollinen geneettinen perimä homoseksuaalisuudessa ”on aika pieni”.


– Mutta toisaalta ihmisen geeniperintökin on tässä vuosituhansien ja ihmiskunnan historian aikana rappeutunut, eli se ei ole niinku välttämättä sitä, mitä se on ollut silloin, kun meidät on luotu.


Lue lisää: Päivi Räsäsen saapui käräjille hymyssä suin – mukana kohutwiittiä koristanut Raamattu


RÄSÄNEN jatkaa ja sanoo, että ihmisille on ajan saatossa tullut erilaista ”sairautta ja häiriötä aiheuttavaa geeniperintöä”.

– En vertaa alkoholismia ja homoseksuaalisuutta, mut sanon sen, että kyllähän me tiedetään, että tietyt geneettiset seikat niinku voi vaikuttaa alkoholismin syntyyn, kansanedustaja vastaa.


– Että toisilla on sellainen geeniperimä, että ne herkemmin tulevat alkoholistiksi. Ja niinku samalla tavalla pitäisin sen ihan mahdollisena, että joku geeniperintö...


Räsäsen puheenvuoro katkeaa Stillerin kysymykseen. Keskustelu teemasta jatkui ohjelman edetessä.

Päivi Räsänen toi Raamatun mukanaan käräjille.

Päivi Räsänen toi Raamatun mukanaan käräjille. KUVA: ANTTI AIMO-KOIVISTO / LEHTIKUVA
POLIISIKUULUSTELUISSA Räsäseltä tentattiin, mitä hän ajatteli ohjelmassa lausumistaan asioista jälkikäteen ja viittasiko hän homoseksuaalisuuden olevan sairautta aiheuttavan geeniperimän seurausta.

– En viittaa. Mielestäni sanon sen (haastattelussa) myös hyvin selkeästi, että en ajattele niin.


Ennen Räsäsen kuulusteluja poliisi oli pyytänyt Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta (THL) asiantuntijalausuntoa homoseksuaalisuutta koskevista lääketieteellisistä näkemyksistä.


Poliisi pyysi THL:ää selventämään, pidetäänkö homoseksuaalisuutta nykylääketieteen mukaan fyysisenä tai psyykkisenä sairautena tai niihin verrattavana häiriönä, tai onko olemassa lääketieteellisiä perusteita luonnehtia homoutta psykososiaaliseksi kehityshäiriöksi tai perversioksi.


Lisäksi poliisi tiedusteli valtion virallisen terveysasiantuntijan näkemystä siitä, onko homouden katsottu aiemmin olleen sairaus tai häiriö. Ensimmäisen korona-aallon ristitulessa kamppaillut virasto antoi vastauksensa 15. huhtikuuta 2020.


Asiantuntijalausunnon vastaukset kiteytyivät pääosin yhden lauseen ympärille: Nykylääketieteen mukaan homoseksuaalisuutta pidetään osana normaalia seksuaalisuuden kirjoa, ei fyysisenä tai psyykkisenä sairautena tai niihin verrattavana häiriönä.


Virasto painotti myös, ettei homoutta voi luonnehtia kehityshäiriöksi.


POLIISI pyysi Räsästä kommentoimaan THL:n näkemyksiä.

– En luonnehdi homoseksuaalisuutta sairaudeksi enkä ole luonnehtinut. Peruspointtini ja -ajatteluni on lähtenyt tästä kristillisen ihmiskuvan opetuksesta, että Jumala on alun perin luonut ihmisen heteroseksuaalisiin suhteisiin, eli miehen ja naisen välisiin avioliittoihin, Räsänen vastasi.


– Se, minkälaisia selityksiä tiede löytää homoseksuaalisuuden synnylle, niin olen näille näkemyksille avoin.


Kuulusteluissa kansanedustajalta tentattiin määritelmää homoseksuaalisuudesta ja siitä, miten ihmisestä hänen mielestään tulee homoseksuaali.


– Homoseksuaalit suhteet ovat syntiinlankeemuksen seurausta. Se miten yksittäisestä ihmisestä tulee homoseksuaali, niin se on varmasti tieteellisen tutkimuksen asia, hän vastasi.


VIRKAVALTA halusi kuulla Räsäsen näkemyksen myös siitä, voiko homoseksuaali hänen mielestään halutessaan muuttua heteroksi. Räsänen kertoi pitävänsä asiaa mahdollisena ja kuulleensa vastaavista kokemuksista.

Poliisi kysyi myös, onko Räsäsen mielestä ihmisarvoa loukkaavaa vaatia homoseksuaaleja luopumaan homoseksuaalisista teoista.


– En usko siihen, että mikään vaatimus auttaa tällaisessa. En ajattele, että on oleellista pyrkiä muuttamaan homoseksuaaleja tai vaatia heitä tekemään heteroseksuaaleja tekoja.

Syyttäjä vaatii Räsäselle 120 päiväsakon suuruista sakkorangaistusta. Helsingin käräjäoikeus antaa ratkaisunsa myöhemmin.

-IS-
 
Back
Top