StepanRudanskij
Respected Leader
Ayesha oli 9 kun liitto ns. toteutui.
#vihapuhe
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
Ayesha oli 9 kun liitto ns. toteutui.
rty19
Greatest Leader
Iso ero näiden tapausten välillä on että Muhammed on muslimeille esikuva jonka tekemisistä otetaan mallia, kun taas Joosef ei kristinuskon opissa ole tietääkseni samassa roolissa. Joten jos Muhammedilla oli esim monta vaimoa niin sama toistuu edelleen.
ak.tied
Greatest Leader
No eiköhän siitä kohta joku tutkimus tule, että oli 6,5 ja perään kampanja että kyllä kristitytkin ja joku muistutus tervakauppiaista siihen päälle.
Loyd
Kenraali
Viimeksi muokattu:
Toiviainen menee just eläkkeelle.
Valtakunnansyyttäjä Toiviainen eläkkeelle – haku käynnissä
Muun muassa poliitikkojen puheista ja kirjoituksista syytteitä nostanut valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen jää syyskuussa 2022 eläkkeelle.
www.iltalehti.fi
https://areena.yle.fi/1-50760760 .
Historia: Päivä Auschwitzissa
- 51 min
- ma 24.1.2022
- 1 v 7 kk
- 35407 katselua
ajs178
Respected Leader
Tilalle voi tulla vielä pahempi. Demlassa riittää jäseniä ja vasemmistohallitus vallassaToiviainen menee just eläkkeelle.
Valtakunnansyyttäjä Toiviainen eläkkeelle – haku käynnissä
Muun muassa poliitikkojen puheista ja kirjoituksista syytteitä nostanut valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen jää syyskuussa 2022 eläkkeelle.
Pääkirjoitus|Pääkirjoitus
Kansanedustaja Päivi Räsänen osallistui maanantaina käräjäoikeuden istuntoon Raamatulla varustautuneena. KUVA: KAISA RAUTAHEIMO / HS
2:00
KANSANEDUSTAJA Päivi Räsänen (kd) on vastaamassa Helsingin käräjäoikeudessa syytteisiin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Syyttäjän mukaan Räsänen on julkaisuillaan ja puheillaan panetellut homoseksuaaleja, mutta Räsänen sanoo vain toistaneensa Raamatun käsityksiä avioliitosta.
Räsästä kohtaan on helppo tuntea myötätuntoa, puolustaahan hän uskoaan ja sananvapauttaan. Ajatellaan kuitenkin asiaa toisesta kulmasta. Homoseksuaalisuus oli Suomessa rikos vuoteen 1971 ja sairaus vuoteen 1981 asti. Puhetta homoseksuaalisuudesta rajoitettiin vuoteen 1999 niin sanotulla kehotuskiellolla. Jos vuonna 1959 syntynyt Räsänen olisi homoseksuaali, hän olisi elänyt rikollisena 12-vuotiaaksi ja sairaana 22-vuotiaaksi, eikä hän olisi saanut puhua seksuaalisuudestaan avoimesti ennen kuin vasta 40-vuotiaana.
Mutta Räsänen ei syntynyt homoksi vaan heteroksi, joten häneltä ei vaadita kuin sitä, ettei hän loukkaa vähemmistöä. Onko se liikaa vaadittu?
Pääkirjoitukset ovat HS:n kannanottoja ajankohtaiseen aiheeseen. Kirjoitukset laatii HS:n pääkirjoitustoimitus, ja ne heijastavat lehden periaatelinjaa.
Homoseksuaalina Päivi Räsäsellä olisi ollut Suomessa paljon vähemmän oikeuksia
Päivi Räsänen esiintyy oikeudessa ja maailman mediassa sananvapauden marttyyrinä, mutta millaisia olisivat olleet hänen oikeutensa homoseksuaalina?
Kansanedustaja Päivi Räsänen osallistui maanantaina käräjäoikeuden istuntoon Raamatulla varustautuneena. KUVA: KAISA RAUTAHEIMO / HS
2:00
KANSANEDUSTAJA Päivi Räsänen (kd) on vastaamassa Helsingin käräjäoikeudessa syytteisiin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Syyttäjän mukaan Räsänen on julkaisuillaan ja puheillaan panetellut homoseksuaaleja, mutta Räsänen sanoo vain toistaneensa Raamatun käsityksiä avioliitosta.
Räsästä kohtaan on helppo tuntea myötätuntoa, puolustaahan hän uskoaan ja sananvapauttaan. Ajatellaan kuitenkin asiaa toisesta kulmasta. Homoseksuaalisuus oli Suomessa rikos vuoteen 1971 ja sairaus vuoteen 1981 asti. Puhetta homoseksuaalisuudesta rajoitettiin vuoteen 1999 niin sanotulla kehotuskiellolla. Jos vuonna 1959 syntynyt Räsänen olisi homoseksuaali, hän olisi elänyt rikollisena 12-vuotiaaksi ja sairaana 22-vuotiaaksi, eikä hän olisi saanut puhua seksuaalisuudestaan avoimesti ennen kuin vasta 40-vuotiaana.
Mutta Räsänen ei syntynyt homoksi vaan heteroksi, joten häneltä ei vaadita kuin sitä, ettei hän loukkaa vähemmistöä. Onko se liikaa vaadittu?
Pääkirjoitukset ovat HS:n kannanottoja ajankohtaiseen aiheeseen. Kirjoitukset laatii HS:n pääkirjoitustoimitus, ja ne heijastavat lehden periaatelinjaa.
rty19
Greatest Leader
Katsoin eilen tämän videon tuosta oikeudenkäynnistä.
Sen mukaan syyttäjä oli esittänyt useita väitteitä että syytetty olisi sanonut asioita mitä sitten ei ollut sanonut - kun asiat tarkistettiin videolta tms. Myös syytettiin että jos on sanonut jotain, se TARKOITTAA jotain jonka syyttäjä keksi itse ja tämä keksitty tarkoitus oli se suuri vääryys. Räsänen sanoi jotain nyt syytteessä olevia asioita kun TV-ohjelmassa asiasta nimenomaan kysyttiin, mutta kun muslimiimaami vastaavalla tavalla TV-ohjelmassa kertoi islamin kannan asiaan niin tässä tapauksessa asia olikin ollut ihan ok. Ei puhettakaan että eri ihmisille sama kohtelu, vaan suhtautuminen riippui siitä onko kristitty vai muslimi.
Sen mukaan syyttäjä oli esittänyt useita väitteitä että syytetty olisi sanonut asioita mitä sitten ei ollut sanonut - kun asiat tarkistettiin videolta tms. Myös syytettiin että jos on sanonut jotain, se TARKOITTAA jotain jonka syyttäjä keksi itse ja tämä keksitty tarkoitus oli se suuri vääryys. Räsänen sanoi jotain nyt syytteessä olevia asioita kun TV-ohjelmassa asiasta nimenomaan kysyttiin, mutta kun muslimiimaami vastaavalla tavalla TV-ohjelmassa kertoi islamin kannan asiaan niin tässä tapauksessa asia olikin ollut ihan ok. Ei puhettakaan että eri ihmisille sama kohtelu, vaan suhtautuminen riippui siitä onko kristitty vai muslimi.
Ukkolan Sannan kolumni Päivi Räsäsen käräjistä ja isis-naisista:
Samaan aikaan tavallisia ihmisiä jahdataan ja vihapuhelakeja halutaan entisestään kiristää, kirjoittaa Sanna Ukkola.
Siellä se syntinen taas menee: uskovainen, kuuden lapsen isoäiti Raamattu kourassaan. Päivi Räsänen hymyilee urhoollisesti valokuvaajien ristitulessa ja puristaa nahkakantista Raamattua kädessään.
Räsästä syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan – pykälä löytyy rikoslain luvusta “sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan”.
Tilanne on älytön. Samaan aikaan, kun Räsänen ravaa kuulusteluissa ja oikeudenkäynneissä vakaumuksensa takia, lehdet kertovat, kuinka Suomi on yksi harvoista länsimaista, jossa ainuttakaan Isisin alueelta palannutta ei ole tuomittu terrorismirikoksista.
Samaan aikaan kun johtavat poliitikot valittavat naisvihasta, vihapuheesta ja haluavat kiristää sananvapauslainsäädäntöä entisestään, he lepsuilevat jihadistisen ideologian levittäjien kanssa ja roudaavat heitä Suomeen.
Logiikkaa on vaikea ymmärtää.
Päivi Räsäsen oikeusprosessi on jatkunut jo kolmatta vuotta, sillä välin kalifaatista palanneet naiset elävät normaalia arkea eri puolilla Suomea, käyvät lähimarketissa, kenties polvistumassa läheisessä moskeijassa.
Monet Suomeen palanneista naisista osallistuivat terroristijärjestö Isisin toimintaan – silti ainuttakaan syytettä terrorismirikoksista ei ole nostettu. Asiasta kirjoitti Ilta-Sanomissa viime viikolla jihadismiin erikoistunut tutkija Juha Saarinen, joka nosti kolumnillaan aiheen jälleen keskusteluun.
Suomalainen oikeusjärjestelmä on kalifaatista palaavien ihmisten suhteen järkyttävän lepsu. Me olemme pitkälti puutteellisen lainsäädännön takia yksi harvoista länsimaista, jotka eivät ole saaneet terroristisia vierastaistelijoita tuomiolle.
Kalifaatista palanneet naiset saavat tuskin koskaan tuomiota, vaikka olisivatkin osallistuneet Isisin hirmutekoihin ja terroristiseen toimintaan. Asia ei välttämättä missään vaiheessa etene oikeussaliin, syyteharkintaan tai edes esitutkintaan.
Nämä Suomeen palanneet naiset ovat menneet vapaaehtoisesti naimisiin maailman pahimpien terroristien kanssa, tehneet lapsia heidän kanssaan, jättäneet kotimaansa, perheensä ja ystävänsä taakseen ja lähteneet kalifaattiin. Monet heistä ovat toimineet erilaisissa tehtävissä murhanhimoisessa järjestössä, joka heittää homoja katoilta, katkoo avustustyöntekijöiden kauloja, kiduttaa, raiskaa, kivittää, teurastaa ja polttaa viattomia ihmisiä kuoliaiksi – esimerkiksi heidän sukupuolisen suuntautumisensa takia.
Rikokset kohdistuvat niin siviileihin kuin sotilaihinkin.Ne ovat niin räikeitä sotarikoksia ja rikoksia ihmisyyttä vastaan kuin kuvitella saattaa.
Isis toimii kuin nykyajan Hitler.
Nämä naiset ovat pettäneet kotimaansa ja lähteneet Syyriaan rakentamaan verenhimoista kulttia.
Kun heidän kalifaattinsa on romahtanut savuaviksi raunioiksi ja heidän terroristimiehensä on tapettu, he haluavat palata Suomeen ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ja Suomi vastaanottaa heidät, kyydittää heidät kotiin suurta vaivaa nähden ja piilottaa johonkin hyvinvointiyhteiskunnan uumeniin. Naisille ei koidu minkäänlaisia seuraamuksia, hyvä ettei punaista mattoa levitetä jalkojen alle.
Kurkistetaanpa Räsäsen syntisäkkiin. Sieltä ei löydy kaulankatkomista, ei pommitusta, puukottamista eikä joukkotuhontaa.
Sieltä löytyy harras uskovainen, joka on siteerannut Raamattua ja kertonut, että pitää homoutta syntinä – asia, jonka takia konservatiivikristityt häntä muun muassa vuodesta toiseen eduskuntaan äänestävät. Hän on siis kertonut uskonnollisesta vakaumuksestaan ja ajamastaan politiikasta, toki jyrkästi ja monia syvästi loukkaavasti.
Päivi Räsäsen perässä on valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen; hän määräsi poliisin tekemään esitutkinnan tapauksessa, jossa poliisi ei nähnyt syytä epäillä rikosta. Räsänen on nyt siis oikeudessa kommenteista, joita poliisi ei pitänyt rikoksina, mutta esitutkinta aloitettiin valtakunnansyyttäjän vaatimuksesta.
Valtakunnasyyttäjä Toiviainen puolestaan ei ole nähnyt aihetta esitutkintaan terrorismirikosten kohdalla – vastoin poliisin näkemystä. Suojelupoliisin mielestä terrorismilainsäädäntö on jäänyt jälkeen, mutta valtakunnansyyttäjä on kertonut haluavansa olla uusien kiristysten kanssa “varovainen”.
Niinpä niin.
Yhtenä syynä siihen, että Isis-naisia ei saada tuomittua on se, että laki matkustamisesta terrorismirikoksen tekemistä varten tuli voimaan vasta vuonna 2016, jolloin suurin osa Suomesta Isisin alueelle suunnanneista oli jo mennyt paikalle. Taannehtivan oikeuden kiellon mukaisesti vain sellaisesta teosta voidaan tuomita, joka on tekohetkellä säädetty rangaistavaksi.
Päivi Räsästä taas syytetään nyt muun muassa vuonna 2004 julkaistusta kirjoituksesta. Kansanryhmää vastaan kiihottaminen lisättiin nykymuodossaan lakiin vasta vuonna 2011 eli se ei ollut vielä voimassa kirjoittamishetkellä. Valtakunnansyyttäjä vetoaa siihen, että kiihottaminen kansanryhmää vastaan olisi “jatkuva rikos” eli se tapahtuu niin pitkään kuin teksti on saatavilla.
Jihadismitutkija Juha Saarinen ihmetteli viimeksi lauantaina Iltalehden haastattelussa Suomen hampaatonta lainsäädäntöä ja sitä, että asiasta ei edes juuri puhuta julkisesti. Jos hallitus haluaa tuoda näitä ihmisiä Suomeen, niin toivoisi, että edes lainsäädäntö olisi ajan tasalla.
Tilanne on absurdi. Suomella ei ole ollut käytännössä minkäänlaista intoa nujertaa jihadistista ideologiaa – samaan aikaan tavallisia ihmisiä jahdataan ja vihapuhelakeja halutaan entisestään kiristää. Haloo Suomi, ovatkohan prioriteetit nyt ihan kohdallaan?
Sanna Ukkola: Päivi Räsänen tuomiolla, Isis-naiset vapaina – mitä ihmettä!
Suomella ei ole ollut käytännössä minkäänlaista intoa nujertaa jihadistista ideologiaa. Samaan aikaan tavallisia ihmisiä jahdataan ja vihapuhelakeja halutaan entisestään kiristää, kirjoittaa Sanna Ukkola.
www.iltalehti.fi
Sanna Ukkola: Päivi Räsänen tuomiolla, Isis-naiset vapaina – mitä ihmettä!
Suomella ei ole ollut käytännössä minkäänlaista intoa nujertaa jihadistista ideologiaa. Samaan aikaan tavallisia ihmisiä jahdataan ja vihapuhelakeja halutaan entisestään kiristää, kirjoittaa Sanna Ukkola.
www.iltalehti.fi
Kolumni: Päivi Räsänen tuomiolla, Isis-naiset vapaina – mitä ihmettä!
Suomella ei ole ollut käytännössä minkäänlaista intoa nujertaa jihadistista ideologiaa.Samaan aikaan tavallisia ihmisiä jahdataan ja vihapuhelakeja halutaan entisestään kiristää, kirjoittaa Sanna Ukkola.
Siellä se syntinen taas menee: uskovainen, kuuden lapsen isoäiti Raamattu kourassaan. Päivi Räsänen hymyilee urhoollisesti valokuvaajien ristitulessa ja puristaa nahkakantista Raamattua kädessään.
Räsästä syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan – pykälä löytyy rikoslain luvusta “sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan”.
Tilanne on älytön. Samaan aikaan, kun Räsänen ravaa kuulusteluissa ja oikeudenkäynneissä vakaumuksensa takia, lehdet kertovat, kuinka Suomi on yksi harvoista länsimaista, jossa ainuttakaan Isisin alueelta palannutta ei ole tuomittu terrorismirikoksista.
Samaan aikaan kun johtavat poliitikot valittavat naisvihasta, vihapuheesta ja haluavat kiristää sananvapauslainsäädäntöä entisestään, he lepsuilevat jihadistisen ideologian levittäjien kanssa ja roudaavat heitä Suomeen.
Logiikkaa on vaikea ymmärtää.
Päivi Räsäsen oikeusprosessi on jatkunut jo kolmatta vuotta, sillä välin kalifaatista palanneet naiset elävät normaalia arkea eri puolilla Suomea, käyvät lähimarketissa, kenties polvistumassa läheisessä moskeijassa.
Monet Suomeen palanneista naisista osallistuivat terroristijärjestö Isisin toimintaan – silti ainuttakaan syytettä terrorismirikoksista ei ole nostettu. Asiasta kirjoitti Ilta-Sanomissa viime viikolla jihadismiin erikoistunut tutkija Juha Saarinen, joka nosti kolumnillaan aiheen jälleen keskusteluun.
Suomalainen oikeusjärjestelmä on kalifaatista palaavien ihmisten suhteen järkyttävän lepsu. Me olemme pitkälti puutteellisen lainsäädännön takia yksi harvoista länsimaista, jotka eivät ole saaneet terroristisia vierastaistelijoita tuomiolle.
Kalifaatista palanneet naiset saavat tuskin koskaan tuomiota, vaikka olisivatkin osallistuneet Isisin hirmutekoihin ja terroristiseen toimintaan. Asia ei välttämättä missään vaiheessa etene oikeussaliin, syyteharkintaan tai edes esitutkintaan.
Nämä Suomeen palanneet naiset ovat menneet vapaaehtoisesti naimisiin maailman pahimpien terroristien kanssa, tehneet lapsia heidän kanssaan, jättäneet kotimaansa, perheensä ja ystävänsä taakseen ja lähteneet kalifaattiin. Monet heistä ovat toimineet erilaisissa tehtävissä murhanhimoisessa järjestössä, joka heittää homoja katoilta, katkoo avustustyöntekijöiden kauloja, kiduttaa, raiskaa, kivittää, teurastaa ja polttaa viattomia ihmisiä kuoliaiksi – esimerkiksi heidän sukupuolisen suuntautumisensa takia.
Rikokset kohdistuvat niin siviileihin kuin sotilaihinkin.Ne ovat niin räikeitä sotarikoksia ja rikoksia ihmisyyttä vastaan kuin kuvitella saattaa.
Isis toimii kuin nykyajan Hitler.
Nämä naiset ovat pettäneet kotimaansa ja lähteneet Syyriaan rakentamaan verenhimoista kulttia.
Kun heidän kalifaattinsa on romahtanut savuaviksi raunioiksi ja heidän terroristimiehensä on tapettu, he haluavat palata Suomeen ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ja Suomi vastaanottaa heidät, kyydittää heidät kotiin suurta vaivaa nähden ja piilottaa johonkin hyvinvointiyhteiskunnan uumeniin. Naisille ei koidu minkäänlaisia seuraamuksia, hyvä ettei punaista mattoa levitetä jalkojen alle.
Kurkistetaanpa Räsäsen syntisäkkiin. Sieltä ei löydy kaulankatkomista, ei pommitusta, puukottamista eikä joukkotuhontaa.
Sieltä löytyy harras uskovainen, joka on siteerannut Raamattua ja kertonut, että pitää homoutta syntinä – asia, jonka takia konservatiivikristityt häntä muun muassa vuodesta toiseen eduskuntaan äänestävät. Hän on siis kertonut uskonnollisesta vakaumuksestaan ja ajamastaan politiikasta, toki jyrkästi ja monia syvästi loukkaavasti.
Päivi Räsäsen perässä on valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen; hän määräsi poliisin tekemään esitutkinnan tapauksessa, jossa poliisi ei nähnyt syytä epäillä rikosta. Räsänen on nyt siis oikeudessa kommenteista, joita poliisi ei pitänyt rikoksina, mutta esitutkinta aloitettiin valtakunnansyyttäjän vaatimuksesta.
Valtakunnasyyttäjä Toiviainen puolestaan ei ole nähnyt aihetta esitutkintaan terrorismirikosten kohdalla – vastoin poliisin näkemystä. Suojelupoliisin mielestä terrorismilainsäädäntö on jäänyt jälkeen, mutta valtakunnansyyttäjä on kertonut haluavansa olla uusien kiristysten kanssa “varovainen”.
Niinpä niin.
Yhtenä syynä siihen, että Isis-naisia ei saada tuomittua on se, että laki matkustamisesta terrorismirikoksen tekemistä varten tuli voimaan vasta vuonna 2016, jolloin suurin osa Suomesta Isisin alueelle suunnanneista oli jo mennyt paikalle. Taannehtivan oikeuden kiellon mukaisesti vain sellaisesta teosta voidaan tuomita, joka on tekohetkellä säädetty rangaistavaksi.
Päivi Räsästä taas syytetään nyt muun muassa vuonna 2004 julkaistusta kirjoituksesta. Kansanryhmää vastaan kiihottaminen lisättiin nykymuodossaan lakiin vasta vuonna 2011 eli se ei ollut vielä voimassa kirjoittamishetkellä. Valtakunnansyyttäjä vetoaa siihen, että kiihottaminen kansanryhmää vastaan olisi “jatkuva rikos” eli se tapahtuu niin pitkään kuin teksti on saatavilla.
Jihadismitutkija Juha Saarinen ihmetteli viimeksi lauantaina Iltalehden haastattelussa Suomen hampaatonta lainsäädäntöä ja sitä, että asiasta ei edes juuri puhuta julkisesti. Jos hallitus haluaa tuoda näitä ihmisiä Suomeen, niin toivoisi, että edes lainsäädäntö olisi ajan tasalla.
Tilanne on absurdi. Suomella ei ole ollut käytännössä minkäänlaista intoa nujertaa jihadistista ideologiaa – samaan aikaan tavallisia ihmisiä jahdataan ja vihapuhelakeja halutaan entisestään kiristää. Haloo Suomi, ovatkohan prioriteetit nyt ihan kohdallaan?
rty19
Greatest Leader
Jeesuksen syntymästä kesti vielä useamman sata vuotta ennen kuin islamia oli olemassa.
Fisu
Kenraali
Niin, islam elää nyt kultaista keskiaikaa, eli vuotta 1443. Menokin sen mukaista. Mutta jo tällä vuosisadalla pitäisi ilmaantua islamilaisten martin luther.
rty19
Greatest Leader
Islamin oppi kieltää opin muuttamisen koska se on jo täydellinen - Allah ilmoitti sen suoraan taivaasta Muhamedille joten ihminen ei tarvi eikä voi muuttaa.
Salman Rushdiesta on vielä palkkio (3,3 milj) voimassa, että voi vähän kestää ennen kuin joku matkustaa Mekkaan naulaamaan teesejä mihinkään..
Bwana
Kenraali
Mitä? Kiistätkö pyhän koraanin ja hadithien opetukset ja totuuden? Vaikuttaa vihapuheelta... Noiden muslimien muuttumattomien totuuksien mukaan kaikki ihmiset syntyvät muslimeiksi ja niinpä islamiin kääntymistä kutsutaan "palaamiseksi". Isa ibn Maryam kuitenkin myös lasketaan mukaan islamin pyhiin miehiin joten musulmaani mikä musulmaani.
Lähinnä tuossa nyt kuitenkin hesarin infantiilin idioottimaista whattaboutismiä koitin pilkata.
Erkki
Ylipäällikkö
No sehän ilmaantui jo: Liike, jonka piti puhdistaa islam siihen kertyneestä maallistumisesta ja harhaopeista, ja palauttaa se siihen aitoon ja alkuperäiseen. Sotilaallisten takaiskujen johdosta tuo reipas kalifaatti on nyt kuitenkin ainakin toistaiseksi telakalla.
rty19
Greatest Leader
Enpä ollut kuullut tuota että kaikki syntyisivät muslimiksi. Jos näin olisi niin miksi sitten kaikki eivät toimi muslimien tapaan? Minusta kaikki uskonnot tai niiden oppi on opittava, kukaan ei niitä syntymästä asti tiedä.
rty19
Greatest Leader
Kovastihan ne tekevät come backiä, jos tästä oli kyse
Isis tekee uutta tulemista Syyriassa – vankilahyökkäys pelottava voimannäyttö
Kun kansainvälinen yhteisö katselee muualle ja unohtaa Syyrian ongelmat, terroristijärjestö pääsee kokoamaan rivejään.
www.iltalehti.fi