#vihapuhe
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
Erkki
Ylipäällikkö
Mukava kuulla, ettei mitään mielivaltaa esiinny, vaan asiat ovat järjestyksessä.
Pihkakoski
Kenraali
Vanhaa mutta ajankohtaista vihapuhetta, videomuodossa. Tämän videolla, äärimmäistä inhimillistä hätää Suomeen pakenevan henkilön tuskanilmaisu nykytilastaan, ei ole ansaitsemaansa huomiota saanut. Olkaa hyvät, vihapuhetta;
"We want our money"
"We want our money"
Pihkakoski
Kenraali
Lisää edelliseen liittyvää vihapuhetta:
Koska, toisen maailmansodan jälkeisessä jälleenrakennuksessa, sopimusjärjestelmiin sitoutuvien valtioiden taholta. Haluttiin välttää tilanne, jossa maahantulon suhteen laillisuusnäkökohdista oltiin "lopullisen juutalaisuuskysymyksen ratkaisun suhteen", tuolloisenkaltaisissa moraalis-eettisissä pohdinnoissa (jälkikäteen).
Luotiin pakolaisuus-statuksen määrittelyyn tuolloista maailmankuvaa vastaava legitiimi säännöstö.
Nyt. Vuosikymmeniä tuon jälkeen kuulemme tutuksi tulleen vaateen; Asylum. Tuo ei ole ehdotus, tuo on vaade. Johtuen kansainväliseen sopimusjärjestelmään sitoutuneiden valtioiden - perimmiltään kehitystasosta. Tuosta voi saada jonkinlaisen kokonaiskuvan väestömuutoksen suunnasta - yhteydessä valtion toteuttamaan sosiaaliturvan tasoon - vertailemalla eri maihin suuntautunutta turvapaikanhakuprosessimäärää.
"Me haluamme rahamme", on tullut uudeksi normaaliksi, alkuperäiseltä tarkoitukseltaan aivan toisenlaisen sopimusjärjestelmän kautta.
Se, mikä ei ole juurikaan saavuttanut keskimääräisen kansalaisen tietoisuutta. On laajuus, millä järjestelmää hyödynnetään ja väärinkäytetään. Systeemi on rikki. Vakavalla tavalla.
Koska, toisen maailmansodan jälkeisessä jälleenrakennuksessa, sopimusjärjestelmiin sitoutuvien valtioiden taholta. Haluttiin välttää tilanne, jossa maahantulon suhteen laillisuusnäkökohdista oltiin "lopullisen juutalaisuuskysymyksen ratkaisun suhteen", tuolloisenkaltaisissa moraalis-eettisissä pohdinnoissa (jälkikäteen).
Luotiin pakolaisuus-statuksen määrittelyyn tuolloista maailmankuvaa vastaava legitiimi säännöstö.
Nyt. Vuosikymmeniä tuon jälkeen kuulemme tutuksi tulleen vaateen; Asylum. Tuo ei ole ehdotus, tuo on vaade. Johtuen kansainväliseen sopimusjärjestelmään sitoutuneiden valtioiden - perimmiltään kehitystasosta. Tuosta voi saada jonkinlaisen kokonaiskuvan väestömuutoksen suunnasta - yhteydessä valtion toteuttamaan sosiaaliturvan tasoon - vertailemalla eri maihin suuntautunutta turvapaikanhakuprosessimäärää.
"Me haluamme rahamme", on tullut uudeksi normaaliksi, alkuperäiseltä tarkoitukseltaan aivan toisenlaisen sopimusjärjestelmän kautta.
Se, mikä ei ole juurikaan saavuttanut keskimääräisen kansalaisen tietoisuutta. On laajuus, millä järjestelmää hyödynnetään ja väärinkäytetään. Systeemi on rikki. Vakavalla tavalla.
rty19
Greatest Leader
Saksa ehdottaa systeemiä jossa halukkaat maat voisivat jakaa maahantulijataakkaa EU:ssa.
Toistaiseksi 0 vapaaehtoista.
Voisi kuvitella että EU:n ajama linja tässä asiassa ei ole kovin suuressa suosiossa ja asiaa kannattaisi ehkä miettiä uudelleen.
Viimeksi muokattu:
Varmaa on että tuo koalitio tulee joko vapaaehtoisesti tai pakolla. Laittakaa jo pehmusteita polvien alle, kohta taas kumarrellaan brysseliin päin, hail EU!
rty19
Greatest Leader
Pointti olikin että idea on sellainen että mikään maa ei VAPAAEHTOISESTI näytä siihen suostuvan. Joten jos kannatusta löytyy vain yhdestä maasta miksi sellaista suunnitelmaa pitäisi viedä eteenpäin?
Aquilifer
Kenraali
Vähän sama kuin jos Suomi pistäisi tulille aloitteen, että "hoi Eu, nyt otetaan karjala takaisin. Ketkä lähtee messiin?"
Voisi aika hiljaista olla.
rty19
Greatest Leader
Minusta tuo Saksan ehdotus on lähellä sitä mitä Brysselissä on ajettu EU:n yhteisenä suunnitelmana jo pitkän aikaa ja vain ilkeät Puola ja Unkari ovat pistäneet hanttiin. Näitä vastarannan kiiskiä on uhkailtu tukirahojen menetyksellä ja milloin milläkin. Miten nyt sitten vapaaehtoisia ei löydykään?
Pihkakoski
Kenraali
Monilla ihmisillä
Muutenkin, muutos demografisen suunnan suhteen, tuntuu vahvaa kognitiivista tuskaa tuottavan. Olemme kuitenkin jo siinä siirtymävaiheessa, jossa välttämätön tulevaisuuden kirkas ja positiivinen potentiaali olemukseltaan on muuttunut taakanjaoksi.
Tosin, en välttämättä ole aivan kartalla uus-kielenkäytöstä. Mutta ainakin meikäläisen aktiivikansalaisuusajalla, käsite "taakka", on ollut viite siihen, että oma osallistuminen ei pelkästään suotavaa vaan välttämätöntä. Taakkaa jaettaessa. Kohteena ne, joiden suhteen taakkaa on tarve jakaa?
Olisi ihan mukava saada jonkinlaista lihaa luiden ympärille, tässä "yhteinen taakka on kiva taakka -ajattelussa". Kuinka suurta taloudellista panosta minulta loppuvuosille työelämässä halutaan, taakkaa jakamaan.
Mikä on jaettavan taakan osallisten kokonaiskuva, kansantaloudellisessa mielessä. Niiden suhteen, jotka ovat tässä jakoprosessissa, se ikäänkuin saamapuolella oleva osapuoli?
Pihkakoski
Kenraali
HE 7/2021 vp
Tuossa yllä kertauksena, hallituksen esitys eduskunnalle laiksi rikoslain muuttamisesta.
2.2 Viha teon motiivina
Viharikokset tai vihapuhe ovat yleiskäsitteitä, joita ei käytetä rikoslaissa. Niitä käytetään julkisessa keskustelussa kuvaamaan tiettyä ilmiötä. Viharikosta käytetään yleisnimityksenä rikoksista, joiden motiivina on tietty, yleensä vähemmistöön kohdistuva antipatia.Itselleni, vaikkapa tuon yllä kuvatun kaltainen, tuotuna rikoslakiin - ainakin omissa silmissäni kovin tulkinnanvaraisena, olisi kovin epäilyttävää. Potentiaalinen uhka sananvapaudelle, jossa myös typerät ja epätoivotut mielipiteet ovat perinteessä demokraattiseen ajatteluun, nauttineet sananvapauden suojaa?
Meillä on jo lainsäädäntöä, koskien vaikkapa väärän tiedon (tai oikeankin) levittämistä, yksilön intimiteettia ja oikeusturvaa käsitellen. Tai yksilön itsearvoista kunniansuojaa käsittelevää.
Demokratialähtökohdista, legitimiteettia yksilön toiminnalle yhteiskunnassa, on perustellusti pidetty primäärioikeutena sananvapauden toteuttamiseen. Tämä on aivan peruskivi demokraattisen valtion ytimessä. Sananvapaus.
Tässä haisee vahvasti, poliittisista tarkoitusperistä lähtevä pyrkimys, muokata yksilön oikeuksia suhteessa valtiolliseen toimijaan. Paha aatos pois, hyvä tilalle!
Kovin niukkaa on ollut julkinen keskustelu, valtion roolin suhteen mahdollisista muutoksista yksilön oikeuksien suhteen.
Me kyllä kerromme teille, missä määrin voitte oikeuttanne sananvapauteen käyttää! Lakiin pohjaten... Aivan kuin kaikuja jostakin idän suunnalla olevasta valtiosta?
Pihkakoski
Kenraali
Tässä tuohtumuksen vallassa, luin tuon esityksen läpi uudelleen. Poistin kokolailla kaiken, mitä tuosta kirjoitin. Arveluni mukaan, uutta vielä muodostumassa olevaa vihapuhelakia olisi ajatteluni ilmentymässä voitu tuomioistuimessa käsitellä rangaistavuuteen asti.
Nyt on kaikki hyvin. Ajatteluni on muovautunut sallittavien - ja tulkinnanvaraisten! - rajojen sisään mahtuvaksi. Paha meni pois, hyvä tuli tilalle.
No, ei mennyt eikä tullut. Ainoa muutos on se, että vituttaa hieman enemmän kuin eilen. Hurraa ja kohti utopiaa.
Nyt on kaikki hyvin. Ajatteluni on muovautunut sallittavien - ja tulkinnanvaraisten! - rajojen sisään mahtuvaksi. Paha meni pois, hyvä tuli tilalle.
No, ei mennyt eikä tullut. Ainoa muutos on se, että vituttaa hieman enemmän kuin eilen. Hurraa ja kohti utopiaa.
rty19
Greatest Leader
Mikä sitten on vähemmistö? Lasketaanko tietyltä alueelta vai globaalisti? Suomalaisia on n. 5.5 miljoonaa, mutta ihmisiä niissä maissa mistä tänne muutetaan on yleensä moninkertaisesti enemmän.
Pihkakoski
Kenraali
Tässäpä tämä. Tietenkin. Vähemmistö ei ole vähemmistö absoluuttisessa mielessä, tietenkään.
Myöskään tarkasteltavan ryhmän sisällä oleva absoluuttinen lukumäärä, ei välttämättä ole ainoa vähemmistöasemaa määrittävä tekijä. Tämä on hieman laskennallisesti mutkikkaampaa, ideologian astuessa esiin.
Täytyy olla myös valmiutta huomioida tosiasialliset, yhteiskunnan sisällä vaikuttavat rakenteet. Aidon, oikean ja lainsuojaa erityisesti nauttivan asemanposition määrittämiseksi.
Pihkakoski
Kenraali
Oikeustieteen tohtori suoltaa kritiikkiä vihapuheen vastaiselle paneelille: "Tämä on hysteriaa" – Uutisaamussa pohdittiin, onko lakimuutokselle tarvetta
Vihapuheen suitsimiseksi on tekeillä lukuisia toimenpiteitä. Nyt on julkaistu myös kansalaispaneelin tekemä raportti, jossa on 25 eri toimenpidettä ilmiön kitkemiseksi. Oikeustieteen tohtori ja yhdenvertaisuuden asiantuntija pohtivat MTV:n Uutisaamussa paneelin ja lakimuutosten tarpeellisuutta.
www.mtvuutiset.fi
Tuossa yllä muutama kriittinen linkki. Ei näitä mitenkään valtaisasti taida olla, en ainakaan ole havainnut. Kriittisiä ilmauksia.
Vähemmän yllättävästi. Henkilö, joka pitäisi jo yleisen säädyllisyyden takia pidättää suunsa tötteröllelaiton takia - aivan rutiininomaisesti puhuessaan - epämiellyttävyyspykälän nojalla julkisista esiintymisistä. Iris Suomela. Ylenantaa tässä mieltään, tavalla joka on totuttu liittämään ylenmääräisen alkoholinkäytön ja juuri nautitun kebab-aterian värikkääseen ulostuloon. Rinnuksille ja ihan kaikkialle. Onko tuo sitten sitä uutta ja parempaa vihreää kogtinivisuus-rationalismia?
Kansanedustajan mielestä vihapuhelakeja pitäisi kiristää, politiikan tutkija jyrkästi eri mieltä â "Kaikkia keskusteluja ei tarvitse lukea"
Kansanedustaja Iiris Suomelan (vihr.) mukaan vihapuhelaissa on porsaanreikiä, joiden takia poliisi ei voi aina puuttua uhkaaviin viesteihin. Poliittisen historian tutkijan Markku Jokisipilän mielestä nykyinen laki on riittävä ja sen kiristäminen uhkaisi sananvapautta.
yle.fi
Iiris. Tuo eilisen kuolleena syntynyt ajatus, jolle vaivautuneesti sukujuhlissa naurahdellaan. Laittaa kovan kovaa vasten. Syntymäprosessi tuottaa Staliniakin tyydyttävää ymmärrystä demokraattisten prosessien käytöstä, valtion kautta. Sillä lailla! Anna ajatustesi Keravanjoen vähäisemmän sivuhaaran virrata Iiris!
Valokuvat | Pysäyttävä kuva nuoresta Mariasta kertoo ajasta, jolloin rikas ruotsalaistutkija todisteli suomalaisten olevan alempaa rotua
Ruotsalainen tiedemies Gustaf Retzius pyrki osoittamaan suomalaisten aseman muiden kansojen joukossa hämäläistä maalaisväestöä valokuvaamalla ja heidän kallojaan mittaamalla. Nyt Museovirasto laittaa kiistellyn tutkijan valokuvakokoelmat kenen tahansa nähtäviksi.
www.hs.fi
Taisi onnistua pyrkimyksissaan, levittanyt uskon myos suomalaisiin city vihreisiin (toki poislukien ko. vihreat)
Vasta Suuren valiokunnan lausunto.
rty19
Greatest Leader
Eiköhän se läpi juntata kun ensimmäinen tsekkaus on läpäisty. EU menee aina vuosi vuodelta huonompaan suuntaan.Vasta Suuren valiokunnan lausunto.
Kun ensin kielletään todenpuhuminen sen jälkeen on vaikea puolustaa yhteiskuntaa sitä tuhoavia voimia vastaan.
Vaikka koko ajan turvallisuus heikkenee mitään ei tehdä tilanteen parantamiseksi vaan toimitaan juuri päinvastoin. Jotta tuho olisi varma.