#vihapuhe
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
Lapinukko
Respected Leader
Kokoomuksessahan mm. Sirpa Pietikäinen on ansioitunut vihapuhedirektiivien lobbaamisessa. En minä ihmettele yhtään. Häntähän vihataan yli puoluerajojen, on tehnyt niin pahasti ikäviä asioita suomalaisen metsäalan tulevaisuuteen liittyen. Jää nähtäväksi mikä on osuus suomalaisen maatalouden alasajossa.
EU-komissio pelkää valtansa puolesta ja pelkää kansalaisten palautetta. Vallanpitäjien suunnasta katsottuna alkaa kertyä kaikenlaista riskiä:
- entä jos ilmastokriisi osoittautuu suuresti liioitelluksi
- vihreän siirtymän täydellinen epäonnistuminen
- siitä jo seurannut energiakriisi
- siitä seuraava ruokakriisi ja hätätila
Lisäksi tämä virus, rokotteet ja mahdollisuus että tietyistä rokotteista seuraakin haittavaikutuksia. Viruksen tulevat mutantit. Inflaatio, EKP:n heikkous ja hyperinflaatio, Kaatuvat italialaispankit ja koko ajan aina vaan maksajan roolissa oleva Pohjois-Eurooppa. Ukrainan sota joka saattaa vielä levitä muuallekin.
Valtiojohtoisen politiikan edistäminen. Liittyy ilmastoon, liittyy rahaan. Käteisen hävittäminen. Digitaalinen identiteetti - jota ei tietenkään tulla jättämään markkinavoimille vaan komissio haluaa ottaa senkin haltuunsa.
Sensuuri. Ei ihmisten oikeutta sanoa mielipiteitään pystytä estämään mutta sen ne tekevät että laittavat yritykset valvomaan mitä ihmiset sanovat, mitä ihmiset tekevät, missä he liikkuvat ja mitä mieltä ovat.
Internet. EU-alueelle tulee 10 vuodessa samanlainen tai pahempi sensuuri kuin Venäjällä. Saksassa on jo esiintynyt vaatimuksia että tietyt some-palvelut ja pikaviestimet pitäisi kieltää. Muun muuassa juuri se pikaviestin jonka kieltämistä Venäjä yritti niin sitä pitäisi Saksan ja EU:n yrittää seuraavaksi?
EU:sta pitäisi päästä irti, toteuttaa FIXIT, mutta minnepä me siitä kun Venäjäkin päätti alkaa sotia naapureitaan vastaan... Ensin Georgia, sitten Ukraina, seuraavaksi Suomi ja sitten Baltia. Ei meillä ole muuta vaihtoehtoa kuin pysyä tässä EU:ssa ja toivoa että EU:sta tulee NATO:n jäsen. Kykeneekö Bryssel edes siihen. Se mitä ne osaavat on omien kansalaisten kyykyttäminen.
EU-komissio pelkää valtansa puolesta ja pelkää kansalaisten palautetta. Vallanpitäjien suunnasta katsottuna alkaa kertyä kaikenlaista riskiä:
- entä jos ilmastokriisi osoittautuu suuresti liioitelluksi
- vihreän siirtymän täydellinen epäonnistuminen
- siitä jo seurannut energiakriisi
- siitä seuraava ruokakriisi ja hätätila
Lisäksi tämä virus, rokotteet ja mahdollisuus että tietyistä rokotteista seuraakin haittavaikutuksia. Viruksen tulevat mutantit. Inflaatio, EKP:n heikkous ja hyperinflaatio, Kaatuvat italialaispankit ja koko ajan aina vaan maksajan roolissa oleva Pohjois-Eurooppa. Ukrainan sota joka saattaa vielä levitä muuallekin.
Valtiojohtoisen politiikan edistäminen. Liittyy ilmastoon, liittyy rahaan. Käteisen hävittäminen. Digitaalinen identiteetti - jota ei tietenkään tulla jättämään markkinavoimille vaan komissio haluaa ottaa senkin haltuunsa.
Sensuuri. Ei ihmisten oikeutta sanoa mielipiteitään pystytä estämään mutta sen ne tekevät että laittavat yritykset valvomaan mitä ihmiset sanovat, mitä ihmiset tekevät, missä he liikkuvat ja mitä mieltä ovat.
Internet. EU-alueelle tulee 10 vuodessa samanlainen tai pahempi sensuuri kuin Venäjällä. Saksassa on jo esiintynyt vaatimuksia että tietyt some-palvelut ja pikaviestimet pitäisi kieltää. Muun muuassa juuri se pikaviestin jonka kieltämistä Venäjä yritti niin sitä pitäisi Saksan ja EU:n yrittää seuraavaksi?
EU:sta pitäisi päästä irti, toteuttaa FIXIT, mutta minnepä me siitä kun Venäjäkin päätti alkaa sotia naapureitaan vastaan... Ensin Georgia, sitten Ukraina, seuraavaksi Suomi ja sitten Baltia. Ei meillä ole muuta vaihtoehtoa kuin pysyä tässä EU:ssa ja toivoa että EU:sta tulee NATO:n jäsen. Kykeneekö Bryssel edes siihen. Se mitä ne osaavat on omien kansalaisten kyykyttäminen.
Viimeksi muokattu:
Lapinukko
Respected Leader
Kaiken takana on tämä komissio. Epädemokraattinen taho joka ei edusta EU-alueen kansalaisia. Koko ajan se tuhoaa kansalaisten luottamusta EU:n toimiin ja kylvää epäluuloa milloin milläkin asialla. Kun EU laajeni enemmän 2000-luvun alussa niin se olisi pitänyt uudistaa.
Viimeksi muokattu:
Syyttäjä rinnasti Päivi Räsäsen radiolausunnot lapsipornon levittämiseen – Yle tyrmää poistovaatimuksen
Syyttäjä vaatii poistettavaksi osia Päivi Räsäsen radiohaastattelusta.
Syyttäjä rinnasti Päivi Räsäsen radiolausunnot lapsipornon levittämiseen – Yle tyrmää poistovaatimuksen
Syyttäjä vaatii poistettavaksi osia Päivi Räsäsen radiohaastattelusta.
www.is.fi
Ei helvetti kuinka tärähtäneitäkin tapauksia pääsee meillä syyttäjiksi.Syyttäjä rinnasti Päivi Räsäsen radiolausunnot lapsipornon levittämiseen – Yle tyrmää poistovaatimuksen
Syyttäjä vaatii poistettavaksi osia Päivi Räsäsen radiohaastattelusta.
Syyttäjä rinnasti Päivi Räsäsen radiolausunnot lapsipornon levittämiseen – Yle tyrmää poistovaatimuksen
Syyttäjä vaatii poistettavaksi osia Päivi Räsäsen radiohaastattelusta.
Lapinukko
Respected Leader
Nyt on tämä vitun syyttelijä sekaisin. Joku saisi käydä tuuppaamassa lumihankeen. Joko mahorkkatrolli tai sekaisin.Syyttäjä rinnasti Päivi Räsäsen radiolausunnot lapsipornon levittämiseen – Yle tyrmää poistovaatimuksen
Syyttäjä vaatii poistettavaksi osia Päivi Räsäsen radiohaastattelusta.
Syyttäjä rinnasti Päivi Räsäsen radiolausunnot lapsipornon levittämiseen – Yle tyrmää poistovaatimuksen
Syyttäjä vaatii poistettavaksi osia Päivi Räsäsen radiohaastattelusta.
KKO antaa ratkaisunsa toimittaja-kirjailija Jessikka Aron epäillystä vainoamisesta
Korkein oikeus (KKO) antaa tänään ratkaisunsa niin kutsutussa MV-jutussa. KKO:hon valittivat hovioikeuden ratkaisusta toimittaja-kirjailija Jessikka Aro ja Venäjä-yhteyksistään tunnettu Johan Bäckman .Hovioikeus hylkäsi kesällä 2020 Bäckmanin syytteet Aroon kohdistuneesta epäillystä vainoamisesta ja törkeästä kunnianloukkauksesta. Aro sai KKO:sta valitusluvan vainoamissyytettä koskien.
Lisäksi hovioikeus tuomitsi Bäckmanin yllytyksestä törkeään kunnianloukkaukseen, joka kohdistui Aroon. KKO myönsi Bäckmanille valitusluvan asiassa.
Johan Bäckmanille ehdollista vankeutta toimittaja Jessikka Aron vainoamisesta https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/89ce2a1c-c5c3-4c03-84f4-929731d3f53c
Korkein oikeus katsoi, että miehen kahdenkeskiset viestit sekä myös julkaisut Twitterissä ja Facebookin julkisilla sivuilla olivat sellaista yhteydenottamista, jota rikoslaissa tarkoitetaan vainoamisella. Mies oli liittänyt useimpiin Twitter-julkaisuihinsa Aron käyttäjätunnuksen niin, että ne olivat tulleet Aron tietoon.
eli tägääminen?
Aiheutti ahdistusta
Korkein oikeus katsoi, että Bäckmanin menettely oli ollut omiaan aiheuttamaan ahdistusta. Tekokokonaisuus oli jatkunut pitkään ja ollut monimuotoinen ja arvaamaton. Se oli tehnyt vaikeaksi Aron työn jatkamisen valitsemansa aiheen parissa.
tulikomento
Supreme Leader
Desantti ilmeisesti on ollut jo jonkin aikaa rahapulassa kun kaupittelee kamaansa Huuto.netissä. Ja nyt tuli lisää maksettavaa.
notareal
Ylipäällikkö
Onhan tuo ollut hieman muutakin kuin tägäämistä.Korkein oikeus katsoi, että miehen kahdenkeskiset viestit sekä myös julkaisut Twitterissä ja Facebookin julkisilla sivuilla olivat sellaista yhteydenottamista, jota rikoslaissa tarkoitetaan vainoamisella. Mies oli liittänyt useimpiin Twitter-julkaisuihinsa Aron käyttäjätunnuksen niin, että ne olivat tulleet Aron tietoon.
eli tägääminen?
Aiheutti ahdistusta
Korkein oikeus katsoi, että Bäckmanin menettely oli ollut omiaan aiheuttamaan ahdistusta. Tekokokonaisuus oli jatkunut pitkään ja ollut monimuotoinen ja arvaamaton. Se oli tehnyt vaikeaksi Aron työn jatkamisen valitsemansa aiheen parissa.
Korkein oikeus tuomitsi Johan Bäckmanin toimittaja Jessikka Aron vainoamisesta ehdolliseen 60 päivän vankeuteen – Bäckman yritti vaientaa Aron
KKO on tuominnut toimittaja Jessikka Arolle sosiaalisessa mediassa viestitelleen Johan Bäckmanin vainoamisesta ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Syyte yllyttämisestä törkeään kunnianloukkaukseen hylättiin.
yle.fi
On joo, mutta tuo oli nostettu jutussa esiin. Pitää varoa tägaamasta.
notareal
Ylipäällikkö
Toki jos lähtee desantin linjoilla viestittelemään. Kokonaisuus kuiten tässäkin varmasti ratkaissut.
Onko tietoa millaista ollut?Onhan tuo ollut hieman muutakin kuin tägäämistä.
Korkein oikeus tuomitsi Johan Bäckmanin toimittaja Jessikka Aron vainoamisesta ehdolliseen 60 päivän vankeuteen – Bäckman yritti vaientaa Aron
KKO on tuominnut toimittaja Jessikka Arolle sosiaalisessa mediassa viestitelleen Johan Bäckmanin vainoamisesta ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Syyte yllyttämisestä törkeään kunnianloukkaukseen hylättiin.
Onko tyyli ollut tyyliin "tytöttelyä" vai "huorittelua"
"Pääosin ne keskittyvät Aron henkilöön, kuten ulkonäköön, ja niissä käytetään tämän sukupuolta korostavia ilmaisuja ja pilkkanimiä. Viestit ovat kauttaaltaan ilkeämielisiä ja vähätteleviä olematta lajissaan kuitenkaan erityisen karkeita, toteaa KKO tuomiossaan.
– Henkilöön käyvät ja loukkaavat kommentit eivät ole olleet tarpeellisia edes negatiivisen mielipiteen tai suhtautumisen esittämiseksi."
Mua ei haittaa ollenkaan, että bäckmännille tuomio napsahti, mutta ainut mitä näissä "vihapuhe" "kunnianloukkaus," jutuissa toivoo, on että laki on sitten kaikille sama. Vaikka henkilö olisi kuinka ärsyttävä ja venäläinen trolli, niin suomessa ei saisi vaikuttaa tuomioon henkilön tausta.
Nytkin olisi voinut käyttää bäckmännistä puhuttaessa vaikka mitä adjektiiveja mutta ei tohi
notareal
Ylipäällikkö
Itse olin yhdessä tilaisuudessa, jossa Aro oli paikalla puhujana, liittyen somemanipulaatioon ja valeuutisoinnin anatomiaan, tekniikoihin ja vaikutuksiiin ihmismieleen. Menemättä sen kummemmin yksityskohtiin niin ei tosiaan jäänyt "tytöttely" tasolle, painostus oli hänen osaltaan laajaa, järjestelmällistä, ja monikanavaista. Lisäksi hyvin oli mennyt ihonalle, eli oli ymmärtääkseni tehokkasti sotkenut elämän. Oliko Backmän rooli sitten mikä, tuohon Aro ei ottanut sen kummemmin kantaa, mutta näytti esimerkkinä mm. Bäckmanin viestintää. Vielä varmaan varovaisuutta hänen esityksessä piti yllä kesken ollut korkeimman oikeuden käsittely, mutta aika paksua tuuba oli hänestä syötetty sekä hänelle itselle, työkavereille, tutuille ja julkisuuteen.Onko tietoa millaista ollut?
Onko tyyli ollut tyyliin "tytöttelyä" vai "huorittelua"
"Pääosin ne keskittyvät Aron henkilöön, kuten ulkonäköön, ja niissä käytetään tämän sukupuolta korostavia ilmaisuja ja pilkkanimiä. Viestit ovat kauttaaltaan ilkeämielisiä ja vähätteleviä olematta lajissaan kuitenkaan erityisen karkeita, toteaa KKO tuomiossaan.
– Henkilöön käyvät ja loukkaavat kommentit eivät ole olleet tarpeellisia edes negatiivisen mielipiteen tai suhtautumisen esittämiseksi."
Mua ei haittaa ollenkaan, että bäckmännille tuomio napsahti, mutta ainut mitä näissä "vihapuhe" "kunnianloukkaus," jutuissa toivoo, on että laki on sitten kaikille sama. Vaikka henkilö olisi kuinka ärsyttävä ja venäläinen trolli, niin suomessa ei saisi vaikuttaa tuomioon henkilön tausta.
Nytkin olisi voinut käyttää bäckmännistä puhuttaessa vaikka mitä adjektiiveja mutta ei tohi
Viimeksi muokattu:
tulikomento
Supreme Leader
Joka tapauksessa Suomen lain mukaan Johan Bäckman on nyt rikosrekisterillä varustettu rikollinen. Taidanpa nauttia tämän kunniaksi iltasella kunnon viskipaukut.
notareal
Ylipäällikkö
Yksi mikä jäi mielleen tuosta em. tilaisuudesta on se että kun on tämmöinen laajalla pinnalla maalitettu ihminen, niin maalittaminen tempaisee mukaansa myös lähipiiriä, osa päätyy kohteeksi ja osa ajautuu, jos nyt ei ihan maalittajiksi, niin käytös kuitenkin muuttuu... kun jää epäilys että jos näissä vaittämissä onkin jotain paikkansa pitävää, kun hyvin tehty manipulaatio pitää joltain osin paikkansa, vaikka kokonaisuus onkin vääristelty.
edit
Piti vielä sanoa että Aro on vain jäävuoren huippu tassä kokonaisuudessa ja käsitin että kohteeksi on voinut joutua vaikka esimerkiksi yliopistotutkimusta tehny henkilö julkaisuaan aihepiiristä tutkimusartikkelin... siis ei mikään valtamedian edustaja tai muuten esillä oleva henkilö. Tämän jopa arvioitiin vaikuttaneen siten että asiaa liippaavia tutkimuksia ei niin herkästi lähdetä tekemään.
edit
Piti vielä sanoa että Aro on vain jäävuoren huippu tassä kokonaisuudessa ja käsitin että kohteeksi on voinut joutua vaikka esimerkiksi yliopistotutkimusta tehny henkilö julkaisuaan aihepiiristä tutkimusartikkelin... siis ei mikään valtamedian edustaja tai muuten esillä oleva henkilö. Tämän jopa arvioitiin vaikuttaneen siten että asiaa liippaavia tutkimuksia ei niin herkästi lähdetä tekemään.
Viimeksi muokattu:
