#vihapuhe

hansai kirjoitti:
Mikä olisi pelin nimi?
Klikkaa laajentaaksesi...
Poliisit on hyviä tyyppejä peli? Voi maijan ajaa paikalle ilman että alkaa polttopullot ja kivet lentelemään. Poliisia, tuota yhteiskunnan sääntöjen vartijaa ja toteuttajaa, on helpompi vihata kuin lakikirjaa.
 
Jäin miettimään tätä viimeisen visertäjän viestiä.... mikä on näkemyksenne?

Jari Taponen @JariTaponen·13t

Terroristit ovat riittävän etäisiä jotta heihin voidaan yhdistää klassisia barbaareiden ominaisuuksia ihmisyydestä.


Teemu Tammikko: Satu terroristeista - Ulkopoliittinen instituutti
fiia.fi



Deepend88 @Deepend881·13t

Onko poliisiviranomaisen tehtävä yrittää provosoida reaktiota jakamalla vanhaa hölmöksi todettua juttua?



Jussi Sippola @jas3600

Vastauksena käyttäjille @Deepend881 ja @JariTaponen
Kuka sen on todennut hölmöksi ja missä?
Klikkaa laajentaaksesi...
https://mobile.twitter.com/jas3600/status/907671656075862017
 
baikal kirjoitti:
Ei hajuakaan. Mutta joku koukku tässä täytyy olla, jotain haetaan. Tekikö Taponen itsestään tarkoituksella -maalin-? Kun nyt somekeskustelua tulkitaan sotilassanastolla, niin minulle tulee mieleen ekana väijytys tai röyhkeä tiedustelu. :confused:
Klikkaa laajentaaksesi...
Saadaan nimilistaa ja ip-osoitteita nettipoliiseille
 
baikal kirjoitti:
En tiedä. Tai vaan kopaistaan reaktioita? Mihin asti meno yltyy? En tiedä, mutta jotain koukkua minä tässä epäilen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toistan - vaarallista peliä. Kun näin rauhallinen mies alkaa narskuttelemaan hampaitaan, saattaa äkkipikaisempi jo pohtia suunsa avaamista.

Merkillepantavaa on Ryskyn voimakas ulostulo. Agendan mukaan tietysti menee, mutta onko aktiivisena yllyttäjänä vai peesaajana.

Onko poliisipäällystö kuohittu kokonaan kaiken maailman syytteillä ja epäilyillä - en väitä aiheettomiksi - kun ollaan tämän suhteen niin kuin ei oltaisikaan, pintahiippaillen.

Onko poliisi saanut poliittista käskytystä, onko tämä tietoinen mediamyrsky jonkin asian verhoksi?

Hammerilla pohdintaa joka ei asiaa minulle ainakaan selventänyt, Ylen pätkästä jäi vähän reppana kuva koko taposesta. Komppaa palavasilmäistä ja -sieluista poliisintappajafanittajaa isämäisesti myhäillen ja myönnellen. "Lasten ryöstäminen ja pahoinpiteleminen on TÄYSIN normaalia." "Juu, niin on. He käyvät läpi rankkaa lapsuutta."

http://vasarahammer.blogspot.fi/2017/09/tosielaman-poliisi-voittaa.html?spref=tw


Ylen juttu
https://yle.fi/uutiset/3-7520779

Väestön uskon poliisiin, ja poliisin itsensä ei tarvitsisi romahtaa juuri nyt. Uhkaa on sen verran ilmassa rajojen sisäpuolella että ulkopuolella, että olisi kuitenkin hyvä pitää perusasiat rotelissa. PV ja raja ovat onneksi kuosissa, potkaisemalla puolen tusinaa mätää poliisia pihalle annettaisiin hyvä signaali siitä, että poliisi hoitaa kaikki ryttyilyt sen suuremmin pärisemättä, olipa kyseessä natsi tai neekeri.
 
baikal kirjoitti:
Ei hajuakaan. Mutta joku koukku tässä täytyy olla, jotain haetaan. Tekikö Taponen itsestään tarkoituksella -maalin-? Kun nyt somekeskustelua tulkitaan sotilassanastolla, niin minulle tulee mieleen ekana väijytys tai röyhkeä tiedustelu. :confused:
Klikkaa laajentaaksesi...

Ihan samaa mietin eilen. Vielä olen kuitenkin sillä kannalla, että kaveri on yksinkertaisesti uusvasemmistolainen ajattelija, jonka mielestä rikollisuus on yhteiskunnan vika. Sosioekonomiset syyt usein ovatkin taustalla mutta en nyt sanoisi terroristia sentään nakkivarkaaksi. Terroristi on uskonlahkon väkivaltainen sotilas, jonka tehtävä on kylvää terroria vieraaksi kokemassaan yhteiskunnassa ja järjestelmässä, sen elämänmuodon sisällä. Terroristi hyökkääjä, jolle elämänmuotomme on viholliskohde. Hänen käännyttämisensä ei onnistu puurolla eikä lentolehtisin eikä imelillä ja yliampuvan humaaneilla viesteillä Twitterissä.
 
Mihin uskoa tarvitaan? Lohduksi realiteetteja vastaan. Siksi joku petranyqvist hymyää kuin saarnaaja, miten "toiset eivät vain ymmärrä", koska hän on saanut valon Taposen kanssa. Mutta miksi ihmeessä kauhea älämölä ja vastarinta? Miksi viha ja raivo, jonka takana on ihan sama tuska kun "toiset eivät vain ymmärrä"? Mikä on meidän uskomme? Saako muutama tuhat pakolaista näin isossa maassa meidät aivan sekaisin?

Minua ei voisi vähempää kiinnostaa, mitä joku miekkapuku on mieltä terroristeista. Kunhan hoitaa hommansa ja tekee tehtävänsä.

Näille somevirkamiehille tuntuu olevan yhteistä tuo humanismi ja vasemmiston kosinta. Mashiri profiloitui punavihreässä kuplalehdessä Imagessa. Näin siinä paljon mahdollisuuksia. Turvallisuuspoliittinen ajattelu sai hyvän blogin tuollaiseen mediaan. Se oli hienoa. Olen tämän sanonut ennenkin, että Huhtelaa en moittisi liiemmin. Pitää lukea muutakin kuin yksi viserrys tai kaksi. Kyllä hän ohjeistaa siellä anarkisteja lujasti kunnioittamaan virkavaltaa.

Mitä taas joihinkin kansanradion tyyppeihin ja heidän viesteihinsä tulee, en kyllä lainkaan ihmettele, jos heille haluaa somessa vähän vittuilla ja ärsyttää.

Mutta se on toinen asia. Jos otan onkeen tuon teorian, jonka takana on @baikal ... että tässä on joku tietoinen ohjaus..

Onhan siinä yksi mahdollisuus, että näin on. Mietitäänpäs. Henkiin jääneet suomalaiset jihadistit palaavat taistelukentiltä nyt Suomeen. Supo antoi selkeän varoituksen. Nyt humanitäärisiipi alkaa etukäteen pehmentää näitä juttuja. Tero on normaali. Tero on söpö.
 
baikal kirjoitti:
Ei hajuakaan. Mutta joku koukku tässä täytyy olla, jotain haetaan. Tekikö Taponen itsestään tarkoituksella -maalin-? Kun nyt somekeskustelua tulkitaan sotilassanastolla, niin minulle tulee mieleen ekana väijytys tai röyhkeä tiedustelu. :confused:
Klikkaa laajentaaksesi...

Harjoitus tai ehkä myös kartoitus voisi olla. Ei välttämättä yksilötasolla vaan laajemmin. Siellähän sitä on nyt tutkijaa ja vihapuhepoliisia seuraamassa miten kansa "mölyää". Missäs on kuumat pisteet. Trollataan omia ja katsotaan montako "persua tulee poliisista ulos"?

Tokipa on *aivan varmasti* muitakin kuin viranomaistahoja jotka tekevät puolin jos toisin sitä että seurataan ihmisiä mm. ip-osoite tai tarkemmalla "tunnistetasolla". Twitteriin someen linkkejä ja jaetaan sopivasti sellaisia joissa on joko itse tuotettua / hallittua sisältöä tai "toimittajakaverin sivut". Lisätään siihen että mukana on vielä tahoja (yrityksiä) joihin ihmiset luottavat mutta joiden tunniste/kirjautumistietoja käytetään hyväksi tai ne on hankittu epämääräisin keinoin.

Miten paljon sitä tehdään tämän foorumin lukijoille? Entäs viranomaisille Suomen rajojen ulkopuolelta käsin?

Pelkkä Google-hakuhistoriaakin voidaan käyttää lokeroimaan ihmiset. Montako hakua tarvitaan? 20? 50?
Entä miten paljon mediayrityksillä on tietoa ihmisestä. Mistä aiheista kukin on kiinnostunut kun selaa uutisia? Yksi selailu ei mitään, toistuvat kertovat millainen olet.

Entä kun sitä dataa analysoi tekoäly?

Sitten kun somesta tulee joku isompi vuoto ... facebookleaks, twitterleaks, google, niin
voi se olla itse kullakin jännäkakat ja ihmettely minne suuntaan asiat kääntyvät.
Sitten riittää pimeyttä ja voi sitä "twitter-ilmoitusten virtaa"
 
Vonka kirjoitti:
Ihan samaa mietin eilen. Vielä olen kuitenkin sillä kannalla, että kaveri on yksinkertaisesti uusvasemmistolainen ajattelija, jonka mielestä rikollisuus on yhteiskunnan vika. Sosioekonomiset syyt usein ovatkin taustalla mutta en nyt sanoisi terroristia sentään nakkivarkaaksi. Terroristi on uskonlahkon väkivaltainen sotilas, jonka tehtävä on kylvää terroria vieraaksi kokemassaan yhteiskunnassa ja järjestelmässä, sen elämänmuodon sisällä. Terroristi hyökkääjä, jolle elämänmuotomme on viholliskohde. Hänen käännyttämisensä ei onnistu puurolla eikä lentolehtisin eikä imelillä ja yliampuvan humaaneilla viesteillä Twitterissä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Väittäisin että leijonankin saa vaihtamaan lihasyönnin tofun pureksimiseen helpommin kuin radikalisoituneen henkilön käännyttämisen millään tavalla. Asia on mielestäni hyvinkin vahvasti niin että ääripää kuin ääripää niin sen henkilön näkemys vahvasti sementoitunut. Aivan yksi lysti mitä helliä ja viisaita sanoja sitä radikalisoituneen korvaan kuiskuttelee samalla kun syöttää puuroa mansikoilla ja kermavaahdolla.

Ei anarkistista puurolla ja puheilla saa järjestelmän puolesta puhujaa. Ei jihadistia puurolla ja puheilla saa maallistumaan ja intergroitumaan. Ei natsista puurolla ja puheilla saa suvaitsevampaa. Kaikilla näillä on vaan perimmäinen tarve osoittaa oman ryhmänsä näkemysten paremmuus vaikka sitten väkivallalla.
 
Vonka kirjoitti:
Mihin uskoa tarvitaan? Lohduksi realiteetteja vastaan. Siksi joku petranyqvist hymyää kuin saarnaaja, miten "toiset eivät vain ymmärrä", koska hän on saanut valon Taposen kanssa. Mutta miksi ihmeessä kauhea älämölä ja vastarinta? Miksi viha ja raivo, jonka takana on ihan sama tuska kun "toiset eivät vain ymmärrä"? Mikä on meidän uskomme? Saako muutama tuhat pakolaista näin isossa maassa meidät aivan sekaisin?

Minua ei voisi vähempää kiinnostaa, mitä joku miekkapuku on mieltä terroristeista. Kunhan hoitaa hommansa ja tekee tehtävänsä.

Näille somevirkamiehille tuntuu olevan yhteistä tuo humanismi ja vasemmiston kosinta. Mashiri profiloitui punavihreässä kuplalehdessä Imagessa. Näin siinä paljon mahdollisuuksia. Turvallisuuspoliittinen ajattelu sai hyvän blogin tuollaiseen mediaan. Se oli hienoa. Olen tämän sanonut ennenkin, että Huhtelaa en moittisi liiemmin. Pitää lukea muutakin kuin yksi viserrys tai kaksi. Kyllä hän ohjeistaa siellä anarkisteja lujasti kunnioittamaan virkavaltaa.

Mitä taas joihinkin kansanradion tyyppeihin ja heidän viesteihinsä tulee, en kyllä lainkaan ihmettele, jos heille haluaa somessa vähän vittuilla ja ärsyttää.

Mutta se on toinen asia. Jos otan onkeen tuon teorian, jonka takana on @baikal ... että tässä on joku tietoinen ohjaus..

Onhan siinä yksi mahdollisuus, että näin on. Mietitäänpäs. Henkiin jääneet suomalaiset jihadistit palaavat taistelukentiltä nyt Suomeen. Supo antoi selkeän varoituksen. Nyt humanitäärisiipi alkaa etukäteen pehmentää näitä juttuja. Tero on normaali. Tero on söpö.
Klikkaa laajentaaksesi...

Miksi virkavallan edustajan pitäisi vittuilla tai ärsyttää kansalaisia, vaikka he eivät välttämättä osaa tai halua kovin korrektisti asiaansa esittää? Mukana on ihan asiallisestikin asiaa perustelevia, tosin väärän näkökulman edustajia.
Tässä taustalla olevassa itse asiassa, eli täysin avointen ovien politiikan kyseenalaistamisessa on puolustava puoli ohittanut jo kauan sitten realiteetit ja siirtynyt tähän "normalisointi" moodiin.
 

3/3 tämä edellyttää koko meidän yhteiskunassamme ennakkoluulojen murtamista 1)tiedon 2)keskustelun ja 3)kohtaamisten kautta. #turvallisuus




2/3 tämän päivän ennalta estävä työ vaatii luotettavien väestösuhteiden luomista heikossa asemassa oleviin vähemmistöyhteisöihin #koheesio




Jari Taponen‏ @JariTaponen 2h2 hours ago
1/3 Jonkin verran on keskustelua siitä, onko ennalta estävä poliisitoiminta politiikkaa? Minkäänlaisen poliisitoiminnan ei pitäisi olla.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Tyrsky kirjoitti:
Väittäisin että leijonankin saa vaihtamaan lihasyönnin tofun pureksimiseen helpommin kuin radikalisoituneen henkilön käännyttämisen millään tavalla. Asia on mielestäni hyvinkin vahvasti niin että ääripää kuin ääripää niin sen henkilön näkemys vahvasti sementoitunut. Aivan yksi lysti mitä helliä ja viisaita sanoja sitä radikalisoituneen korvaan kuiskuttelee samalla kun syöttää puuroa mansikoilla ja kermavaahdolla.

Ei anarkistista puurolla ja puheilla saa järjestelmän puolesta puhujaa. Ei jihadistia puurolla ja puheilla saa maallistumaan ja intergroitumaan. Ei natsista puurolla ja puheilla saa suvaitsevampaa. Kaikilla näillä on vaan perimmäinen tarve osoittaa oman ryhmänsä näkemysten paremmuus vaikka sitten väkivallalla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos meidän koululaitos on sen luokan aivopesupaikka joka saa radikaali muslimin kääntymään niin kertonee paljon paikasta joissa Suomalaiset lapset opiskelevat... ;)
 

En näe noissa viesteissä mitään vikaa. Kyllä aika hankalat linssit täytyy olla jos näkee.

Jos tänne joku jää, integroituminen ja sulautuminen, suomalaistuminen on ainoa vaihtoehto. Eristynyt multikulturalismi - ei kiitos. Somalien kanssa tehtiin jo valtavia virheitä tässä suhteessa aikanaan.
 
Vonka kirjoitti:
En näe noissa viesteissä mitään vikaa. Kyllä aika hankalat linssit täytyy olla jos näkee.

Jos tänne joku jää, integroituminen ja sulautuminen, suomalaistuminen on ainoa vaihtoehto. Eristynyt multikulturalismi - ei kiitos. Somalien kanssa tehtiin jo valtavia virheitä tässä suhteessa aikanaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä kokonaisuus on vaikea paketti ja vihoviimeisen päädyn asettaa kokonainen kv-sopimusten kirjo. Nämä ovat de factoja. Tekeekö Suomi jonkin a la Unkari irtioton ja profiloituu eks-itäeurooppalaisten valtioiden kanssa samaan kööriin.....arvatkaa kolmesti kyllä tai ei. Enkä sitä suosittele minäkään.

Taponen ei ymmärtääkseni virkapuku yllään luukuta laitoksen ulkopuolista linjaa ja strategiaa. Ymmärtääkseni hänen twiittailunsa liittyy suurempaan pakettiin....jotain. Minä en tiedä enkä ymmärrä. Ja kun en tiedä tai ymmärrä, niin pyrin suhtautumaan maltilla.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top