#vihapuhe

[PekkaSavo]

Twiittereissä häiritsee se että kun ne asiat sullotaan 140 merkin viestiin niin ei se aina ole kaunista katsottavaa.

Eikös se ollut jo kevättä kun nosteltiin esille sitä oliko juuri twitterin käyttö viisasta kun Huhtela aloitti viestittelynsä. Vitsailun aihehan siitä tuli kuten sai arvata.

 

[Honcho]

Talvela: On se melkein pakko noissa piireissä, elantokin on julkisuudesta kiinni jos haluaa tehdä jotain muutakin sivussa.

No ei tuossa ollut mielestäni mitään, selväähän tuo on. Kyllä kirjailija/tutkija tarvitsee julkisuutta ja tänä päivänä twitter on aika seurattu paikka. Ja kyllähän hän sen itsekin vahvistaa:

Olen Twitterissä siksi, että se on minulle myös ammatillisesti arvokasta.

 

[Sardaukar]

Niin puolustin hänen oikeuttaan ja tarvettaan olla somessa johon hän itsekin viittasi.
Silti se on vapaaehtoista ja Keijo Kaarisaatellakin on oikeus olla siellä ja Jantunen voi blokata kuinka paljon tykkää.
Mitä se häirintä on ollut?
Jos ne eivät ole uhkauksia tai herjauksia niin turha siitä on itkeä jos kaikki eivät jaa samoja arvoja tai pidä joistakin mielipiteistä.
Tällä foorumillakin itkijät saatetaan ovelle.

Se, mitä mainitsit esim. "keitä tuttusi ovat trollanneet?" Tuota noin, se, keitä esim. sinun tuttusi ovat trollanneet, noin esimerkkinä (en sano, että näin olisi tapahtunut), ei ole sinun vikasi.

Ja kyllä tutkijan tahtoo olla miltei pakko olla sosiaalisessa mediassa nykyisin ja seurata sitä tiiviisti. Miten muuten voisi esim. tutkia informaatiosotaa tms. sosiaalisen median ilmiöitä.

 

[Talvela]

Se, mitä mainitsit esim. "keitä tuttusi ovat trollanneet?" Tuota noin, se, keitä esim. sinun tuttusi ovat trollanneet, noin esimerkkinä (en sano, että näin olisi tapahtunut), ei ole sinun vikasi.

Ja kyllä tutkijan tahtoo olla miltei pakko olla sosiaalisessa mediassa nykyisin ja seurata sitä tiiviisti. Miten muuten voisi esim. tutkia informaatiosotaa tms. sosiaalisen median ilmiöitä.

Edelleen tunnustin hänen jo pelkästään ammatillisen tarpeensa olla somessa, siksi valitus tuntuu oudolta, luulisi tekevän muistiinpanoja.

En tiedä keihin tuttuihin viittasi mutta esimerkiksi tuon Petran kanssa twiittailevat toisiaan.
Kyseinen käyttäjä ainakin itse kuittailee kansallismielisille ja konservatiiveille joka käänteessä ja kaikki ovat Kremlin kätyreitä.

Tapola on oikein virkatyönään lähtenyt ajamaan monikulttuurista oikeusvaltiota, turha itkeä yhtään jos kaikki eivät jaa unelmaa.

Itse en ole missään somessa joten seuraan vain satunnaisesti kun jostain kohistaan.

 

[Herman30]

Käsittämätön kysymys.

Ei ole. Ilmeisesti sitten en vain tajua mitä hyötyä twitteristä on, muuta kuin olla kanava jossa levitellä älämömöä. Itseäni kun moinen kanava ei kiinnosta. En siis todellakaan ymmärrä miten twitteri voisi olla mitenkään merkityksellinen ammattille.

 

[Vonka]

Hyvin mahdollista, vaikkakin kognitiiviset kyvyt tehdä päätöntä huumoria siten että joku erehtyy sen olevan totta, harvemmin viittaavat SE-leiriin, jotenkin siitä porukasta näkee, että ei ole aina ihan parasta mahdollista kättä saanut elämän suuressa jaossa. Janitskin ja kaverinsa on tietysti pätevämpiä taidoiltaan tässä. Tosin en ole koko Keijoa seurannut yhtään, jos on siirtynyt jo Venäjä-trollaamisen puolelle niin asia lienee suhteellisen selvä.

Edit: Lyhyellä lukemisella en kyllä löytänyt vielä mitään merkkejä mistään Venäjä-tendensseistä (ellei yksi Hillary-jutusta väännetty vitsi ole jo narratiivia), tosin luin vasta muutaman päivän satsin enkä tällä erää ehdi/jaksa enempää. Valitettavasti minun on myönnettävä, että omia suupieliä osa noista nostatti. Sitä se Pahkasian lukeminen jo lapsena teettää, rikkinäisiä ihmisiä.

Minusta se on mahdollista, jos tämä tili on muutenkin häirinnyt. Emme tiedä kaikkea. Näissä asioissa vain faktat merkitsevät. Mutta juuri niitä emme tunne.

 

[Talvela]

Ei ole. Ilmeisesti sitten en vain tajua mitä hyötyä twitteristä on, muuta kuin olla kanava jossa levitellä älämömöä. Itseäni kun moinen kanava ei kiinnosta. En siis todellakaan ymmärrä miten twitteri voisi olla mitenkään merkityksellinen ammattille.

Varsinaisessa ammatissa pärjää kyllä mutta nykyään tietyissä ammateissa ei pidetä vakavasti otettavana ja kunnianhimoisena jos ei pyri osallistumaan julkiseen keskusteluun.
Hänellä se erikoistumisen alue vielä sattuu olemaan informaatiovaikuttaminen.

 

[Vonka]

Ja sitä tänään piisaa. Ei sitä aina tiedä, millä oksalla piru istuu. Se on viekasta ja hämäävää touhua.

 

[Sardaukar]

Somessa tahtoo joutua väittelyihin, etenkin Twitterissä. Ja tällä forumilla.

Hauskasti, en joudu yleensä kenenkään kanssa väittelyyn Facebookissa, kun siellä voi valita ystävänsä. Sukulaisiaan tosin ei voi...

 

[Jantunen]

No ei tuossa ollut mielestäni mitään, selväähän tuo on. Kyllä kirjailija/tutkija tarvitsee julkisuutta ja tänä päivänä twitter on aika seurattu paikka. Ja kyllähän hän sen itsekin vahvistaa:

Twitterissä tieto leviää nopeammin kuin muualla ja eri alojen asiantuntijat tavoittaa helpoiten. Eikä tartte käyntikortteja kun ihmiset löytää sieltä.

Sen verran kommentoin julkisuuteen, että sen määrään ei aina voi hirveästi vaikuttaa. Joitakin asioita on pakko tehdä julkisesti koska se kuuluu alaan, mutta itse en ole oppinut julkisuutta arvostamaan, päinvastoin. Monilla on kuitenkin aika myrkyllinen ajatus siitä, että julkisuus on itseisarvo. Sitten on niitä, jotka ovat katkeria jopa häirinnästä, koska sekin on heidän mielestään julkisuutta.

 

[Talvela]

Ja sitä tänään piisaa. Ei sitä aina tiedä, millä oksalla piru istuu. Se on viekasta ja hämäävää touhua.

Tekisin tätä mielelläni työkseni, pitäisi kilpailuttaa CIA ja SVR.

Edit, unohdin että Mossadin kanssa on jo suullinen sopimus.

 

[Jantunen]

ok, hyppään pois

En näe tarvetta, enkä koe että oisit ollut asiaton millään tavalla.

 

[Vonka]

Somessa tahtoo joutua väittelyihin, etenkin Twitterissä. Ja tällä forumilla.

Hauskasti, en joudu yleensä kenenkään kanssa väittelyyn Facebookissa, kun siellä voi valita ystävänsä. Sukulaisiaaan tosin ei voi...

Kun en ole naamakirjassa enkä Twitterissä, väittelen täällä. Mutta kyllä näiden kavereiden kanssa pärjää. Vaikeinta, ehdottomasti vaikeinta, on repsahtaneeseen maahanmuuttoon kyrpiintyneen huomata, että kaikki kriittisesti suhtautuvat eivät ole puhtain mielin liikkeellä. Tätä hommaa ja tunteita käytetään siekailematta hyväksi. Yhtä vaikea on joidenkin tajuta, että jokainen kriittinen ei ole trolli tai ulkovallan hyödyllinen idiootti. Ennemmin Merkel on ollut hyödyksi Euroopan hajottamiselle. Ja paljon. Tästä ei ole kahta sanaa.

 

[Vonka]

Edit, unohdin että Mossadin kanssa on jo suullinen sopimus.

Sardaukarin kanssa meillä kaikilla on!

 

[Rauhantekijä]

Twiittereissä häiritsee se että kun ne asiat sullotaan 140 merkin viestiin niin ei se aina ole kaunista katsottavaa.

Itse kun en twitteriä tarvitse mihinkään eikä julkisuuden painettakaan ole niin sivustakatsojana on tuo kyllä yksi vittuilu-lauta. Porukka aukoo päätään mitä "nokkelimmilla" sutjautuksilla, eikä siitä mitään tule kuitenkaan.
Twitter = Twittuilu

 

[Talvela]

Kun en ole naamakirjassa enkä Twitterissä, väittelen täällä. Mutta kyllä näiden kavereiden kanssa pärjää. Vaikeinta, ehdottomasti vaikeinta, on repsahtaneeseen maahanmuuttoon kyrpiintyneen huomata, että kaikki kriittisesti suhtautuvat eivät ole puhtain mielin liikkeellä. Tätä hommaa ja tunteita käytetään siekailematta hyväksi. Yhtä vaikea on joidenkin tajuta, että jokainen kriittinen ei ole trolli tai ulkovallan hyödyllinen idiootti. Ennemmin Merkel on ollut hyödyksi Euroopan hajottamiselle. Ja paljon. Tästä ei ole kahta sanaa.

Neuvostoliitto ja Venäjä ovat aina hyödyntäneet kaikkia sisäisiä jakoja joita vain löytävät, aivan liikaa siitä vouhkataan kun se on tiedossa.
Jos kansa on vittuuntunutta johonkin politiikkaan niin sitten muutetaan politiikkaa ja vaikka perustuslakeja.
Ongelma onkin nämä absoluuttista totuutta ja arvopohjaa julistavat jotka eivät ole kyllä Venäjältä.

 

[Lojalisti]

Se, mitä mainitsit esim. "keitä tuttusi ovat trollanneet?" Tuota noin, se, keitä esim. sinun tuttusi ovat trollanneet, noin esimerkkinä (en sano, että näin olisi tapahtunut), ei ole sinun vikasi.

Ja kyllä tutkijan tahtoo olla miltei pakko olla sosiaalisessa mediassa nykyisin ja seurata sitä tiiviisti. Miten muuten voisi esim. tutkia informaatiosotaa tms. sosiaalisen median ilmiöitä.

Voihan uutisointia,somea ja foorumeita seurailla ilman kommentointia. Mutta jossain vaiheessahan aika tulee kunnes tulokset julkaistaan. Tämä käytännössä tarkoittaa julkaisemista tavalla tai toisella. Sitten alkaa se "kuhina".

 

[hansai]

En näe tarvetta, enkä koe että oisit ollut asiaton millään tavalla.

Ok, Kiitos.
Laitoin kuitenkin tiedustelun kirjoituskiellon saamisesta ja harkitsen vakavasti itseni bannaamista toistaiseksi.

 

[setämies]

Twitterissä tieto leviää nopeammin kuin muualla ja eri alojen asiantuntijat tavoittaa helpoiten. Eikä tartte käyntikortteja kun ihmiset löytää sieltä.

Pointti jota olen yrittänyt painottaa. Oman alan seuraaminen on osa omaa ammattitaitoa. Ajankohtaiset asiat leviävät kulovalkean tavoin, jos niillä on vahänkin kiinnostusarvoa seuraajapiirissä.

Toisaalta samperin vaikeaa rakentaa keskustelua kun jokaisen mielipide on yhtä painava.

 

[Sardaukar]

Ok, Kiitos.
Laitoin kuitenkin tiedustelun kirjoituskiellon saamisesta ja harkitsen vakavasti itseni bannaamista toistaiseksi.

Älä nyt ota pientä kritiikkiä forumilla liian vakavasti.