#vihapuhe

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Jos Vihapuheen suitsiminen huolettaa näin kansalaisen vapauden kannalta,niin ehkä turhaa. Ei mielipiteitä voi suitsia. Ei ainakaan Suomessa. Sen sijaan selvät uhkaukset saadaan ehkä vähenemään.
Vieraan kulttuurin arvojemme vastainen toiminta tulee olemaan keskusteluissa esillä jatkossakin vaikka kuinka olisi Vihapuhepoliiseja.
Jos ei osaa niitä epäkohtia tuoda esille ilman uhkailuja tai junttimaista huutoa,niin ehkä on parempi opetella. Ei ole ydinfysiikkaa.

Tuo radikalisoitumisen ehkäisyyn tarkoitettu raha vähän arveluttaa. Sen hyötysuhde. Ongelma on niin iso ja ennenkaikkea se on globaali kuten ihmisetkin joten tuolla rahalla ei maailmanlaajuisesti toimivaa pahuuden ideologiaa rajata.
 
Näin tiedotetaan.

Itä-Suomen Poliisi
1 hr ·
Joulukuussa 2016 Joensuussa tapahtuneisiin seksuaalirikoksiin liittyväksi epäilty kolmas mies otettiin kiinni Saksassa

Joensuun poliisi suoritti talven ja kevään 2017 aikana esitutkintaa kahdesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä yhdestä raiskauksen yrityksestä. Rikokset epäiltiin tehdyiksi Joensuun Noljakassa, yksityisasunnossa, yhden viikonlopun aikana joulukuussa 2016.

Kaikki rikoksista epäillyt ovat ulkomaalaistaustaisia noin 20-vuotiaita miehiä. Kahden miehen osalta asia on jo käsitelty Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa. Toinen miehistä tuomittiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja toinen raiskauksen yrityksestä.

Kolmas epäilty poistui Suomesta helmikuussa 2017 ja hänet vangittiin Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa maaliskuussa poissaolevana törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön liittyen. Miestä ei tuolloin tavoitettu esitutkintaan ja hänestä tehtiin eurooppalainen pidätysmääräys. Nyt tämä rikoksesta epäilty tavoitettiin 30.6.2017 Saksasta ja hänet luovutettiin Suomeen. Eilen Pohjois-Karjalan käräjäoikeus vangitsi miehen todennäköisin syin epäiltynä törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Tapausten esitutkinnassa tuli ilmi, että usean alle 16-vuotiaan nuoren naisen seurue on ollut viettämässä iltaa kyseisessä yksityisasunnossa. Kolme naisista on kertonut joutuneensa asunnossa seksuaalirikoksen kohteeksi. Jokaisessa tapauksessa asianomistajana on eri henkilö. Myös rikoksesta epäillyt henkilöt ovat jokaisessa tapauksessa eri henkilöitä.

Poliisi jatkaa tapauksen esitutkintaa. Syytteennostamisen määräpäiväksi on asetettu 31.10.2017.

*************

Kesäkuussa Joensuussa tapahtunut raiskaus ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö syyteharkintaan

Poliisi on selvittänyt 15.6.2017 joensuulaisessa yksityisasunnossa tapahtuneeksi epäillyn raiskauksen ja epäillyn lapsen seksuaalisen hyväksikäytön. Rikoksesta epäiltynä on ollut esitutkinnan aikana pidätettynä 19-vuotias mies, joka on Guinean kansalainen.

Poliisi sai 15.6.2017 ilmoituksen Joensuussa yksityisasunnossa tapahtuneesta raiskauksesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ilmoituksen mukaan epäilty rikos oli tapahtunut 14.6.2017. Ilmoittajana oli rikoksen kohteeksi joutunut 15-vuotias tyttö.

Poliisi on saanut tapauksen esitutkinnan valmiiksi ja asiakirjat toimitetaan syyteharkintaan Itä-Suomen syyttäjänvirastoon.

TJ Simo
 
Ylikomisario: Uusi ilmiö tuli Suomeen – poliisia painostetaan ja mustamaalataan
mielenosoitusleirit-3581.jpg

Etenkin päätös turvapaikanhakijoita vastustaneen Suomi ensin -leirin purkamisesta herätti raivokkaan vastareaktion poliisia kohtaan. Alkuvuodesta Helsingin Rautatientorille perustettu leiri purettiin kesäkuun lopussa.

Suomessa on virinnyt uusi ilmiö, jossa poliisia painostetaan vaikuttamistarkoituksessa etenkin somessa, kertoo ylikomisario Jari Taponen Poliisiammattikorkeakoulusta Uudelle Suomelle. Hänen mukaansa ensimmäiset merkit huolestuttavasta ilmiöstä ilmaantuivat keväällä.

Taposen mukaan tarkoitus on trollauksen kautta murentaa poliisin uskottavuutta ja painostamalla pyrkiä estämään virkavaltaa toteuttamasta lakisääteisiä tehtäviään.

–Se on yleismaailmallinen juttu, joka on näyttäytynyt Suomessa keväästä lähtien, Taponen kertoo Uudelle Suomelle.

Aiemmin tämän niin sanotun maalituksen kohteena ovat olleet poliitikot ja journalistit, mutta nyt Taposen mukaan myös poliisi.

Ilmiö liittyy informaatiovaikuttamiseen ja äärioikeiston radikalisoitumiseen, joka on Taposen mukaan alkanut kiihtyä myös Suomessa.
Vastikään räjähdysmäisesti levinneet poliisin parodiatilit Twitterissä ovat osa samaa jatkumoa: kun kaikkea voidaan väittää parodiaksi, nakerretaan poliisien virkatilien sanomaa. Moni on myös alkanut twiitata hashtagilla #PolPo, joka väittää poliisin olevan politisoitunut. Taponen harmittelee, että ihmiset ja jopa jotkut kansanedustajat lähtevät trollaukseen mukaan turhan helposti.

Poliisin politisoitumisesta on puhunut muun muassa perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho, jonka toiminnassa politiikan tutkija Erkka Railo on nähnyt niin sanottua maalittamista. Termi viittaa usuttamiseen. Kun Halla-aho nimeää somessa sopivassa valossa jonkun henkilön, some-kansa alkaa kirjoittaa tälle solvauksia. Railo perustelee näkemystään sillä, että Halla-ahon täytyy olla tietoinen some-seuraajistaan, joilla on taipumusta solvausten kirjoitteluun. Railo huomauttaa, että muilla poliitikoilla ei tällaisia seuraajia ole.

Turun iskun jälkeen kohistiin siitä, että Halla-aho jakoi MV-lehden artikkelin, joka usutti some-raivon Turun Sanomien toimittajan niskaan väittämällä tämän kirjoittamaa juttua valheelliseksi. Poliisin politisoitumista Halla-aho puolestaan ihmetteli jakaessaan ylikomisario Jussi Huhtelan twiitin, josta nousi some-kohu maahanmuuttokriittisissä piireissä Taposen twiittien ohella reilu viikko sitten. Taponen itse joutui maahanmuuttokriitikoiden hampaisiin puolustettuaan turvapaikanhakijoiden koulunkäyntiä.

”Partiopoliisejakin mustamaalattu”

Jo aiemmin Taponen on joutunut maahanmuuttokriitikoiden maalitauluksi johtaessaan Helsingin poliisin ennalta estävää yksikköä. Keväällä Rautatientorilla osoitettiin pitkään mieltä turvapaikanhakijoiden puolesta ja heitä vastaan. Etenkin päätös turvapaikanhakijoita vastustaneen Suomi ensin -leirin purkamisesta herätti raivokkaan vastareaktion kesällä. Jo ennen tätä Taposta on haukuttu muun muassa Hommaforumilla ja MV-lehden palstoilla.

– Toimintatapa on sellainen, että painostus kohdistetaan ihmiseen, jotta tämä lopettaa tai alkaa karttaa virkatehtävää, joka pitäisi lain mukaan tehdä, Taponen kuvailee.

– Tämä on yhteiskunnassa huolestuttava ilmiö, jos viranomainen jättää tekemättä virkatoimen sen takia, että joutuu trollatuksi tai painostetuksi. Se on huono juttu, että tällaisella tiellä ollaan jo ja minulla on huoli siitä, mihin tämä on kehittymässä.

Johtajana Taponen on usein se, joka tekee päätökset ja kantaa seuraukset eli ottaa usein vastaan syntyvän vihareaktion. Hän ei kuitenkaan ole huolissaan omasta tilanteestaan, eikä koe sitä liian raskaaksi. Hän huomauttaa, että halutessaan hän voi vetäytyä pois somesta ja julkisuudesta.

–En koe tätä henkilöityneenä. Enemmän kyse on työtehtävästä. Painostus ja trollaus kohdistuu poliisiin, ei minuun henkilönä.

–Kevään aikana usea partiopoliisikin on valitettavasti joutunut tällaisen, sanotaan nyt mustamaalauskampanjan, kohteeksi ja siellä on revitelty yksityisyys auki muun muassa MV-lehteen. MV-lehdessä aloitettiin 29.6.2017 nimenomainen kampanja niitä poliiseja kohtaan, jotka ovat jollakin tavalla tekemisissä kevään mielenosoitusten kanssa. Se on aiheuttanut ylimääräistä harmia työntekijöille.

Taponen ei tiedä, onko poliisissa tehty rikosilmoituksia ilmiöön liittyen, mutta huomauttaa, että se on vielä uusi. Taposen mukaan kyseeseen voisi tulla laiton uhkaus tai kunnianloukkaus, joista voidaan tuomita sakkoa tai vankeutta. Asianomistajarikoksina niistä uhrin olisi nostettava rikosjuttu itse, jotta asia otetaan tutkittavaksi. Virallisen syytteen alaisiin rikoksiin voi syyllistyä, jos pyrkii väkivallalla uhaten vaikuttamaan poliisin virkatoimeen tai uhkaa kostaa. Silloin kyse voi olla virkamiehen vastustamisesta tai väkivaltaisesta vastustamisesta.

Entä onko Taponen tehnyt omista kokemuksistaan rikosilmoituksia?

–Omalta kohdaltani en oikeastaan halua puhua näistä.

Taposen näkemyksen mukaan ilmiön taustalla on maahanmuuttokeskustelun kärjistyminen, joka lyö kiilaa yhteiskuntaan ja jakaa kansaa kahtia. Hän huomauttaa, että muualla Euroopassa polarisoituminen alkoi jo muutama vuosi sitten. Suomessa vuoden 2015 turvapaikanhakijoiden aalto on saanut Taposen mukaan vauhtia äärioikeistoon.

–Emme voi lähtökohtaisesti ajatella, että turvapaikanhakija on vaarallinen ja muslimit ovat terroristeja. Tällaista ajattelutapaa ei saa päästä syntymään.

Taposen mukaan Suomessa on käynnissä voimakas muutos, ja 10 vuoden sisällä vieraskielisten määrä etenkin pääkaupunkiseudulla kasvaa merkittävästi. Taponen painottaa kotouttamisen tärkeyttä, sillä epäonnistuminen siinä luo sosiaalisia ongelmia, joista voi ajan mittaan tulla turvallisuusongelmia. Tehokas tapa edistää kotoutumista on Taposen mukaan sijoittaa ulkomaalaiset kantasuomalaisten kanssa samoihin koululuokkiin.

–Olisi merkillistä, jos emme tekisi toimenpiteitä sen eteen, että kaikki jotka tänne tulevat, integroituvat, Taponen sanoo viitaten koulutuksen tarpeellisuuteen.

Taponen puolustaa koulunkäynnin mahdollisuutta tehokkaana keinona ennaltaehkäistä rikollisuutta ja myös esimerkiksi terrorismia. Äärimmäisiä väkivallan tekoja tehneiden taustalta löytyy Taposen mukaan usein näköalattomuutta, syrjäytymistä ja kouluttamattomuutta.

–Koulutus on ehkä kaikkein tehokkain ja paras lääke ennaltaehkäistä syrjäytymistä ja rikolliselle polulle ajautumista.

–Jos joku tekee terroriteon ja hänet tuomitaan vankilaan, jonain päivänä hän vapautuu, jolloin on huolehdittava siitä, että hänestä tulee yhteiskuntakelpoinen.

Taponen huomauttaa, että esimerkiksi Yhdysvalloissa, missä rangaistukset ovat pitkiä ja kuntouttava toiminta olematonta, myös rikollisuus on yleisempää. Ennaltaehkäisyä painottavissa Pohjoismaissa taas rikollisuuden taso on matala.

Helsingin kaupungin turvallisuus- ja valmiusyksikössä on käynnissä hanke, jonka tavoitteena on luoda Suomeen Britanniassa Cambridgen yliopistossa kehitetty IC-thinking -ohjelma. Sillä pyritään torjumaan mustavalkoista maailmankuvaa, josta rasismi, vihapuhe ja muu ääriajattelu kumpuavat.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/23...i-ilmio-tuli-suomeen-poliisia-painostetaan-ja
 
Linkki? Eihän se voi olla että YK kieltää pakolaisasioiden kritisoimisen, kuten nyt on vallalla että kaikki kritiikkki luetaan vihapuheeksi.

Ei voikaan olla. Tässä linkki koko settiin, osittainhan tuo on aika korkealentoista kamaa mitä ei todellakaan noudata kaikilta osin varmasti mikään allekirjoittajamaa:
http://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/

Oletan että oleelliset kohdat tämän "vihapuheen" osalta ovat:

Article 12.

No one shall be subjected to arbitrary interference with his privacy, family, home or correspondence, nor to attacks upon his honour and reputation. Everyone has the right to the protection of the law against such interference or attacks.

...ja sitten se toinen tärkeä kohta, johon helposti mennään jos politisoidusti lähdetään liikkeelle:

Article 19.

Everyone has the right to freedom of opinion and expression; this right includes freedom to hold opinions without interference and to seek, receive and impart information and ideas through any media and regardless of frontiers.
 

Jotenkin nuo parodiatilit merkkinä "äärioikeiston radikalisoitumisesta" hymyilyttävät kovasti. Kyllä Railolla nyt menee taas laukalle ja lujasti. Itse olen hyvin poliisimyönteinen ihminen ja silti nuo ovat kohtalaisen hauskoja ainakin välillä. Etenkin kun Iltalehti ja vastaavat ovat jo hölmöyksissään siteeranneet Keijo Kaarisadetta. Varaan itselleni oikeuden huvittua, sekin lienee ihmisoikeusjulistuksen alainen oikeuteni...

No, olihan K-kaupan Väiski Neuvostoliitossa "CIA:n agentti" joka ihanilla lihaköntsillään jauhoi valheen keinoin Neuvosto-Viron Homo Sovieticusten moraalia.
 
Olikos se niin, että valtaosa muslimimaista ei ole allekirjoittanut YK:n ihmisoikeusjulistusta?

Ymmärtääkseni melkein kaikki maat ovat kyllä allekirjoittaneet, mutta kun katsoo listan läpi niin sitä EI tarvitse lukea läpi millään muotoa kuin "piru raamattua" tajutakseen että vain murto-osa allekirjoittajista oikeasti täyttää kriteerit jollakin tasolla. Erittäin suuri osa muslimimaailmasta täyttää korkeintaan joitakin kohtia.
 
Jotenkin nuo parodiatilit merkkinä "äärioikeiston radikalisoitumisesta" hymyilyttävät kovasti. Kyllä Railolla nyt menee taas laukalle ja lujasti. Itse olen hyvin poliisimyönteinen ihminen ja silti nuo ovat kohtalaisen hauskoja ainakin välillä. Etenkin kun Iltalehti ja vastaavat ovat jo hölmöyksissään siteeranneet Keijo Kaarisadetta. Varaan itselleni oikeuden huvittua, sekin lienee ihmisoikeusjulistuksen alainen oikeuteni...

No, olihan K-kaupan Väiski Neuvostoliitossa "CIA:n agentti" joka ihanilla lihaköntsillään jauhoi valheen keinoin Neuvosto-Viron Homo Sovieticusten moraalia.
Nää "parodiatilit" on yhtä lailla olleet mukana mm. mun tuttujen häirinnässä.
 
Ymmärtääkseni melkein kaikki maat ovat kyllä allekirjoittaneet, mutta kun katsoo listan läpi niin sitä EI tarvitse lukea läpi millään muotoa kuin "piru raamattua" tajutakseen että vain murto-osa allekirjoittajista oikeasti täyttää kriteerit jollakin tasolla. Erittäin suuri osa muslimimaailmasta täyttää korkeintaan joitakin kohtia.

tämä Kairon paperi taitaa olla se mitä etsin..
http://www.refworld.org/cgi-bin/tex...isher=ARAB&type=&coi=&docid=3ae6b3822c&skip=0
 
Nää "parodiatilit" on yhtä lailla olleet mukana mm. mun tuttujen häirinnässä.

Sitä en hyväksy missään tapauksessa. Oliko asialla jokin tietty tili näistä? Tuskin sentään jokainen?

Vanhana Pahkasian ystävänä olen sitä mieltä, että huumoria saa tehdä ihan mistä tahansa, vaikka joillekin se tuntuu aina olevan liikaa. Mutta ihmisten aktiivinen kiusaaminen (mikä muoto sitten onkaan kyseessä) on asia erikseen. Huumorivastaus / -jako johonkin twiittiin ei ainakaan omasta mielestäni millään tavalla tätä määritelmää täytä, mutta joku yksityisviestittely, puhumattakaan ilkeyksistä kuten Anter Yasan profiilin laittaminen "muistoseinäksi" FaceBookissa ovat täysin tuomittavia asioita.
 
Sitä en hyväksy missään tapauksessa. Oliko asialla jokin tietty tili näistä? Tuskin sentään jokainen?

Vanhana Pahkasian ystävänä olen sitä mieltä, että huumoria saa tehdä ihan mistä tahansa, vaikka joillekin se tuntuu aina olevan liikaa. Mutta ihmisten aktiivinen kiusaaminen (mikä muoto sitten onkaan kyseessä) on asia erikseen. Huumorivastaus / -jako johonkin twiittiin ei ainakaan omasta mielestäni millään tavalla tätä määritelmää täytä, mutta joku yksityisviestittely, puhumattakaan ilkeyksistä kuten Anter Yasan profiilin laittaminen "muistoseinäksi" FaceBookissa ovat täysin tuomittavia asioita.

Pahkasika oli kyllä brilliant!
 
Ei siis ollut kaikin osin viatonta ja keskustelua herättelevää parodiaa. Parodiatilejä nousi monta ilmeisesti sen yhden vanavedessä. En jaksa lähteä niitä lukemaan, mutta voin kuvitella.

Tästä syystä kuulisin mielelläni lisätietoa aiheesta, tekijästä ja tekotavasta. Huumoria on hauska seurata ja aivan erityisen hauskaa se on, jos joku poliitikko, tutkija tms vetää aiheesta herneen nenään (voin kuvitella että Neuvostoliitossa "Krokodil" oli monelle henkireikä ja siksi sen toiminta kai sallittiinkin), mutta ihmisten kiusaamista en hyväksy, enkä sellaista harrastavia hauskojakaan juttuja halua seurata.

Keitä kaikkia tuttusi häiriköivät?

Ottamatta tähän nimenomaiseen keissiin kantaa kun en tiedä keitä ovat - aikamoista häirintää on nähty tosiaan moneltakin taholta tässä souvissa. On ikävää että häiritään ja mustamaalataan, mutta oikeustajua vastaan sotii myös se, että hyvän lehtimiestavan vastaisesti toisenlaista häirintää käsitellään helposti eri tavalla kuin toisenlaista. Kaikki kiusaajat tikun nokkaan, minä ainakin toimittajana nostaisin vaikka olisin jostakin asiasta samaa mieltä heidän kanssaan. Valitettavasti moni toimittaja ajattelee tämän aivan eri tavalla.
 
Sitä en hyväksy missään tapauksessa. Oliko asialla jokin tietty tili näistä? Tuskin sentään jokainen?

Vanhana Pahkasian ystävänä olen sitä mieltä, että huumoria saa tehdä ihan mistä tahansa, vaikka joillekin se tuntuu aina olevan liikaa. Mutta ihmisten aktiivinen kiusaaminen (mikä muoto sitten onkaan kyseessä) on asia erikseen. Huumorivastaus / -jako johonkin twiittiin ei ainakaan omasta mielestäni millään tavalla tätä määritelmää täytä, mutta joku yksityisviestittely, puhumattakaan ilkeyksistä kuten Anter Yasan profiilin laittaminen "muistoseinäksi" FaceBookissa ovat täysin tuomittavia asioita.
Juuri tämä Keijo. Olen nuo feikkitilit järjestään blokannut, koska ihan sama mitä twiittaan, on ne aina herhiläisenä sotkemassa keskustelun älämölöksi.
 
Juuri tämä Keijo. Olen nuo feikkitilit järjestään blokannut, koska ihan sama mitä twiittaan, on ne aina herhiläisenä sotkemassa keskustelun älämölöksi.

Sinun pitäisi alkaa kehumaan venäjää huippu paikaksi ja haukkua länsimaita, niin Keijollakin kaari kääntyisi ;)

Joutuisit vielä suosioon... oikeasti on varmasti ikävä paikka.
Mietin jotain Kalevan Attea, joka on melko suorasanainen tyyppi. Terrorismin ja uskonnon suhteesta käytävässä keskustelussa pääsee MV:n "lähteeksi" ja Rasmuslaisten #vihapuheen kohteeksi, jossa arvotetaan osaamista yms.

Tasan ei käy..
 
Viimeksi muokattu:
Juuri tämä Keijo. Olen nuo feikkitilit järjestään blokannut, koska ihan sama mitä twiittaan, on ne aina herhiläisenä sotkemassa keskustelun älämölöksi.

Kiusaamistapana siis käytännössä ainakin jokaisen keskustelun "floodaaminen" omilla jutuilla? Onhan se tietysti rasittavaa, ja tuskin Keijolla nyt sitten kauhean hauskaa sanottavaakaan riittää joka asiaan. Toisaalta tuo blokkaaminen varmaan toimii ihan hyvin. Eipä semmoiselle muuta voikaan, nyt tai tulevaisuudessa.

...jotenkin nämä aina palauttavat mieliin miksi en käytä koko twitteriä, joskus aniharvoin vilkaisen.

Edit: Yhden puolitutun jouduin kerran blokkaamaan Facebookissa...en jaksanut kaikenlaisia "hauskoja" kännikommentteja mitä tuli keskellä yötä vaikka johonkin perhekuvaani.
 
Back
Top