Viron painolastina on miehityksen jäljiltä maahan jäänyt venäläisväestö, jonka integroiminen on kohtalaisen täydellisesti epäonnistunut. Siihen ei kaikesta päätellen ole ollut edes todellista tahtoa, mikä on johtanut muun muassa epärealistisiin vaatimuksiin Viron kansalaisuuden hakemisen prosessissa. Tämä on johtanut venäläisväestön syrjäyttämiseen ja osattomuuteen uudessa amerikkalaistyyppisessä yhteiskunnassa, mikä on omiaan luomaan tyytymättömyyttä ja ruokkimaan Venäjän vaikuttaja-agenttien toimintaa.
Ei se kansalaisuuden saaminen Virossa ole sen vaikeampaa kuin Suomessakaan ja paljon helpompaa kuin esimerkiksi Yhdysvalloissa. Tiedätkö edes perusteita miten se hankitaan?
Kielitaito on tottakai yksi vaatimus, mutta tiblojen kanssa isoin ongelma on se, että melkoinen osa näistä toimii edelleen kuin miehittäjä eikä tunnusta sitä historiallista faktaa, että NL miehitti Viron ja toteutti kansanmurhaksi luokiteltavan rikoksen miehityksensä aikana. Tuosta johtuu se kieliongelmakin, että
vapauttajien ei tarvitsisi opetella
vapautetun kansan kieltä.
Sama johdonmukainen kieltämis- ja valehtelupolitiikka näkyy Venäjän hallinnossa ja yksittäisissä kansalaisissa. Melkoinen osa ei varmastikaan pidä Putlerista, mutta tosi harvassa on ne, jotka ulkomaalaisen kuullen häntä kritisoivat. Ja todella suurella osalla on historiakäsitykset suoraan NL:n ajoilta. Olen pitkän ja vaiherikkaan elämäni aikana oppinut, että harvan ryssän kanssa voi puhua historiasta tai politiikasta millään tasolla kaljassa, koska nämä vääristelevät historiaa erittäin röyhkeästi ja minulle jotkin valheet ja näkemykset ovat punainen vaate. Olen joskus menettänyt malttini ja joutunut oikomaan asioita kovalla kädellä. Ja tuo ei ollut kielikuva...
Tämä on ollut Virolta erittäin lyhytnäköistä politiikkaa, koska se on itse kylvänyt separatistisen kapinan siemenen ja vieläpä kastellut sitä säännöllisesti. Jossain vaiheessa se voi vielä hyvinkin puhjeta kukkaan ja siitä virolaiset saavat maksaa vielä kalliin hinnan. Mahdollisesti jopa Itä-Viron menetyksen, mikäli se nyt heille edes loukattua kansallista kunniaa suurempi tappio on.
Se separatistivähemmistö on sama kuin maahan jäänyt miehittäjä jälkeläisineen. Ja tuo porukka johdonmukaisesti kieltää mitään miehitystä edes tapahtuneen. Samoin se kieltää ja vääristelee punaisen terrorin aikaa. Ja varmasti täysin tietoisena siitä, että asia ei oikeasti ole noin, mutta entisen suurvalta-aseman luoman vääristyneen kansallistunteen johdosta asioissa on vain se vääristelty neuvostototuus.
Henkilökohtaisesti minua suomalaisena hieman harmittaa se ikävä seikka, että eteläinen lilliputtivaltio räksyttää ja hakee jatkuvasti vastakkainasettelua lähialueen suuren häirikkövaltion kanssa, luottaen samalla sokeasti johonkin epämääräisiin sopimuksiin ja kaukaisten valtioiden mahdolliseen hyvään tahtoon - varsinkin kun tiedän myös Suomen joutuvan automaattisen varmasti konfliktin osapuoleksi ja laskun maksumieheksi. Konfliktin, joka ei millään tavalla ole Suomen valtion tai kansan etujen mukainen.
Virolla ei nyt vain ole lihaksia tällaisen politiikan harjoittamiseen ja sen kostautuminen ankarimman kautta on vain ajan kysymys. Pieni oppitunti tosiasioiden tunnustamisesta tekisi eteläiselle naapurivaltiolle hyvää, vaikka useinmiten paras oppi tulee kantapään ja oppirahojen maksusuoritusten kautta. Venäläisväestön kysymyksen järkevän ratkaisun olisi ehdottomasti pitänyt olla Viron itsenäistymisen jälkeen action item listan kärkisijoilla. Kun se nyt on jäänyt tekemättä, niin Venäjän näkökulmasta katsottuna uuden lokalisoidun hybridioperaation ainekset ovat kasassa.
Kuten @Vonka jo ansiokkaasti kertoikin: integroitumista on tuettu ja tuetaan, mutta kaikki vironvenäläiset eivät halua integroitua eivätkä missään määrin koe itseään virolaisiksi vaan venäläisiksi.
Tällä foorumilla pienikin kriittinen vihjaus Viron suuntaan on äärimmäisen tuomittavaa ja negatiiviset reaktiot ovat varsin odotettuja, jotka tuottavat lähes pahamaineisen SAFKA:n jäsenen leiman. Siitä huolimatta asiaa kannattaa tarkastella kylmän objektiivisesti ja puolueettomasti ilman värilaseja. Myös kissaa kannattaa nostaa pöydälle, vaikka se ei siitä tykkäisikään.
No onhan osa sinun jutuistasi aika suomettuneita. Toivottavasti Suomessa ei ikinä enää palata tuolle polvillaan elämisen- linjalle.
Viron ongelma sen alueelle pesiytyneen potentiaalisen 5. kolonnan kanssa ei todellakaan ole kadehdittava eikä myöskään helposti ratkaistavissa. Millä keinoilla venäläisväestön voisi integroida kiinteästi Viron yhteiskuntaan tai millä keinoilla heidän lojaalisuus olisi hankittavissa tai vähintään venäläismielinen separatistisuus kitkettävissä, on hyvä ja monimutkainen kysymys. Vaikka Virossa on varmasti ongelma tunnistettu jo kauan sitten ja tässä on ollut nyt parikymmentä vuotta aikaa asian pikaiseksi ratkaisemiseksi, niin mitään merkittävää kehitystä ei ole tapahtunut. Onko Virolla edes ollut todellista tahtoa ottaa venäläisväestöä yhteiskuntansa osaksi? Huomioiden Viron kansalaisuuden hakemisen vaatimukset, yhteiskunnan osalliseksi pääsemisestä ei ainakaan ole tehty kovin helppoa.
On ollut todellista tahtoa, mutta myöskin venäläisiltä pitää voida edellyttää halua integroitua. Näiden vajaan 100 000 passittoman ryssän osalta voidaan kysyä, että miksi näillä ei ole myöskään Venäjän kansalaisuutta? Puhut tuosta kansalaisuuden hankkimisen vaikeudesta, joten anna sitten vaihtoehto: pitäisikö Suomen tai Viron kansalaisuus saada ilmoitusmenettelyllä ja jos ei, niin mitkä ovat kohtuulliset vaatimukset?
Jos
1. Kieltäydyt opettelemasta kyseisen maan ainoaa virallista kieltä
2. Kiellät kansakunnan historiakäsityksen, joka on globaalisti tunnustettu pl. Venäjä
3. Jos olet mies, niin 50% todennäköisyydellä olet alkoholisti
4.
Et ole ikinä hakenut kansalaisuutta, koska koet kuuluvasti toiseen kansaan!
Onko ihme, että kansalaisuuden saaminen voi vähän olla työlästä. Tuollaisen on vaikea saada Suomessakaan kansalaisuutta.
Voi olla, että kaikesta tahdostakin huolimatta Viron työkalupakin käytettävissä oleva keinovalikoima ei siihen riitä. Tällöin paras vaihtoehto voisi olla esimerkiksi Narvan ja Itä-Viron hankalimmista slummialueista luopuminen, jolloin paikallisen väestön potentiaalinen venäläismielinen separatismi saataisiin rajattua Viron ulkopuolelle. Tällä tavalla se ei muodostuisi valtion sisäiseksi ja mahdollisesti leviäväksi turvallisuusuhkaksi, kuten tällä hetkellä voi huonossa tapauksessa käydä. Samalla suuresta osasta integroitumishaluttomasta väestöstä päästäisiin kohtalaisen siististi eroon, mikäli Venäjä olisi halukas vastaanottamaan em. alueita asukkaineen. Jäisivätkö Putinin koplan vaatimukset ja tavoitteet siihen? Tuskin, mutta seuraava siirto voisi tapahtua jossain toisella suunnalla.
Et voi olla tosissasi! Ennaltaehkäistään separatistiset aikomukset luovuttamalla kymmeniä prosentteja valtakunnan alueista ennenkuin varsinaista separatismia edes on? Pitäisikö Suomenkin luopua suurimmasta osasta länsirannikon kuntia ja kaupunkeja sekä Ahvenanmaasta, koska ruotsinkielinen paikallinen enemmistö?
Tallinnan Lasnamäellä asuu karkeasti 100 000 venäläistä. Mihin kohtaan ajattelit sen rajan vetää, että jossa alueluovutukset loppuvat? D-terminaaliin? Saarenmaalle? Voi vittu mitä juttuja oikeasti.
Itä-Virossa ei sitäpaitsi edes ole slummialueita monikossa, sillä ainoa suuri asutuskeskus siellä on Narva ja se on slummia koko kaupunki! Suurin osa Itä-Virosta on tosi pieniä asutuskeskuksia suomalaisella mittapuulla. Itä-Virossa tosin sattuu olemaan merkittäviä luonnonvaroja, joten ihan heti emme tule näkemään sitä, että Viro oma-aloitteisesti ja ilman pakkoa siitä luopuu. Eikä suvereenin valtion tulekaan niin tehdä.
!
