Viittasin tähän operaatioon, kun arvioin tekijän @SatSotHist edellistä pommarivideota. Enpä arvannut että siitäkin syntyi laadukas video, joka tosin isolta osin on kierrätyskamaa. Tämä ei tietenkään haittaa, kun taustoitusfaktat on samat. Lyhyeen videoon on saatu mahtumaan oleellinen tästä operaatiosta, joka vanhemmassa kirjallisuudessa sai lähes myyttiset piirteet. Eipä ollu kukaan kirjailija kaiketi tutkinut oman PE-2 tiedustelukoneemme seuraavan aamun valjettua ottamia kuvia. Tästä rohkeasta lennosta ei puolestaan ole kirjoihin tarttunut mitään, en ainakaan muista nähneeni.
Jokunen huomio alla, jotka voi lukea katselun ohessa. Käsikirjoituksen taustatyö on tehty tavanmukaisen huolellisesti, eikä näitä mun huomioita pidä ymmärtää virheiksi. Onpahan toinen näkökulma asiaan.
01:56 Mehän emme käyttäneet mitään saksalaisten Stukien tapaista "lentävää tykistöä." Taktiset pommitukset tapahtuivat ennalta määriteltyihin maaleihin ja usein paljon tykin kantamaa kauemmas rintamalinjalta.
05:35 Mahtoikohan laskeutumisreittien valaisu olla ainoastaan itsevarmuutta. Voisi ajatella myös välttämättömäksi, kun laskeutuvat konemäärät on näin isoja.
06:20 "Tulokset jäivät aika vaatimattomiksi" kertoo vidin selostaja. Yhtä hyvin tai paremminkin voisi sanoa ettei niitä oikeastaan saatu lainkaan. Ilmailuhistorioitsija Kalle Geust löysi Nliiton arkistoista aiheutuneet tappiot vasta Kylmän sodan päätyttyä. Ulkomuistista: 2 Li-2 (DC-3:n pommariversio) vaurioitui. Tämä siis tuloksena Ilmavoimien uhkapelistä, jonka panoksena oli koko pommituslennostomme.
Edellisen videon "Lavansaaren revohkasta" saaduista kokemuksista oli otettu opiksi, kuten aivan oikein kerrotaan. Se jäi sanomatta, että sää oli kirkas toisin kun epäonnisessa "revohkassa".
06:40 "ADD:n kalusto vedettiin suomalaisten ulottumattomiin" saattaa kyllä olla jälkeenpäin keksittyjä turhan operaatiomme "tuloksia", sillä ADD:n seuraavat tehtävät olivat ihan muualla. On lisäksi huomattava, että Leningradin kentiltä operoivat ainoastaan lyhytkantamaisimmat pommikoneet. Paremmat vehkeet lensi läheltä Moskovaa niin Hesaan kun Tallinnaankin.
07:30 Käsikirjoittaja osaa kiteyttää tämän vaarallisen operaation mainiosti. Enpä paljasta, katsokaa itse. Tuloksista tai niiden puutteesta vielä sen verran, että sodankäynnissä aina pitäisi saada nykykielellä vaikutusta, jotka lisäävät omaa tai vähentävät vastustajan sodankäyntikykyä. Kun it ampui sulkuja eikä "alkanut kilpailemaan suurvaltojen lentokoneteollisuuden kanssa", kuten vastuuhenkilöt it:n toiminnan ideaa kuvasivat, niin on aika mahdotonta nähdä tässä uhkayrityksessä minkäänlaista järkeä. Mieleen tulee Merivoimien yksi operaatio vuodelta 1941, jossa tosin ei sitä "hullun tuuria" ollut.
suhteen. Eikä se tarkoita sitä, että pitäisi sietää kusitolppana olemista, ei lainkaan. Kun asia vaatii, niin sopii äristä.
