Ydinaseet

Teräsmies kirjoitti:
Klikkaa laajentaaksesi...

Aikamoinen laite tuo ydinsinko.

DavyCrockett-W54.webp

Ja noita olisi sitten ammuttu Länsi-Saksaan tunkeutuvien puna-armeijan panssarikärkien niskaa. Wikin mukaan laitteessa tosin oli yksi paha vika:

Both recoilless guns proved to have poor accuracy in testing, so the shell's greatest effect would have been its extreme radiation hazard. The M-388 would produce an almost instantly lethal radiation dosage (in excess of 10,000 rem, 100 Sv) within 500 feet (150 m), and a probably fatal dose (around 600 rem, 6 Sv) within a quarter mile (400 m).[3] The weapon did not have an abort function; if fired, the warhead would explode.
 
tulikomento kirjoitti:
Aikamoinen laite tuo ydinsinko.

Katso liite: 9100

Ja noita olisi sitten ammuttu Länsi-Saksaan tunkeutuvien puna-armeijan panssarikärkien niskaa. Wikin mukaan laitteessa tosin oli yksi paha vika:

Both recoilless guns proved to have poor accuracy in testing, so the shell's greatest effect would have been its extreme radiation hazard. The M-388 would produce an almost instantly lethal radiation dosage (in excess of 10,000 rem, 100 Sv) within 500 feet (150 m), and a probably fatal dose (around 600 rem, 6 Sv) within a quarter mile (400 m).[3] The weapon did not have an abort function; if fired, the warhead would explode.
Klikkaa laajentaaksesi...

En oikein näe ongelmaa tuossa. Ei kai noita edes ladata ihan huvikseen ja ammuksen lentoaika on lyhyt. Se olisi ongelma, jos noita ei lataamisen jälkeen voida enää jättää laukaisematta.
 
SJ kirjoitti:
En oikein näe ongelmaa tuossa. Ei kai noita edes ladata ihan huvikseen ja ammuksen lentoaika on lyhyt. Se olisi ongelma, jos noita ei lataamisen jälkeen voida enää jättää laukaisematta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Käsittääkseni noita olisi käytetty vain tilanteessa, jossa Varsovan liitto olisi polkaissut tyhjästä pystyyn massiivisen yllätyshyökkäyksen. Silloin pienet atomisinkoryhmät olisivat voineet aiheuttaa eteneville panssarikärjille riittävästi viivytystä, että oma liikekannallepano ehdittäisiin saada kunnolla käyntiin. Sitten kun panssariprikaateja alkaisi olla koossa niin ne ottaisivat homman haltuun ja ryhtyisivät vastahyökkäyksiin.
 
“Cold War Warriors” is the story of countless nuclear weapons workers at Sandia Corporation who worked in all aspects of Sandia’s above-ground, atmospheric and underground nuclear weapons field test operations from the dawn of the atomic age in 1945 to the cessation of testing in 1992. This historical documentary includes interviews with such notable figures as Glenn Fowler, Jack Howard, Wendell Weart, Leon Smith, Howard Austin, and Ben Benjamin.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
The best current missile defenses system may prove powerless against Sarmat, Russia's new intercontinental ballistic missile, which will be ready for field trials this summer, according to the Russian news network Zvezda. Russia's latest intercontinental ballistic missile, Sarmat, may render all current missile defense systems obsolescent, the Russian news network Zvezda reported.

The RS-28 Sarmat is the state-of-the-art heavy liquid-propelled intercontinental ballistic missile which is currently being developed for the Russian army.

It is designed to replace the old Soviet R-36M missiles Voevoda, codenamed 'Satan' by NATO, as the heavy silo-based component of Russia's nuclear deterrence. The RS-28 has been in development since 2009 and is scheduled to start replacing the old ICBMs in 2018.

"In this sense, the Sarmat missile will not only become the R-36M's successor, but also to some extent it will determine in which direction nuclear deterrence in the world will develop," Zvezda said.

The broadcaster added that the RS-28 is capable of wiping out parts of the earth the size of Texas or France, and that its higher speed performance will enable it to speed past every missile defense system in existence.

Although there is very little information on the technical characteristics of the new missile, some sources said that the Sarmat is a two-stage missile with an estimated operational range of 10,000km and a mass of at least 100 tons, including a payload weighing from 4 tons up to 10 tons.

The missile will be equipped with a MIRVed combination of a dozen heavy warheads, each individually steerable during reentry. MIRV is an acronym for a multiple independently targetable reentry vehicle.

Sarmat warheads will have an array of advanced antimissile countermeasures meant to penetrate the US ABM shield. Speculation is rife that they would have a conventional hypersonic version like the US's Advanced Hypersonic Weapon or the Chinese WU-14 and could be used as a precision intercontinental weapon in a non-nuclear conflict.

The Russian Defense Ministry plans to put the Sarmat into service in late 2018 and complete replacing the Voevoda with the RS-28 by 2020.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.spacedaily.com/reports/R...etrate_defense_shield_wipe_out_Texas_999.html

Sarmat - RS-28 - neljästä kymmenneen megatonniin hyötykuormaltaan. Tarvitaanko noin isoja aseita enään?
 
Olen jo jonkin aikaa fanittanut tätä historioitsija Alex Wellersteinin Restricted Data: The Nuclear Secrecy blogia:
http://blog.nuclearsecrecy.com/

Siellä on muun muassa NUKEMAP sovellus, jolla voi pommittaa haluamaansa kohdetta kartalla ja valita aseen tehon. Sovellus antaa eri ylipaineiden alueet (renkaat), karkean arvion uhrien määrästä ja laskeumasta valitun tuulen suunnan ja nopeuden mukaan. Tekijöillä oli myös juoni: tutkivat, mistä maasta tulevat käyttäjät (IP osoitteella?) pommittavat mitäkin muita maita ts. onko käyttäjän ja valittavien kohteiden kanssa löydettävissä yhteyksiä.

Historioitsijan blogissa on vanhaa tavaraa. Esimerkiksi blogin kautta löysin myös tämän Tellerin ja Ulamin kirjoittaman LAMS1225 artikkelin "On Heterocatalytic Detonations - Hydrodynamic Lenses and Radiation Mirrors", jonka sanotaan olevan tärkein vetypommin rakentamisen kannalta kirjoitettu. Se on yllättäen netissä. Tosin paperi on 20 sivua pitkä ja montakaan kappaletta ei julkaistussa versiossa näy:
http://www.nuclearnonproliferation.org/LAMS1225.pdf
 
SJ kirjoitti:
En oikein näe ongelmaa tuossa. Ei kai noita edes ladata ihan huvikseen ja ammuksen lentoaika on lyhyt. Se olisi ongelma, jos noita ei lataamisen jälkeen voida enää jättää laukaisematta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Davy Crockettissa oli kai lähinnä se vika, että sen kantomatka oli säälittävä: n. 2 kilometriä M28-laukaisimella, ja n. 4 km M29-laukaisimella. Lisäksi ase oli hyvin epätarkka. Tämä yhdistettynä siihen, että vielä 600 metrin päässä räjähdyskohdasta saa luultavasti tappavan säteilyannoksen (ja tuosta haarukoiden niin kilsan päässä sairastuisi suurella todennäköisyydellä), niin, no, tuolla piti varmaan toivoa että pääsee ampumaan äärimmäiseltä maksimikantamalta ja sitten rukoilla sitä osumista aika lujasti. (Näyttää kuvassa olevan piipunsuuntainen "spotting rifle" osumapisteen haarukointia varten.)

Tämä siis jos viaksi ei lasketa sitä, että ydinsodan aloittaminen olisi ollut kersantin tai vänrikin päätöksen varassa.
 
Deeiii kirjoitti:
Davy Crockettissa oli kai lähinnä se vika, että sen kantomatka oli säälittävä: n. 2 kilometriä M28-laukaisimella, ja n. 4 km M29-laukaisimella. Lisäksi ase oli hyvin epätarkka. Tämä yhdistettynä siihen, että vielä 600 metrin päässä räjähdyskohdasta saa luultavasti tappavan säteilyannoksen (ja tuosta haarukoiden niin kilsan päässä sairastuisi suurella todennäköisyydellä), niin, no, tuolla piti varmaan toivoa että pääsee ampumaan äärimmäiseltä maksimikantamalta ja sitten rukoilla sitä osumista aika lujasti. (Näyttää kuvassa olevan piipunsuuntainen "spotting rifle" osumapisteen haarukointia varten.)

Tämä siis jos viaksi ei lasketa sitä, että ydinsodan aloittaminen olisi ollut kersantin tai vänrikin päätöksen varassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin, tuo jälkimmäinenhän taisi olla se syy miksi nuo poistettiin käytöstä.

Mutta joo, tuo kantama oli ongelma, mutta uskoakseni taktiikka oli se, että miehistö ponkaisisi korsuun heti laukaistuaan tai sitten ase laukaistaisiin jonkin mäen taakse, mikä imee itseensä osan säteilystä.
 
SJ kirjoitti:
Niin, tuo jälkimmäinenhän taisi olla se syy miksi nuo poistettiin käytöstä.

Mutta joo, tuo kantama oli ongelma, mutta uskoakseni taktiikka oli se, että miehistö ponkaisisi korsuun heti laukaistuaan tai sitten ase laukaistaisiin jonkin mäen taakse, mikä imee itseensä osan säteilystä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Toi tietty toimisi, ja ihan poterokin antaisi vähän suojaa. Multaa saisi kyllä olla ihan jonkin verran kun taitaa tulla tuo annos pääosin gammana.
 
Deeiii kirjoitti:
Toi tietty toimisi, ja ihan poterokin antaisi vähän suojaa. Multaa saisi kyllä olla ihan jonkin verran kun taitaa tulla tuo annos pääosin gammana.
Klikkaa laajentaaksesi...

No sitä multaa nähdäkseni tulee olemaan jonkinverran, kun se käsittääkseni tulee suorassa linjassa ja on vissiin yksi maailmankaikkeuden hankalimpia asioita kimmottaa tai siis heijastaa mistään. Eli kunhan potero on tarpeeksi syvä, että joka kohta ruumiista on tarpeeksi syvällä, että säteily joutuu kulkemaan tarpeeksi paksun maakerroksen läpi, niin silloin on kaikki hyvin. Tietenkin veikkaan, että korsua suosittiin siksi, että kun noita oltaisiin käytetty, niin olisi todellinen huoli laskeumasta oli se omasta aseesta tai jonkun toisen.
 
SJ kirjoitti:
No sitä multaa nähdäkseni tulee olemaan jonkinverran, kun se käsittääkseni tulee suorassa linjassa ja on vissiin yksi maailmankaikkeuden hankalimpia asioita kimmottaa tai siis heijastaa mistään. Eli kunhan potero on tarpeeksi syvä, että joka kohta ruumiista on tarpeeksi syvällä, että säteily joutuu kulkemaan tarpeeksi paksun maakerroksen läpi, niin silloin on kaikki hyvin. Tietenkin veikkaan, että korsua suosittiin siksi, että kun noita oltaisiin käytetty, niin olisi todellinen huoli laskeumasta oli se omasta aseesta tai jonkun toisen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Itse asiassa heijastuva ja siroava säteily, jopa gamma, on joissain tilanteissa ihan kohtuullisen iso tekijä altistusta laskettaessa. Tuossa toki varmaan pieni osa kokonaisuutta ja yleensä jos heijastuva gamma on riskitekijä niin sitten jossain on jotain semmoista irti minkä ei pitäisi olla irti. Mutta joo, oikeassa olet, kyllä tuon pystyisi varmasti sopivasta paikasta laukaisemaan niin että oma annos jäisi vähäiseksi vaikka kapsäkki ei ihan juuri kohalleen sattuisikaan. Jännäkakka kyllä mulla ehkä kurkkisi jo.

Olisi kyllä aikamoista rytyytystä ollut 1960-luvun Saksan läpiajot. Tulee sitä ajatellessa aina mieleen Starship Troopers (kirja, ei elokuva), missä Mobile Infantry nakkelee taisteluhaarniskoissa ydinkranuja vasemmalle ja oikealle. Taitaa näkyä että kirja on vuodelta 1956.
 
Deeiii kirjoitti:
Olisi kyllä aikamoista rytyytystä ollut 1960-luvun Saksan läpiajot. Tulee sitä ajatellessa aina mieleen Starship Troopers (kirja, ei elokuva), missä Mobile Infantry nakkelee taisteluhaarniskoissa ydinkranuja vasemmalle ja oikealle. Taitaa näkyä että kirja on vuodelta 1956.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olen kyllä lukenut kirjan. Vastaava ase löytyi sitten kyllä leffastakin. Ja sitten on Fallout 3 ja 4 tietokonepelit, joissa on sitten pelien oma ydinlinko "Fat Man". Tämä ase on sitten enemmän kuin olalta laukaistava PIAT, kuin sinko.
 
Montako avaamatonta kahdeksan tuuman lerppu pakettia jenkkien DoDlla mahtaa olla jäljellä? Uskon, että osa foorumin henkilöistä ei ole 8" lerppua koskaan edes käsissään pitäneet.

Maybe they use the ’80s flick “War Games” as a training film, too.

The U.S. Defense Department is still using — after several decades — 8-inch floppy disks in a computer system that coordinates the operational functions of the nation’s nuclear forces, a jaw-dropping new report reveals.

The Defense Department’s 1970s-era IBM Series/1 Computer and long-outdated floppy disks handle functions related to intercontinental ballistic missiles, nuclear bombers and tanker support aircraft, according to the new Government Accountability Office report.

The department’s outdated “Strategic Automated Command and Control System” is one of the 10 oldest information technology investments or systems detailed in the sobering GAO report, which calls for a number of federal agencies “to address aging legacy systems.”

The report shows that creaky IT systems are being used to handle important functions related to the nation’s taxpayers, federal prisoners and military veterans, as well as to the U.S. nuclear umbrella.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.cnbc.com/2016/05/25/us-m...s-to-coordinate-nuclear-force-operations.html
 
ctg kirjoitti:
Montako avaamatonta kahdeksan tuuman lerppu pakettia jenkkien DoDlla mahtaa olla jäljellä? Uskon, että osa foorumin henkilöistä ei ole 8" lerppua koskaan edes käsissään pitäneet.

http://www.cnbc.com/2016/05/25/us-m...s-to-coordinate-nuclear-force-operations.html
Klikkaa laajentaaksesi...

En minä ainakaan, mun historia alkaa 5,25" aikakaudelta. Sen verran lukeneistoon lukeudun että tiesin 8" versionkin olleen. Mikäs siinä, tuon aikakauden teknologia on usein todella toimintavarmaa, kunhan ylläpitoa ja huoltoa ei laiminlyödä. Mikä tosin nykypäivänä voi houkutella, kun sitä ylläpitoa ja huoltoa jonkun verran riittää...
 
Jukkis kirjoitti:
En minä ainakaan, mun historia alkaa 5,25" aikakaudelta. Sen verran lukeneistoon lukeudun että tiesin 8" versionkin olleen. Mikäs siinä, tuon aikakauden teknologia on usein todella toimintavarmaa, kunhan ylläpitoa ja huoltoa ei laiminlyödä. Mikä tosin nykypäivänä voi houkutella, kun sitä ylläpitoa ja huoltoa jonkun verran riittää...
Klikkaa laajentaaksesi...

Minulla on yksi 8 tuumanen jossain päin suomea jemmassa. Muistaakseni sain sen kauppakorkeesta lahjaksi kun kävin hakemassa heidän vanhoja koneitaan pois.
 
In the event of a rapidly escalating conflict with the Russians, should the United States conduct a “limited” nuclear strike to coerce the enemy to back down? Or, in Cold War nukespeak, should the United States “escalate to deescalate” the situation?

Believe it or not, that is a real question that is being debated in the Pentagon today. And the answer is no. Thinking we can use nuclear weapons in a “limited” way without inviting nuclear catastrophe is a dangerous fantasy.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://warisboring.com/no-you-cant-have-a-small-nuclear-war-67af859bb1e5#.yo617c9ei
 
Jukkis kirjoitti:
En minä ainakaan, mun historia alkaa 5,25" aikakaudelta. Sen verran lukeneistoon lukeudun että tiesin 8" versionkin olleen. Mikäs siinä, tuon aikakauden teknologia on usein todella toimintavarmaa, kunhan ylläpitoa ja huoltoa ei laiminlyödä. Mikä tosin nykypäivänä voi houkutella, kun sitä ylläpitoa ja huoltoa jonkun verran riittää...
Klikkaa laajentaaksesi...

Lerpuista olen kuullut, mutta vain korppuja käyttänyt. Olen enemmän laserteknologian miehiä, se on tulevaisuus aseissakin! :cool:
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top