Ydinaseet

PM

Kersantti
Suklarit hoitaa kyllä kostoiskut. Näkisin itse että nämä ovat kätevämmin juuri ensi-iskun aseita (pre-emptive strike). Nostavat kyllä varmasti ydinsodan madollisuutta.
Venäjä ei ehkä voi olla täysin varma siitä, että sukellusveitä ei ole tuhottu siinä vaiheessa, kun niitä tarvittaisiin kostoiskuun. Vastustajalla on kuitenkin merillä raju ylivoima.

Venäläisillä on tietysti käytettävissään myös lentokoneista ja laivoista lauottavat keskimatkan ohjukset. Lentokoneet kentillään ja laivat satamissaan ovat kuitenkin kovin alttiina ensi-iskulle.

Lienevät venäläiset myös huolissaan kehittyvistä ohjustentorjuntajärjestelmistä. Venäjä on jossain määrin piiritetty torjuntajärjestelmillä. Keskimatkan ohjuksilla saadaan saturaatiota torjuntajärjestelmiä vastaan.

Eurooppaan sijoitetuille torjuntaohjuksille ilmoitetaan kantamaksi 2500 km (mitä se sitten tarkoittaakaan). Mikä estäisi modaamasta ohjuksia kuljettamaan ydinkärjen? (Niissähän ei ole normaalisti hyötykuormaa, koska toimintaperiaate on törmääminen.) Olisi näppärä ensi-iskun väline jota venäläiset eivät pystyisi torjumaan. No, tuollaiset ohjukset sijoitettaisiin ehkä kuitenkin mieluummin laivoihin, kun pääsevät käytännössä yhtä lähelle kohdetta.
 

Patu

Kapteeni
Lahjoittaja
Eurooppaan sijoitetuille torjuntaohjuksille ilmoitetaan kantamaksi 2500 km (mitä se sitten tarkoittaakaan).
Yleensä näiden yhteydessä on tapana ilmoittaa, kuinka pitkän kantaman ohjuksia niillä voidaan torjua. Eli tässä tapauksessa kantamaltaan 2500km ballistisia ohjuksia.
 

Teräsmies

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Aivan niin, sopimus on USA:n ja Neuvostoliiton/Venäjän välinen.
Kunhan yritin vääntää vitsiä.
 

PM

Kersantti
Yleensä näiden yhteydessä on tapana ilmoittaa, kuinka pitkän kantaman ohjuksia niillä voidaan torjua. Eli tässä tapauksessa kantamaltaan 2500km ballistisia ohjuksia.
Tässä tapauksessa kuitenkin kantamaa kuvataan tuolla luvulla. Ohjus on RIM-161 Standard Missile 3 Block IIA:
The Block IIA was "designed to allow for Japan to protect against a North Korean attack with fewer deployed ships" but it is also the key element of the EPAA phase 3 deployment in Europe.
https://en.wikipedia.org/wiki/RIM-161_Standard_Missile_3

Varsinainen hyötykuorma on kineettinen LEAP (Lightweight Exo-Atmospheric Projectile). Sen massa on nimen mukaisesti pieni, vain luokkaa 6 kg (ehkä vähemmänkin). Ei siten sovellu ydinräjähteen kuljetusalustaksi. Ohjuksen laukaisumassakin on vain 1.5 t.
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a345799.pdf
 

Teräsmies

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
On November 24, the Chinese People’s Liberation Army-Navy conducted the first known flight-test of the JL-3 solid-fuel, submarine-launched ballistic missile (SLBM), U.S. government sources with knowledge of the test confirmed to The Diplomat.

The test on November 24 did not see the JL-3 fly to its full range. The first flight test likely verified the system’s proper cold ejection from the submarine-based launch tube. The missile’s full range is likely to be in excess of 9,000 kilometers, according to U.S. intelligence estimates.
https://thediplomat.com/2018/12/chi...ew-jl-3-submarine-launched-ballistic-missile/
 
Putin: Venäjä keskeyttää ydinasesopimuksen noudattamisen – uusien ohjusten rakentaminen alkaa
https://yle.fi/uutiset/3-10627677
Tämä ei ole hyvä uutinen. Edellinen ydinkilpa ajoi Neuvostoliiton konkurssiin, mutta vähemmälle huomiolle usein jää, että kuuma sota vältettiin käytännössä vain hyvällä tuurilla. Maiden johtajiin en luottaisi edes sen vertaa kuin 80-luvulla.

Mikäli Venäjä saa selkänojakseen Kiinan, ei Yhdysvaltojen taloudellinenkaan voitto ole selviö.
 
Tämä ei ole hyvä uutinen. Edellinen ydinkilpa ajoi Neuvostoliiton konkurssiin, mutta vähemmälle huomiolle usein jää, että kuuma sota vältettiin käytännössä vain hyvällä tuurilla. Maiden johtajiin en luottaisi edes sen vertaa kuin 80-luvulla.

Mikäli Venäjä saa selkänojakseen Kiinan, ei Yhdysvaltojen taloudellinenkaan voitto ole selviö.
Ei tuosta välttämättä tarvitse vetää noin jyrkkää johtopäätöstä. Venäjä uhittelee pelastaakseen kasvonsa, koska Yhdysvallat ilmoitti jo aiemmin vetäytyvänsä sopimuksesta. Syy vetäytymiseen taas on enemmän se, että sopimus on vain Yhdysvaltain ja Venäjän välinen, eikä rajoita esim. Kiinaa millään tavalla. Toiseksi se rajoittaa kaikkien maalta laukaistavien keskimatkan ohjusten kantamaa, ei pelkästään ydinkärjillä varustettujen. Uutisoinnissa puhutaan vain yleisesti ydinasesopimuksesta, eikä huomioida sitä että se kattaa paljon muutakin.
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Mieti mieti, burnoutista kärsivä, koko päivän vittuilua mediasta lukenut, pienen iltahiprakan napannut Trump ja ydinasenappi, eroottinen ajatus eikö :sneaky:
Ottaen huomioon kuinka paljon sakkia on jo lähtenyt Trumpin alaisuudesta, niin veikkaan että mitään vaaraa ei ole kun kukaan henkilöstöstä ei pelkäisi niin paljoa työnsä menettämistä, että lähtisi mukaan.
 

Teräsmies

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
The W76-1 is a refurbished W76-0 warhead, which is a submarine-launched ballistic missile system first introduced into the stockpile for the U.S. Navy in 1978. This W76-1 Life Extension Program (LEP) has strengthened the safety and security of the United States by extending the warhead’s service life from 20 years to 60 years. The LEP has been underway since October 1998 and every one of the Nuclear Security Enterprise’s labs, plants, and sites contributed to this major modernization program.
 
Tämä ei ole hyvä uutinen. Edellinen ydinkilpa ajoi Neuvostoliiton konkurssiin, mutta vähemmälle huomiolle usein jää, että kuuma sota vältettiin käytännössä vain hyvällä tuurilla. Maiden johtajiin en luottaisi edes sen vertaa kuin 80-luvulla.

Mikäli Venäjä saa selkänojakseen Kiinan, ei Yhdysvaltojen taloudellinenkaan voitto ole selviö.
Ei tässä vielä mitään ydinkilpaa synny. Ydinaseiden määrää rajoittavat sopimukset on yhä voimassa.

Nyt niille tuulee vain yksi "uusi" mahdollinen toimitusmuoto.

Euroopan kannalta tämä on tietysti huono asia koska mahdolliset uudet hyväksytyt ohjukset voi olla huomattavasti tehokkaampia kuin nykyiset käytössä olevat järjestelmät Venäjällä.

Yhdysvalloille tällä ei ole tietysti mitää merkitystä koska uudet hyväksytyt aseet ei sinne edes kanna.
 
Euroopan kannalta tämä on tietysti huono asia koska mahdolliset uudet hyväksytyt ohjukset voi olla huomattavasti tehokkaampia kuin nykyiset käytössä olevat järjestelmät Venäjällä.

Yhdysvalloille tällä ei ole tietysti mitää merkitystä koska uudet hyväksytyt aseet ei sinne edes kanna.
Kuten täällä on jo todettu niin tämähän parantaa Yhdysvaltojen mahdollisuuksia sotia Kiinaa vastaan kun ei tarvitse Venäjän vuoksi sitoutua rajoituksiin mitkä eivät Kiinaa sido.
 
Top