Ydinaseet

Agni-III ohjuksen testi epäonnistui.
The Made-in-India surface-to-surface missile carrying a dummy payload blasted off from an auto-launcher at Abdul Kalam Island in full operational configuration at about 7.15 pm. This was third night trial of an Indian missile in the last fortnight.
 
On 17 June 1967, the People's Republic of China conducted its first thermonuclear test, code named 'Test No. 6'. The explosion took place in the atmosphere over the Lop Nor Test Site, in the northwest of the country, with a yield of 3.3 megatons.

Artikkeli Kiinalaisten ydinaseista.
 
Viimeksi muokattu:
Onkos muut ihmetelleet sitä, että suurimmat ydinkokeet on tehty yli 50v sitten??

tai sitä että ydinkokeet loppuivat 80-luvulla? (Paitsi p-korea)

avaruudessa ei sopimusten mukaan saa myöskään näitä räjäytellä.

Tässä itse väkisinkin mietin onko simulaatiot nykyään niin varmoja ettei kenttäkokeita tarvita uusien aseiden kehitykssä. Vai saadaanko testit tehtyä miniversiolla.
 
Tässä itse väkisinkin mietin onko simulaatiot nykyään niin varmoja ettei kenttäkokeita tarvita uusien aseiden kehitykssä.
Simulaatiot on ollut pääkäytäntö ainakin ysäriltä alkaen. Los Alamos labralta on ollut useampi video missä ne väittää samaa, mutta he seuraavaksi toteavat että miniaturisointi jatkuu teknologia kehittyessä.
 
Onkos muut ihmetelleet sitä, että suurimmat ydinkokeet on tehty yli 50v sitten??
...
Tässä itse väkisinkin mietin onko simulaatiot nykyään niin varmoja ettei kenttäkokeita tarvita uusien aseiden kehitykssä. Vai saadaanko testit tehtyä miniversiolla.

Ydinkärkiä kuljettavien ohjusten kehitys ja testaus jatkuu edelleen. Varsinkin kun USA ei enää ole INF-sopimuksessa.
 
Onkos muut ihmetelleet sitä, että suurimmat ydinkokeet on tehty yli 50v sitten??

tai sitä että ydinkokeet loppuivat 80-luvulla? (Paitsi p-korea)

avaruudessa ei sopimusten mukaan saa myöskään näitä räjäytellä.

Tässä itse väkisinkin mietin onko simulaatiot nykyään niin varmoja ettei kenttäkokeita tarvita uusien aseiden kehitykssä. Vai saadaanko testit tehtyä miniversiolla.

Näistä artikkeleista selviää että ainakin testatut aseet voidaan pitää kunnossa ja modernisoida, mutta monien lukemieni kirjojen perusteella monet eivät luottaisi 100% uuteen pommityyppiin ellei se olisi todella simppeli fissiopommi.

The fact that these experiments occur under a former nuclear test site where underground nuclear explosions were conducted in the past naturally creates suspicion. Indeed, there apparently has been debate within the US intelligence community as to whether the surface activities its satellites observe at the Chinese and Russian nuclear test sites are associated with subcritical experiments or perhaps very small nuclear explosions.
 
Ydinsota lähempänä kuin koskaan. Tuntuu olavan ilmaston lämpeäminen suurinsyy siihen tämän yhden ryhmän mukaan. 100sekunnin pääsä ollaan nyt. Olen vahvasti eri mieltä tästä asiasta itse.
 
The US conducted a military exercise last week which simulated a “limited” nuclear exchange with Russia, a senior Pentagon official has confirmed.

The war game is notable because of the defence department’s highly unusual decision to brief journalists about the details and because it embodied the controversial notion that it might be possible to fight, and win, a battle with nuclear weapons, without the exchange leading to an all-out world-ending conflict.

The exercise comes just weeks after the US deployed a new low-yield submarine-launched warhead commissioned by Donald Trump, as a counter to Russian tactical weapons and intended to deter their use.

According to a transcript of a background briefing by senior Pentagon officials, the defence secretary, Mark Esper, took part in what was described as a “mini-exercise” at US Strategic Command in Nebraska. Esper played himself in the simulated crisis, in which Russia launched an attack on a US target in Europe.

“The scenario included a European contingency where you are conducting a war with Russia, and Russia decides to use a low-yield limited nuclear weapon against a site on Nato territory,” a senior official said. “And then you go through the conversation that you would have with the secretary of defense and then with the president, ultimately, to decide how to respond.”

The official said that “in the course of [the] exercise, we simulated responding with a nuclear weapon”, but described it as a “limited response”.
 
Back
Top