
Fogbank Is Mysterious Material Used In Nukes That's So Secret Nobody Can Say What It Is
What we do know is that it's immensely complicated to make and has to be purified using a dangerously volatile chemical.

Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
ICAN:n arvio viime vuonna ydinaseisiin käytetyistä summista. Ei mitään käsitystä lukujen luotettavuudesta.
Katso liite: 40176
Kenties jopa yllättävän pieniä summia? En ole asiaa juuri miettinyt.Eli ylläpitoon olisi meilläkin hyvin varaa.
Kenties jopa yllättävän pieniä summia? En ole asiaa juuri miettinyt.
Mikä on Pohjois-Korean ydinaseohjelman tilanne?
Nuclear bomb tests during the Cold War may have changed rainfall patterns thousands of miles from the detonation sites, new research has revealed.
Scientists at the University of Reading have researched how the electric charge released by radiation from the test detonations, carried out predominantly by the US and Soviet Union in the 1950s and 1960s, affected rainclouds at the time.
The study, published in Physical Review Letters, used historic records between 1962-64 from a research station in Scotland. Scientists compared days with high and low radioactively-generated charge, finding that clouds were visibly thicker, and there was 24% more rain on average on the days with more radioactivity.
Professor Giles Harrison, lead author and Professor of Atmospheric Physics at the University of Reading, said: "By studying the radioactivity released from Cold War weapons tests, scientists at the time learnt about atmospheric circulation patterns. We have now reused this data to examine the effect on rainfall.
"The politically charged atmosphere of the Cold War led to a nuclear arms race and worldwide anxiety. Decades later, that global cloud has yielded a silver lining, in giving us a unique way to study how electric charge affects rain."
Luotettavuus varmaan 1%.ICAN:n arvio viime vuonna ydinaseisiin käytetyistä summista. Ei mitään käsitystä lukujen luotettavuudesta.
Katso liite: 40176
Raportin johdannosta löytyy. Raportista löytyy tarkemmat maakohtaiset tiedot. Esimerkiksi Ranskan kohdalla luku sisältää sukellusveneet, mutta ei lentokoneita.En minä ainakaan nähnyt mitä tuo luku tarkoittaa.
Itse latausta? Vai siihen liittyvät?
Sukellusveneet? Lentokoneet? ICBM? Muut.
ICAN:n arvio viime vuonna ydinaseisiin käytetyistä summista. Ei mitään käsitystä lukujen luotettavuudesta.
Katso liite: 40176
Tollasella pohjois-korealaisella tai israelilaisella vuosikululla Suomellakin olisi varaa omiin "jytkyihin"Vain Etelä-afrikka entisenä ydinasevaltiona puuttuu joukosta.
Tollasella pohjois-korealaisella tai israelilaisella vuosikululla Suomellakin olisi varaa omiin "jytkyihin"