Ydinaseet

Teller tuskin oli tosissaan, että tuollainen pitäisi oikeasti rakentaa.

Se olisi räjähdysenergialtaan pyöreästi 700 000 kertaa Hiroshiman 15 kilotonnin pommia suurempi, vaikka tällainen pommi ei vielä aivan riittäisikään kaiken elollisen tappamiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Chicxulubin asteroidi, joka siis tappoi n. 66M vuotta sitten (luultavasti) mm. dinosaurukset - nykyisten lintujen esi-isiä lukuunottamatta - oli energialtaan n. 10 miljardia kertaa isompi kuin molemmat WW2 ydinaseet yhteensä, eli n. 20 000 kertaa tuon Tellerin wunderwaffen suuruinen, mutta sekään ei onnistunut läheskään kaikkea elämää tappamaan. Ihmistenkin esi-isät, luultavasti n. rotan kokoiset nisäkkäät, jäivät jossain koloissaan henkiin.

Paljon arvosteltu Teller oli oikeassa siinä, että vetypommi kannattaa rakentaa, koska Neuvostoliitto joka tapauksessa rakentaisi sellaisen pian. Sitä en tiedä, ehdottiko Teller Venäjän ydinasekehittelyn tuhoamista kun USA sai ensin kelvollisen ICBM-repertuaarin, mutta jos tuo olisi tehty, nykyistä tai tulevaa Venäjän tai Kiinankaan uhkaa tuskin olisi.
 
baikal kirjoitti:
Taktisten ydinaseiden käyttäminen ja vaikutus ovat asia sinänsä. Taktisia ydinaseita voidaan kuvata niiden vaikutuksen ja tehon tosiolevista tulokulmista ja tiedoista. Taktisen ydinaseen käyttäminen on kuitenkin asia, jota pelätään myös valtioiden terävissä päissä siksi, että koetaan Pandoran lippaan avaamista. Ja jos Pandoran lipas avautuu oikein niin, että saranat paukkuvat, niin sitten aletaan puhua jo tapahtumista, jotka oikeasti uhkaavat sitä tuntemaamme sivilisaatiota, eikö vain.

Pienillä valtioilla ei ole sitten enää näissä karkeloissa mitään sanansijaa. Kun atomiraketit laskeutuvat kyliin ja kaupunkeihin, ne eivät lajittele uhrejaan, uhreja ei enää lasketa ja suunnilleen kaikki palvelut ja järjestelmät niiaavat, sivilisaation moraaliset koodit todennäköisesti hukkuvat tuhkaan ja näkymättömään säteilyyn, seikka, joka halutaan usein häivyttää tällaisen tapahtuman arvioista. Moraaliseettisen koodiston hukkuminen takaa sen, että puhutaan sukupolvista, kun aletaan toipua.

Voiko Venäjä käyttää ydinaseita? Vastaus ei ole, että todennäköisyys on pieni. Vastaus on: sillä on ydinaseita. Näin asia mielestäni pitää ilmaista.

Harmagedonluokan aseilla on sitten se toinen puolensakin. Ilman tuota pelotetta olisimme todennäköisesti tapelleet itsemme konventionaalisin tavoin näännyksiin monta kertaa pelkästään toisen ms:n jälkeen. Olisi vedelty toisiamme ihmiskuntana turpiin huolella vähän väliä ja jatkuvien sotien seuraukset olisivat taanneet sen, ettei kehitys olisi ollut nyt nähdyn ja koetun laista. Nuori ikäluokka toisensa jälkeen olisi tuhlannut voimansa ja elämänsä ja kaupunkeja olisi muutettu soraläjiksi tavan takaa.

Eli kaikilla seikoilla on puolensa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mikä todennäköisyys olisi meidän Suomelle tulla ydinaseiskun maaliksi? Mihin koheisiin Suomessa iskettäisiin ja kuinka monella ydinkärjellä?
Venäjällä on valmiina 1500 ydinkärkeä mannertenvälisissä ohjuksissa, sukellusveneissä, risteilyohjuksissa ja lentopommeissa. Tähän määrään sisältyy myös taktiset. Loput 4500 kärkeä on varastoissa.
Ensi-iskuun tuskin pystyttäisiin kaikkia 1500 latausta käyttämään. Näistä sitten täytyisi riittää sotilaskohteisiin ja länsiliittouman maiden asutuskeskuksiin. Isompien kaupunkien tuhoamiseen tarvitaan useampi kärki, eli MIRV.
 
Hairysteed kirjoitti:
Mikä todennäköisyys olisi meidän Suomelle tulla ydinaseiskun maaliksi? Mihin koheisiin Suomessa iskettäisiin ja kuinka monella ydinkärjellä?
Venäjällä on valmiina 1500 ydinkärkeä mannertenvälisissä ohjuksissa, sukellusveneissä, risteilyohjuksissa ja lentopommeissa. Tähän määrään sisältyy myös taktiset. Loput 4500 kärkeä on varastoissa.
Ensi-iskuun tuskin pystyttäisiin kaikkia 1500 latausta käyttämään. Näistä sitten täytyisi riittää sotilaskohteisiin ja länsiliittouman maiden asutuskeskuksiin. Isompien kaupunkien tuhoamiseen tarvitaan useampi kärki, eli MIRV.
Klikkaa laajentaaksesi...
🏅
 
China is building missile launch sites in deserts and adding an aircraft carrier to its naval fleet. WSJ spoke to military experts and analyzed satellite images to reveal Beijing’s pursuit of becoming a global military power that can take on the U.S. and its allies.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Ukrainalaiset katkerasti katuvat päätöstään luopua ydinaseistaan.

After the dissolution of the Soviet Union, Ukraine held about one third of the Soviet nuclear arsenal, the third largest in the world at the time, as well as significant means of its design and production. 130 UR-100N intercontinental ballistic missiles (ICBM) with six warheads each, 46 RT-23 Molodets ICBMs with ten warheads apiece, as well as 33 heavy bombers, totaling approximately 1,700 warheads remained on Ukrainian territory.

Pavlo Rizanenko, a member of the Ukrainian parliament told USA Today that Ukraine may have to arm themselves with their own nuclear weapons if the United States and other world leaders do not hold up their end of the agreement. He said "We gave up nuclear weapons because of this agreement. Now, there's a strong sentiment in Ukraine that we made a big mistake."He also said that, "In the future, no matter how the situation is resolved in Crimea, we need a much stronger Ukraine. If you have nuclear weapons, people don't invade you."

In July 2014 the Russian foreign minister stated that his country had the right to defend Crimea using nuclear weapons, and in March 2015 president Putin said that during the invasion of Crimea he’d been prepared to put nuclear forces on alert. Around the same time, a Russian foreign ministry official said that Russia had the right to deploy nuclear arms to the peninsula which is internationally recognized as Ukrainian territory.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Liittyy ydinaseisiin epäsuorasta. Sisäministeriön elokuva vuodelta 1972. Kuvaa skenaariota, jossa Suomen lähialueella räjähtää ydinase ja saasteet iskevät Imatralle. Väestönsuojelupäällikkönä toimii entinen kaukopartiomies ja rajaupseeri Kaino Rastas.

 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top