Ydinaseet

Juu olen samaa mieltä et Ukrainassa ydinaseen käyttö muuttaisi sotaaa ja Nato puuttuisi sotaan.Ydintesti on kuitenkin mahdollinen, jos se tehdään testialueella kaukana ukrainasta.Saksan ydinaseesta taloudellisesti se ei olisi ollut mahdollinen niin kuin te sanoitte,mutta,jos Pohjois korea sai ydinaseen niin Saksalla olisi ollut mahdolluus,mutta raskasta vettä niin ase olisi ollut mahdollinen ainakin taktinen ydinase.Se oltais ammuttu tykeillä V3 tai v2 ohjuksella.
Taktisten ydinaseiden kehitys tulee vasta strategisten jälkeen. Ensimmäisenä vaiheena ydinaseissa on saada yksinkertainen imploosio tai tykkipommi toimimaan, vasta sen jälkeen pystyy aloittamaan miniatyrisoinnin (komposiittiydin, ulkoinen neutronilähde, berrylliumkuori, fuusioboostaus jne.). Eli ensin on kerättävä kokemusta ja tietoa yksinkertaisemmilla pommeilla jotta monimutkaisempien vehkeiden kehittäminen on mahdollista. USA:n ja NL:n esimmäiset ydinpommit painoivat n. 4,5t mutta esim. 1960-luvun alussa käyttöön tullut SADM-ydintuhopanos painoi vain n.30kg ja sen tuhovoima oli n.1kt.
 
Taktisten ydinaseiden kehitys tulee vasta strategisten jälkeen. Ensimmäisenä vaiheena ydinaseissa on saada yksinkertainen imploosio tai tykkipommi toimimaan, vasta sen jälkeen pystyy aloittamaan miniatyrisoinnin (komposiittiydin, ulkoinen neutronilähde, berrylliumkuori, fuusioboostaus jne.). Eli ensin on kerättävä kokemusta ja tietoa yksinkertaisemmilla pommeilla jotta monimutkaisempien vehkeiden kehittäminen on mahdollista. USA:n ja NL:n esimmäiset ydinpommit painoivat n. 4,5t mutta esim. 1960-luvun alussa käyttöön tullut SADM-ydintuhopanos painoi vain n.30kg ja sen tuhovoima oli n.1kt.
Tosin nykyään on enemmän tietoa pommien toimintaperiaatteista ja toimivien aseiden mitoituksista ja toimintaperiaatteesta (ja se eräs ITAR:n alainen kirja, joka sisältää USA:n kylmän sodan aseiden fissio-osien mittatietoja, ja jonka halukkaat valtiolliset tahot saavat uitettua fyysikoilleen vaikka diplomaattipostina), sekä tietokoneavusteisia keinoja laskea esim. kaksoistykkityyppisen pommin iskeytymänopeuksia tai imploosiopommin räjähteiden aikautusta ja syntyvää räjähdyspainetta, vaikka reaktiota itseään ei tehokkaasti kyetäkään simuloimaan, ja plutoniumin imploosion alaisten dynamiikkamääreiden hankkiminen vaatii alikriittisiä kokeita tai vakoilua. Kylmän sodan aikaan asia oli toisin, kun laskeminen oli työlästä ilman tehokkaita tietokoneita, ja kokeellisen tutkimuksen osuuden piti siksi olla paljon suurempi ja/tai suunnittelijoiden intuitiivisempia ja älykkäämpiä.
 
Tosin nykyään on enemmän tietoa pommien toimintaperiaatteista ja toimivien aseiden mitoituksista ja toimintaperiaatteesta (ja se eräs ITAR:n alainen kirja, joka sisältää USA:n kylmän sodan aseiden fissio-osien mittatietoja, ja jonka halukkaat valtiolliset tahot saavat uitettua fyysikoilleen vaikka diplomaattipostina), sekä tietokoneavusteisia keinoja laskea esim. kaksoistykkityyppisen pommin iskeytymänopeuksia tai imploosiopommin räjähteiden aikautusta ja syntyvää räjähdyspainetta, vaikka reaktiota itseään ei tehokkaasti kyetäkään simuloimaan, ja plutoniumin imploosion alaisten dynamiikkamääreiden hankkiminen vaatii alikriittisiä kokeita tai vakoilua. Kylmän sodan aikaan asia oli toisin, kun laskeminen oli työlästä ilman tehokkaita tietokoneita, ja kokeellisen tutkimuksen osuuden piti siksi olla paljon suurempi ja/tai suunnittelijoiden intuitiivisempia ja älykkäämpiä.
Vatasin tuossa ideaan että Saksa olisi voinut tehdä taktisen ydinaseen 2. maailmansodassa jolloin nykyaikana avoimessa käytössä olevia tietoja ydinmateriaaleista ei ollut käytettävissä saati laskentatehoa simuloimaan ydinräjähdyksiä.
 
Sanoisin, että taistelukaasujen käyttö olisi todennäköisempää Ukrainassa (kyynelkaasuja on jo käytetty siellä), kuin ydinaseen käyttö taistelussa tai voimannäyttönä. Toki jos Kurskin offensiivi alkaa kutittelemaan Moskovaa ja Putinin valta on totaalisesti kaatumassa, sitten voitaisiin tehdä toisenlaiset ennustukset.
 
Todennäköisesti melko vastaava juttu ilman maksumuuria:


Suomen roolista harjoituksessa:

Sen sijaan Suomen ilmavoimien rooli, kuten useiden muidenkin Naton ydinaseettomien maiden, on antaa ydinaseiskun skenaariossa tukea todennäköisesti ilmapuolustus- ja rynnäköintiroolissa.
 
Back
Top