Montako esinettä jokainen vierailuilla käynyt sai ottaa mukaansa?
Yhdysvaltain presidentinvaalit 2020
- Viestiketjun aloittaja Rantojen mies
- Aloitus PVM
Ehkä se olisi ollut syytä rakentaakkin siinä tapauksessa mikäeli Trump olisi voittanut tai keplotellut itsensä toiselle kaudelle.
Tässä vähän tuoreempi, 6.1. julkaistu selvitys asiasta:
By the numbers: President Donald Trump's failed efforts to overturn the election
Trump and allies filed scores of lawsuits, tried to convince state legislatures to take action, organized protests and held hearings.. None of it worked.www.usatoday.com
Tilanne 61-1 Demokraateille. Ei kannattaisi kopioida Trumpin propagandaa sellaisenaan kun yhdellä googlauksella saa oikeatakin tietoa. Ja nuo oikeuden päätökset ovat julkisia, jolloin jos aikaa riittää, voi rauhassa lukea tuomarien päätösten perustelut.
En minä tilanteesta valittanut, vaan siitä ettei kannetta otettu käsittelyyn.
Esim korkeimmalle oikeudelle tehtiin kaksi kannetta. Kumpaakaan ei otettu käsittelyyn.
Tehkää joku tilasto, että montako valitusta on oikeasti otettu käsittelyyn. Ehkä ne viisi, jotka on vielä vailla päätöstä.
StepanRudanskij
Respected Leader
Democracy sell-off. Everything must go!
Tässä vähän tuoreempi, 6.1. julkaistu selvitys asiasta:
By the numbers: President Donald Trump's failed efforts to overturn the election
Trump and allies filed scores of lawsuits, tried to convince state legislatures to take action, organized protests and held hearings.. None of it worked.
Tilanne 61-1 Demokraateille. Ei kannattaisi kopioida Trumpin propagandaa sellaisenaan kun yhdellä googlauksella saa oikeatakin tietoa. Ja nuo oikeuden päätökset ovat julkisia, jolloin jos aikaa riittää, voi rauhassa lukea tuomarien päätösten perustelut.
Erikoisinta oli KO päätöksessä nimenomaan se, että se ei antanut mitään perusteluja. Teksasin lakiprofessori tulkitsi asiaa niin, että se oli signaali, että KO ei halua sekaantua vaaliin.
Gyllis1
Respected Leader
Ostaisin Merten sheriffille, mutta en halua omalletunnolleni jos tukehtuu noihin osiin.
Liitteet
Armchair pilot
Kapteeni
Korkein oikeus kuten muutkin oikeusasteet oletivat luultavasti saavansa ensin itse lailliset perustelut ja jotain oikeasta todisteesta käyvää materiaalia ennenkuin asiaa voidaan käsitellä. Juttua nostessa todistustaakka on ennenkaikkea kanteen nostajalla. Jos siellä ei lakitekninen osaaminen ole riittänyt validin kanteen nostamiseen tai todisteet siihen että asiaa voidaan käsitellä, niin kyseessä on joko saatanan paska suoritus lakitiimiltä tai tilanne jossa perusteita kanteille ei oikeasti ole. Ei noita kanteita nosteta vain silleen että joku jossain huutaa että vaalipetos ja käsittely aloitetaan ilman mitään käsitystä millainen rikos väitetysti tapahtui, missä, miten se toteutettiin ja millä se todistetaan. Näiden lisäksi kanteet pitää nostaa oikeissa osavaltioissa ja oikeissa paikoissa. Republikaanit toivoivat vain saavansa juttuja auki vitusti ja löytävänsä todisteet näile sitten myöhemmin. Se vaan ei käynyt nyt ainoallekkaan tuomarille.
Hanski
Respected Leader
Tämä artikkeli oli aika suorapuheista tekstiä ja sitä on vaikea suoraan kieltää. Vahvistaa omaa tulkintaani, että Trump yritti vallankaappausta, mutta käytännön toteutus jäi tasolle, mihin Trumpin kyvyt riittivät...
Lupaus tuli vasta eilen..
Erkki
Ylipäällikkö
Trump kuitenkin lisäsi kannatustaan edellisistä vaaleista. Käsittääkseni Trumpia äänestäneet olivat tyytyväisiä presidentin toimintaan, hänhän toteutti lupauksiaan jopa poikkeuksellisen hyvin, ja kannattajien pahin pettymys oli se, ettei hän saanut jatkokautta.
Ja muuria odotellessa.
aj77
Greatest Leader
Joko saa sanoa ettei tämä nyt niin iso juttu ollut. Pyhää paikkaa loukattiin,muutama menetti hengen ja se oli siinä. Kun vertaa muiden maiden mellakoihin tai vaikka Usan Blm:ään. Tänään aamutv:ssä kommentaattori sanoi hyvin. Usan demokratia on niin vahva että nimityksessä tuli 12tunnin viivästys. Kuten usein syystä tai toisesta. Ei sen kummempaa. Toimittajat voisi alkaa suhtautumaan viileämmin.
Korkein oikeus on nimensä mukaan korkein oikeus. Sen päätöksistä tulee ennakkopäätöksiä jotka ohjaavat alempien oikeusistuinten toimintaan. Siksi korkein oikeus tarkastelee tapaukset hyvin tarkasti ennen kuin hyväksyy ne käsittelyyn. Korkein oikeus käsittelee vain tapauksia joissa on jotain pohjaa, eli on ihan oikea laillinen peruste vaatia korkeimman oikeuden harkintaa asiassa. Liian köykäisiä tapauksia, joissa koetellaan vain kepillä jäätä ilman mitään todellista oikeudellista ongelmaa, ei oteta käsittelyyn. Samaan tapaan korkein oikeus toimii Suomessakin.
Jos joku idiootti valittaa että minua on petetty ilman mitään kunnollisia todisteita että petos on tapahtunut, juttua ei oteta käsittelyyn. Ei kovin vaikea ymmärtää...useimmille ihmisille.
Ja voit ihan rauhassa tehdä oman tilastosi. Pääosa jutuista on ilmeisimmin otettu käsittelyyn, tulos ei vain ole ollut Trumpille mieluinen. Minä tiedän että oikeus on toteutunut, kuten valtaosa ihmisistä.
Tässä keskustelussa kun kovasti luodaan yhtäläisyyksiä kotimaan politiikkaan ja Trumppiin, niin miksi ennusteet näyttävät tältä? Tyhmää väkeä?
Hanski
Respected Leader
Tässä keskustelussa kun kovasti luodaan yhtäläisyyksiä kotimaan politiikkaan ja Trumppiin, niin miksi ennusteet näyttävät tältä? Tyhmää väkeä?
D
Deleted member 1079
Guest
Mitä vittua mä just luin
Ei osaa enää edes nauraa näille, vittu mitä väkeä.
Toi on siis osa kirjoitusta Trumpin ystävät ryhmästä vai mikä sen karusellin nimi olikaan
Tämä nyt on vain mun mielipiteeni, mutta vahvasti olisivat hoidon tarpeessa, tai edes terapian. Ihan sulaa hulluutta
Ei osaa enää edes nauraa näille, vittu mitä väkeä.
Toi on siis osa kirjoitusta Trumpin ystävät ryhmästä vai mikä sen karusellin nimi olikaan
Tämä nyt on vain mun mielipiteeni, mutta vahvasti olisivat hoidon tarpeessa, tai edes terapian. Ihan sulaa hulluutta
Liitteet
Hanski
Respected Leader
Onkohan tuo käännetty jostain vai onko jollain suomalaisella unohtunut tapahtumien pyörteessä ottaa aamulääkkeet?Mitä vittua mä just luin
Ei osaa enää edes nauraa näille, vittu mitä väkeä.
Toi on siis osa kirjoitusta Trumpin ystävät ryhmästä vai mikä sen karusellin nimi olikaan
Tämä nyt on vain mun mielipiteeni, mutta vahvasti olisivat hoidon tarpeessa, tai edes terapian. Ihan sulaa hulluutta
notareal
Ylipäällikkö
@pi77 on vissiin vaikea ymmärtää että jos kanteen nostajat väittävät että vaalissa annettu n. 40000 laitonta ääntä (enemmän kuin marginaali) ja vaali pitää tuomita Trumpi hyväksi, ei tuomari selvitä kuinka monta laitonta ääntä on annettu todellisuudessa, vaan tutkii annetut todisteet - nyt annetut todisteet eivät pitäneet paikkaansa. Eli ei todisteita väittämälle.
Viimeksi muokattu: