Eikö tuo ole nykyaikaa, jokainen voi olla mitä haluaa? Vance taitaa kyllä ainakin tarkoituksenmukaisuussyistä vastustaa sellaista menoa.
Köykäiselle kaverille vaikuttaa jos ajattelee, että hänen pitäisi ryhtyä presidentiksi.
Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024
- Viestiketjun aloittaja Kaarne
- Aloitus PVM
Köykäiselle kaverille vaikuttaa jos ajattelee, että hänen pitäisi ryhtyä presidentiksi.
tankki-tapsa
Kenraali
Mun puolestani jokainen voi olla mitä haluaa mutta tuon JD Vancen vaihtelu rooleista toiseen ei lupaa hyvää, oikein mihinkään asiaan.. no ehkä hän loikkaa seuraavaksi fanaattiseksi Ukrainan tukijaksi, sehän tuosta listasta vielä puuttui 
Optimistisella katsannolla kaikki muutos olisi jatkossa tosiaan positiiviseen suuntaan. Muslimiksi kääntyminen voisi kuitenkin olla jo liian hapokasta.Mun puolestani jokainen voi olla mitä haluaa mutta tuon JD Vancen vaihtelu rooleista toiseen ei lupaa hyvää, oikein mihinkään asiaan.. no ehkä hän loikkaa seuraavaksi fanaattiseksi Ukrainan tukijaksi, sehän tuosta listasta vielä puuttui
fulcrum
Greatest Leader
Olen ymmärtänyt että 'tsaari' nimityksillä viitataan sellaisiin tilapäisluontoisiin pesteihin joissa hoidetaan jotain osa-aluetta tai ongelmaa laajoin valtuuksin kokonaisluonteisesti? Pressa sanoo että "pistä autoteollisuus kuntoon, aikaa 1 vuosi" ja sitten olet "Car Czar". Tuo Kamalan homma näyttää taas enempi ulkomaanlähettilään jopilta.
Mutta tosiaan epämuodollinen "titteli" tuo tsaari niin ei sen käyttökään ole niin vakiintunutta. Suomessa ei ehkä ole oikein vertailukuntaa. Kai täällä perustettaisiin joku komitea.
Jo on Sourilta paskaa. Suomessa ei yksikään presidentti ennen Stubbeloa ole virnistellyt kuin mielenvikainen. Vaikkapa Kyösti Kallio oli aina hyvin totinen.Vielä tähän nauruasiaan:
Katso liite: 100216
...
Katso liite: 100217
Kamala Harris | Harris ”nauraa kuin nakki” ja Trump lyö häntä siitä – Mutta toimiiko naisen ruotuun paneminen enää näin?
Naisten julkisen naurun paheksuminen juontaa juurensa sadan vuoden taakse. Tutkija pohtii, toimiiko se enää huumorin kyllästämässä ajassa.www.hs.fi
aj77
Greatest Leader
Juu. Sain Vancesta tuomiopäivän vibat kun ensikerran näin. Samat kuin Putlerista ensimmäisellä kerralla, mutta vähemmän slaavimman. Vaarallinen kaveri.
Solidsnake
Respected Leader
Muslimiusko vielä puuttuu toistaiseksi
Solidsnake
Respected Leader
Minkä osavaltion äänipottiin lasketaan ylen äänet
Elämme kyllä seinähullua aikaa jokaikisellä tasolla. Aivan kuin ihan tavallinen maalaisjärki olisi kadonnut kaikilta. Ryssiä hallitsee täysin kajahtanut pikku sotahullu kääpiö, jonka ainoa tavoite lienee saada Venäjän mongolikansojen jokin ihme sankaripatsas pystyyn ennen väistämätöntä hirttämistään.
Maailmantaloutta ja sotavoimia ylivoimaisesti hallitseva (kaikille jumalille kiitos ettei ole itänaapuri) USA menee vaaleihin, jossa ehdokkaina ovat vanhus ja ihmeellinen otus.
Trumpista lienee jo sanottu kaikki mahdollinen tässäkin ketjussa eli ei hänestä sen enempää.
Kamala Harriksesta voi olla ja pitää olla montaa mieltä ja varmaan rebujen propagandakoneisto pöyhii kaikki esiin. Itseäni todella ihmetyttää tuon otuksen päätyminen ehdokkaaksi jo alunperin. Harrisin suvun varallisuus on isän puolelta peräisin Bahaman tuottoisasta orjakaupasta. Äiti taas on ehkä yhden maailman sairaimman järjestelmän eli Intian kastien ylintä luokkaa. Kamalalla ei ole mitään tekemistä USAn neekeriväestön kanssa. Ei mitään muuta kuin ei-valkoinen ihonväri, sekopäiset julkiset lausunnot, seksi ja pillu. Ymmärrän toki, että tarina uppoaa suomalaisiin vajaaäly-toimittajiin, mutta eipä taida jenkkien mustaan väestöön upota pelkkä harhainen wokesopertelu. Sen verran jenkkien kanssa on tullut tehtyä asioita, että uskoisin tämän menevän näin.
Jotenkin kaipaan tavattomasti USAn ja läntisen maailman johtajaksi Reaganin, Rooseveltin tahi Kennedyn kaltaisia hahmoja. Uudisraivaajia ja ihmisiä, joilla on selvä kuva maailman ja kansojen tilasta. Ja selkeä tahto.
Eteenpäin saatana.
Maailmantaloutta ja sotavoimia ylivoimaisesti hallitseva (kaikille jumalille kiitos ettei ole itänaapuri) USA menee vaaleihin, jossa ehdokkaina ovat vanhus ja ihmeellinen otus.
Trumpista lienee jo sanottu kaikki mahdollinen tässäkin ketjussa eli ei hänestä sen enempää.
Kamala Harriksesta voi olla ja pitää olla montaa mieltä ja varmaan rebujen propagandakoneisto pöyhii kaikki esiin. Itseäni todella ihmetyttää tuon otuksen päätyminen ehdokkaaksi jo alunperin. Harrisin suvun varallisuus on isän puolelta peräisin Bahaman tuottoisasta orjakaupasta. Äiti taas on ehkä yhden maailman sairaimman järjestelmän eli Intian kastien ylintä luokkaa. Kamalalla ei ole mitään tekemistä USAn neekeriväestön kanssa. Ei mitään muuta kuin ei-valkoinen ihonväri, sekopäiset julkiset lausunnot, seksi ja pillu. Ymmärrän toki, että tarina uppoaa suomalaisiin vajaaäly-toimittajiin, mutta eipä taida jenkkien mustaan väestöön upota pelkkä harhainen wokesopertelu. Sen verran jenkkien kanssa on tullut tehtyä asioita, että uskoisin tämän menevän näin.
Jotenkin kaipaan tavattomasti USAn ja läntisen maailman johtajaksi Reaganin, Rooseveltin tahi Kennedyn kaltaisia hahmoja. Uudisraivaajia ja ihmisiä, joilla on selvä kuva maailman ja kansojen tilasta. Ja selkeä tahto.
Eteenpäin saatana.
Vaikka virnistelisi, niin eipä tuo haitanne? Miksi pitäisi olla totisena.
Tai jos ei saa, niin siitä ehkä voisi huomauttaa jotenkin muutoin kuin presidenttiehdokas nyt tekee:
Ööh, mihin tämä liittyy? Souri ei puhu Suomen presidenteistä mitään, ja se Hesarissa haastateltu tutkija Koivunen lähinnä toteaa että "omalla tavallaan politiikan normeja on kuitenkin haastanut leveällä hymyllään ja naurullaan presidentti Alexander Stubb".
Eli Soiri puhuu Trumpin kaksoisstandardeista ja Koivunen toteaa että Stubb nauraa ja hymyilee enemmän/leveämmin kuin on poliitikolta totuttu.
Trumpin ulostuloista, siis asiaperusteiden täydellisestä puuttumisesta, voi ainakin päätellä että Harris on ihan ok tyyppi. Muutenhan Trump varmaankin puuttuisi Harrisin tekemisiin.
Juuri näin. Harris on vuorostaan yrittänyt vetää kanin hatusta ja keksiä miten ihmiset saataisiin jäämään USA:n vahvalla tuella luotuihin ja läpimätiin Väli-Amerikan persläpiyhteiskuntiin. Tai miten vaihtoehtoisesti saataisiin vaikkapa Meksikon eteläraja pitämään ihmiset paremmin kotimaissaan.
Tehtävähän on mahdoton, koska ei tuohon ole edes olemassa vastausta. Mitään etelärajan yleistä hallinnointitehtävää Harrisilla ei ole ollut, vaan se on ihan republikaanien omaa keksintöä ja vaalinalustarinointia. Homeland security vastaa etelärajasta ja siinä komentoketjussa ei ole Harrisille omaa ruutua.
Sorsa
Luutnantti
Alkaa tuntumaan että tuolla jenkeissä tarvittaisiin paikallinen jäsentenvälinen kovapanosottelu että tämä koko länttä vaivaava woke ym muu syöpä loppuisi.
Tuota kulttuurivallankumousta ei pysäytä kukaan demokraattisesti. Liekö tämän kehityksen päässä sitten kunnon sosialistiset vainot kiinan ja neukkulan tapaan?
Tuota kulttuurivallankumousta ei pysäytä kukaan demokraattisesti. Liekö tämän kehityksen päässä sitten kunnon sosialistiset vainot kiinan ja neukkulan tapaan?
Olen jotenkin jäänyt kiinni tuohon JD Vancen senaatin puheeseen. Olen katsonut sen moneen kertaan ja harvoin näkee mitään noin huvittavaa ja toisaalta pelottavaa. Se on joltain maalis-huhtikuulta, silloin kun se puhui viimeisintä Ukrainan apupakettia vastaan.
Siinä on jokainen lause asetettu niin disinformaationarratiivin mukaisesti, että se naurettavuudessaan on pelottava.
Kun oikeat faktat on niin, että USA:n puolustusbudjetti on 832 miljardia dollaria ja valtion budjetti on 6 405 miljardia (lähteestä riippuen). Osapuilleen noin. Tässä keskusteltiin 90 miljardin apupaketista josta rapiat 60 miljardia Ukrainaan (josta n. 70% palautuu USA:n kansantalouteen).
Se Vancen puhe ei sisältänyt oikeastaan yhtäkään oikeaa faktaa. Makoisinta oli väitteet, että apu kuivattaa täysin USA:n sotilaskyvyn ja Repo act (venäjän varojen käyttö) romahduttaa US bondien arvot. Viimeksi kun katsoin, niin US bondien arvot samassa kuin ennenkin.
Miten yli 800 miljardin dollarin vuosibudjetilla operoivan armeijan toimintakyvyn vie 20 -30 vuotta vanhojen tavaroiden rahtaaminen alle 10 miljardin dollarin arvosta kuumaan sotaan, jota käydään useita USA:n päävihollisia vastaan (venäjä,iran,p-korea ja kiina) ? Ymmärrän, että matematiikka ei ollut tuon mariinin pääaine, mutta eihän tuossa oikeasti ole mitään hevonpaskankaan vertaa järkeä.
Ainoa fakta jonka se sanoi, oli että apupaketti ei lopeta Ukrainan sotaa (no shit Sherlock). Mutta johtopäätös, että niinpä on parempi vaihtoehto jättää se kokonaan antamatta, oikeastaan kruunaa vastaansanomattomasti kaiken geopolitiikankin osaamisen.
Siinä on jokainen lause asetettu niin disinformaationarratiivin mukaisesti, että se naurettavuudessaan on pelottava.
Kun oikeat faktat on niin, että USA:n puolustusbudjetti on 832 miljardia dollaria ja valtion budjetti on 6 405 miljardia (lähteestä riippuen). Osapuilleen noin. Tässä keskusteltiin 90 miljardin apupaketista josta rapiat 60 miljardia Ukrainaan (josta n. 70% palautuu USA:n kansantalouteen).
Se Vancen puhe ei sisältänyt oikeastaan yhtäkään oikeaa faktaa. Makoisinta oli väitteet, että apu kuivattaa täysin USA:n sotilaskyvyn ja Repo act (venäjän varojen käyttö) romahduttaa US bondien arvot. Viimeksi kun katsoin, niin US bondien arvot samassa kuin ennenkin.
Miten yli 800 miljardin dollarin vuosibudjetilla operoivan armeijan toimintakyvyn vie 20 -30 vuotta vanhojen tavaroiden rahtaaminen alle 10 miljardin dollarin arvosta kuumaan sotaan, jota käydään useita USA:n päävihollisia vastaan (venäjä,iran,p-korea ja kiina) ? Ymmärrän, että matematiikka ei ollut tuon mariinin pääaine, mutta eihän tuossa oikeasti ole mitään hevonpaskankaan vertaa järkeä.
Ainoa fakta jonka se sanoi, oli että apupaketti ei lopeta Ukrainan sotaa (no shit Sherlock). Mutta johtopäätös, että niinpä on parempi vaihtoehto jättää se kokonaan antamatta, oikeastaan kruunaa vastaansanomattomasti kaiken geopolitiikankin osaamisen.
Viimeksi muokattu:
Tallahassee
Alikersantti
Tämä on kyllä täyttä soopaa. Biden laittoi Harrisin vastuuseen asiasta ja tarvittaessa voisi sulkea rajan (Bidenhän oli ensitöikseen kumonnut kaikki Trumpin asettamat rajoitukset). Rajavartijat ovat julkisestikin valittaneet kuinka heitä potuttaa kun hallinto on määrännyt heidät vain prosessoimaan maahanmuuttajille kaavakkeita ja päästämään läpi.
Biden hallinto halusi maksimoida laittomien maahanmuuttajien määrän.
On March 24, 2021, Axios reported, “Biden puts Harris in charge of the border crisis.” The same day, The New York Times stated that Biden “gave the vice president a prominent role in the politically charged issue.” Numerous other legacy media outlets called Kamala Harris the “border czar” and heralded her prominent role. At the time of the appointment, Joe Biden himself said, “So it’s not her full responsibility and job, but she’s leading the effort,” and “When she speaks, she speaks for me. Doesn’t have to check with me. She knows what she’s doing.”
-TripleX-
Respected Leader
Sehän oli helmi-maaliskuussa mahdollisuus tehdä historiaa ja kiristää merkittävästi lakeja ensimmäistä kertaa kolmeen vuosikymmeneen. Ainakin osa noista maahanmuuton kanssa painivien osavaltioiden senaattoreista olisi halunnut mennä asiassa eteenpäin. Nythän aikaa vaan kuluu, väkeä lappaa kokoajan sisään. Voi käydä niin, että Harris voittaakin vaalit niin koko asiasta ei puhuta mitään ennen seuraavia vaaleja melkein viiden vuoden päästä. Montako miljoonaa ehtii tulla siinä välissä? Jonkinlainen kompromissi oli tarjolla, mutta syöttö lapaan ei kelvannut. Sitä se politiikka on, pitäisi joskus tarttua noihinkin tilaisuuksiin.
In a speech on the Senate floor just before the vote, Republican Sen. James Lankford of Oklahoma, who crafted the proposal, said it was a chance for the Senate to decide “if we’re going to do nothing, or something.”
“It’s an issue that’s bedeviled, quite frankly, this body for decades,” Lankford said. “It’s been three decades since we’ve passed anything into law to be able to change border security.”
Independent Sen. Kyrsten Sinema of Arizona blamed Republicans for not giving the bill a chance.
“Finally, it seemed, we had the opportunity to solve the nightmare my state has lived for over 40 years,” she said, scolding Republicans for using the border for “campaign photo ops” but rejecting the chance to enact law.
“Turns out they want all talk and no action,” she said. “It turns out border security is not a risk to our national security. It’s just a talking point for the election.”
Senate Republicans block bipartisan border package, then scramble to find support for Ukraine aid
Senate Republicans block border security deal in a test vote, squashing a plan they had demanded from Democrats.
apnews.com
Tallahassee
Alikersantti
Kuten sanottu, Biden (tai Harris, jonka Biden oli siis valtuuttanut) olisi koska tahansa voinut toimia ilman mitään lakimuutoksia. Esim ne Trumpin aikaiset asetukset ja käytännöt, jotka Biden oli kumonnut.
Tuo lakiesitys oli tosiaan kompromissi, eli se olisi kiristänyt muutamaa aspektia (hyvä juttu), mutta se myös määräsi muutamia Amnesty-aspekteja (esim siten että Trump ei voisi presidenttinä enää rajoittaa niitä) ja se lisäksi sisälsi useita demokraattien kirjoittamia epäselviä kohtia jotka olisivat mahdollistaneet liberaalituomarien asettamat tulkinnat.
Ennemmin valitaan uusi presidentti, joka voi antaa määräyksiä, ja esimerkiksi painostaa Meksikon sulkemaan rajan. Tarvittaessa armeija voi miinoittaa rajan tai luoda puskurivyöhykkeen Meksikon puolelle. Mitta on täynnä eikä tuollaisia kompromisseja tosiaan tarvita.
Viimeksi muokattu:
