Yleistä keskustelua Ylestä

http://yle.fi/uutiset/kirjoittiko_k..._kaupungeista_profiili_on_epailyttava/8836762
Kirjoittiko keksitty toimittaja lokaa suomalaisista kaupungeista? "Profiili on epäilyttävä"
Suomalaisessa mediassa on viime päivinä saatu lukea juttuja About.com -sivustolla julkaistusta artikkelista, jossa listattiin Suomen surkeimmat kaupungit. Herää kysymys, onko jutun kirjoittanutta Terri Mapesia olemassakaan.


Suomen surkeimpia kaupunkeja käsittelevään artikkeliin on laitettu kuva Helsingistä, mutta listaukseen kaupunki ei ole päätynyt. Kuva: Kuvakaappaus About.com-sivustolta
Helsingin Sanomat uutisoi vastikään About.com-sivuston About Travel -matkailuosion Scandinavia Travel -osaston artikkelista, jossa listattiin Suomen surkeimmat kaupungit. Kajaani sai kyseenalaisen kunnian olla ensimmäisenä viiden surkeimman suomalaisen kaupungin joukossa. Kajaani on artikkelin kirjoittaja Terri Mapesin mukaan muun muassa rasistinen ja rikostilastojen kärjessä.
Muut listalle päässeet kaupungit ovat Vaasa, Jyväskylä ja Turku. Tosin lukijoiden olisi tässä vaiheessa syytä tietää, että listasta löytyi alunperin myös kaupunki nimeltä "Kani", joka on sittemmin korjattu Kemiksi erään lukijan kysyessä asiaa Facebookissa Scandinavia Travelin sivulla.


Ohhoh, yrittääkö joku manipuloida totuutta??? YLE.n tutkivan journalismin helmi on kyllä tämä! :D
;)
 
Ylenanto on sitä itteään...:cool:


http://anoturtiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216042-suomalaiset-suomen-ongelma

Ano Turtiainen


Viimeksi reilu vuosi sitten ja sitä ennen seurasin elämää USA:n eteläisimmässä osavaltiossa. Siellä paikalliset ongelmat jäivät helposti hyvän sään ja lämmön varjoon. Suomalaisuus siellä asuvien Suomalaisten piirissä suorastaan huokuu ja itsekin koin siellä olleessa Suomalaisuuden tärkeämmäksi kuin koskaan aikaisemmin. Sieltä katsottuna silloinen Suomen tilanne ja ongelmat tuntuivat toivottomilta. Suomeen juurtuneet ihmiset näyttivät lähinnä sosialismikoneiston aivopesemiltä ja hyväksikäyttämiltä orjilta, joilla ei olisi tietoa paremmasta. Hallitsematon maahanmuutto oli silloin vasta alkava ongelma jota hysteerisesti puolustivat rasistikortteja esittelevät monikulttuurisuuden puolestapuhujat, joille ei voinut muuta kuin nauraa kun asiaa seurasi tuolta USA:n monikulttuuristen ongelmien seasta.



Nyt kun olen noin vuoden seurannut vaihtelevaa maailmanmenoa täällä kotimaassa, ei voi muuta kuin ihmetellä tätä touhua. Kun hallitus viimeksi vaihtui, oli hyvä meininki ja uskoa todellakin paremmasta. Kuitenkin maahanmuutto ongelman paisuessa osoittautui pääministerin johdolla lähes koko hallituksen väki typeriksi ja ahneiksi maanpettureiksi, jotka oman taloudellisen hyödyn toivossa ja hyväuskoisuuteen nojaten toivottivat maailman tyhmimmät älypuhelimen käytön viimeisenä maailmassa oppineet elintasopakolaiset tervetulleeksi maahamme. Nyt tuo hallitsematon maahanmuutto on jo tehnyt niin ison loven jo ennestään kuralla olevaan talouteemme, että usko tähän hallitukseen on mennyt. Uskoa tulevasta horjuttaa valtavasti myös se että oppositiossa tulevia hallituspaikkoja kärkkyy vielä tyhmempi ja kyvyttömämpi porukka. Yle ja muut valtamediat ovat menettäneet uskottavuutensa laiminlyödessään ja vääristellessään totuutta maahanmuuttoon koskevissa asioissa, joka on synnyttänyt uusia pieniä medioita. Jokin aika sittengallupitkertoivatkin kansaa valtaosaltaan yhdistävän maahanmuuttovastaisuus.Kansalaisaloitteita on tehty ennätystahtiin. Myös YLE veron poistamisesta on tehty jokin aika sittenkansalaisaloite. Ihmisiä ärsyttää maksaa pakollinen YLE vero samaan aikaan kun YLE syyllistyy yhdeksi pahimmaksi tahoksi puolustamaan hallitsematonta maahanmuuttoa.



Usko Suomalaisiakin kohtaan alkaa olla koetuksella, sillä kansalaisaloitteen YLE veron lopettamisesta on käynyt allekirjoittamassa vain 18 135 kansalaista reilun kahden kuukauden aikana. Suomella ja Suomalaisilla ei ole tulevaisuutta, jos joukossamme on vain noin pieni määrä ihmisiä jotka uskaltavat tai kykenevät kyseisen kansalaisaloitteen allekirjoittamaan, jolla voisi vaikuttaa asioihinsa.
 
http://intrigoori.blogspot.fi/2016/04/ylen-vitsikas-mellakkatoimittaja.html?m=1

Ylen vitsikäs mellakkatoimittaja

Ylen mellakkatoimittaja Fennovoiman työmaan liepeillä on terävänä, lieneekö se jännityksen vai haistetun pippurikaasun vaikutusta? Asenteellisuuttako, eihän sentään?
Pieniä helmiä jutusta 29.4:
Toteamus:
"Aktivistit on kuitenkin helppo nähdä huligaaneina, kun toimittajia heitellään kivillä ja poliisiautoja sytytetään tuleen."
Kysymys poliisilta:
"Onko olemassa vaara, että sotaleikki muuttuu todeksi ja metsäleirin korpisoturit radikalisoituvat?"
Yhteenveto:
"En todistanut yletöntä poliisiväkivaltaa, mutta välillä otteet rauhanomaisesti käyttäytyneitä aktivisteja kohtaan näyttivät turhan kovilta. Aktivisteistakaan ei voi oikein muodostaa yhtä mielipidettä."
***
Fennovoimalaa vastustavat henkilöt ovat jutun mukaan rauhanomaisesti käyttäytyviä aktivisteja, tuntemattomia sotilaita, joilla on metsäleiri, missä on korpisotureita. Eipä tarvitse enää ollenkaan arvuutella, mistä tai keistä on kysymys.
Mitähän toimittaja tarkoittaa "sotaleikin" mahdollisella muuttumisella todeksi ja radikalisoitumisella? En halua arvailla.
 
Bushmaster kirjoitti:
http://intrigoori.blogspot.fi/2016/04/ylen-vitsikas-mellakkatoimittaja.html?m=1

Ylen vitsikäs mellakkatoimittaja

Ylen mellakkatoimittaja Fennovoiman työmaan liepeillä on terävänä, lieneekö se jännityksen vai haistetun pippurikaasun vaikutusta? Asenteellisuuttako, eihän sentään?
Pieniä helmiä jutusta 29.4:
Toteamus:
"Aktivistit on kuitenkin helppo nähdä huligaaneina, kun toimittajia heitellään kivillä ja poliisiautoja sytytetään tuleen."
Kysymys poliisilta:
"Onko olemassa vaara, että sotaleikki muuttuu todeksi ja metsäleirin korpisoturit radikalisoituvat?"
Yhteenveto:
"En todistanut yletöntä poliisiväkivaltaa, mutta välillä otteet rauhanomaisesti käyttäytyneitä aktivisteja kohtaan näyttivät turhan kovilta. Aktivisteistakaan ei voi oikein muodostaa yhtä mielipidettä."
***
Fennovoimalaa vastustavat henkilöt ovat jutun mukaan rauhanomaisesti käyttäytyviä aktivisteja, tuntemattomia sotilaita, joilla on metsäleiri, missä on korpisotureita. Eipä tarvitse enää ollenkaan arvuutella, mistä tai keistä on kysymys.
Mitähän toimittaja tarkoittaa "sotaleikin" mahdollisella muuttumisella todeksi ja radikalisoitumisella? En halua arvailla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Yleltä oli paikalla useampikin toimittaja. Aikamoista tekstiä aktivistileirin suunnalta Ylen suuntaan:
Ristiriitaisimmat tiedot liittyvät Yle Oulun toimittajien julkaisemiin tietoihin kivien heittelystä. Saamiemme tietojen mukaan paikalle tulleet Yle Oulun toimittajat käyttäytyivät epäasiallisesti, eivätkä kunnioittaneet Reclaim the Capen laajasti tiedottamaa mediapolitiikkaa ennaltapyydetyistä yhteydenotoista tai paikalla olevien ihmisten pyyntöä olla kuvaamatta ihmisten kasvoja.
...
Näin ollen katsomme valitettavan kahinan johtuneen lähtökohtaisesti kyseisten Yle Oulun toimittajien omasta haluttomuudesta toimia yhteistyössä leirin kanssa, valmistautua vierailuun leirissä tai keskustella leirin mediaperiaatteista edes paikan päällä. Kivien heittäminen oli ilmeisen turhauttavana ja turvattomana koetun tilanteen valitettava kärjistymä. Kiviä ei heitetty Ylen toimittajiin, vaan ne olivat symbolisia varoituksia, joilla paikalla olleet pyrkivät turvaamaan läsnäolevien ihmisten yksityisyydensuojan.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://fennovoima.no.com/fi/2016/0...sta-uutisoinnista-ja-toimintaviikon-jatkosta/
 
Viides valtoinmahti liikkeellä.. ;)
mahdollistaa journalismin "viitan" alla touhuamisen siten, kuin halutaan... ei siten, kuin olisi oikein.. ;)
 
Toimittajan epäillään yllyttäneen Ku Klux Klan -huppupäätä Suomen lipun häpäisyyn Lahdessa

Tutkinnanjohtaja Jari Kiiskisen mukaan toimittajan epäillään kehottaneen lakanamiestä pitämään kädessään Suomen lippua kuvaamistilanteessa. ”Hänellä ei ole kauaa ollut lippu kädessä”, Kiiskinen kertoo.

"Sen sijaan lakanamiehen ei epäillä osallistuneen kivien heittelyyn tai ilotulitteiden ampumiseen. Poliisin mukaan miehellä ei myöskään ollut enää Ku Klux Klan -asua siinä vaiheessa, kun turvapaikanhakijoita kuljettanut bussi tuli paikalle"

http://www.hs.fi/kotimaa/a1461985089968


Oletan että kyseessä on ylen toimittaja koska maailmankuulu kuva on ylen toimittaja Heikki Ahosen ottama
http://yle.fi/uutiset/lahden_vastaa...si_sonnustautunut_ku_klux_klan_-asuun/8330927




 
Viimeksi muokattu:
Näkökulma: Netissä ei voi luottaa edes omiin silmiin

Jos jokin näyttää liian ihmeelliseltä ollakseen totta, se ei luultavasti ole. Toimittaja Heikki Ahonen katseli sosiaalisessa mediassa ja muualla verkossa leviäviä videoita, jotka esiteltiin totena, mutta jotka yksityiskohdat paljastavat huijaukseksi.

http://yle.fi/uutiset/nakokulma_netissa_ei_voi_luottaa_edes_omiin_silmiin/7417714


Lisää ahosesta

index.php
 
Näin kansainvälisenä sananvapauden päivänä on hauskaa nähdä sinänsä ihan asiallinen kannanotto sananvapauden puolesta, järjenkäytöstä muistuttaen. Ei tule sellaista kiukun ja myötähäpeän potpuria kuten siitä aiemmasta "sankaritarinasta" valemediaa vastaan, jossa olisi pitänyt soittaa taustalla jotain eeppistä sankarimusaa.

"Sanoilla on valtava voima. Niillä voi saada aikaan mitä vain. Käytetään niitä viisaasti, jatkaa Suomen Journalistiliiton puheenjohtaja Hanne Aho."

Pitää paikkansa. Toivottavasti myös julistuksen allekirjoittaneet 20 mediatahoa muistavat, että malka voi kasvaa helposti omaankin silmään, jos ei tätä teesiä omassa työssään noudata.

http://yle.fi/uutiset/sanoilla_on_v...a_vastuullisen_sananvapauden_puolesta/8853665

-----

Tässä sitten huonompana esimerkkinä hieman muisteloa parin kk:n takaa. Oikein naurattaa, että sananvapaudesta valistetaan tyhmiä suomalaisia, että se ei itse asiassa tarkoita sitä, että saa sanoa ihan mitä haluaa. Itse ainakin yksinkertaisena tulkitsen että juuri sitä se tarkoittaa (kunnianloukkaus- ja kiihotussyytteet toki asettavat takaportin tälle), ja MV:t ja Magneettimediat ja Takku.netit ovat se pieni hinta jonka siitä joudumme maksamaan. Itse en pidä oikeana linjana esim. Ranskan tyyliin kriminalisoida holokaustin tai armenialaisten kansanmurhan kieltäminen, vaikka pidänkin tällaisten kieltäjiä täysinä idiootteina. Mutta eihän lailla voi kieltää idiotismia?

Ja asiat ovat hyvin mustavalkoisia - on vain "valemedia" ja sitten "toimitettuja, journalistisin perustein toimitettuja sisältöjä, joissa etiikka ja faktat ovat kohdillaan". Ja vieläpä niin, että "toiset ovat luotettavan median parissa ja toiset ihan muussa maailmassa". Siinä missä monessa maassa media vertailee itseään vaikkapa muihin medioihin maailmalla, valitsee osa suomalaisesta mediakentästä vain verrokit siten, että väkisinkin näyttää hyvältä. Kuinka moni täällä on muuten saanut puolisonsa sanomalla hänelle, että "Enhän minä nyt kovin hyvä ole, mutta katsopa tuota housuunsa kakannutta rapajuoppoa tuolla penkillä? Enkö vain olekin parempi kuin hän?" :D

http://yle.fi/uutiset/ita-_ja_lansi..._saa_sanoa_mita_haluaa_kenesta_haluaa/8709876

Seuraavia juttuehdotuksia Ylelle:

"Uskonnonvapaus ei tarkoita sitä, että saa uskoa ihan mihin haluaa"
"Mielipiteenvapaus ei tarkoita sitä, että saa olla ihan mitä mieltä vaan mistä vaan"
"Ajatuksenvapaus ei tarkoita sitä, että saa ajatella ihan mitä vaan mistä vaan"
"Äänioikeus ei tarkoita sitä, että saa äänestää ihan ketä tahansa mistä vaan puolueesta"

Kyllä näiden kanssa saa niin monia tragikoomisia hetkiä, että huh huh. Toimittajat tosiaan välillä haluaisivat tulkita kaikenlaisia vapauksia ja oikeuksia hyvin PUTINIMAISELLA tavalla. Venäjällä on ohjattua demokratiaa, onko meillä sitten hyvin samanhenkisenä asiana oikeanlaista sananvapautta? Luona Oy kiittää ja kuittaa ja taputtaa vallan vahtikoiraa, joka meidän oloissamme on pikku puudeli kuonokopalla varustettuna.
 
Honcho kirjoitti:
Näin kansainvälisenä sananvapauden päivänä on hauskaa nähdä sinänsä ihan asiallinen kannanotto sananvapauden puolesta, järjenkäytöstä muistuttaen. Ei tule sellaista kiukun ja myötähäpeän potpuria kuten siitä aiemmasta "sankaritarinasta" valemediaa vastaan, jossa olisi pitänyt soittaa taustalla jotain eeppistä sankarimusaa.

"Sanoilla on valtava voima. Niillä voi saada aikaan mitä vain. Käytetään niitä viisaasti, jatkaa Suomen Journalistiliiton puheenjohtaja Hanne Aho."

Pitää paikkansa. Toivottavasti myös julistuksen allekirjoittaneet 20 mediatahoa muistavat, että malka voi kasvaa helposti omaankin silmään, jos ei tätä teesiä omassa työssään noudata.

http://yle.fi/uutiset/sanoilla_on_v...a_vastuullisen_sananvapauden_puolesta/8853665

-----

Tässä sitten huonompana esimerkkinä hieman muisteloa parin kk:n takaa. Oikein naurattaa, että sananvapaudesta valistetaan tyhmiä suomalaisia, että se ei itse asiassa tarkoita sitä, että saa sanoa ihan mitä haluaa. Itse ainakin yksinkertaisena tulkitsen että juuri sitä se tarkoittaa (kunnianloukkaus- ja kiihotussyytteet toki asettavat takaportin tälle), ja MV:t ja Magneettimediat ja Takku.netit ovat se pieni hinta jonka siitä joudumme maksamaan. Itse en pidä oikeana linjana esim. Ranskan tyyliin kriminalisoida holokaustin tai armenialaisten kansanmurhan kieltäminen, vaikka pidänkin tällaisten kieltäjiä täysinä idiootteina. Mutta eihän lailla voi kieltää idiotismia?

Ja asiat ovat hyvin mustavalkoisia - on vain "valemedia" ja sitten "toimitettuja, journalistisin perustein toimitettuja sisältöjä, joissa etiikka ja faktat ovat kohdillaan". Ja vieläpä niin, että "toiset ovat luotettavan median parissa ja toiset ihan muussa maailmassa". Siinä missä monessa maassa media vertailee itseään vaikkapa muihin medioihin maailmalla, valitsee osa suomalaisesta mediakentästä vain verrokit siten, että väkisinkin näyttää hyvältä. Kuinka moni täällä on muuten saanut puolisonsa sanomalla hänelle, että "Enhän minä nyt kovin hyvä ole, mutta katsopa tuota housuunsa kakannutta rapajuoppoa tuolla penkillä? Enkö vain olekin parempi kuin hän?" :D

http://yle.fi/uutiset/ita-_ja_lansi..._saa_sanoa_mita_haluaa_kenesta_haluaa/8709876

Seuraavia juttuehdotuksia Ylelle:

"Uskonnonvapaus ei tarkoita sitä, että saa uskoa ihan mihin haluaa"
"Mielipiteenvapaus ei tarkoita sitä, että saa olla ihan mitä mieltä vaan mistä vaan"
"Ajatuksenvapaus ei tarkoita sitä, että saa ajatella ihan mitä vaan mistä vaan"
"Äänioikeus ei tarkoita sitä, että saa äänestää ihan ketä tahansa mistä vaan puolueesta"

Kyllä näiden kanssa saa niin monia tragikoomisia hetkiä, että huh huh. Toimittajat tosiaan välillä haluaisivat tulkita kaikenlaisia vapauksia ja oikeuksia hyvin PUTINIMAISELLA tavalla. Venäjällä on ohjattua demokratiaa, onko meillä sitten hyvin samanhenkisenä asiana oikeanlaista sananvapautta? Luona Oy kiittää ja kuittaa ja taputtaa vallan vahtikoiraa, joka meidän oloissamme on pikku puudeli kuonokopalla varustettuna.
Klikkaa laajentaaksesi...

Orwell varmaan pyörii haudassaan ...? :rolleyes:
 
Yle jälleen kerran väärän tiedon levittäjänä
6.5.2016 16:05 pasi majuri
Yle levittää jälleen kerran huuhaa-tietoa. Jo aamusta asti Ylen kanavat ovat toitottaneet, että ensimmäistä kertaa Ruotsissa on Naton kannattajia enemmän kuin vastustajia. Eikö näitä juttuja kukaan valvo, vai tehdäänkö juttuja muuten vain vasemmalla kädellä, sinne päin?

Oman käsitykseni mukaan Ruotsissa on kyselyissä havaittu jo vuonna 2014, että Naton kannattajia oli enemmän kuin vastustajia. Muun muassa MSB:n (Myndigheten för samhällsskydd och beredskap) tekemä mittaus 2014 osoitti, että kannattajia oli jo tuolloin huomattavasti enemmän kuin vastustajia, 48-35. Ajankohdan jälkeen on saatu lukuisia eri tahojen tekemiä tai teettämiä kyselyjä, joissa luvut ovat vaihdelleet, milloin voitolla ovat olleet kannattajat, milloin vastustajat. Lähtökohtaisesti Naton kannatus koko ajan laajenee, sillä nyt kyselyt on tehty tilanteessa, jossa Venäjä ei ole suuremmin yrittänyt uhkailla Ruotsia ja Venäjän sotatantereillakin on ollut suhteellisen rauhallista.

Huonosta ruotsin osaamisesta huolimatta tsekkasin huvikseni Ylen uutisen pohjan ja ainakin itse ymmärsin, että kyse oli SOM-instituutin ensimmäisestä mittauksesta, jossa kannattajia oli enemmän. Mittaajiahan on muitakin ja käsittääkseni MSB:n viranomaismittaus lienee luotettava. Jos siis Yle viitsii levittää huuhaa-tietoa, Yle voi myös sen korjata. Muutenhan joku hölmö voi uskoa, että vasta nyt ruotsalaiset olisivat ymmärtäneet etunsa.

Hyvää uutisessa on se, että ruotsalaiset sentään tajuavat Venäjän uhan, Suomessa hölmöt rukoilevat Putinin suuntaan ja ylistävät tämän suurta viisautta. Ruotsi on ennenkin näyttänyt suunnan Suomelle ja toivottavasti tulee näyttämään jatkossakin.
 
Bushmaster kirjoitti:
Yle jälleen kerran väärän tiedon levittäjänä
6.5.2016 16:05 pasi majuri
Yle levittää jälleen kerran huuhaa-tietoa. Jo aamusta asti Ylen kanavat ovat toitottaneet, että ensimmäistä kertaa Ruotsissa on Naton kannattajia enemmän kuin vastustajia. Eikö näitä juttuja kukaan valvo, vai tehdäänkö juttuja muuten vain vasemmalla kädellä, sinne päin?

Oman käsitykseni mukaan Ruotsissa on kyselyissä havaittu jo vuonna 2014, että Naton kannattajia oli enemmän kuin vastustajia. Muun muassa MSB:n (Myndigheten för samhällsskydd och beredskap) tekemä mittaus 2014 osoitti, että kannattajia oli jo tuolloin huomattavasti enemmän kuin vastustajia, 48-35. Ajankohdan jälkeen on saatu lukuisia eri tahojen tekemiä tai teettämiä kyselyjä, joissa luvut ovat vaihdelleet, milloin voitolla ovat olleet kannattajat, milloin vastustajat. Lähtökohtaisesti Naton kannatus koko ajan laajenee, sillä nyt kyselyt on tehty tilanteessa, jossa Venäjä ei ole suuremmin yrittänyt uhkailla Ruotsia ja Venäjän sotatantereillakin on ollut suhteellisen rauhallista.

Huonosta ruotsin osaamisesta huolimatta tsekkasin huvikseni Ylen uutisen pohjan ja ainakin itse ymmärsin, että kyse oli SOM-instituutin ensimmäisestä mittauksesta, jossa kannattajia oli enemmän. Mittaajiahan on muitakin ja käsittääkseni MSB:n viranomaismittaus lienee luotettava. Jos siis Yle viitsii levittää huuhaa-tietoa, Yle voi myös sen korjata. Muutenhan joku hölmö voi uskoa, että vasta nyt ruotsalaiset olisivat ymmärtäneet etunsa.

Hyvää uutisessa on se, että ruotsalaiset sentään tajuavat Venäjän uhan, Suomessa hölmöt rukoilevat Putinin suuntaan ja ylistävät tämän suurta viisautta. Ruotsi on ennenkin näyttänyt suunnan Suomelle ja toivottavasti tulee näyttämään jatkossakin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Reporadion ja Naapurivartin aikoihin meno oli niin pöyristyttävää, että kuuntelin radiosta ainoastaan säätiedotukset. Nyt tilanne on huomattavasti parempi. Majuripasi on turhan ankara, ei Ylen virhe ole tässä tapauksessa oleellinen. Yle on lainannut lähes suoraan Dagens Nyheterin juttua, joka kieltämättä on aika polveileva ja monivivahteinen:

http://www.dn.se/debatt/stod-for-nato-medlemskap-nu-storre-an-motstandet/

DN Debatt. ”Stöd för Nato-medlemskap nu större än motståndet”

Lyhennettynä:
Nya SOM-siffror. Nato-anhängarna är i SOM-undersökningen för första gången fler än Nato-motståndarna. Men samtidigt vill 60 procent behålla den militära alliansfriheten. Inkonsistensen i opinionen kan indikera att den är möjlig att påverka, genom debatt och information,

Uudet SOM-luvut. Nato-kannattajat ovat SOM-tutkimuksessa ensimmäistä kertaa useammat kuin Nato-vastustajat. Mutta samalla 60 prosenttia haluaa säilytää sotilaallisen liittoutumattomuuden. Mielipiteessä esiintyvä epäjohdonmukaisuus indikoi, että siihen on mahdollista vaikuttaa keskusteluin ja tiedotuksella.

Myöhemmin tekstissä todetaan yksioikoisesti:
Den nationella SOM-undersökningen 2015 innebär ett trendbrott. Nato-anhängarna är för första gången fler än Nato-motståndarna.

Kansallinen SOM-tutkimus 2015 tarkoittaa trendimuutosta. Nato-kannattajaia on ensimmäistä kertaa enemmän kuin Nato-vastustajia.

Tutkimuksessa on toinen mielenkiintoinen kohta:

Det finns dessutom ett växande stöd för återinförande av allmän värnplikt (51 procent är för, att jämföra med 40 procent år 2013).

Yleisen asevelvollisuuden palauttamista kannattaa 51 % (40 % v. 2013).

Tutkimus ennustaa, että kamppailu tulee jatkumaan. Loppusanat ovat aika erikoiset:

Vem vet: de som svarat inkonsistent kanske får rätt till sist. Sverige söker medlemskap i Nato, men inom ramen för en bibehållen militär alliansfrihet.

Kuka tietää: Ehkä he jotka ovat vastanneet epäjohdomukaisesti osoittautuvat olevan oikeassa. Ruotsi hakee Nato-jäsenyyttä, mutta säilytetyn sotilaallisen liittoutumattomuuden puitteissa o_O

-----------------------

Joakim Berndtsson, docent i freds- och utvecklingsforskning vid Göteborgs universitet

Ulf Bjereld, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet

Karl Ydén, universitetslektor vid Chalmers tekniska högskola och King’s College, London
 
NATIONALISMIKAMMOINEN YLE SE JAKSAA PUOLUSTAA EUROSTOLIITTOA

http://ylewatch.blogspot.fi/2016/05/nationalismikammoinen-yle-se-jaksaa.html?m=1



Pari viime päivän EU-uutista toistavat jo ennalta tiedettyä Ylen kantaa, että se on aina federalismia tavoittelevan unionin puolella, mikäli vastakkain ovat eurooppalaisten ja EU-nomenklatuuran edut.

Yle uutiset kertoo verkkosivujensa jutussa Dublin-järjestelmää korjataan: Turvapaikkakiintiöt jäsenmaille, sakko vastuun välttäjille (4.5.2016), kuinka EU aikoo asettaa 250 000 euron sakon turvapaikanhakijaa kohden niille maille, jotka eivät ota vastaan sille määrättyä määrää turvapaikanhakijoita. Jutussa ei oteta mitään kantaa Euroopan Unionin suunnitelmiin ja uutinen vaikuttaakin enemmän EU:n antamalta tiedotteelta kuin uutiselta.
EU-uutisoinnissa Yle noudattaa yleensä yliasiallista "objektiivista" linjaa, sillä sen kannalta on turha ottaa kantaa komissaarien puheenvuoroihin ja suunnitelmiin, sillä mediajätti kannattaa niitä muutenkin. Kritiikin puute onkin merkki siitä, että Yle on samoilla linjoilla unionin kanssa. Sen sijaan muissa uutisissa tätä linjaa ei noudateta ja varsinkin nationalismia käsittelevissä jutuissa jopa puolet tekstistä saattaa olle toimittajan kansallismielisten liikkeiden kritiikkiä tai sitten puheenvuoro on annettu "asiantuntijalle", jolla on poikkeuksetta syvät antipatiat nationalismia kohtaan.

Tietysti oma lukunsa on Ylen ja muiden valtamedioiden kolumnistit, jotka kommentoivat ja arvioivat EU:n toimintaa. Heidän kirjoituksistaan on silti vaikea löytää EU:n kritiikkiä mikäli komissio on ottanut keppihevosekseen "länsimaiset arvot" (parisataa vuotta vanhat Ranskan vallankumouksen universaalit vapaamuurari"arvot"), joilla se käy sotaa aitoeurooppalaista nationalistista politiikkaa vastaan. Koska toimittaja-kolumnistit eivät uskalla sanoa ääneen kiusallisia tosiasioita ja todennäköisiä tulevaisuuden skenaarioita, täytyy meidän täällä Yle Watchissa mainita niistä edes muutama.

Uusilla, epätoivoisilla vaatimuksillaan EU on ajamassa itsensä lopullisesti karille. Ylikansallisen, epädemokraattisen organisaation asettama vaatimus jäsenmaille ottaa sakon uhalla vastaan kehitysmaalaisia elintasoturisteja, saa varmuudella vastustusta kaikissa pohjoisissa ja itäisissä EU-valtioissa. Tämä yksinkertaisesti siksi, että tuollainen määräys loukkaa demokraattisesti hallitun kansallisvaltion suvereeniteettia. Varsinkin Iso-Britanniassa tämä on myrkkyä unionin kannattajille, sillä tulevissa EU:n jäsenyysvaaleissa unionin vastustajat saavat tällaisesta vain tuulta purjeisiinsa. Mikäli Iso-Britannia sitten eroaisi unionista, muuttuisi EU:n kustannusrakenne ratkaisevasti, sillä kassasta jäisi entistä vähemmän jaettavaa jäsenvaltiomaille. Tällöin on hyvin todennäköistä, että aiemmin nettosaajina olleista Itä-Euroopan maista tulisikin nettomaksajia, mikä puolestaan lisäisi niiden erohalukkuutta. Kun tähän lisätään vielä unionin vaatima pakkomonikultturismi ja paikallista demografiaa tuhoava muukalaisinvaasio, houkutus jättää EU on suurempi kuin koskaan. Domino-efektin vaikutus voi olla hyvinkin dramaattinen koko unionin olemassaololle.

Suomessa eikä oikein muuallakaan lännessä ymmärretä täysin Itä-Euroopan maiden poliittista kulttuuria ja strategiaa. Ne ovat eläneet sortavan ylikansallisen hallinon alla pitkään, eivätkä siksi halua alistua siihen uudestaan. Siksi niillä on myös rohkeutta vastustaa EU:n kansalaismielipiteestä piittaamattomia määräyksiä. Toisaalta ne tietävät varsin hyvin, ettei unionin asettamalla uhkasakolla ole mitään käytännön merkitystä. Mitä EU voi muka tehdä, jos ja kun Itä-Euroopan maat kieltäytyvät vastaanottamasta "pakolaisia" ja maksamasta uhkasakkoja? Erottaminen ei tulisi kyseeseen, sillä EU.n hallinto nimenomaan pyrkii siihen, että valtiot pysyvät unionissa. Tietysti unionissa voitaisiin julistaa, että maahantunkeutujien vapaan liikkumisen estäminen on "ihmisoikeusrikkomus", jolloin se voisi teoriassa vaatia interventiota näihin maihin kuten Varsovan liiton maat tekivät Tsekkoslovakian kohdalla vuonna 1968. EU:n ongelmana on vain se, ettei sillä ole omaa armeijaa lukuunottamatta paperilla oleviaEuroopan unionin taistelujoukkoja. Sillä porukalla tuskin mentäisiin turvaamaan "ihmisoikeuksia" Nato-maahan kuten Unkariin. Vastaavasti yksittäisillä EU ja Nato-mailla on tuskin halukkuutta vyöryttää tankkejaan Itä-Eurooppaan pakkomonikulttuurisuuden nimissä. Toisin sanoen EU:n sanelupolitiikalla ei ole takanaan mitään lihaksia, jonka vuoksi Itä-Euroopan maat pyyhkivät jatkossakin perseensä unionin pumaskoihin.
Ylen toisessa uutisessa, Katainen: Jos EU ei jaa vastuuta pakolaisista, muukin yhteistyö vähenee, annetaan häkellyttävän kritiikitön puheenvuoro suomalaiselle kansanviholliselle, jonka oikea paikka olisi Brysselin sijaan Helsingin lääninvankila. Uutisjutussa isänmaan petturi puolustaa EU:n esitystä uudesta turvapaikkapolitiikasta, jossa EU-maille määrättäisiin pakolliset turvapaikanhakijakiintiöt. Sopimuksen – jota tuskin koskaan tullaan tekemään –noudattamatta jättämisestä valtiolle määrättäisiin roimat 250 000 euron sakot per maahan päästämätön maahantunkeutuja:

Suomen EU-komissaari Jyrki Katainen puolustaa vakaasti EU-komission esitystä uudesta turvapaikkapolitiikasta. Jos esitys vastuunjaosta ei saa kannatusta, koko EU:n yhtenäisyys voi olla vaarassa.
Kansankomissaari Katainen siis katsoo, että jos kehitysmaalaisten taakanjako estetään, se on uhka EU:n yhtenäisyydelle ikään kuin sanelupolitiikalla luotaisiin luottamusta. Juuri tässä näkyy se valtava intressien kuilu EU:n organisaatiosta leipänsä saavan nomenklatuuran ja kansallisvaltioiden kansalaisten välillä. Kun puhutaan todellisista hyödyistä, turvapaikkaturistien maahantulon estäminen on valtava säästö veronmaksajien kustantamalle julkiselle sektorille. Jyrki Kataiselle tämä ei tietenkään merkitse mitään, sillä häntä ei komissaarina kiinnosta Suomen ja muiden Euroopan maiden hyödyt silloin kun ne eivät edistä EU:n asiaa
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Taitolaji kirjoitti:
Vem vet: de som svarat inkonsistent kanske får rätt till sist. Sverige söker medlemskap i Nato, men inom ramen för en bibehållen militär alliansfrihet.

Kuka tietää: Ehkä he jotka ovat vastanneet epäjohdomukaisesti osoittautuvat olevan oikeassa. Ruotsi hakee Nato-jäsenyyttä, mutta säilytetyn sotilaallisen liittoutumattomuuden puitteissa o_O
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämähän on kuin Suomen malli NATO-kysymykseen, NATO-optio :)
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top