Yleistä keskustelua Ylestä

Hakkaraisen Teuvo lataa pöytään mielenkiintoisia vaatimuksia.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001190460.html

Tämän mielestä Yle-lakiin kirjattu monikulttuurisuuden tukeminen pitäisi lopettaa, ruotsinkielisen ohjelmistoa voitaisiin vähentää ja kaupallisesta hömpästä luopua.

Itse asiassa pohtimisen arvoisia näkökulmia. Ylen ja sen toimittajien "lievähkö" asenteellisuus monikulttuurisuuden suhteen on lienee melkoisen selvä asia, varsinkin kun muistellaan mitenkä pakolaisista uutisoitiin pitkin viime syksyä. Teuvo kun kuuluu tuohon Ylen tulevaisuutta pohtivaan työryhmään, niin saapa nähdä saako tämä siellä mitään aikaiseksi.

Ylen ruotsinkielistä ohjelmistoa on ainakin kritisoinut Jörn Donner, jonka mukaan ohjelmaa on paljon suhteutettuna katsojamääriin. Donner muistaakseni myös huomautti, että ahvenanmaalaiset ja länsirannikon ruotsinkieliset katselevat enempi Ruotsin kanavatarjontaa.

Laissa tosin sanotaan, että Ylen tulee kohdella ohjelmatoiminnassaan yhtäläisin perustein suomen- ja ruotsinkielistä väestöä.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931380

Mitenkäs muuten sitten Ylen venäjänkieliset uutiset ? Olenkohan nyt ihan hakoteillä jos muistelen, että niitä alettiin lähettää Suomessa asuvan venäjänkielisen vähemmistön integroimiseksi tiiviisti osaksi suomalaista yhteiskuntaa ? Eli tällä olisi ollut jopa turvallisuuspoliittista merkitystä siinä mielessä, että täällä asuvat venäläiset / venäjää puhuvat eivät olisi pelkästään Putlerin propagandakoneiston uutistarjonnan varassa ?
 
Viimeksi muokattu:
tulikomento kirjoitti:
Mitenkäs muuten sitten Ylen venäjänkieliset uutiset ? Olenkohan nyt ihan hakoteillä jos muistelen, että niitä alettiin lähettää Suomessa asuvan venäjänkielisen vähemmistön integroimiseksi tiiviisti osaksi suomalaista yhteiskuntaa ? Eli tällä olisi ollut jopa turvallisuuspoliittista merkitystä siinä mielessä, että täällä asuvat venäläiset / venäjää puhuvat eivät olisi pelkästään Putlerin propagandakoneiston uutistarjonnan varassa ?
Klikkaa laajentaaksesi...

Varmasti tämä oli ainakin taustalla, vaikkei siitä paljon huudeltu.
Järkevää toimintaa Yle:ltä!
 
John Hilly kirjoitti:
Varmasti tämä oli ainakin taustalla, vaikkei siitä paljon huudeltu.
Järkevää toimintaa Yle:ltä!
Klikkaa laajentaaksesi...

Itse asiassa täällä kaakkoisrajalla asuvana ja venäjänkielisiä tuntevana olen tätä heiltä pari kertaa kysynytkin. Ovat vastanneet että katsovat kyllä näitä Ylen venäjänkielisiä uutisia. No, meikäläisen tuttavapiirissä oleva pariskunta ei nyt kovin iso otos ole, mutta eivätpä tosiaan ole mitään Putlerin fanejakaan.
 
tulikomento kirjoitti:
Mitenkäs muuten sitten Ylen venäjänkieliset uutiset ? Olenkohan nyt ihan hakoteillä jos muistelen, että niitä alettiin lähettää Suomessa asuvan venäjänkielisen vähemmistön integroimiseksi tiiviisti osaksi suomalaista yhteiskuntaa ? Eli tällä olisi ollut jopa turvallisuuspoliittista merkitystä siinä mielessä, että täällä asuvat venäläiset / venäjää puhuvat eivät olisi pelkästään Putlerin propagandakoneiston uutistarjonnan varassa ?
Klikkaa laajentaaksesi...

Nimenomaan kotouttaminen on tässä se avainsana, mikä heijastuu suoraan turvallisuuspolitiikkaan. Vieraskielisellä vähemmistöllä on kova kysyntä uuden kotimaansa uutisista ja informaatiosta. Jos yhteiskunta ei kykene vastaamaan tähän kysyntään, niin joku muu tulee ja vastaa siihen omista lähtökohdistaan. Suomalaisen yhteiskunnan kannalta on edullista, että tämä vähemmistöille suunnattu vieraskielinen uutistuotanto on suomalaista ja edistää määrätietoisesti kotouttamista sekä sosiaalistumista suomalaiseen yhteiskuntaan. Samalla se välittää vähemmistölle viestin, että heitä huomioidaan eikä heitä syrjitä.

Edellä mainitulla tavalla on jo käynytkin Venäjällä, jonne Suomessa ei ole ilmeisesti kielitaidon puutteen vuoksi kyetty tuottamaan riittävästi uutisia ja informaatiota Suomesta. Tämän suomalaistarjonnan tyhjiön on sittemmin täyttänyt muun muassa eräs dosentti, joka esiintyy siellä nyt suomalaisen yhteiskunnan erityisasiantuntijana antaen Suomea koskevia lausuntoja omalla totutulla tavallaan. Hänellä on käytännössä monopoliasema.

Pahin toimintatapa venäläisen vähemmistön kanssa olisi syrjintä ja apartheid-politiikka, sillä se syrjäyttäisi epäoikeudenmukaisesti perusrehelliset ihmiset heistä riippumattomista syistä yhteiskunnan ulkopuolelle ja antaisi samalla Venäjän propagandakoneistolle vapaat kädet ja otollisen yleisön agitoimista varten. Näin on toimittu muun muassa Baltian maissa, mikä tuskin on pitkällä aikajänteellä kovin kauaskantoista politiikkaa.
 
tulikomento kirjoitti:
Hakkaraisen Teuvo lataa pöytään mielenkiintoisia vaatimuksia.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001190460.html

Tämän mielestä Yle-lakiin kirjattu monikulttuurisuuden tukeminen pitäisi lopettaa, ruotsinkielisen ohjelmistoa voitaisiin vähentää ja kaupallisesta hömpästä luopua.

Itse asiassa pohtimisen arvoisia näkökulmia. Ylen ja sen toimittajien "lievähkö" asenteellisuus monikulttuurisuuden suhteen on lienee melkoisen selvä asia, varsinkin kun muistellaan mitenkä pakolaisista uutisoitiin pitkin viime syksyä. Teuvo kun kuuluu tuohon Ylen tulevaisuutta pohtivaan työryhmään, niin saapa nähdä saako tämä siellä mitään aikaiseksi.

Ylen ruotsinkielistä ohjelmistoa on ainakin kritisoinut Jörn Donner, jonka mukaan ohjelmaa on paljon suhteutettuna katsojamääriin. Donner muistaakseni myös huomautti, että ahvenanmaalaiset ja länsirannikon ruotsinkieliset katselevat enempi Ruotsin kanavatarjontaa.

Laissa tosin sanotaan, että Ylen tulee kohdella ohjelmatoiminnassaan yhtäläisin perustein suomen- ja ruotsinkielistä väestöä.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931380

Mitenkäs muuten sitten Ylen venäjänkieliset uutiset ? Olenkohan nyt ihan hakoteillä jos muistelen, että niitä alettiin lähettää Suomessa asuvan venäjänkielisen vähemmistön integroimiseksi tiiviisti osaksi suomalaista yhteiskuntaa ? Eli tällä olisi ollut jopa turvallisuuspoliittista merkitystä siinä mielessä, että täällä asuvat venäläiset / venäjää puhuvat eivät olisi pelkästään Putlerin propagandakoneiston uutistarjonnan varassa ?
Klikkaa laajentaaksesi...

Harvemmin sitä pitää omaa viestiään lainata, mutta nyt tuli sellainen tilanne eteen.

Nasima on nimittäin lyttäämässä Teuvon näkemykset.

http://www.ksml.fi/kotimaa/Razmyar-arvostelee-Hakkaraisen-näkemyksiä-Ylen-tulevaisuudesta-Monikulttuurisuus-kuuluu-Suomeen/777049

Tämän mukaan monikulttuurisuus on erottamaton osa nykypäivän Suomea ja Yleisradiota. Mitäpä muutakaan voi odottaa kyseiseltä SDP:n kansanedustajalta, joka tuntuu rakentaneen koko poliittisen uransa tämän saman teeman ympärille.
 
R.I.P. Annukka Roininen. Nuorena meni tämä A-Studion "säihkysääri".

XtOw2H-fyxm0A7ZTqc9qpyEL-pnPzW6umnY6JrqPCXPVwN_W_6libfc1zfyx8U0psfGsC4px3oOjV-C3l-xl6w=w506-h285-n


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016060221666900_uu.shtml
 
Taitolaji kirjoitti:
Minulla ei ole riittävää tämän nimenomaisen alan osaamista, jotta osaisin arvioida onko juttu joiltain osin esimerkiksi Suomen osalta liioitteleva, mutta olen vakuuttunut siitä, että se osuu perussanomaltaan oikeaan. Venäjän tyyppisen sotilasvaltion ilma- ja ohjusvoimia vastaan Suomi ei kykenisi omilla ilmavoimillaan pitkään puolustautumaan. Tilanne muuttuu jos saamme voimakkaan taustatuen ja jos hyökkääjä joutuu jakamaan voimansa pitkin EU:n ulkorajoja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Noin ilmatorjunnan alalla toimineena erikoisupseerina (evp.) voin sanoa, että on suurelta osalta (ei kaikki) bullshittia. Ei S-400 tai S-500 ole mitään ihmeaseita, vaan samat fysiikan ja geometrian lait toimivat. Samoin ns. tutkahorisontti. Tietysti jos haluaa lennellä suurissa korkeuksissa, niin voi tulla vaikeuksia.

Hienosti sanottu että "ei ole alan osaamista, mutta on vakuuttunut" :D Repesin hieman... ;)
 
Sardaukar kirjoitti:
Noin ilmatorjunnan alalla toimineena erikoisupseerina (evp.) voin sanoa, että on suurelta osalta (ei kaikki) bullshittia. Ei S-400 tai S-500 ole mitään ihmeaseita, vaan samat fysiikan ja geometrian lait toimivat. Samoin ns. tutkahorisontti. Tietysti jos haluaa lennellä suurissa korkeuksissa, niin voi tulla vaikeuksia.

Hienosti sanottu että "ei ole alan osaamista, mutta on vakuuttunut" :D Repesin hieman... ;)
Klikkaa laajentaaksesi...

Mielestäni tätä oman puolustuskyvyn "lyttäämistä" voisi verrata siihen, että USA:n Euroopan-joukkojen nelinkertaistettu rahoituspohja on 3,1 miljardia euroa vuodessa 2017 alkaen.

Suomen Puolustusvoimien vuosibudjetti on 2016 2,9 miljardia euroa. Lisäksi on huomioitava, että käytännön henkilöstökuluista osa ei mene tuohon budjettiin, koska asevelvollisuus tuottaa PV:lle edullista miesvoimaa. Mitä muutenkin on "in case of" -tilanteessa saatavilla lähes rajattomasti nykymittapuulla, kun vähän kriteerejä höllätään reservin laaria tonkiessa.

Toki USA:n voimienkin tarkoitus on toimia yhteisvoimin muiden kanssa, mutta yleisempää tuntuu olevan vähätellä puolustuskykyämme kuin suhtautua siihen numeroiden valossa realistisesti.
 
Honcho kirjoitti:
Mielestäni tätä oman puolustuskyvyn "lyttäämistä" voisi verrata siihen, että USA:n Euroopan-joukkojen nelinkertaistettu rahoituspohja on 3,1 miljardia euroa vuodessa 2017 alkaen.

Suomen Puolustusvoimien vuosibudjetti on 2016 2,9 miljardia euroa. Lisäksi on huomioitava, että käytännön henkilöstökuluista osa ei mene tuohon budjettiin, koska asevelvollisuus tuottaa PV:lle edullista miesvoimaa. Mitä muutenkin on "in case of" -tilanteessa saatavilla lähes rajattomasti nykymittapuulla, kun vähän kriteerejä höllätään reservin laaria tonkiessa.

Toki USA:n voimienkin tarkoitus on toimia yhteisvoimin muiden kanssa, mutta yleisempää tuntuu olevan vähätellä puolustuskykyämme kuin suhtautua siihen numeroiden valossa realistisesti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Suomalaisilla kun on tämä taipumus että "me ollaan perseestä ja muutenkaan mitään voida tehdä kun on S-XXX ja spesiaalinatsit tappaa kaikki kasarmeihin."

En ymmärrä suomalaista alemmuudentuntoa, koska ulkomailla suomalaiseen sotilaaseen suhtaudutaan (niin kapiaisiin kuin reserviläisiin) todella kunnioittavasti ja arvostavasti, Kaikessa kansainvälisessä touhussa suomalaiset ovat kärkipäässä ja yleensä reserviläiset pärjäävät paremmin kuin monien maiden ammattilaiset.

Ulkomailla olen itse oppinut, että ainoa maa, jossa voi kokea suomalaisena alemmuudentuntoa on Suomi.
 
No kun eihän täällä kerrota Matti Meikäläiselle mitään puolustuskyvystämme. Ja toisekseen, en ole nähnyt mitään mainintaa uutisissa Kaakko16-harjoituksesta kun taas esim Viron tv-uutisissa on suurin piirtein aina pieni insertti kun on jotkut suuremmat sotaharjoitukset. Eteenkin jos presidentti on paikalla, kuten meidän kävi Kouvolassa tapaamassa harjoitukseen osallistuvia.
Mutta kai se on niin että YLE pitää sitä sodanlietsontana ja Venäjän kiusotteluna jos aletaan jotain positiivista propagandaa levittämään meidän puolustusvoimista.
 
Herman30 kirjoitti:
No kun eihän täällä kerrota Matti Meikäläiselle mitään puolustuskyvystämme. Ja toisekseen, en ole nähnyt mitään mainintaa uutisissa Kaakko16-harjoituksesta kun taas esim Viron tv-uutisissa on suurin piirtein aina pieni insertti kun on jotkut suuremmat sotaharjoitukset. Eteenkin jos presidentti on paikalla, kuten meidän kävi Kouvolassa tapaamassa harjoitukseen osallistuvia.
Mutta kai se on niin että YLE pitää sitä sodanlietsontana ja Venäjän kiusotteluna jos aletaan jotain positiivista propagandaa levittämään meidän puolustusvoimista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Puolustusvoimien oma tiedotus on pirun hyvää, siis meinaan YouTube-kanavia ym. Niille pitäisi varata omia ohjelmapaikkoja Yleltä säännöllisesti. Samoin Radio Kipinä -podcastit ym.

Mutta eihän me nyt voida, sellaista sodanlietsontaa...
 
Sardaukar kirjoitti:
Noin ilmatorjunnan alalla toimineena erikoisupseerina (evp.) voin sanoa, että on suurelta osalta (ei kaikki) bullshittia. Ei S-400 tai S-500 ole mitään ihmeaseita, vaan samat fysiikan ja geometrian lait toimivat. Samoin ns. tutkahorisontti. Tietysti jos haluaa lennellä suurissa korkeuksissa, niin voi tulla vaikeuksia.

Hienosti sanottu että "ei ole alan osaamista, mutta on vakuuttunut" :D Repesin hieman... ;)
Klikkaa laajentaaksesi...
Älä hyvä veli puhalla ja puhku itseäsi niin täyteen, että repeät!

Vaatimaton kun olen, yritin ilmaista ettei ilmatorjunnan salat ole ydinosaamisaluettani. Sotilaallisen maanpuolustuksen eräät muut osa-alueet ovat sen sijaan olleet. Ken väittää hallitsevansa kaiken, menkööt mukaan politiikkaan.

Ilmatorjunnasta vielä; jos kerran Nato ja USA sanovat olevansa huolissaan Venäjän ilma- ja ohjusvoimien kasvavasta iskukyvystä, niin ehkä meidänkin olisi syytä olla.
 
Taitolaji kirjoitti:
Älä hyvä veli puhalla ja puhku itseäsi niin täyteen, että repeät!

Vaatimaton kun olen, yritin ilmaista ettei ilmatorjunnan salat ole ydinosaamisaluettani. Sotilaallisen maanpuolustuksen eräät muut osa-alueet ovat sen sijaan olleet. Ken väittää hallitsevansa kaiken, menkööt mukaan politiikkaan.

Ilmatorjunnasta vielä; jos kerran Nato ja USA sanovat olevansa huolissaan Venäjän ilma- ja ohjusvoimien kasvavasta iskukyvystä, niin ehkä meidänkin olisi syytä olla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tottahan se on, että Venäjän ilmapuolustuksen kyky kasvaa ja on kasvanut uusien asejärjestelmien kautta. Samoin Suomen ilmapuolustuskyky on kasvanut esim. NASAMS-hankkeen kautta. Ei kehitys tähän pysähdy.

Sen sijaan vastustan lujasti sitä defeatista ajatusta, että Venäjän ilmatorjunta pystyisi haastamaan Suomen ilmatilan muuten kuin rajoitetusti. Rajoitetusti tarkoittaa esim. korkealla lentävien AWACS-koneiden pakottamista kauemmaksi, samoin korkealla lentävien ELINT- ja muiden tiedustelukoneiden pakottamista kauemmaksi. Venäläiset ovat itse todenneet esim. S-400-järjestelmän osalta että ne eivät ole tarkoitettu ensisijaisesti esim. hävittäjien torjuntaan tms. Fysiikan ja tutkateknologian rajat tulevat asiassa vastaan.
 
Sardaukar kirjoitti:
Tottahan se on, että Venäjän ilmapuolustuksen kyky kasvaa ja on kasvanut uusien asejärjestelmien kautta. Samoin Suomen ilmapuolustuskyky on kasvanut esim. NASAMS-hankkeen kautta. Ei kehitys tähän pysähdy.

Sen sijaan vastustan lujasti sitä defeatista ajatusta, että Venäjän ilmatorjunta pystyisi haastamaan Suomen ilmatilan muuten kuin rajoitetusti. Rajoitetusti tarkoittaa esim. korkealla lentävien AWACS-koneiden pakottamista kauemmaksi, samoin korkealla lentävien ELINT- ja muiden tiedustelukoneiden pakottamista kauemmaksi. Venäläiset ovat itse todenneet esim. S-400-järjestelmän osalta että ne eivät ole tarkoitettu ensisijaisesti esim. hävittäjien torjuntaan tms. Fysiikan ja tutkateknologian rajat tulevat asiassa vastaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

En tuossa kiistä käsitystäsi, mutta Venäjällä on toki myös ilmavoimansa ja ohjuksensa, joilla on mahdollista iskeä kaikkiin lentokenttiimme sekä varalaskupaikkoihin. En itse osaa sanoa kuinkaan moneen lähtöön meillä tällä hetkellä riittää esimerkiksi ohjuksia ja kuinka pitkään ilmavoimat itse kuvittelee kykenevänsä toimimimaan jos sitä vastaan isketään tosissaan. Joitain vuosia sitten ainakin kenraali Aholan käsitys oli todella pessimistinen. Tässä suhteessa "ystävien" apu olisi enemmän kuin tarpeellinen.
 
https://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2016/06/11/radio-tekee-murron/

Verorahoitteinen YLE on muuttunut kummalliseksi perversioksi kansalaisyhteiskunnassa. Lakiin Yleisradio Oy:sta on kirjattu sen tehtäviin mm. tukea kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia.

Kuitenkin samaan lakiin on kirjattu myös tehtäväksi tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta. Näin silti, että kumpaakaan ei ole kirjattu perustuslakiin ja vaikka kumpikin on ristiriidassaperustuslain määrittelemien kansalliskielten ja suomalaisuuden kanssa. Jos tässä maassa olisi perustuslakituomioistuin, tuo lakihirviö olisi jo muutettu, mutta tässä maassa ei ole perustuslakituomiistuinta, moraalia eikä kohta kulttuuria tai kansallista varallisuuttakaan.


On jokseenkin selvää, ettei moinen monikulttuuriagenda sovi myöskään tasapuoliseen ja puolueettomaan journalismiin. Ei myöskään näkyvä vasemmistolaisuus. Kumpikin näistä asioista vievät uskottavuuden nykyiseltä YLEltä ja kaikilta siihen liittyviltä ”tasapuolisuus”-höpinöiltä.

YLE on nykyisellään punaisen ja monikulttuurisen propagandan syöttökone. Sellainen, jota jokainen meistä rahoittaa, vaikka se sotisi omaa maailmankatsomusta ja arvoja vastaan. Sen toimituskuntaan on pesiytynyt sellainen punikkijoukko, että 1970-luvun taistolaiset ovat vain kateudesta punaisia.

On kohtuullisen kuvottavaa katsoa esimerkiksi uutistenlukija Matti Röngän lässyttämistä ja leperryksiä. Rönkä lässyttää uutislähetyksissä Oikeaa Oppia aikuisille ihmisille samalla tavalla, kuin pikkulapsille puhutaan. Aivan kuten Neuvostoliitossa taannoin oli tapana.

Nyt näyttää myös siltä, että YLE on astunut tästä askeleen jo ihan todellisen rikollisuuden saralle. YLE näyttää tehtailevan tietomurtoja ja käyttävän rikoksen kautta saatua tietoa ”uutistensa” materiaalina täysin häikäilemättömästi.



Se, että julkinen yleisradioyhtiö käyttää näitä säännöllisesti lähteinä (ja verorahoitusta rikoksen tekemiseen) on jo sinällään moraalitonta ja vastenmielistä.

Kun alkaa vahvasti näyttää siltä, että eräät YLE:n toimittajat (ja heitä lähellä olevat tahot) ovat olleet jotenkin mukana tietosuojarikoksissa, koko firma tulisi asettaa syyniin ja tiukan tutkimuksen alle.

Kun ruotsalainen Expo järjesti anarkistiterroristien kanssa tiedotustilaisuuden Vastarintaliikkeen palvelimelle tehdyistä tietomurroista, paikalla olivat maireasti hymyilevinä myös snadisti lespaava ja hintahtava vasemmistoliiton helsinkiläinen kunnanvaltuutettu – ja ullatus, ullatus – YLE:n paljastuksia (l.tietomurtojen kautta) lanseeravaa väkivaltalajeja kouluttava retiisinpunainen toimittelija.

Poliitikkojen olisi syytä ottaa YLE samanlaiseen syyniin, kuin Yrjö Leinon johtama Sisäasiainministeriö ja sen terroriorganisaatio Punainen Valpo otettiin 1940-luvulla.

Ettei tulisi lisää ihmisoikeusrikkomuksia ja vasemmistoterrorin uhreja.
HP

Klikkaa laajentaaksesi...
 
Ylestä ei pidä luopua. Saadaanko Yle toteuttamaan tehtäväänsä neutraalina tiedon välittäjänä,opettajana ja kansaa sivistävänä tahona pelkällä laki ja tehtävä muutoksella vaan täytyykö se räjäyttää. Jos Yle lakkaa ei toista tule. Sitten ollaan kaupallisten varassa, eli rahalla ostetaan propaganda.
Kansanliike vaatii yleveron poistoa. Pitäisi vaatia laki ja tehtävä muutosta.
 
aj77 kirjoitti:
Ylestä ei pidä luopua. Saadaanko Yle toteuttamaan tehtäväänsä neutraalina tiedon välittäjänä,opettajana ja kansaa sivistävänä tahona pelkällä laki ja tehtävä muutoksella vaan täytyykö se räjäyttää. Jos Yle lakkaa ei toista tule. Sitten ollaan kaupallisten varassa, eli rahalla ostetaan propaganda.
Kansanliike vaatii yleveron poistoa. Pitäisi vaatia laki ja tehtävä muutosta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvä kysmyso_O.....ehkä toimisi jos Yle:stä saataisiin huudeltua "tietyn tyypinen aines" pois:cool:... mutta kun on kyse Suomesta ja Suomen poliittiisiin ja yhteiskuntaraketeisiin pesityneestä "tietyn tyyppisen aate-suunnan ja Itäisen naapurimme kaukohjauksessa" olevasta porukasta niin ei tule onnistumaan .....:confused:
 
Vittu Mitä Paskaa tulee juuri nyt YLEnannon propaganda-a-studio-ohjelmassa. Hyi helvetti.

Yhteenvetoa:
Trump on paska populisti
Musulmaanit on ihkuja eivätkä koskaan vastuussa yhdestäkään terroriteosta
Orlandon ampuja oli mielenvikainen eikä syy ole uskonnossa
Ihku kenialainen Valkoisessa Talossa alkaa ihqusti ajamaan lisää aserajoituksia


:mad::mad::mad::mad::mad: / :mad::mad::mad::mad::mad:
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top