Yleistä keskustelua Ylestä

Kuinka näistä tohtorikoulutettavista tulee aina mieleen joku perässä laahattava o_O

Itseoppinut on ainut oppinut - muut on opetettuja :rolleyes:
 
Ihmettelen, että kuinka kukaan edes viitsii lähteä tuollaisiin "a-studio" lähetyksiin, kun siellä puputetaan vain sitä, mitä saa sanoa... naurettavia ohjelmia.
 
TBman kirjoitti:
Ihmettelen, että kuinka kukaan edes viitsii lähteä tuollaisiin "a-studio" lähetyksiin, kun siellä puputetaan vain sitä, mitä saa sanoa... naurettavia ohjelmia.
Klikkaa laajentaaksesi...

En muista milloin olisin "a-studiota" katsonut. 2015 ehkä, vai oliko se presidentinvaalien aikoihin.

Jos hiukan vanhempi ex-kokoomuslainen ukko jättää "Ylet" väliin niin miten lienee
nuoressa sukupolvessa?

YLE:llä ei ole enää kuin pikkukakkonen ja muutamat luonto-ohjelmat?
Niissä ei liene poliittista väritystä?

Miten kauan YLE antaa tilaa mm. tälläisiä sekopäisyyksiä suoltaville:

Outi Popp
@OutiPopp h
Replying to @NinaLeinonen
60-nen mieskuski ajoi pysäkillä seisseiden NAISTEN sekaan muttei jäänyt katsomaan tuliko uhreja. Oliko takana #naisviha? #autoilu #terrori

Outi Popp
@OutiPopp
Replying to @yleuutiset @hsfi and 4 others
Vapaa #Turku: NO BORDERS, NO NATIONS - STOP DEPORTATIONS!
Klikkaa laajentaaksesi...

No nations?
 
Viimeksi muokattu:
Nyt osui ja upposi..

Miksi Yleisradio käyttää jatkuvasti puolueellisia asiantuntijoita uutislähetyksissään eikä mainitse näiden taustoja?

PEKKA SAKKI LEHTIKUVA

yle_pekka_sakki20705465.jpg

Politiikka

KOMMENTTI | Suomalaiseen journalismiin kuuluu ikävä piirre: läpipolitisoituneet toimijat päästetään asiantuntijaroolissa pieksemään opponenttejaan kuin vierasta sikaa.


Lauantai 27.8. Helsingin Narinkkatorille on sovittu alkavaksi terrorismin vastainen mielenilmaus klo 15.00 eteenpäin. Asiasta on tehty ilmoitus poliisille. Tilaisuutta häiritsee vastamielenosoitus, joka ei ole ilmoittanut asiasta kokoontumislain vaatimalla tavalla.

Yle Uutiset lauantaina klo 20.30. Enkelikasvoinen uutisankkuri kertoohuolestuneena: ”Tunteet alkoivat kuumeta. Poliisi työnsi vastamielenosoittajat torin toiselle laidalle.”

Newsflash Ylelle: Vastamielenosoittajien pelikirjan simppeleimpiin oppeihin kuuluu seuraava taktiikka: kokoonnutaan noin puolta tuntia aikaisemmin varsinaisen mielenilmauksen pitopaikalle, jolloin poliisin on pakko siirtää voimaa käyttäen vastamielenosoittajat pois. Tilanteesta syntyy oivaa uutiskuvaa, ja mellakkavarusteiset poliisit saadaan kehystettyä ”fasismin puolustajiksi”. Juuri niin kuin lakia rikkovat anarkistit haluavatkin.

Erityisen karkkia kuvaa syntyy, kun poliisit saadaan siirtelemään spanielinkokoisia kukkamekkoisia tyttöjä, jotka vanhemmat anarkopojat ovat saaneet höynäytettyä pelikuvioonsa mukaan. Siinä sitä sitten riittää taas Palefacella (vas.) trubaroitavaa, kuinka poliisi suojaa fasistien partioita, eivätkä antifasistit suostu pelkäämään.

Uutiset jatkuvat: ”Mielenosoittajat vaativat muun muassa hallituksen eroa ja rajojen sulkemista. Maahanmuuttopolitiikasta väitöskirjaa valmistelevan tutkijan mielestä rajojen sulkeminen ei ole vaihtoehto. ”

Seuraavaksi Yle Uutiset esittelee Erna Bodströmin Helsingin yliopiston tutkijana, joka jatkaa sujuvasti: ”..silloinhan Suomi rikkoisi ihan selkeästi kansainvälisiä sopimuksia joihin on sitouduttu ja ihmisoikeussopimuksia myöskin. Silloin Suomi olisi aika erilainen maa, Suomea ei voitaisi enää pitää ihmisoikeuksia kunnioittavana maana. ”

Newsflash Ylelle: Bodström ei ole neutraali asiantuntija vaan omankin ilmoituksensa mukaan ihmisoikeusaktivisti. On vähintäänkin kummallista antaa opponentin kommentoida toista leiriä puolueettoman asiantuntijan roolissa ilman, että hänen roolinsa kerrotaan täsmällisesti.

Toisaalta täytyy ihailla politiikan vasemman laidan mediastrategiaa. Anarkistit saavat minimaalisen pienellä uurastuksella leimattua terrorismin vastustajat natseiksi ja poliisin fasisteiksi. Lisäksi luovilla asiantuntijavalinnoilla saadaan oman laidan näkemys esitettyä humaanina ja väitöstason tutkijan auktoriteetilla ainoana mahdollisena.

Ikävämpi juttu niille mielenosoittajille, joiden tarkoituksena oli vain käydä laskemassa kynttilä puukottajan uhrien muistolle. Mitäs kävitte, rasistit?

Vähintäänkin erikoista on, että samaan aikaan kun Yle käy jatkuvaa, katkeraa taisteluaan maahanmuuttoon nihkeästi suhtautuvien ihmisten kanssa, se peräänkuuluttaa debattia ja hämmästelee, mihin yhteiskuntarauha katoaa. On vaikea sanoa, onko kyse tahallisesta sokeudesta vai kyvyttömyydestä nähdä oman toimintansa ilmiselvää paradoksaalisuutta.

++

Etelä-Saimaa tarttuu haastavaan aiheeseen ja uutisoi tänään: ”Keskustelu maahanmuutosta kärjistyy somessa, eri mieltä olevaa pitäisi kuunnella.”

Lehti tekee perinteiset ”ylet” eli laskee korviaan myöten politisoituneen asiantuntijan Vesa Puurosen kommentoimaan herkkää asiaa. Vaikka Puuronen on argumentoivinaan debatin puolesta, hän tosiasiallisesti pyrkii sulkemaan väärät mielipiteet keskustelun ulkopuolelle. Hän komunikoi itselleen tyypillisellä tavalla, jota kutsutaan kaivonmyrkyttämiseksi: ”Esimerkiksi 1930-luvulla esitettiin vastaavia ajatuksia.”

Newsflash Etelä-Saimaalle: Vaikka mediassa ja varsinkin Ylellä Vesa Puuronen tavataan esitellä ”rasismitutkijana”, hän on vähän muutakin.

Puuronen on toiminut vasemmistoliiton paikallisorganisaatioissa puheenjohtajatasolla. Hän on lähiaikoina ollut euro-, kunta- ja eduskuntavaaliehdokkaana. Nuoruudessaan hän toimi SKDL:ssä ja Suomea marxilais-leniniläiseen suuntaan reivaavassa SOL:ssa. Puuronen ei omaa taustaansa peittele, media kylläkin.

Puurosen tapaus on eräs kaikkein räikeimpiä esimerkkejä siitä suomalaiseen ”journalismiin” pesiytyneestä kulttuurista, jossa läpipolitisoituneet toimijat päästetään asiantuntijaroolissa pieksemään opponenttejaan kuin vierasta sikaa.

Taktiikka pähkinänkuoressa: Marxilainen kurmottaa, Yle ja kumppanit suodattavat aatetaustat pois ja esittelevät hahmon syvämietteisenä ja hyvään pyrkivänä neutraalina toimijana.

Esimerkkejä on lukuisia, asiasta kiinnostuneet voivat hajottaa päätään lukemalla niitä esim Ylen hakukoneella. Otan yhden esimerkin, joka on erityisen korni:

YLE päästää Puurosen sättimään Jussi Halla-ahoa: ”Vesa Puuronen ei myöskään usko, että netissä aktiiviset kirjoittajat – muutkaan kuin kansanedustajat – itse syyllistyisivät väkivaltaisiin tekoihin, mutta hän pitää mahdollisena, että esimerkiksi Norjan verilöylyn kaltainen tragedia voisi tapahtua myös Suomessa.”

Nythän se tragedia tapahtui. Täsmälleen sillä tavalla, josta Halla-aho on varoitellut. Mutta sen sijaan, että Puuronen toteaisi varoitusten käyneen toteen, hän jatkaa poliittisten opponenttiensa sättimistä.

Ideologisten tutkijoiden käyttö on ongelmallista, koska he uskovat mieluummin oman ideologiansa väittämiä kuin live-elämän tapahtumia. Puurosen haastatteleminen puolueettomana on yhtä naurettavaa kuin esimerkiksi se, että haastateltaisiin Ben Zyskowiczia (kok.) vasemmiston aatehistoria-asiantuntijana.

Ei näin.

Jos kyse olisi vain yhdestä kerrasta, voisi asiaa katsoa läpi sormien. Valitettavasti poliittisten toimijoiden käyttö asiantuntijoina on Ylellä enemmän sääntö kuin poikkeus.

Yle rahtasi 2015 vaaliväittelyyn patavasemmistolaisen talousasiantuntijan, ja laittoi tämän arvioimaan puheenjohtajien talousnäkemyksiä. Tentin jälkeisenä päivänä hän jakoikin jo vasemmistoliiton esitteitä yhdessä Veronika Honkasalon (vas.) kanssa.

Vielä rajumpi intressitörmäys koettiin, kun Yle käytti väkivaltaisen kiekkovierasjuhlan jälkipuinnissa ”puolueettomana” asiantuntijanaan henkilöä, jonka taustajärjestö oli itse organisoimassa mellakkaa.

Ei ollut yllätys, että kyseinen tutkija selitteli mellakan oikeutusta niin paljon kotiin päin kuin pystyi: ”Taustalla on yhteiskunnallista kärjistymistä”, ”Ei ole yllättävää, että tällaista tapahtui”, ”Olisi hyvä keskustella teemoista, joita [kiakkovieraat] nostivat esiin.”

Niin varmaan olisi.

Neuvo on pöhköydessään samaa luokkaa kuin että Vesa Puuronen vaatisi keskustelua siitä, miten Isiksen hinkuama kalifaatti saataisiin mahdollisimman nopeasti toteutettua.

++

Palefacesta vielä: En tiedä, kuinka suuri annos maailmankaikkeuden fabriikkiin on annosteltu ”oma lääke”-nimistä ainesosaa, mutta jotain vimmaisen hillitöntä on siinä, että fasisminvastaisella ”Emme suostu pelkäämään”-musiikkivideolla tanssii koko vasemmistoliiton henkisen selkärangan lisäksi Isis-kuvastoa levittänyt, puolustuskyvyttömän vanhuksen kuoliaaksi puukottanut sekopää.

Muistatko muuten lukeneesi tästä oudosta yhteensattumasta Yleltä?

++

Lopuksi:

Ylen päätoimittaja Atte Jääskeläinen sai lähtöpassit, kun hänen epäiltiin antaneen keskustalaiselta pääministeriltä tulleiden ohjeiden vaikuttaa journalismiinsa. Ongelma siis selvästikin tiedostetaan, mutta sillä näyttää edelleen olevan merkitystä, miltä poliittiselta laidalta vaikutusyritykset tulevat.

Ongelmaan on olemassa helppo, ilmeinen ratkaisu. Arvoisat mediatalot, Yle ennenkaikkea: mainitkaa asiantuntijoiden ja haastateltavien taustat lähetyksissänne. Ei se niin vaikeaa ole.

MATIAS TURKKILA

@ https://www.suomenuutiset.fi/yleisr...lahetyksissaan-eika-mainitse-naiden-taustoja/
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Miksi YLE:llä vääristeltiin että kyseinen henkilö olisi radikalisoitunut "vasta elokuussa"?

Vastaanottokeskuksen muut asukkaat huolestuivat miehen erikoisesta käytöksestä pian. Jo tammikuussa keskuksen muut asukkaat ilmoittivat asiasta vastaanottokeskuksen johdolle.

– Radikalisoitumisesta ja muista asioista oli kyse. Näimme tiedon sen verran huolestuttavana asiana, minkä takia päätin, että se ilmoitetaan viranomaisille, Pansion toimipisteen apulaisjohtaja Heimo Nurmi kertoi aiemmin IS:lle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pakolaiset ilmoittivat samoissa tiloissa asuneesta islamistista. Miksi siitä ei sopinut kertoa vaan muutettiin faktaa niin että radikalisoituminen tapahtuikin äskettäin?
 
Voi voi Yle. Tässä sisällöt joita YLE ei tänään halunnutkaan julkaista
28elo2017 http://blogit.iltalehti.fi/alan-sal...t-joita-yle-ei-tanaan-halunnutkaan-julkaista/
Kirjoittanut Alan Salehzadeh | 55 Kommenttia


Voi voi Yle. Suomen kaltainen pieni kieliryhmä tarvitsee kyllä julkisrahoitteista mediaa. Mutta, voisiko toimittajilta vaatia vähän lisää ammattitaitoa? Luulisi, että päteviä toimittajakandidaatteja olisi yllin kyllin tarjolla.

Tänään taas klassinen esimerkki erään nimeltä mainitsemattoman Ylen toimittajan epäpätevyydestä. Toimittaja soitti viime viikolla 24.8. ja pyysi osallistumaan radio-ohjelmaan. Minun oli määrä miettiä erityisesti Lähi-idästä kumpuavia geopoliittisia uhkia, joihin Suomessa pitäisi nyt erityisesti kiinnittää huomiota. Haastattelu oli määrä nauhoittaa tänään 28.8. klo 10.15. Olin raivannut kalenterin vapaaksi ja valmistautunut haastatteluun huolellisesti. Kyseinen ohjelma on Yle Puheen Politiikkaradio, joka tulee tänään klo 12.30.

Toimittaja soitti. Juttelimme. Sanoin, että sovitun mukaisesti olen miettinyt Lähi-idästä kumpuavia geopoliittisia uhkia. Hän sanoi ok. Aloitimme nauhoituksen. Kun olin päässyt loppuun asti, toimittajan ääni muuttui. Yhtäkkiä hän kuulosti pelokkaalta, huolestuneelta, ja mutisi, etteivät aio sittenkään käsitellä tätä näkökulmaa ohjelmassa. Että nauhoitusta ei tulla käyttämään, he ehkä sittenkin keskittyvät Brexitiin.

Vaikea sanoa, mikä sisällöissä oli liian kova pala Ylelle. Kopioin alle muistiinpanot, jotka olin tehnyt haastattelua varten. Alla siis lähes sanasta sanaan lista siitä, mitä toimittajalle nauhoituksessa sanoin. Jokainen voi itse päätellä, onko tässä nyt jotain mielettömän skandaalimaista, joka ehdoin tahdoin pitäisi sensuroida.

Kiitän Iltalehteä sananvapaudesta. Olen harmissani yleisradiomme puolesta.

7 Lähi-itään liittyvää geopoliittista uhkaa joihin Suomessa pitäisi kiinnittää huomiota (muistiinpanot haastattelua varten)

  1. NATO-jäsenyys voi tuoda outoja kumppaneita Suomelle kuten kumppanuus Turkin kanssa, joka koko ajan laittaa bensaa Lähi-idän konfliktien liekkeihin. Tämä täytyy pitää mielessä, vaikka voi olla että Nato toisi tietyiltä osin myös turvaa.
  2. Suomen kannalta on huono olla mukana Lähi-idän konflikteissa. Suomen armeijan neuvonantajat tukevat esim. Pohjois-Irakin kurdeja ISISin vastaisessa taistelussa. Myös Suomen rauhanturvaajat ovat konfliktialueella mm. Afganistanissa. Näen hyvänä asiana, että Suomi taistelee terroristeja vastaan sekä osallistuu YK:n rauhanoperaatioihin, mutta Suomen läsnäolo niissä konfliktipesissä voi tuoda mukanaan kostonhalua ja jopa terroristi-iskuja.
  3. Palaavat jihadistit ja radikaalisoituneet ihmiset lisäävät turvattomuutta Suomessa ja EU:ssa. Poliittisen islamin kannattajat ja ne järjestöt, jotka ovat kytköksissä tiettyihin islamilaisiin valtioihin ja järjestöihin, voivat olla länsimaille vaarallisia. Esimerkiksi hiljattain Saksan vaalien alla Turkin Erdogan kehotti miljoonapäistä diasporaansa toimimaan Saksaa vastaan ja myös ideologisesti muslimiveljeskuntaa läheiset muslimit euroopassa saattavat totella Erdogania. Tämä on nähty myös ennen, esimerkiksi 90-luvun lopulla kun EU asetti Iranille pakotteita maa sanoi suoraan, että jos suhteet kariutuu, Iran käyttää kaikkia kätyreitään Euroopassa aiheuttaakseen ongelmia.
  4. Neljäs asia on kontrolloimaton maahanmuutto. Suomi ei voi kontrolloida maan rajoja paitsi itärajaa. Näköjään jotkut EU:n rajatkin ovat riippuvaisia Turkin armosta. Jos EU:n suhteet kariutuu Turkin kanssa, maa voi käyttää pakolais- tai maahanmuutto korttia EU:ta vastaan. Tärkeintä olisi siirtää turvapaikkaprosessin käsittely lähtömaahan, pois Euroopasta. Tuodaan turvaa tarvitsevat pakolaiset suoraan Eurooppaan konfliktialueelta. Se on turvallisempaa pakolaisille itselleen, ei tarvitse maksaa salakuljettajille ja ylittää meri pienessä veneessä. Silloin pakolaisuus myös kohdistuu oikeisiin ihmisiin. Turvallisuuden kannalta on tärkeää, että täällä ei vello kymmeniä tuhansia ihmisiä tyhjän panttina, joiden taustoja ei pystytä selvittämään, odottamassa turvapaikkapäätöstä. Maahanmuuttajat saattavat myös tuoda kotimaan konfliktit mukanaan. Tästä täytyy viranomaisten olla skarppina.
  5. Viides pointti on, että integraatiovaikeudet ja rasismi synnyttävät kuilua uusien tulijoiden ja kantaväestön välillä. Tämä on yksi terroristien tärkeä tavoite. Minusta pitää olla tasa-arvoinen täällä asuvia kohtaan, mutta paremmin kontrolloida keitä tänne tulee.
  6. Kuudenneksi pitää kiinnittää huomiota koulutusjärjestelmään. Uskonnollinen pukeutumistyyli, jossa jo päiväkoti-ikäiset tytöt käyttävät huntua, ei sovi länsimaihin. Se voi synnyttää valtion valtiossa, jossa hunnutetut tytöt tai islaminuskoiset tekevät kaiken erikseen muista. Myös uskonnonopetuksen sisältöjä pitää valvoa tiukemmin. Lähi-idässä ollaan hyvin tarkkoja siitä, mitä islamin sääntöjä opetetaan tai saarnataan ja viranomaiset valvovat toimintaa tiukasti turvallisuussyistä. Täällä ollaan paljon lepsumpia. Ihmettelen miksi.
  7. Suomi on maantieteellisesti lähellä Kaukasuksen ääri-islamisteja, Suomessa on hyvä kiinnittää huomiota että sieltä liikkuvuus tänne päin on suhteellisen helppoa vain Venäjän viisumilla. Ei pitäisi suhtautua sinisilmäisesti tsetseeni-islamisti-kapinallisiin, riippumatta mikä muuten on politiikka Venäjän suuntaan.
Alan Salehzadeh
Klikkaa laajentaaksesi...
 
hansai kirjoitti:
Mikä seksuaalisen ahdistelun teemapäivä yle puheella tänään oikein oli?
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuuntelin pätkän. Juonto lähti siitä, kun 11 vuotias oli joutunut kuuntelemaan "seksuaalista mielenkiintoa osoittavia kommentteja" julkissa kulkuvälineessä. Kuuntelijoilta oli pyydetty kertomuksia vastaavanlaisista kokemuksista. Saadun palautteen mukaan kommentoijat yleensä ovat kaikkea nuoren ja vanhan väliltä olevi miehiä.
Ohjelmassa keskusteltiin siitä, että missä menee flirtin ja häirinnän raja...jne... Ohjelmassa ei puhuttu raiskausväkivallasta.

Kuunneltavissa Areenassa Yle Puheella ohjelmassa Nosto https://areena.yle.fi/1-3947642

.
 
No niin. YLElle uusi päätoimittaja, nyt korva tarkkana kuuntelemaan muuttuko jokin. Millainen mies tämä Jokinen on? Ollut Aamulehden vastaava päätoimittaja vuodesta 2010, joten kauhean korkealle en uskalla hyppiä ilosta.

Muok. Lisätään vielä, että on humanististen tieteiden kandidaatti koulutukseltaan.... jotenkin on nyt itsellä pahasti lyijyä punteissa.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005375277.html

Yle nimitti uudeksi päätoimittajaksi Jouko Jokisen
 
ak.tied kirjoitti:
No niin. YLElle uusi päätoimittaja, nyt korva tarkkana kuuntelemaan muuttuko jokin. Millainen mies tämä Jokinen on? Ollut Aamulehden vastaava päätoimittaja vuodesta 2010, joten kauhean korkealle en uskalla hyppiä ilosta.

Muok. Lisätään vielä, että on humanististen tieteiden kandidaatti koulutukseltaan.... jotenkin on nyt itsellä pahasti lyijyä punteissa.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005375277.html

Yle nimitti uudeksi päätoimittajaksi Jouko Jokisen
Klikkaa laajentaaksesi...


Aamulehti juuri lanseerasi sukupuolineutraalit nimitykset ja tittelit enkä ihmettelisi vaikka YLE seuraisi perässä.
 
Päivän Byrokraatti
@pbyrokraatti
Replying to @merentie @veitera and 2 others
Näitä on 5-6 vakiohäirikköä, jotka heräävät aina aika ajoin. Yhden blokkasin nyt pysyvästi, katsotaan mitä näille muille tehdään.

View conversation ·
Janne Riiheläinen Janne Riiheläinen
@veitera
Replying to @pbyrokraatti @merentie and 2 others
Vakiohäirikköä... Saatte tästä lähin olla ihan rauhassa minulta. Tosin joku muukin saattaa muistuttaa teitä absurdista tavastanne viestiä.

Sanna Marin
@MarinSanna
Blokkasin @pbyrokraatti seksistisistä kommenteista ja asiattomasta keskustelusta johtuen. Heippa! pic.twitter.com/TVKrJiXz37

Merja Niilola
@ MerjaNiilola
journo, Yle Uutiset. Mielipiteet Harrison - Stetson -menetelmällä. Hatusta. Kaikkien alojen erityisasiantuntija.
Replying to @MarinSanna @pbyrokraatti
Noudatin esimerkkiä. Kiitos vinkistä @MarinSanna !
Klikkaa laajentaaksesi...

YLE:n toimittelija kiittää esimerkistä.

Ei tarvinne ihmetellä jos media on vinoutunutta
http://www.doria.fi/handle/10024/126854
ja että "valkoista miestä" on kuunneltu riittävästi
 
Viimeksi muokattu:
Valeuutisia tunkee melkoista tahtia, kun Yle on käyttänyt tämän päivän aikana AfD:stä jo kolmesti luonnehdintaa "maahanmuuttovastainen" pääotsikoidensa tasolla ja tekstin sisällä ties kuinka monta kertaa. Tragikoomista asiassa on, että parissa kohtaa toimittaja onnistuu paljastamaan vaihtoehtoisen totuudenkäyttönsä jo itse artikkelissa. Esimerkkejä:

1) Rakoilua Saksan vaalivoittajan riveissä? Maahanmuuttovastaisen AfD:n puheenjohtaja poistui kesken lehdistötilaisuuden (11:19)

2) Vaihtoehto Saksalle kurvasi tukipakettien vastustuksesta islamilla pelotteluun (18:34)
Puolue kieltäisi muun muassa moskeijoiden ulkomaisen rahoituksen Saksassa, burkan käytön ja moskeijoiden rukouskutsut. Tervetulleita Saksaan ovat kuitenkin maltilliset muslimit, jotka kotoutuvat.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä voitaisiin esittää muutamia huomioita, kuten...
- Olisiko ihan perusteltua "pelotella" ei-maltillisilla muslimeilla, jotka eivät kotoudu? Näitäkö joku haluaa?
- Eivätkö nämä oikeastaan tee pelottelun ihan itse töräyttämällä rekalla joulutorikansaa kylmäosastolle?
- Edes muslimeja AfD ei vastusta kategorisesti...
- ...ja AfD:n kanta esimerkiksi suomalaisiin insinööreihin, ranskalaisiin professoreihin tai skottilaisiin tekstiilitehtailijoihin jätetään autuaasti huomioimatta. Olisi epäilemättä liian kova pala tunnustaa, mitä maahanmuuttoa puolue oikeasti vastustaa. Yksi jos toinen lukija voisi nimittäin huomata olevansa oikeastaan ihan samaa mieltä.

3) Orpo Saksan vaalituloksesta: Merkel on yhä vaikutusvaltaisin eurooppalainen – vaikka kannatus laski ja maahanmuuttovastaiset nousivat liittopäiville (20:05)

4) Äärioikeistolainen vai oikeistopopulistinen? Näin tutkijat määrittelevät Saksan vaaleissa porskuttaneen maahanmuuttovastaisen AfD-puolueen (21:03)

Tässä tapauksessa puolestaan voisi huomata, että:
- Näennäisesti termejä arvioivaan otsikkoon lyödään kuitenkin tuttu (sekä virheellinen) leima absoluuttisena faktana.
- Yksikään haastateltu tutkija ei oikeasti luonnehdi puoluetta maahanmuuttovastaiseksi. Lähimmäksi pääsee
Sittemmin puolueeseen on tullut selkeästi enemmän kulttuuri-identiteettiä, maahanmuuttovastaisuutta ja islam-vastaisuutta korostavia elementtejä.
Klikkaa laajentaaksesi...
- Kaikissa muissa kohdissa tutkijat puhuvat maahanmuutto- ja eurokriittisyydestä, mikä taas todellisen merkityksensä puitteissa on täyttä totta.

Mutta niinhän se menee, että korrektissa ilmaisussa (haitalliseen) maahanmuuttoon on soveliasta suhtautua vain ilman minkäänlaista kritiikin häivää. Muuten päätyy "maahanmuuttovastaiseksi", josta päästään rasvattua luiskaa pitkin suoraan natsivertaukseen. Tämän konsensuksen seuraukset voi nähdä, mutta niitä ei ole soveliasta noteerata, saati sitten ottaa pätkääkään opikseen.

Ja sitten taivastellaan, mikä ihme saa ihmiset äänestämään ainoaa pyhästä linjasta irtautuvaa "natsipuoluetta"...
 
Uusi päätoimittaja Ylellä: Soitin lukijalle, joka antoi "tappotuomion" toimittajalle - "Ei ole todellakaan vain läppää"

Tänään klo 11:49

Ylen uutena päätoimittajana marraskuussa aloittava Jouko Jokinen esiintyi lauantaina Ykkösaamussa.

Jokinen kertoi vaiheistaan Aamulehden ja Satakunnan Kansan päätoimittajana. Toimittaja Jari Korkki tiedusteli Jokisen kantaa muun muassa median kohtaamaan uhkailuun.

- Se on aika normaalia valitettavasti nykyään, että uhkauksia tulee. Osa on myöskin vakavia, Jokinen kommentoi.

Jokisen mukaan osa ongelmaa on se, että uhkailijat itse eivät pidä esittämiään uhkauksia vakavina.

- Soitin yhdelle, joka antoi tappotuomion meidän toimittajallemme, niin hän sanoi, että se oli tämmöistä läppää. Sanoin, että se ei todellakaan ole vain läppää, jos aiot julkisesti tappaa meidän toimittajan, Jokinen kuvailee.

- Monesti unohtuu, että se ei ole mitenkään humoristista, jos sanotaan, että varo sitten pimeällä kujalla jos tulet vastaan. Se on uhkaus, Jokinen painotti.

Tytärtä kutsutaan lakimieheksi

Ykkösaamussa sivuttiin myös Aamulehden tuoretta linjausta sukupuolineutraaleista termeistä. Jokisen mukaan asiasta on tullut valtavasti palautetta.

- Vasta nyt minulla on avautunut silmät siihen, kuinka monille naisille tämä asia on ollut kipeä ja hankalakin. Omaa tytärtäni kutsutaan lakimieheksi. 27-vuotias nainen, eihän siinä ole järjen hiventä, Jokinen kuvaili.

- Jos minut olisi nimitetty Yleisradioon esinaiseksi, niin olisin pikkusen kulmiani kohottanut siinä, Jokinen jatkoi.

Ylen tuleva päätoimittaja painotti, että kielessä on paljon piiloasenteita ja sukupuolineutraalin kielenkäytön päämääränä on tasa-arvon lisääminen.

- Tässä keskustelussa muutama veteraanipoliitikko on munannut itsensä aika pahasti, se kääntyi heitä ja tasa-arvoa vastaan ja tämä maa elää tasa-arvosta, Jokinen totesi.

Jokinen ei tähdentänyt haastattelussa keneen hän viittasi.

Esimerkiksi ulkoministeri Timo Soini lyttäsi tuoreeltaan sukupuolineutraalit termit. Myös entiset pitkän linjan puhemiehet Riitta Uosukainen ja Sirkka-Liisa Anttila eivät olleet innostuneet sukupuolineutraalista termistä.

Toimittaja Jari Korkki tiedusteli Jokiselta aikooko hän tuoda saman käytännön myös Yleen.

- Se näyttää tulleen jo, Jokinen naurahti.

Myös Yle ilmoitti tuoreeltaan Aamulehden linjauksen jälkeen pohtivansa neutraaliin kielenkäyttöön siirtymistä.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201709302200428713_u0.shtml
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top