Yleistä keskustelua Ylestä

Minullakin - idiootilla - oli jokin Ylen kanava aamulla auki. Faktantarkistuksen ja Treen kommunistihautomon soperrus oli tiivistettynä: Sauli valitaan 1. kierroksella ja tähän ei ole vaihtoehtoa (Sami Borg yms. höperödosentit olivat laajasti edustettuina) ja että Eurooppa menee tällä tavalla eteenpäin. Liittovaltiohomot nyt vain vievät Suomea eteenpäin, eikä mitään kuulemma voi tehdä, koska Saksa ja Ranska. Askeleita eteenpäin ja näin.

Tästäkin pohjattoman älykkäästä informaatiosta makselen ihan kovan työn kautta ansaituissa verorahoissa osani. Mukavaa maksaa täydestä paskasta, kiitos. Propsit Ylelle siitä, ettei kolmessa minuutissa maininnut monikulttuurin olevan rikkaus, työvoimapula tahi euron olevan menestystarina. Faktantarkistus, mitä kuuluu?

Faktantarkistukselle seuraava syötti: Mitä se Euroopan eteenpäin meneminen oikein tarkoittaa? Muita ihmisiä paremmat siitä kovasti lässyttävät kyllä.
 
Yle iskee taas verorahoillani.

https://yle.fi/uutiset/3-10044740

Tsekeissä eurohomoutta vastustava Zeman voitti vaalit. Ja leimakirves heiluu. Eurohöperyyttä vastustava on verorahoilla loisivassa paskamediassa aina Venäjä-myönteinen tai Putinin sylikoira. Tämä on nyt siis vallitseva kertomus laatumediassa. (Paskamedia ja Tampereen kommunistihautomon liskot käyttävät asiasta muuten nykyään käsitettä narratiivi).Vaikkapa minä, joka inhoaa sydämensä pohjasta kaikkea ryssää ja sen kulttuurin elukkamaisuutta, on siis Putin trolli. Siis vaikka olen sitä mieltä, että suomalaisten tulee seistä omilla jaloillaan itsenäisenä

Johtopäätös: kaikki informaatio mitä Yle tuottaa, on lähtökohtaisesti paskaa ja tulee suodattaa usean lähteen kautta. Totuus on yleensä aina helvetin kaukana Ylen punaviherkokoomuslaisesta tunkiosta.
 
Springeri kirjoitti:
Yle iskee taas verorahoillani.

https://yle.fi/uutiset/3-10044740

Tsekeissä eurohomoutta vastustava Zeman voitti vaalit. Ja leimakirves heiluu. Eurohöperyyttä vastustava on verorahoilla loisivassa paskamediassa aina Venäjä-myönteinen tai Putinin sylikoira. Tämä on nyt siis vallitseva kertomus laatumediassa. (Paskamedia ja Tampereen kommunistihautomon liskot käyttävät asiasta muuten nykyään käsitettä narratiivi).Vaikkapa minä, joka inhoaa sydämensä pohjasta kaikkea ryssää ja sen kulttuurin elukkamaisuutta, on siis Putin trolli. Siis vaikka olen sitä mieltä, että suomalaisten tulee seistä omilla jaloillaan itsenäisenä

Johtopäätös: kaikki informaatio mitä Yle tuottaa, on lähtökohtaisesti paskaa ja tulee suodattaa usean lähteen kautta. Totuus on yleensä aina helvetin kaukana Ylen punaviherkokoomuslaisesta tunkiosta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jokohan se kieliasu siistiytyisi? Tästä on jo aiemmin huomautettu ja jos homottelu ja paskattelu jatkuu, poistan nimimerkin palstalta ilman pikkupisteitä.
 
Maahanmuuttovirasto ei usko Hanna ja Bahaa Al-Saedin avioliittoon: "Eikö riitä, että rakastamme toisiamme?"
Bahaa Al-Saedi pelkää, että Irakiin palauttaminen tarkoittaa kuolemantuomiota. Maahanmuuttovirasto pitää hänen ja Hanna Al-Saedin avioliittoa niin sanottuna lumeliittona.

13-3-10042914.jpg


Pälkäneläinen Hanna Al-Saedi on järkyttynyt ja peloissaan. Maahanmuuttovirasto ei ole myöntänyt hänen aviomiehelleen Bahaa Al-Saedille oleskelulupaa perhesiteen perusteella.

Al-Saedit ovat valittaneet päätöksestä hallinto-oikeuteen. Viime viikolla he saivat tiedon, että oikeus ei normaalikäytännöstä poiketen keskeytä käännytystä asian käsittelyn ajaksi. Käytännössä se tarkoittaa, että poliisi voi noutaa Bahaan ja palauttaa hänet Irakiin koska vain. Pariskunnan mukaan palautus tarkoittaa varmaa kuolemaa.

– Kun päätös tuli, mies itki ja oli suunniltaan. Emme osanneet edes kuvitella, että näin voisi käydä – ei pahimmissa painajaisissakaan, Hanna Al-Saedi sanoo.

– Asianajajamme mukaan käännytyksen täytäntöönpano on kielletty lähes säännönmukaisesti aina. Hän pitää tapausta todella törkeänä.

Ystävät todistavat rakkaudesta

Hanna ja Bahaa tutustuivat toisiinsa syksyllä 2015 Kangasalla Kaivannon vastaanottokeskuksessa, jossa Bahaa oli turvapaikanhakijana ja Hanna Punaisen Ristin vapaaehtoisena. Vaikka parilla ei ollut aluksi yhteistä kieltä, he tutustuivat ja ystävystyivät. Pikkuhiljaa ystävyys muuttui seurusteluksi.

Kun Bahaan perheessä myöhemmin samana syksynä sattui kuolemantapaus, Hanna otti hänet luokseen lepäämään – omakotitalossa oli tilaa myös Bahaan ystävälle, toiselle turvapaikanhakijalle. Yhdessä on asuttu siitä lähtien. Pariskunta vihittiin muslimimenoin pari vuotta sitten ja maistraatissa viime helmikuussa.

Maahanmuuttoviraston mielestä he eivät kuitenkaan ole viettäneet tosiasiallista perhe-elämää. Perusteluina on muun muassa se, että taloudessa on asunut muitakin turvapaikanhakijoita. Ja se, että 48-vuotias Hanna on Bahaata 16 vuotta vanhempi. Hannasta maahanmuuttoviraston perustelut ovat hakemalla haettuja.

– Tuntuu käsittämättömälle, että joku voi sanoa, ettei meillä ole ollut oikeaa parisuhdetta –näkemättä meitä ja juttelematta meidän kanssamme. Eikö riitä, että me rakastamme toisiamme? hän ihmettelee.

– Olemme kuin vakka ja kansi. Meillä on hirmu hyvä olla yhdessä. Jos se, että huolehdimme toisistamme, ei ole parisuhdetta, niin mikä on?

13-3-10042917.jpg
Bahaa käy auttamassa Hannan setää verkoilla. Kalan perkaamista pariskunta on opiskellut yhdessä Youtubesta.Jani Aarnio / Yle
Avioliiton aitoutta todistavat myös kymmenet tutut, ystävät ja sukulaiset, joiden lausunnot on kerätty valituksen liitteeksi. Ne kertovat rakkaudesta, samansieluisuudesta ja keskinäisestä kunnioituksesta. Pariskunta tunnetaan kotikunnassaan hyvin: he muun muassa tekevät eläinsuojelutyötä ja ovat mukana seurakunnan, Punaisen Ristin ja Pelastakaa Lapset ry:n toiminnassa.

Maahanmuuttovirasto ei kommentoi yksittäistapausta

Viime vuoden kesäkuun alun ja marraskuun lopun välillä maahanmuuttovirasto käsitteli(siirryt toiseen palveluun) 1 406 hakemusta, joissa Suomen kansalaisen puoliso haki ensimmäistä oleskelulupaa Suomesta. Oleskelulupa evättiin 166 tapauksessa.

Helpoiten oleskeluluvan saivat Venäjän kansalaiset, joiden 173 oleskelulupahakemuksesta hylättiin neljä, ja Yhdysvaltain kansalaiset, joille kielteinen päätös tuli kahdessa tapauksessa kaikkiaan 80 hakemuksesta.

Eniten kielteisiä oleskelulupapäätöksiä saivat vietnamilaiset (26 kielteistä päätöstä 59 hakemuksesta) ja irakilaiset (22 kielteistä päätöstä 116 hakemuksesta).

Ulkomaalaisten vaimojen ensimmäisistä oleskelulupahakemuksista 91,6 prosenttia hyväksyttiin. Ulkomaalaisten aviomiesten hakemuksista yhtä onnellisesti päättyi 83,8 prosenttia.

Ylitarkastaja Leena Turku Maahanmuuttovirastosta sanoo, ettei virasto voi kommentoida Al-Saedien tapausta eikä muitakaan yksittäistapauksista. Hänen mukaansa jokainen hakemus arvioidaan erikseen kokonaisuutena.

Elämä on Pälkäneellä

Bahaa Al-Saedi kertoo olleensa entisessä kotimaassaan poliisi. Hän sanoo joutuneensa turvallisuuspalvelun yksiköiden, shiiamilitioiden, kidnappaamaksi ja kiduttamaksi ja lähteneensä niitä karkuun. Suomeen tultuaan hän haki turvapaikkaa, mutta sitä ei myönnetty.

– Olisin voinut mennä Saksaan tai Ruotsiin, mutta uskon, että Jumala johdatti minut tänne Hannan luokse, hän sanoo.

Vaikka kielteinen turvapaikkapäätös pariskuntaa kummastuttikin, he luottivat siihen, että jo aiemmin solmitun avioliiton perusteella oleskelulupa myönnetään. Kielteinen päätös oli kummallekin shokki.

– Eikö avioliitolla ole maahanmuuttovirastolle mitään merkitystä? Onko Suomi tosiaan sitä mieltä, että minun pitää myydä talo, irtisanoutua luokanopettajan ja pianonsoitonopettajan töistä ja jättää vanhenevat vanhempani, että voisin elää puolisoni kanssa? Hanna ihmettelee.

– Monet asiat sitovat minut tänne, mutta emmehän me voi erossakaan olla. Kun löytää ihmisen, jonka kanssa on hyvä olla, ei hänestä voi luopua.

13-3-10042918.jpg

Bahaa Al-Saedi tekisi mielellään töitä. Omakotitalossa riittää onneksi puuhaa.Jani Aarnio / Yle

Myös Bahaa on kotiutunut Pälkäneelle. Ilman oleskelulupaa hän ei voi tehdä palkkatyötä, mutta hän hoitaa eläimiä, auttaa tuttavia, kalastaa, marjastaa ja laittaa ruokaa. Hannan sukulaisista ja ystävistä on tullut hänenkin sukulaisiaan ja ystäviään.

– Ei Bahaa ole tullut tänne loisimaan. Hän haluaisi vain tehdä työtä ja elää vaimonsa kanssa, Hanna sanoo.

– Me voisimme perustaa vaikka oman yrityksen ja auttaa vanhuksia. Meillä on paljon yhteisiä suunnitelmia.

Tällä hetkellä Al-Saedit elävät päivän kerrallaan, odottaen. Vaikka tilanne on raskas ja pelottava, he eivät ole luovuttamassa.

– Asianajajamme uskoo, että päätös saadaan kumottua. Hän on luvannut viedä asian vaikka Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen asti, Hanna sanoo..

13-3-10042915.jpg

Hanna ja Bahaa elävät päivän kerrallaan. Ja odottavat.Jani Aarnio / Yle
Klikkaa laajentaaksesi...
https://yle.fi/uutiset/3-10013366?origin=rss
 
Hyvin onnistutaan tässä artikkelissa välttelemään hyökkäysten tekijöitten tausta. Lopussa vähän lipsahtaa kun mainitaan Charlie Hebdon ja kosher-kaupan hyökkäys.

Hyökkäykset juutalaisia vastaan yleistyvät Ranskassa – uusin uhri kipaa käyttänyt koulupoika
Presidentti Emmanuel Macron kuvasi kahdeksanvuotiaan pojan pahoinpitelyä kuvottavaksi.

31.1.2018 klo 19:01
Johanna Numminen

Kahdeksanvuotias koulupoika on joutunut juutalaisvastaisen hyökkäyksen kohteeksi Pariisissa.

Kaksi teini-ikäistä pahoinpiteli pojan kaupungin pohjoisosassa sijaitsevassa Sarcellesin kaupunginosassa tiistaina. Viranomaisten mukaan hyökkäyksen syynä oli ilmeisesti pojan uskonto.

Tapahtumia Twitterissä kommentoineen presidentti Emmanuel Macronin mukaan pojalla oli juutalaisten käyttämä kipa-päähine.

Un petit garçon de 8 ans a été agressé aujourd’hui à Sarcelles. Parce qu'il portait une kippa. À chaque fois qu’un citoyen est agressé en raison de son âge, de son apparence ou de sa confession, c’est toute la République qu’on agresse. 1/2

— Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) 31. tammikuuta 2018
– Joka kerta, kun kansalainen joutuu hyökkäyksen kohteeksi ikänsä, ulkonäkönsä tai uskontonsa takia, se on hyökkäys koko maata vastaan, Macron kirjoittaa.

– Ja koko maan täytyy nousta Ranskan juutalaisten rinnalle taistelemaan näitä kuvottavia hyökkäyksiä vastaan

Ranskan juutalaisia vastaan on tehty viime aikoina useita hyökkäyksiä. Kolme viikkoa sitten Pariisissa tuhoutui kosher-kauppa tulipalossa, jota epäillään tuhopoltoksi.

Vuoden 2014 Gazan sodan aikana Sarcellesin juutalaiskaupunginosassa oli laajoja juutalaisvastaisia mellakoita. Kauppoja poltettiin ja tuhottiin.

Satiirilehti Charlie Hebdon toimitukseen tehdyn hyökkäyksen jälkeen vuonna 2015 pariisilaisessa kosher-kaupassa tapahtui joukkosurma. Sen jälkeen 7 900 juutalaista muutti Ranskasta Israeliin.

Sittemmin muuttoliike on laantunut, mutta hyökkäykset pelottavat Ranskan juutalaisia edelleen.

Ranskassa asuu arviolta puoli miljoonaa juutalaista.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://yle.fi/uutiset/3-10052277
 
VanhaPate kirjoitti:
Hyvin onnistutaan tässä artikkelissa välttelemään hyökkäysten tekijöitten tausta. Lopussa vähän lipsahtaa kun mainitaan Charlie Hebdon ja kosher-kaupan hyökkäys.


https://yle.fi/uutiset/3-10052277
Klikkaa laajentaaksesi...

Israeliin ja Yhdysvaltoihin varmaan lähtee pian tuolta loputkin, tuolta olisi houkuteltavissa sitä laadukasta meitä hyödyttävää maahanmuuttoa Suomeenkin. Samaan pitäisi pyrkiä Ruotsista jonka kantaväestöstäkin saataisiin täydellisen kaksikielisyyden säilyttämiseeen jotain järkeäkin.
 
VanhaPate kirjoitti:
Hyvin onnistutaan tässä artikkelissa välttelemään hyökkäysten tekijöitten tausta. Lopussa vähän lipsahtaa kun mainitaan Charlie Hebdon ja kosher-kaupan hyökkäys.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos tekijät olisivat natseja niin se mainittaisiin kymmenissä suomalaislehdissä.
Kun tekijät ovat ***** niin ollaan hiljaa. Mistä tuo median ohjaus tulee vai onko sekin "itseohjautuvaa ja spontaania"?

https://www.huffingtonpost.com/2015/02/17/10-hours-walking-in-paris-as-a-jew-video_n_6697736.html

"If I was walking around with an Israeli flag, I understand it might create negative feelings. But I don't think [wearing a kippah] should generate that kind of thing," he told the BBC.

Reports of rising anti-Semitic attacks in Europe have been surfacing since the summer. After last week's shooting at a synagogue in Copenhagen, Denmark, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu decried the attack as "extremist Islamic terrorism" and said European Jews are welcome to move to Israel.
Klikkaa laajentaaksesi...


There, Klein is met with remarks like "Jew," "homo" and "Viva Palestine." Some spit at him and others follow him.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ruotsalainen "natsilähiö", vai olikos tämä se Huhtelan gogo-lähiö:

Klein said he was inspired by a 2013 story in which a Jewish reporter for The Local in Sweden donned a kippah and walked around Malmö, a city known for anti-Semitism.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minua suututtaa aivan tasapuolisesti antisemitismi tekivätpä sitä kummat tahot tahansa.
 
Viimeksi muokattu:
https://beta.oikeamedia.com/o1-55500

Blogi: Heikki Porkka, ma 12.02.2018 10:08

Yle huolissaan - irakilainen on surmattu Irakissa

Yle ei ole huolissaan – irakilaiset surmasivat suomalaisen Otanmäessä

Kun irakilaiset turvaa hakemaan tulleet surmasivat ryöstötarkoituksessa Kajaanin Otanmäessä suomalaismiehen, ei Yleisradio voivotellut tapahtunutta uutisten ykkösaiheena eikä haastatellut suomalaismiehen perillistä eikä kertonut, että suomalaismies oli tullut vastikään isoisäksi.

Yle ei tarjonnut suomalaisille luettavaksi tapetun suomalaismiehen perheen tuskaa, vaan unohti uhrien omaisten ja läheisten surun.

Ainoat, jotka muistivat Otanmäen uhria ja hänen omaisiaan, olivat maahanmuuttokriittiset henkilöt, joiden joukossa oli monenlaista väkeä, myös valtamedian vihaamia Odinin sotureita.

Sisäministeri Petteri Orpo, jolla on pääministeri Sipilän lisäksi suurin poliittinen vastuu Suomen turvallisuustilanteen heikkenemisestä, keskittyi onnittelemaan Oulussa vihreistä kokoomukseen siirtynyttä entistä kilpauimarinaista.

Orpo ei noteerannut sanallakaan Otanmäen uhria tai hänen omaisiaan. Sen sijaan Orpo jatkoi suomalaisten syyllistämistä muiden punavihreiden poliitikoiden tavoin.

Suomalaisten turvaaminen on suomalaismedian mukaan rasismia ja väärin, sen sijaan suomalaisten pitäisi kantaa huolta väkivaltaisen islamin edustajista, vaikka tulijoiden valtaosa ei edes hyväksy länsimaista kulttuuria.

Islamin edustajat ovat tuottaneet järkyttävällä prosentilla seksuaalirikollisuutta, jonka lisäksi he ovat onnistuneet kohottamaan Suomen terroriuhan ”eurooppalaiselle tasolle”.

Nähtävästi Ylen väki ei ole vielä riittävän tyytyväinen tilanteeseen, jonka avulla media saa itselleen dramaattisia artikkelien aiheita, joiden voimalla voi pöyristyä päivästä toiseen.

Vastapainoksi sille, että Yle pyrki monin tavoin sivuuttamaan Otanmäen surman ja suomalaisten pelot, Yle lähettää veronmaksajien rahoilla Irakiin vain yhdellä silmällä haitallista maahanmuuttoa seuraavan ja kahdella silmällä sitä ihailevan toimittajan (Eero Mäntymaa), jonka avustuksella kerrotaan, että palautettu irakilaismies on surmattu Irakissa.

Lisäksi Yle luottaa surmatun miehen tyttären oletukseen, jonka mukaan irakilaismiehen ovat surmanneet samat henkilöt, jotka ovat aiemmin uhanneet heitä. Tytär ei tiedä, vaan olettaa, mutta Yle katsoo oletuksen olevan niin totta, että kertoo sen uutisissaan.

Yle uutisoi tarkoin miten irakilaismies on tapettu ja maalaa artikkelissaan tunteikasta mielikuvaa perheestä. Artikkelia väritetään tunteita herättävillä kuvilla.

Ei näkynyt Ylen sivuilla samanlaista tunteiden paloa Otanmäen surman aikoihin, ei myöskään esimerkiksi porilaistytön polttomurhan tapauksessa, jossa syyllinen oli pakolaispolitiikan myötä Suomeen saapunut afgaani, joka olisi rikoshistoriansa perusteella pitänyt palauttaa jo aikaa sitten isiensä maille.

Ylen uutistoiminta on vajonnut pohjamutiin islamin invaasion (=haitallinen maahanmuutto) myötä.

Irakissa melko moni on vaikeuksissa jonkun kanssa, varsinkin shiiat ja sunnit keskenään. Näin on ollut jo vuosikymmenien tai vuosisatojen ajan.

Haluaako Yle oikeasti rakentaa kokoomuksen ja vihreän puolueen tavoin Suomesta uuden taistelutantereen shiiojen ja sunnien väliselle kahakoinnille?

Irakilaisten ongelmat eivät ratkea sillä, että osa kansasta siirretään Eurooppaan ja Suomeen. Irakin ongelmat ratkeavat vasta siinä vaiheessa, kun islam muuttuu tai katoaa maan päältä.

Kumpaakaan ei ole näköpiirissä, joten onko järkeä levittää islamin ongelmat myös Suomeen?

Huomautan, että yli miljardi (1 000 000 000) maailman muslimeista haluaa islamilaisen lain, julman sharian asuinmaansa laiksi. Tästä kertoo maailman laajin muslimeja käsittelevä PEW-tutkimus.

Suomessa fundamentaalisia sharia-muslimeja on jo tuhansia.

Heitäkö Yle haluaa tukea, kuten on tehnyt jo vuosien ajan?

Moni ihmettelee miksi Yle palvoo väkivaltaista kulttia ja sen edustajia.

Eikö ”tunneälyn” varassa toimiva Ylen väki kykene ymmärtämään, että ongelmat tulevat ihmisten ja heidän edustamansa kulttuurin mukana. Ei kulttuuri unohdu, vaikka henkilö vaihtaa maata.

Suomessa on kaiken lisäksi pyritty vuodesta toiseen tukemaan tulijoiden omaa kulttuurista taustaa sen sijaan, että olisi keskitytty häivyttämään haitallisen kulttuurin piirteitä heidän elämästään.

Suomi on muslimien ja sosiaalitanttojen paratiisi eikä muuksi näytä muuttuvan, koska kansalaisten enemmistö astuu samoihin vaalimiinoihin kaikkien vaalien alla.

Suomalaisten pölkkypäisyydestä kertoo usko vaalipuheisiin sen sijaan, että he miettisivät mitä poliitikot ja puolueet ovat aiemmin tehneet.

Älykäs ja viisas kansa?
 
"Muuttovoitto lähes puolittui edellisestä vuodesta". Toisinosanoen vähenikö se 75000 vaiko 80000?

Britanniassa on kuitenkin 65 000 000 asukasta. Ei yhtikäs mitään merkitystä
muuttuuko muuttovoitto kymmenen vaiko satatuhatta asukasta suuntaan tai toiseen.

"EU-kansalaiset muuttavat nyt joukolla pois Britanniasta"

Ihmettelen miksi on niin vaikeaa uutisoida neutraalisti.
Miksi uutisten lukijat eivät saa ihan itse tehdä niitä tulkintoja
ja johtopäätöksiä. Miten tyhminä lukijoita pidetään?
 
Viimeksi muokattu:
Kremlin trollitehd... Öh siis YLEn trollitehdas taas vauhdissa. Nyt on löytynyt kirjoittaja, joka asustelee vihervasemmistolaisen sateenkaari-saippuakuplan sijasta vihervasemmistolaisessa, betonisessa pallobunkkerissa. Sen verran hapokasta on, että veikkaan kyseessä olevan tahallinen trollaus tai provosointi-yritys:

https://yle.fi/uutiset/3-10094328?origin=rss

Aleksis Salusjärven kolumni: Aseiden ihailun taustalla on tyhmyys ja vain tyhmyys

Aseet näkyvät entistä enemmän kulttuurissamme. Kun avaa television, siellä osoittaa ase, mutta ennen kaikkea internetin kuvamaailma on yksi iso turusen pyssy.

Samalla joukkomurhien määrä lisääntyy jatkuvasti, Amerikassa kouluampumisista on tullut täysimittainen epidemia.

Vaikka en ole aseista kovin kiinnostunut, näen joka päivä niistä kuvia ja videoita. Etenkin amerikkalaisiin yliopistonuoriin levinnyt aseintoilu hätkähdyttää. He lataavat asekuvia nettiin hämmästyttävällä tarmolla. Kaikki aseisiin liittyvä tuntuu stimuloivan heitä. Kriittiset ja yhteiskuntaa terävästi arvostelevat nuoret, jotka pilkkaavat Trumpia paljon meitä eurooppalaisia taitavammin, eivät pysty näkemään aseissa mitään kritisoimisen arvoista.

Aseet ovat normaaleja ja innostavia ja aseet ovat hyviä. Tämä viesti on mennyt perille. Se välittyy myös kiinnostavasti kulttuurissa. Katastrofin sattuessa ase on tärkein selviytymisväline. Pohja-ajatus on se, että jos yhteiskunta järkkyy, vastaantulija on vihollinen. Edessä on kaikkien sota kaikkia vastaan.

Thomas Hobbesin moraalifilosofia punnitsi näitä kysymyksiä 500 vuotta sitten. Noista ajoista yhteiskunnallinen ajattelu on ottanut rutkasti takapakkia. Julkinen keskustelu on valunut sotaretoriikan tasolle.

Amerikkalaiset ehdottavat toisinaan, että Britannian kannattaisi sallia ampuma-aseet. Puukotuksista päästäisiin, kun uhrit voisivat ampua hyökkääjän. Tämän ajatuksen typeryyteen ei riitä rinnastus tulella taistelemisesta tulta vastaan. Ennemmin se on tulen sammuttamista bensiinillä.

Britannian tiukka aselaki on seuraus Dunblanen koulusurmasta. Joukkosurmien määrä putosi lakimuutosten jälkeen. Silti amerikkalaisen asekulttuurin tyhmyydestä ei puhuta ääneen.

Ajatus siitä, että vääryyksiä tapahtuisi vähemmän, jos kaikki kantaisivat asetta, on yksinkertaisesti roskapuhetta. Totuus on, että aseet lisäävät ampumavammoja ja mitä enemmän aseita, sitä suurempi määrä ilman harkintaa ja järjellistä syytä ammuttuja ihmisiä.
Hienojen ja kauniiden aseiden ihailu tarkoittaa tuhovoiman ihailua.​
Toisin kuin luullaan, ihmiset eivät tapa ihmisiä, vaan aseet.

New Yorkissa ja Lontoossa on suurin piirtein yhtä todennäköistä joutua ryöstetyksi. New Yorkissa ryöstön uhri tulee kuitenkin 54 kertaa todennäköisemmin tapetuksi. Tyhmyys on oikea sana. Asemyönteistä kulttuuria ei voi selittää mikään muu kuin tyhmyys.

Aseiden glorifiointi länsimaisessa kulttuurissa on ennen kaikkea ihmisen vahingoittamisen glorifiointia. Pistooli on metsästyksessä käyttökelvoton, mutta viidestä metristä sillä tappaa ihmisen melko helposti. Hienojen ja kauniiden aseiden ihailu tarkoittaa tuhovoiman ihailua, mikä on lopulta misantropian kylvämistä yhteiskuntaan. On tuskin sattumaa, että massamurhien määrä on lisääntynyt samassa suhteessa aseiden palvomisen kanssa.

Aseiden ihailu on paitsi avointa myös epäsuoraa. Vladimir Putinilla on kuuluisa ryhdikäs kävelytyyli, jonka kaikki tuntevat. Sille tunnusomaista on, että kävellessään vain hänen vasen kätensä heiluu. Syy on tutkijoiden mukaan yksinkertainen, ja se liittyy hänen menneisyyteensä KGB:n upseerina: Oikea käsi pysyy kävellessä lantiolla olevan aseen kahvan läheisyydessä.

Putin kävelee näin siitä huolimatta, että hän ei enää kanna virka-asetta, ja se kerää ihailua. Hän ilmaisee olevansa valmis ampumaan vastaantulijan minä hyvänsä hetkenä, mikä on ilmeisesti hieno asia.

Väkivallan uhka on alkeellisin osoitus vallasta, ja vain epävarma johtaja haluaa uhota asevoimalla. Mitä heikompi ja kehittymättömämpi valtio, sitä suurempi rooli aseilla uhkailulla on.

Pohjois-Koreassa sotilasparaatit ja tykkien vyöryttäminen kaduille kuuluvat diktaattorin arkipäiväisen uhoamisen repertoaariin. Sama näky on tuttu muissakin sotilasvaltioissa, ja kuvio on pysynyt muuttumattomana antiikin ajoista lähtien. Ihmiskunta ei totisesti osoita edistymisen merkkejä.

Kun kädessä on vasara, kaikki ongelmat näyttävät nauloilta.​
Sivistysvaltion johtajan ei tarvitse uhkailla kansaansa tai naapureitaan. Hänen ei tarvitse pahoinpidellä tai tappaa oppositiota, koska ei ole sotilas vaan valtiomies. Kim Jong-Unin aseparaati on todiste hänen heikosta kyvystään johtaa kansaa.

Putinin suhteen tilanne on sama: osaamme nauraa hänen paidattomuudelleen ja machoilulleen, mutta pilkalle ei ole sijaa, kun hän tarttuu kiväärin. Jopa rauhannobelisti Barack Obama kuvautti kansansuosionkipeydessään itsensä haulikon kanssa.

Käsityskykyni ylittää, että alkeellista aseilla uhoamista ihaillaan. Elämme maailmassa, jossa Pohjoismaiden laajat julkiset palvelut, väkivallaton poliisi, tasa-arvoinen yhteiskunta ja aseeton valtionpäämies ovat menossa pois muodista.

Tulevaisuudessa, luultavasti hyvin pian, ongelmat hoidetaan aseilla.

Kuten sanonta kuuluu: kun kädessä on vasara, kaikki ongelmat näyttävät nauloilta.

Kirjoittaja on helsinkiläinen päätoimittaja sekä kriitikko. Hän on runouden suurkuluttaja ja opettaa taiteesta kirjoittamista korkeakouluissa ja kursseilla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vahva veikkaus on, että Aleksis ei ole koskaan elävässä elämässään nähnyt oikeaa asetta, ainoastaan televisiossa tai elokuvissa. Samoin hänellä on kirjoituksessa runsaasti faktuaalisia virheitä tai faktojen vääristelyä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top