Bushmaster
Greatest Leader
Yle ja sen toimittelijat eivät vaan petä petä ...hullumaksi vaan menee Ylenannon touhut
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Mistä tuollainen tuli edes mieleen? Onko jossain ollu tälläisesta ennen tätä puhetta tai mainintaa?Yle ja sen toimittelijat eivät vaan petä petä ...hullumaksi vaan menee Ylenannon touhut
Mistä tuollainen tuli edes mieleen? Onko jossain ollu tälläisesta ennen tätä puhetta tai mainintaa?
Varmaan onkin. Luulen että ihminen joka ryhtyy tämän tapaiseen ammattiin kokee isänmaanrakkautta ja haluaa suojella isänmaata.sisäisestä ja ulkoisesta turvallisuudesta vastaavien ihmisten joukossa on paljon kansallismielisiä.
Varmaan onkin. Luulen että ihminen joka ryhtyy tämän tapaiseen ammattiin kokee isänmaanrakkautta ja haluaa suojella isänmaata.
Katsoin tuon Ykkösaamun vasta sunnuntai-illan uusinnasta ja kyllähän tuo Kilpelän heitto tuli aivan puskista, muuten ihan asiallisen haastattelun ohessa. Taisipa herra kenraali myös katsoa toimittajaa hetken kieroon, kun joutui näin absurdiin kysymykseen vastaamaan. Taattua Ylen "laatua".Yle ja sen toimittelijat eivät vaan petä petä ...hullumaksi vaan menee Ylenannon touhut
Lindberg:illä meinaa pettää pokka tuossa...Yle ja sen toimittelijat eivät vaan petä petä ...hullumaksi vaan menee Ylenannon touhut
Yle ja sen toimittelijat eivät vaan petä petä ...hullumaksi vaan menee Ylenannon touhut
Tottakai, terroristin tavoite oli synnyttää konfliktia länsimaisiin yhteiskuntiin, tämäkin oli osa sitä ja vasemmisto nielee syötin täysin ja kiihdyttää vastakkainasettelua.
Uuden Seelannin terroristi kertoi että länsimaiden sisäisestä ja ulkoisesta turvallisuudesta vastaavien ihmisten joukossa on paljon kansallismielisiä.
Tämä ajatus järkyttää vasemmistolaista mediaa ja jos se olisi totta he ovat heidän mielissään kaikki potentiaalisia terroristeja.
Heikki Porkka
26 min ·
Tappiosta tappioon
Yleisradio on hävinnyt viime vuosina useat vaalit. Ainakin nämä:
1. Yhdysvaltain presidentinvaalit
2. Britannian Brexit -vaalit
3. Itävallan parlamenttivaalit
4. Italian parlamenttivaalit
5. Hollannin parlamentti- ja aluevaalit
6. Tanskan parlamenttivaalit
7. Viron parlamenttivaalit
8. Unkarin parlamenttivaalit
9. Saksan liittopäivävaalit
10. Ruotsin parlamenttivaalit
Kaikissa edellä mainituissa vaaleissa ja mahdollisesti myös muutamissa muissa vaaleissa Yleisradion artikkelien ja raporttien sävy on ollut ennakkoon hyvin puolueellinen ja useiden vaalien jälkeen kovasti katkeransuolainen.
Erityisen katkeraa on ollut uutisointi Yhdysvalloista, sillä jos Ylen uutisointia on uskominen, Amerikassa ei ole tapahtunut mitään hyvää Donald Trumpin aikana. Tosiasiat ovat tietysti aivan toisin, mutta siitä ei Ylen toimituksessa piitata.
Yleisesti ottaen voidaan sanoa, että Yleisradion toimitusten luotettavuus on laskenut kuin lehmän häntä viimeisten vuosien aikana.
Jouko Jokisen vastaavaksi päätoimittajaksi tulon myötä Yle on ottanut isoja askelia totalitaristisista valtioista tutun agendajournalismin suuntaan. Se tarkoittaa käytännössä toimittamisen muotoa, jossa erilaisista agendoista tulee niin tärkeitä, että tosiasiat eivät saa häiritä niiden edistämistä.
Huvittavaa on, että Ylen päätoimittaja, Jokisen alainen, Helsingin Sanomista siirtynyt Riikka Räisänen totesi Porin SuomiAreenalla kesällä 2017 Ylen tv-uutisille (sanatarkka lainaus):
”Kyllä ne on ne perinteiset vahvuudet eli (1) faktan tarkistus, (2) luotettavuus, (3) oikea tieto, (4) pyritään antamaan tasapainoinen kuva, (5) ei valikoida faktoja, (6) ei luoda mielikuvia, vaan (7) pyritään antamaan mahdollisimman niin kun, paras mahdollinen saatavissa oleva käsitys todellisuudesta, niin se on se perinteisen median vahvuus”.
Yksikään Räisäsen yllä luettelemasta seitsemästä kohdista ei pidä paikkaansa.
Yksittäisenä esimerkkinä voi mainita Ylen faktantarkastaja Johanna Vehkoon istuminen vastikään Oulun käräjäoikeudessa kunnianloukkauksesta syytettynä. Vehkoon tapauksessa on kyse myös ilmiselvästä valehtelusta ja oman mielikuvituksen tuomasta harhaisesta ajattelusta.
Ylen eilinen uutisointi perussuomalaisten vaalivideosta todisti jälleen kerran, että lähdekritiikki ei ole enää kovin suuressa arvossa Ylen sisällä.
Ja mitä tulee Ylen uutisointiin esimerkiksi Yhdysvalloista, Italiasta, Ranskasta, Saksasta ja Unkarista sekä Viron politiikasta, ei yksikään kansainvälistä mediaa ja vaihtoehtomedioita seuraava ole voinut olla huomaamatta millä tavoin Yle vääntää todellisuutta toiseen asentoon kuin se [todellisuus] näyttäytyy uutisten kohteena olevissa valtioissa.
En ole eurooppalaista yhteistyötä vastaan, mutta vastustan ehdottomasti politiikkaa, jossa ulkopuolinen taho määrittää esimerkiksi sen keitä Suomessa asuu ja mitä saan kirjoittaa julkisuuteen.
Jokaisella maalla tulee olla ehdoton yksinoikeus määrittää millaisia ihmisiä sen maaperällä vaeltaa. Lisäksi Suomessa kansalaisilla täytyy olla sananvapaus ilman ehtoja. Sananvapaudesta puhuttaessa täytyy tietysti muistaa, että esimerkiksi väkivaltaan kiihottaminen ei kuulu sananvapauden piiriin.
Arvostan länsimaista sivistysyhteiskuntaa. Nykyinen maahanmuuttopolitiikka, jota Brysselin rottaorkesteri on edistänyt parhaansa mukaan, on onnistunut tuhoamaan merkittävässä määrin läntisen Euroopan yhteiskuntia - konkreettisesti ja henkisesti.
Suomen poliittinen johto on kumartanut Brysselin suuntaan enemmän ja voimakkaammin kuin yhdenkään muun EU-jäsenmaan johto.
Suomalaiset poliitikot puhuvat kotimaassa kovia ja pehmeitä (valheita), ulkomailla suurin osa heistä on pelkkää paperia. Omista ei kyetä pitämään huolta, mutta muiden kansojen edustajien asiaa ajetaan kuin viimeistä päivää.
Joten. Miten olisi, jos äänestetään Yleisradiolle kaksi vaalitappiota lisää? Ensin eduskuntavaaleissa, sitten EU-vaaleissa.
Mennään porukalla äänestämään ja äänestetään valtaan poliitikot, jotka ovat suomalaisten asialla sen sijaan, että kumartaisivat otsansa kuhmuille Brysselin suuntaan?
Jep, propagandaa jo otsikosta alkaen: Itävallan vastaanottokeskuksista tuli maastalähtökeskuksia – maa haluaa eroon turvapaikanhakijoista, vaikka kärsii työvoimapulastaSiitä Ylenannon päivittäinen ituvirsi, kun ne on niin mukavia ja kivoja ja talous laantuu vaikka maapalloa pitäs pelastaa yms nyyhkytarina.
https://yle.fi/uutiset/3-10712701?f...PqkIecD888OUr0tA3j0chHo7hfqnj5Tvz2fRYNfCfZe54
Kirjeessä todetaan myös muun muassa seuraavaa:
- On älyllistä laiskuutta väittää persuja/populisteja äänestäviä tyhmiksi tai oudoiksi, se kertoo enemmän ihmisten suhtautumisesta politiikkaan ja omiin vaikutusmahdollisuuksiinsa.
- Omanlaistaan populismia on nimenomaan se vastakkainasettelu ja populistien haukkuminen.
- Haaste perinteistä politiikkaa kohtaan on syytä ottaa vakavasti, kuunneltava kansalaisia, lopetettava ylenkatsominen ja väheksyminen, ”vääriä mielipiteitä”.
Toimittajana tästä tulee olo, että ammattimaisuuteen ei luoteta.
Kööpenhaminan tapahtumat ovat johtaneet kiivaaseen sanailuun myös sosiaalisessa mediassa. Paludanin provokaatiot tuomitaan, mutta samalla tuomion saavat kiviä heittävät maahanmuuttajat, jotka provosoiduttuaan pahentavat tilannetta.