Pohjoinen laivastohan on ollut jo liikkeellä jonkin aikaa, tärkein tehtävähän on suojata toisen iskun laukaisuun varatut merialueet.
Nyt ehkä liikkuu sitten kaikki tähän strategiseen ei suoraan liittyvä.
Äänestys Zapad 2017
- Viestiketjun aloittaja Tyrsky
- Aloitus PVM
Pohjoinen laivastohan on ollut jo liikkeellä jonkin aikaa, tärkein tehtävähän on suojata toisen iskun laukaisuun varatut merialueet.
Nyt ehkä liikkuu sitten kaikki tähän strategiseen ei suoraan liittyvä.
Huhta
Greatest Leader
145 miljoonaa ihmistä Venäjällä, eikös se niin ollut? Eli osapuilleen 30 kertaa niin paljon kuin Suomessa. Jos Suomessa vuoden pääsotaharjoitukseen osallistuu pari-kolme tuhatta reserviläistä, niin ei tuo 100 000 ole mitenkään hurja luku Venäjällä.
Tässä taloustilanteessa voinee myös odottaa, että Venäjällä ei varsinaisesti ole pulaa työvoimasta. Yksi lähtee kertauksiin ja kadulta nykäistään uusi mies tilalle.
Joo, tottahan se on ja eikä siinäkään sinänsä taktisesti ole mitään väärää jos haluaa siirtää puolustuksellisenkin operoinnin pois omilta alueiltaan.
Eräs ero tässä kuitenkin idän (Venäjä) ja lännen (Nato) välillä on.
Venäjä ei juurikaan peittele harjoituksissaan ajatustaan operoida lähialueillaan omien rajojensa väärällä puolella.
Naton harjoitusten osalta en äkkiseltään muista harjoituksia joissa olisi ollut avoimesti teemana operoida rajojen itäpuolella.
Tästä päästäänkin sujuvasti taktiikan ja strategian eroon. Taktiikka ja operaatiotaito ei välttämättä kättele aina kovin hyvin strategian kanssa. Ensi-isku rajan yli voisi monessa tilanteessa olla taktisesti hyvin perusteltu veto - strategisesti hitonmoinen virhe.
Harjoitusten teemoissa ja niiden skenaarioiden avoimmuudesta voi ehkä vetää ainakin löyhiä johtopäätöksiä idän ja lännen strategisen ajattelun eroista.
Tekeekö suurvalta-asemassa lähtökohtaisesti heikompi mieluusti taktisen tason vedon, koska se saattaa olla SE ainoa juttu, joka on saavutettavissa? Strategisella tasolla hyväkään taktiikka ei korvaa mölöä strategiaa. Mutta silti tehdään, joten?
Venäjän doktriiniin kuuluu selvästi myös pelottelu ja uhkaaminen. Erilaiset karttakuvat ja suunnitelmaluonnokset kuuluvat varmasti tähän ainakin osana.
Vonka
Supreme Leader
Kyllä tässä yksi viesti on se pullistelu.
Kremlissä nautitaan balttien pelottelusta.
Pullistelulla saa myös kaapattua aloitteen. Länsi voi vain reagoida.
Ja oikein onnistunut pullistelu ajaa Suomen ja Ruotsin pikavauhtia Natoon. Mielestäni Putler tekee tässä massiivisen strategisen virheen saadaakseen pienen egotripin.
Juu, mutta jos paukut eivät riitä strategisen tason örhyilyyn...silloin työkalupakista kaavitaan taktisen tason vasarat ja nauloja?
On se luvalla sanoen aika iso harkka. Ainakin sen kokoinen, että se luo edellytykset suoraan-liikkeestä-operaatioon, jos niikseen on tuleva. Toki rajatuin tavoittein, mutta Atlantin ranta tuskin on tässä kohtaa Venäjän tavoite.
Ai Suomen paukut? Ei mihinkään, mutta NATO suomen maankäyttö tässä sen ongelman tekee.
ts kannakselle pitää pakata melkoinen mälli jos meinaa teknofasistit siihen pysäyttää. Nuijamaalta pietarin kehätielle 160km.
Odotellaan ihan rauhassa sitä, että teknovaskisteilla on 100 tuhannen sotilaan syysharkka.
Odotellaan ihan rauhassa sitä, että teknovaskisteilla on 100 tuhannen sotilaan syysharkka.
Suomihan voisi kertauttaa puolet prikaateista. Hyvällä tuurilla häntäpäällä olisi vielä Stalhelm varustuksena niinkuin kultaisella ysärillä.
Sputnik saisi hyviä kuvia.
Lepukki
Eversti
Hei kalustontunnistajat, auttakaas nuorta osaamatonta. Mitä vaunuja nuo junan kaksi ensimmästä, ennen 2S19:aa tulevat ovat (lisää tulee myös panssarihaupitsien jälkeen)? Ensin erehdyin luulemaan MT-LB:ksi, mutta eihän tuo voi olla. Korkeampi, muutenkin isomman oloinen ja tylpempi keula vai kuinka? Liian pitkä aika siitä kun näitä viimeksi kertaillut...
Lisäystä: laskin muuten 12 vaunua. Patteriston verran? Osaako joku kerto kuinka monta tykkiä on venäläisessä telakaluston patterissa ja patteristossa?
Lisäystä: laskin muuten 12 vaunua. Patteriston verran? Osaako joku kerto kuinka monta tykkiä on venäläisessä telakaluston patterissa ja patteristossa?
Viimeksi muokattu:
ak.tied
Greatest Leader
Tässähän oikein sormet jo syyhyää mielikuvista - 100.000 miehen puhtaasti puolustuksellinen maasotaharjoitus Naton kanssa - Itä 2018 akselilla Savo, Karjala, Kainuu ja Itä-Lappi. Samanaikasesti Nato-Suomi-Ruotsi ilmasotaharjoitus Lappi-Ruotsin Lappi-Norja osastoilla, Itämeren yhteisharjoittelua luonnollisesti unohtamatta. Nato-mailla sattumalta omat suurharjoituksensa Puolassa sekä Baltiassa.
Sotaharjoituksen luonne puhtaasti puolustuksellinen.
Sotaharjoituksen luonne puhtaasti puolustuksellinen.
Puolet prikaateista? Silloin wanhaan hyvään aikaan, kun minä olin sotaväessä, niin Suomella oli 27 prikaatia. 10 jääkäri-, 2 panssari-, 14 jalkaväki- ja 1 rannikkojääkäriprikaati. Nykyisen ilmoituksen mukaan niitä on kokonaista yhdeksän. Kolme valmius- ja kuusi jalkaväkiprikaatia. Ei se 4,5:n prikaatin kertauttaminen vielä kummoinen spektaakkeli olisi.
Toista se olisi ollut silloin wanhaan hyvään aikaan, kun oltaisiin kutsuttu koolle 5 jääkäriprikaatia, 1 panssariprikaati ja 7 jalkaväkiprikaatia. Sitä olisi saattanut jo itänaapurikin vähän ihmetellä, että "mitäs se Suomi ny oikein meinaa...?"
ak.tied
Greatest Leader
Pahan heitit. Ei ole edes modattu MTLB, koska telapyöriä 7. Alusta täsmää tähän "9S932T-1 Barnaul-T Air defence battle management system"
EDIT: Alusta on MTLB-u.
JR49
Respected Leader
Näyttää olevan paljon tuota mallia useana eri versiona tykistön käytössä eri tehtävissä.
https://en.wikipedia.org/wiki/MT-LBu
https://en.wikipedia.org/wiki/MT-LBu