Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Kyllä Venäjällä on riitävästi joukoja muuallakin...Sanoisin rahi-menetelmäpäättelyllä ettei tuo kalusto- / yksikkömäärä riitä Suomen valtaukseen ilman vahvistuksia muilta alueilta. Kai Venäjän pitäisi rajojaan turvata vähän muuallakin...
Jaa Ruotsin lehdistö sanoi muutava kuukausi sitten että tarte vaan Saulin nimikirjoitus niin on koko Suomen rajavartiolaitos aseissaan.
Kun juuri kukaan ei tiedä sielläkään, voi sekin osaltaan luoda haastetta länsimaiden tiedustelulle, joka taas vaikuttaa reagoimiseen jne jne. Kun näitä valmiusharjoituksia tehdään vaikkapa 4xvuosi, useamman vuoden ajan niin luohan se edellytyksiä sitten yhdellä kerralla toteuttaa joku operaatiokin.
Vain muutama vuosi sitten oli Halonen Presidenttinä ja Puolustusvoimain ylipäällikkönä, Tuomioja ulkoministerinä. Nyt on Vanhanen ehdokkaana ja Heinäluomakin häärii taustoilla. Vihreät nousussa eikä vasemmistoliiton hallituspaikka ole poissuljettu tulevaisuudessa.Poliittinen johto olisi periaatteessa riski, mutta väitän että tilanteen mennessä päälle olisi paine valmiiksi sovittujen kuvioiden polkaisemisesta päälle niin MASSIIVINEN, että se myös lähtisi päälle vaikka allekirjoittaja ei olisi varma mitä Iiris nyt ajattelee tästä militarismista. Paperit lyötäisiin eteen ja sitten homma olisi koneiston käsissä. Pitäisi olla jo ihan oikeasti Venäjän ostama poliitikko jos lähtisi tätä kovasti hidastelemaan
Ohessa omat varovaiset mietelmät aiheesta.
Putinilta on mennyt momentum ohi. Näitä isoja harjoituksia voi järjestää mutta ketään ne eivät enää Ukrainan tapahtumien jälkeen yllätä. Tarkoitan, että ns. kikka kakkosiin osaa loppu Eurooppaa varautua. No, jos joku maa niin Valko-Venäjä ehkä voidaan ottaa mutta siinä se.
Ylitettyään Rubiconin 2014 Ukrainassa Putinin olisi silloin pitänyt ottaa mitä mieli teki. Mutta hän vain ylitti Rubiconin joen toiselle rannalle ja eikä jatkanut siitä enää Roomaan. Eurooppa osaa nyt olla varautunut mahdollisten Venäjän maan kommervenkkeihin. Ei taida Putinkaan itse tietää mitä haluaa. Tai jos tietää mitä haluaa, ei uskalla ottaa sitä mitä mieli tekee.
2014 Putinin puolella oli se seikka, että juuri kukaan Euroopassa ei ollut varautunut nykyajan sotiin kun taas Venäjä oli varustautunut jo useamman vuoden. Analogiaa voi hakea Aatun ajan Saksasta jolloin maa oli v. 1938 varustautunut sotaa varten jo useamman vuoden kun taas länsimaat aloittivat varustautumisen vasta silloin. Ja vuotta tai kahta myöhemmin Saksan Blitzkrieg otti Euroopasta lähes sen mitä halusi.
Putinilla ei ole enää muuta tekemistä kuin mekastaa ja möykätä. Koettaa ydinaseilla esittää isoa ja mahtavaa arvostusta hakien mutta turhaan. Järkevintä olisi lopettaa sapelinkalistelu lännen kanssa mutta koska kansaan on jo ajettu propagandaa sisään ja armeijan asemaa korostettu ei sotamasiinan menoa ole helppo pysäyttää ilman kasvojen menetystä. Hyökätäkään ei kuitenkaan enää voi niin ei voida kuin leikkiä isoa russia stronk tyylillä ja toivoa, että talouden väjäämättömän romahtamisen seuraksena oma asema ei romahda kuten Ceausesculle kävi.
Muistin väärin, se oli iltalehti
Suomi voi heittää rajalle jopa 10 000 vartijaa
Rajavartiolaitoksen valmius on yllättävän vahva - rajajoukot jopa saavat mennä Ahvenanmaalle. Presidentti pystyy ääritilanteessa käskemään kolme vartijaa rajakilometrille kolmeen vuoroon, jos tilanne itärajalla muuttuu kriittiseksi.
Iltalehti sai perjantaina vahvistuksen, että reservin rajajoukot ovat olemassa yhä edelleen. Joukkojen vahvuus on nykyisin "yli kymmenentuhatta" rajavartiolaitoksen tiedustelu- ja sissikoulutuksen saanutta reserviläistä.
Suomi voi kutsua nämä joukot vahventamaan rajavartiolaitosta myös silloin, kun puolustusvoimilla ei ole lakiin perustuvaa toimivaltuutta.
Rajajoukkojen mobilisointi ei nimittäin edellytä liikekannallepanoa tai sellaista sotaa ennakoivaa tilaa, jolloin asevelvolliset kutsutaan niin kutsuttuihin ylimääräisiin harjoituksiin. Rajajoukot saadaan kasaan kynänvedolla. Tasavallan presidentti antaa sotilaskäskyn esimerkiksi tuhannen reserviläisen kutsumisesta rajavartiolaitoksen kertausharjoituksiin.
Tähän päätökseen riittää sisäisen turvallisuuden järkkyminen eli esimerkiksi maarajan vuotaminen. Rajajoukkoja käytetään muun muassa maahanpyrkijöiden rekisteröintiin ja heidän kokoamiseen leireihin.
Mikä erikoista, Suomi voi siirtää rajajoukot jopa Ahvenanmaalle. Koska rajajoukot eivät ole sotajoukkoja vaan sisäisen turvallisuuden joukkoja, ne eivät riko Ahvenanmaan demilitarisointia koskevia kansainvälisiä sopimuksia.
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2016013021036667_cm.shtml
En tiedä....mutta rajamiehille sallitussa aseistuksessa lienee rajoituksia Ahvenanmaalla? Tuskin voidaan lähettää joku Leopard 2A6 -pataljoona sinne ja sanoa, että nou hätä, nää on rajavartioita?
mutta rajamiehille sallitussa aseistuksessa lienee rajoituksia Ahvenanmaalla? Tuskin voidaan lähettää joku Leopard 2A6 -pataljoona sinne ja sanoa, että nou hätä, nää on rajavartioita?
Ei Suomen puolustusvalmius ole Ukrainan sodan aloittamisen jälkeen mitenkään merkittävästi noussut. Ei ole tullut mitään sellaista uutta tekijää minkä takia nyt oltaisiin paljon valmiimpia.
Se, että lehdistö kirjoittaa enemmän asiasta ei ole sama kuin että todellinen torjuntavalmius olisi merkittävästi erilainen
2000-luvulla sudanissa
Mihinköhän tuo puolustuskyvyn nousu perustuu?Uskallan mielipiteenäni esittää, että olen eri mieltä. Aika raskaasti vielä.
Ei Suomen puolustusvalmius ole Ukrainan sodan aloittamisen jälkeen mitenkään merkittävästi noussut. Ei ole tullut mitään sellaista uutta tekijää minkä takia nyt oltaisiin paljon valmiimpia.
Se, että lehdistö kirjoittaa enemmän asiasta ei ole sama kuin että todellinen torjuntavalmius olisi merkittävästi erilainen.
Ohessa omat varovaiset mietelmät aiheesta.
Putinilta on mennyt momentum ohi. Näitä isoja harjoituksia voi järjestää mutta ketään ne eivät enää Ukrainan tapahtumien jälkeen yllätä. Tarkoitan, että ns. kikka kakkosiin osaa loppu Eurooppaa varautua. No, jos joku maa niin Valko-Venäjä ehkä voidaan ottaa mutta siinä se.
Ylitettyään Rubiconin 2014 Ukrainassa Putinin olisi silloin pitänyt ottaa mitä mieli teki. Mutta hän vain ylitti Rubiconin joen toiselle rannalle ja eikä jatkanut siitä enää Roomaan. Eurooppa osaa nyt olla varautunut mahdollisten Venäjän maan kommervenkkeihin. Ei taida Putinkaan itse tietää mitä haluaa. Tai jos tietää mitä haluaa, ei uskalla ottaa sitä mitä mieli tekee.
2014 Putinin puolella oli se seikka, että juuri kukaan Euroopassa ei ollut varautunut nykyajan sotiin kun taas Venäjä oli varustautunut jo useamman vuoden. Analogiaa voi hakea Aatun ajan Saksasta jolloin maa oli v. 1938 varustautunut sotaa varten jo useamman vuoden kun taas länsimaat aloittivat varustautumisen vasta silloin. Ja vuotta tai kahta myöhemmin Saksan Blitzkrieg otti Euroopasta lähes sen mitä halusi.
Putinilla ei ole enää muuta tekemistä kuin mekastaa ja möykätä. Koettaa ydinaseilla esittää isoa ja mahtavaa arvostusta hakien mutta turhaan. Järkevintä olisi lopettaa sapelinkalistelu lännen kanssa mutta koska kansaan on jo ajettu propagandaa sisään ja armeijan asemaa korostettu ei sotamasiinan menoa ole helppo pysäyttää ilman kasvojen menetystä. Hyökätäkään ei kuitenkaan enää voi niin ei voida kuin leikkiä isoa russia stronk tyylillä ja toivoa, että talouden väjäämättömän romahtamisen seuraksena oma asema ei romahda kuten Ceausesculle kävi.
Tuossahan noita uudistuksia on kasattuna:
https://maanpuolustus.net/threads/s...hyvä-valmius-nopeaan-reagointiin.4100/page-14
Joko NATO reagoi kuten kuuluu tai sitten NATO ei reagoi jolloin usko sen puolustukseen romahtaa ja NATOn olemassa olo lakkaa de facto.Ainakin parissa naton sisällä olevassa maassa on sen verran isoja määriä venäläisväestöä joiden kautta voisi masinoida jotakin Krimin kaltaista. Eri asia on millaiset reaktiot ja seuraukset siitä tulisivat.
Joko NATO reagoi kuten kuuluu tai sitten NATO ei reagoi jolloin usko sen puolustukseen romahtaa ja NATOn olemassa olo lakkaa de facto.