Äänestys Zapad 2017

Jos Venäjä käyttää sotilasvoimiaan Zapadin aikana, niin mikä on mielestäsi todennäköisin kohde?

  • Valko-Venäjä

  • Ukraina

  • Baltian maat

  • Ruotsi

  • Suomi

  • Puola

Tulokset ovat nähtävillä vasta äänestyksen jälkeen.
Coffee Man kirjoitti:
On todella mielenkiintoista seurata, mitä venäläiset tankit tekevät siinä vaiheessa kun harjoitus on ohi.

Oma arvaus on että Venäjä rakentaa pysyviä varuskuntia V-Venäjän rajoille ja siihen pyydetään Lukašenkan suostumus pohjalta suostu tai itke ja suostu.

Lukašenka osaa kyllä käsitellä Putinia tiettyyn rajaan saakka, mutta kumppanuus Venäjän kanssa on aina iso riski, kun Venäjä näkee kumppanuuden hyvin yksipuolisessa valossa :D

Lukašenka ei ole Putinille yhtä helppo ja helposti ohjailtava tapaus kun Janukovitš, mutta Lukašenka on Venäjän myötävaikutuksella jo saavuttanut sen aseman mitä Janukovitš vasta tavoitteli. Lukašenkalla on enemmän hävittävää ja se antaa kyllä vipuvarta Putinille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Baltian tukikohdat johtivat aika pitkään miehitykseen aikanaan.
 
Vaikka tässä Valko-Venäjästä puhutaan, Zapadin aivan ensimmäinen harjoitus tosiaan alkoi tänä aamuna Ukrainassa mielikuvitustasavaltojen alueella. 600 miestä ja satakunta panssaroitua ajoneuvoa.
 
Viimeksi muokattu:
Otan riskin, kuten otin Krimin ja Itä-Ukrainan kohdallakin: kyseessä ei ole "pelkkä sotaharjoitus" vaan jotain alueellisia ja poliittisia lisähyötyjä tavoitellaan Ukrainassa ja Valko-Venäjällä. Keinot epäselvät mutta jotain jää Valko-Venäjälle ja jotain Itä-Ukrainaan mielikuvitustasavaltojen alueelle.

Mitään suoranaista uhkaa Länsi-Euroopalle ei ole.
 
Minkään ei oleellisesti tarvitse muuttua. Rostovissa esikunta joka tapauksessa kontrolloi täysin DPR/LPR-militioita. Harjoituksen yhteydessä voi toki vaihtaa vaikka pomoja näillä vasallialueilla ja varmistaa lojaliteetin voimalla.
 
Kun täällä puhuttiin aiheeseen varsin hyvin liittyvästi Putinin luonteesta, niin oma näkemykseni on että Putin (tai sanottakoon koko silovikki-eliitti) on sekä lennosta improvisoiva että suunnitteleva. Tai sanotaan näin, että väitän että Venäjällä on jossain "kassakaapissa" suunnitelmat oikeastaan kaikesta. Mukaanlukien hyökkäys Suomeen. Näistä on sitten hyvinkin tilanteen mukaan valittu kikkapussista uusi väline.

Esimerkiksi näin. Kun Euromaidan-mielenosoitukset jylläsivät ja Janu ajettiin asemastaan pois niin käskettiin nopealla päätöksellä suorittaa toimenpiteet sininen Z23 (Ukrainan tulevan / uuden hallinnon leimaaminen natsi-fasisti-banderalaiseksi juntaksi infosodan keinoin) ja punainen K45 (Krimin haltuunotto Sevastopolin merkitsemättömillä erikoisjoukoilla). Kun jälkimmäinen meni vähän niinkuin yli odotusten EU:n pellejen kiertäessä hokemassa ukrainalaisille "ei saa provosoida, ei saa provosoida", aktivoitiin myös punainen L32 (Itä-Ukrainan "mielenosoitukset" ja "sisällissodan" synnyttäminen jotta saataisiin vähintään maayhteys Krimille ja muita alueita).

En siis millään muotoa ole tietoinen aiheesta, mutta tämä jotenkin tuntuu todennäköisimmältä. Kaikkeen on olemassa suunnitelmat, joista Putte & Co sitten valitsevat lennosta sitä mikä parhaalta tuntuu.
 
Pauli Järvenpää näkee, että Valko-Venäjä kutsui omin päin tarkkailijoita ja että silmäpareja on sen verran, että varmaankin harjoitusjoukot myös poistuvat.
 
Tässä artikkelissa arvioidaan Zapadin tarkoituksia ja keskeisinä mainitaan 1) säännönmukaiset harjoitukset ja 2) viesti Suomelle ja Ruotsille, että Nato-himossa pitää muistaa, että tässä on teillekin krimit varattuna ja 3) sisäinen propaganda: Putin on mies, joka pitää pahan lännen kurissa.

Russia’s huge war game is really a mind game against the West, and it’s working

https://qz.com/1073029/zapad-russia...s-eastern-border-heres-what-you-need-to-know/
 
Honcho kirjoitti:
Kun täällä puhuttiin aiheeseen varsin hyvin liittyvästi Putinin luonteesta, niin oma näkemykseni on että Putin (tai sanottakoon koko silovikki-eliitti) on sekä lennosta improvisoiva että suunnitteleva. Tai sanotaan näin, että väitän että Venäjällä on jossain "kassakaapissa" suunnitelmat oikeastaan kaikesta. Mukaanlukien hyökkäys Suomeen. Näistä on sitten hyvinkin tilanteen mukaan valittu kikkapussista uusi väline.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näinhän se näyttäisi olevan.

Putin ja silovikit toimivat tilanteen mukaan ja toisinaan myös hetken mielijohteesta suuren tunnekuohun vallassa, mutta kaikki mitä ne tekevät on etukäteen suunniteltua ja moneen kertaan harjoiteltua ja se on hyvä pitää mielessä tämänkin harjoituksen kohdalla. Enkä todellakaan tarkoita että juuri nyt olisi mitenkään välttämättä tapahtumassa yhtään mitään.

Venäjä on heikko ja toimii miten toimii silloin kun toimii, mutta on hyvä ymmärtää että Putin tiedostaa sen asian ihan hyvin ja juuri se tekee Putinista erittäin vaarallisen. Putin myös oppii jokaisesta virheestään jotain ja se on nähtävissä myös niissä sodissa jotka Putin on aloittanut.

Putin ei ole seurapiirien keskipiste. Putin on se kylmäkatseinen jätkä siellä pimeässä nurkkauksessa, joka tarkkailee koko ajan muita kun tietokone raksuttaa päässä niin että surina vaan kuuluu.

Pahin virhe mitä Putinin kohdalla voi tehdä on Putinin aliarviointi ja juuri siihen muu maailma sortui pitkäksi aikaa, kuten sortui myös Venäjä ja sen silloinen eliitti. Samoin kävi Hitlerinkin kohdalla, vaikka en suinkaan väitä että Putin olisi mikään uusi Hitler...ei se ole edes uusi Stalin.

Putin on Putin ja elää samalla vuosituhannella kun muutkin ihmiset, vaikka Venäjä on kyllä jämähtänyt edelliselle vuosituhannelle...ainakin osittain :D
 
YliKoo kirjoitti:
Kävi Erkkiä melkein sääliksi, ei ollut paljon varaa heristellä sormea ja viisastella. Ässät tällä kertaa vähissä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Yhden limbon ehti tehdä. Julisti, että venäläiset eivät rauhantahtoisina halua rajojaan levittää ja viittasi siinä Levada-keskuksen tutkimukseen asiasta. Pauli Järvenpää totesi hillitysti, että kaikki se kirjallisuus, mitä hänellä on käsissään, puhuu kyllä aivan toista.

Mutta sivupolku. Jyri Raitasalo veti hyvin, tarkkana, asiallisena ja maltillisena.
 
Vonka kirjoitti:
Yhden limbon ehti tehdä. Julisti, että venäläiset eivät rauhantahtoisina halua rajojaan levittää ja viittasi siinä Levada-keskuksen tutkimukseen asiasta. Pauli Järvenpää totesi hillitysti, että kaikki se kirjallisuus, mitä hänellä on käsissään, puhuu kyllä aivan toista.

Mutta sivupolku. Jyri Raitasalo veti hyvin, tarkkana, asiallisena ja maltillisena.
Klikkaa laajentaaksesi...

Merkittävä osuus venäjän kansasta haluaa Ukrainan ja Valko-Venäjän osaksi Venäjää, paljon löytyy Baltian ja Suomenkin liitosta toivovia.
Päättäjien, virkamiesten ja upseerien keskuudessa nämä ovat taas itsestäänselvyyksiä ja tavoitteisiin on sitouduttu.
Erkillä on kyllä hyvä lääkitys.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top