корыто (koryto) – tarinoita kaukalolta

[Maidan]

Maidania Venäjälle ei tulee, koska suurimmassa osassa venäläisistä varkaat vallassa herättävät kateellisuutta eikä vihaa.

Miksi 140 miljoonan maassa, jossa on 1/6 osaa maapallon pintalasta ja 40% maapallon luonnonvaaroista, eletään paskassa, ja 140 miljoona japanilaisia, joilla on vain 1/5000 pintalaa ja 0% luonnonvaaroja - yksi maapallon edelläkävijämaa? Miksi heillä teollisuus 3:lla sijalla niin vihatun (Suomessakin) imperialisti-USA:n ja 1,5 miljardin Kiinan jälkeen, tieteellisesta potentiaalista puhumatta? Haluaisinpa kuulla venäläisten nationalistien ja suomalaisten kremlin huorien johanbekmanien mielipidettä tästä asiasta.

Ei kai vain tämä luonnon koe todistaa venäläisten immanentin defektivisuuden? Jo tämänkin pitää olla riittävä, jotta venäläinen nationalisti taistelussa omasta puhdasvärisyydestä olisi kastroinut itsensä ja laitais vaimonsa japanilaisen alle?
Jo Pietari ensimmäinen tiedosti tämän tosiasian, mutta ei tajunnut ongelman alkujuuria, silloin kun yritti katkaistaa venäläisten ylipitkiä partoja ja pukea villit sivistyneiden maiden vaateisiin. Toisaalta hän ei ihan dekoraatiivisiin toimenpiteisin rajoitunut, vaan tuonut maahaan niin paljon saksalaisia kun vain voinut.
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd...._=1433447800_956a25681e3e3a94d2c3f12fbb8fe068

 

[aj77]

Huh. Onkohan totta. Tälläistä massaa Putlerlandiassa kasvatetaan?. Saksassa kun kulkee kadulla kuulee kaikkialsta koirien ulvontaa, kun niitä raiskataan siellä, Naisia on liian vähän ja muuta mukavaa.-

 

[Tetra]

Niin hullulta kuin se kuulostaa, Suomesta löytyy enemmän kestopäällystettyjä tiekilometrejä kuin koko Venäjän federaatiota.

Löytyisiko tälle tiedolle jotain lähdettä josta asian voisi varmistaa?

 

[VUps]

Löytyisiko tälle tiedolle jotain lähdettä josta asian voisi varmistaa?

CIAn World Fact Book kylläkin sanoo Venäjällä olevan 930 000 km päällystettyä tietä (Paved road), kun Suomen lukema taas on 50 000.

Voisiko kyseessä olla joku laadullinen tai käsitteellinen juttu? Öljysoraa (Tarmac) ei ilmeisesti Suomessa käsitetä kestopäällysteeksi Asfaltin ja Betonin tavoin.

 

[SJ]

CIAn World Fact Book kylläkin sanoo Venäjällä olevan 930 000 km päällystettyä tietä (Paved road), kun Suomen lukema taas on 50 000.

Voisiko kyseessä olla joku laadullinen tai käsitteellinen juttu? Öljysoraa (Tarmac) ei ilmeisesti Suomessa käsitetä kestopäällysteeksi Asfaltin ja Betonin tavoin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_tieverkko

Tuo vahvistaa tuon päällystetyn tien määrän. Tieverkkokin on vain puolet siitä mitä naapurissa.

 

[Minuteman]

Lähde vuodelta 2008/Boris Nemtsov. Sittemmin teitä on päällystetty presidentin ukaasilla ylivertaisella venäläisellä nanoasfaltilla.

Mitä pitäisi ajatella siitä että kertomanne mukaan pinta-alataan maailman suurimmassa maassa on "teitä" vain kaksi kertaa sen verran kuin Suomessa?

 

[baikal]

Jos tiestö kuvaa yhteiskuntaa laajemminkin, niin......

Hyviä kuvia minutemanilta. youtubesta löytyy paljon pätkää Auvolan tieinfrasta.

 

[SJ]

Lähde vuodelta 2008/Boris Nemtsov. Sittemmin teitä on päällystetty presidentin ukaasilla ylivertaisella venäläisellä nanoasfaltilla.

Mitä pitäisi ajatella siitä että kertomanne mukaan pinta-alataan maailman suurimmassa maassa on "teitä" vain kaksi kertaa sen verran kuin Suomessa?

Ymmärsit väärin. Meidän koko tieverkko vastaa puolta naapurin päällystetyn tien määrää. Mutta pieneltä määrältähän tuo vaikuttaa.

Itseasiassa, kävin tuossa vilkuilemassa tuota CIA factbookkia ja ryssällä teitä on:

total: 1,283,387 km
paved: 927,721 km (includes 39,143 km of expressways)
unpaved: 355,666 km (2012)

Ja jenkeillä:

total: 6,586,610 km
paved: 4,304,715 km (includes 76,334 km of expressways)
unpaved: 2,281,895 km (2012)

Sekä meillä:

total: 78,000 km
paved: 50,000 km (includes 700 km of expressways)
unpaved: 28,000 km
note: there 78,000 km of highways, 350,000 km of private and forest roads, and 26,000 km of urban roads giving Finland a total road network of 450,000 km (2012)

 

[Maidan]

Lähde vuodelta 2008/Boris Nemtsov. Sittemmin teitä on päällystetty presidentin ukaasilla ylivertaisella venäläisellä nanoasfaltilla.

Mitä pitäisi ajatella siitä että kertomanne mukaan pinta-alataan maailman suurimmassa maassa on "teitä" vain kaksi kertaa sen verran kuin Suomessa?

Mutta ne tiet ovat kultakin kallimpi, vaikka näyttävät juuri siltä, yhden km venäjän teistä uppoa niin paljon rahaa ettei ihmettelykään auttaa. Syy - raspil, eli varastaminen pitkin koko prosessia.

Näitä teitä kutsutaan "nano-asfalttiksi" eli nestemäiseksi asfaltiksi Venäjällä kun koko hävytyksen keskellä puhutaan paljon sitä nano asiasta.

 

[Minuteman]

Kalamies ja karppi
Venäläinen kansansatu

Saipa kalamies saaliikseen jättimäisen karpin, oikein vonkaleiden vonkaleen. Kun kalamies ihaili saalistaan ja suunnitteli, miten tuon valmistaisi, kala alkoi yllättäen puhua:

"Päästä minut vapaaksi niin toteutan yhden toiveesi" sanoi kala. "Pyydä mitä hyvänsä ja saat sen."

Kalamies alkoi mietiä: Kartano...ei kun linna! Vai määrättömästi kultaa? Tai ehkä laiva jolla voisi purjehtia maailman ääriin?

Kala kuitenkin jatkoi: "Mitä ikinä pyydätkin, sen saat mutta naapurisi saa saman kaksinkertaisena."

Silloin kalamies sanoi epäröimättä: "Puhkaise toinen silmäni!"

======================================================

Kansanluonne tulee esiin kaikkein paljaimmillaan niissä saduissa ja tarinoissa joita kansa kertoo. Ainakin niillä muovataan ajatusmaailmaa, siirretään aina uudelle sukupolvelle arvoja ja uskomuksia.

Venäläisissä kansansaduissa esiintyy paljon petosta ja kavaluutta. Venäläinen hyrisee tyytyväisenä lukiessaan lapsilleen satua tyhmyri-Iivanasta joka sai petkuttamalla itselleen prinsessan ja puoli valtakuntaa. Valehtelua pidetään oveluutena ja oveluus on ominaisuus jota venäläinen arvostaa.

Kalamiehen tarinassa on hyvin kuvattu venäläisyyden pimeää puolta, yhtä monista. Kun tuota tarinaa ajattelee niin monelle nykyvenäjän umpipöljälle tempaukselle, vaikkapa vastapakotteille löytyy jos ei täydellinen selitys niin ainakin sinne päin: Määrätessään EU:n alueelta tuleville elintarvikkeille tuontikieltoja, Putin "puhkaisi toisen silmänsä" ja loi pohjan propakandakampanjalle joka uskottelee venäläisille että mm. Suomi hoippuu tuhon partaalla kauppapakotteiden vuoksi. Ilman vastapakotteita Putinin kuva venäläisten silmissä olisi paljon heikompi.

Venäläisten kanssa kauppaa käyneet voivat myös kertoa lukemattomia tarinoita siitä, miten venäläinen osapuoli on länsimaisittain täysin järjenvastaisesti pilannut kumpaakin osapuolta hyödyttäneen liikesuhteen. Venäläisille kun tuntuu olevan syvällä sisimmässään ylivoimaista käsittää win-win -tilanteita: Kaikki on nollasummapeliä jossa on vain yksi voittaja, muut ovat häviäjiä.

Venäläiset ovat valmiita nielemään melkein mitä hyvänsä kärsimyksiä niin pitkään kun propakandakoneisto pystyy ylläpitämään käsitystä siitä että "naapuri" - vaikkapa Ukraina - kärsii kaksin verroin.

Tätä kalamiehen tarinaa kun miettii niin siitä löytää selityksen sillekin miksi kansan enemmistö haluaa niin hanakasti uskoa propakandakoneiston väitteeseen siitä, että talouspakotteet johtuvat länsimaiden kateudesta Venäjää kohtaan. Kremlin propakanda esittää asian siten että Venäjää kadehtiva länsi on puhkaissut toisen silmänsä saadakseen sama kaksinkertaisena venäläisten kärsittäväksi. Venäläiselle tämä ajattelu on täysin loogista niin pitkään kun he uskovat että länsi ja länsimaiset ajattelevat kuten venäläiset.

Siis kuten tarinan kalamies.

 

[Minuteman]

Kuinka osakkeet laimennetaan

A fool and his money will be departed.

Yksikertaistettu malli siitä miten apinaa koijataan.

Oletetaanpa seuraavaa: Sinulle tarjotaan hyvään hintaan 10% siivua pomminvarmasti voittoa tuottavasta venäläisfirmasta. Teet kotitehtäväsi huolella. Lasket että firman todellinen arvo olisi miljardi Euroa. Firman omistus on jaettu sadalle osakkeelle joiden yhteenlaskettu arvo on sata miljoonaa Euroa, eli yhden osakkeen nimellishinta on miljoona Euroa. Firma maksaa vuosittain osinkoa 25 miljoonaa Euroa, eli saisit sijoittamasi rahat takaisin neljässä vuodessa. Sinulle tarjotaan kymmentä osaketta jotka muodostavat 10% osakekannasta hintaan 10 miljoonaa Euroa ja firma maksaa sinulle pomminvarmasti 2,5 miljoonaa Euroa osinkoa joka vuosi.

Jipii! Riemusta kiljuen sijoitat 10 miljoonaa Euroa ja omistat 10% miljardin arvoisesta venäläisyrityksestä.

Sitten kuulet että venäläisomistajat ovat pitäneet yhtiökokouksen sinun tietämättäsi jossa päätettiin kymmenkertaistaa yhtiön osakkeiden määrän suunnatulla osakeannilla yhtiökokouksen osallistujille, osakkeiden hinta 10% niiden markkina-arvosta. Näin sadan miljoonan Euron osakkeen rinnalle tulee 900 tasa-arvoista osaketta jotka venäläisomistajat lunastavat 90% alennuksella. Yhtiön kassaan kilahtaa 90 miljoonaa Euroa.

Parin päivän sisällä järjestetään taas yhtiökokos johon osallistut kiukkua puhkuen. Tässä yhtiökokouksessa päätetään että osakeannissa saatu pääoma jaetaan osikoina osakkaiden kesken näiden omistamien osakemäärien suhteessa. Sinäkin saisit rahaa. Mutta koska omistuksesi on enää 1%, saat osinkoja 0,9miljoonaa. Samoin jakossa osuutesi yhtiön jakamista osingoista on 10% alkuperäisestä, omistamiesi osakkeiden nimellisarvo on enää miljoona Euroa.

Seuraavaksi yhtiökokous päättää myydä yrityksen suuryritykselle joka lupaa maksaa 100% preemion nimellishintaan nähden. Yhtiö myydään siis hintaan 200 miljoonaa Euroa josta sinä saat 2 miljoonaa.

Näin tämä pomminvarma sijoitus tuotti sinulle päässä laskien 7,1 miljoonaa persnettoa. Venäläisomistajat kasvattivat samaan aikaan 90 miljoonan Euron sijoituksensa 197,1 miljoonaksi.

 

[Maidan]

Kalamies ja karppi
Venäläinen kansansatu

Saipa kalamies saaliikseen jättimäisen karpin, oikein vonkaleiden vonkaleen. Kun kalamies ihaili saalistaan ja suunnitteli, miten tuon valmistaisi, kala alkoi yllättäen puhua:

"Päästä minut vapaaksi niin toteutan yhden toiveesi" sanoi kala. "Pyydä mitä hyvänsä ja saat sen."

Kalamies alkoi mietiä: Kartano...ei kun linna! Vai määrättömästi kultaa? Tai ehkä laiva jolla voisi purjehtia maailman ääriin?

Kala kuitenkin jatkoi: "Mitä ikinä pyydätkin, sen saat mutta naapurisi saa saman kaksinkertaisena."

Silloin kalamies sanoi epäröimättä: "Puhkaise toinen silmäni!"

======================================================

Kansanluonne tulee esiin kaikkein paljaimmillaan niissä saduissa ja tarinoissa joita kansa kertoo. Ainakin niillä muovataan ajatusmaailmaa, siirretään aina uudelle sukupolvelle arvoja ja uskomuksia.

Venäläisissä kansansaduissa esiintyy paljon petosta ja kavaluutta. Venäläinen hyrisee tyytyväisenä lukiessaan lapsilleen satua tyhmyri-Iivanasta joka sai petkuttamalla itselleen prinsessan ja puoli valtakuntaa. Valehtelua pidetään oveluutena ja oveluus on ominaisuus jota venäläinen arvostaa.

Kalamiehen tarinassa on hyvin kuvattu venäläisyyden pimeää puolta, yhtä monista. Kun tuota tarinaa ajattelee niin monelle nykyvenäjän umpipöljälle tempaukselle, vaikkapa vastapakotteille löytyy jos ei täydellinen selitys niin ainakin sinne päin: Määrätessään EU:n alueelta tuleville elintarvikkeille tuontikieltoja, Putin "puhkaisi toisen silmänsä" ja loi pohjan propakandakampanjalle joka uskottelee venäläisille että mm. Suomi hoippuu tuhon partaalla kauppapakotteiden vuoksi. Ilman vastapakotteita Putinin kuva venäläisten silmissä olisi paljon heikompi.

Venäläisten kanssa kauppaa käyneet voivat myös kertoa lukemattomia tarinoita siitä, miten venäläinen osapuoli on länsimaisittain täysin järjenvastaisesti pilannut kumpaakin osapuolta hyödyttäneen liikesuhteen. Venäläisille kun tuntuu olevan syvällä sisimmässään ylivoimaista käsittää win-win -tilanteita: Kaikki on nollasummapeliä jossa on vain yksi voittaja, muut ovat häviäjiä.

Venäläiset ovat valmiita nielemään melkein mitä hyvänsä kärsimyksiä niin pitkään kun propakandakoneisto pystyy ylläpitämään käsitystä siitä että "naapuri" - vaikkapa Ukraina - kärsii kaksin verroin.

Tätä kalamiehen tarinaa kun miettii niin siitä löytää selityksen sillekin miksi kansan enemmistö haluaa niin hanakasti uskoa propakandakoneiston väitteeseen siitä, että talouspakotteet johtuvat länsimaiden kateudesta Venäjää kohtaan. Kremlin propakanda esittää asian siten että Venäjää kadehtiva länsi on puhkaissut toisen silmänsä saadakseen sama kaksinkertaisena venäläisten kärsittäväksi. Venäläiselle tämä ajattelu on täysin loogista niin pitkään kun he uskovat että länsi ja länsimaiset ajattelevat kuten venäläiset.

Siis kuten tarinan kalamies.

Ukrainassa tästä vahingoniloisesta "no miten siellä (tänään) hohlyilla?" fraasista on tullut hitti, kun venäläiset ovat ennustaneet vaikka mitä ukrainailaisten päämenoksi, että suurin piirtein palaavassa tuvassa ensisijaisesti ajattelevat "No mitenkä ne hohlyt siellä voi?"
"No mitä ne hohlyt siellä"( "Ну что там у хохлов?")
Hohol on venäläisten käyttämä haukkumanimi ukrainalaisesta, sama kun suomalaista haukutaan chuhnaksi.

Kuuluisassa kommunalkassa jossain Venäjällä: "Mitenkä menee hohlyillä?"

"Kauanko olin poissa? No miten menee hohlyilla?"

 

[Rajajääkäri]

Ukrainassa tästä vahingoniloisesta "no miten siellä (tänään) hohlyilla?" fraasista on tullut hitti, kun venäläiset ovat ennustaneet vaikka mitä ukrainailaisten päämenoksi niin paljon kaikkenlaista, että suurin piirtein palaavassa tuvassa ensisijaisesti ajattelevat "No mitenkä ne hohlyt siellä voi?"
"No mitä siellä hohlyillä"( "Ну что там у хохлов?")
Hohol on venäläisten käyttämä haukkumanimi ukrainalaisesta, sama kun suomalaista haukutaan chuhnaksi.

Kuuluisassa kommunalkassa jossain Venäjällä: "Mitenkä menee hohlyillä?"

"Kauanko olin poissa? No miten menee hohlyilla?"

.

 

[Minuteman]

http://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/red-notice-kuinka-minusta-tuli-putinin-vihollinen-numero-yksi/

Yöpöydällä majailee par'aikaa tuo kirja.

Kirjan tarina vahvistaa useammastakin lähteestä lukemani perusteella syntyneen käsityksen siitä että Hodorkovskin pidätys ja ryöstö olivat suuri taitekohta Venäjän historiassa. Se oli hetki jolloin Putinin klikki sai yliotteen oligarkeista, ainoasta voimasta jolla oli tai on edes teoreettisia mahdollisuuksia haastaa vallan vertikaali.

Venäjä on yksi suuri vankilan piha jossa heikkouden osoittaminen missään muodossa tarkoittaa sitä että olet vapaata riistaa ja joku tekee sinusta "narttunsa".

Browder sattui olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan pyörittäessään sijoitusrahastoaan (Huom; Toisten rahoja, ei omiaan.) Hän oli myös riittävän tomppeli sekä ennenkaikkea ulkomaalainan. Ulkomaalaisuus toisaalta suojeli häntä, toisaalta tietämättömyys Venäjällä vallitsevasta vankilakoodista pisti hänet - tietämättään - rikkomaan yhden tärkeän tabun: Vankilan pihalla haavoitettu nuolee haavansa hiljaa itsekseen.

Kun Browderin eräässä öljy-yhtiössä vähemmistöosakkaana ollut rahasto yritettiin ryöstää osakkeita laimentamalla, Browder tiimeineen kokosi faktat nippuun ja antoi aineiston nimineen, päivämäärineen yms. median käyttöön. Kun länsimaiset talouslehdet alkoivat repiä aiheesta otsikoita, sota oli julistettu. Venäläiset eivät tässä vaiheessa uskaltaneet tappaa Browderia koska todennäköisesti uskoivat hänen takanaan olevansuurempia voimia. Venäläisten rakkaus salaliittoteorioihin oli pelastus. Viimeinen niitti oli kun Putin puhalsi peli poikki ja ratkaisi ottelun Browderin eduksi.

Tästä eteenpäin Browder oli oligarkien silmissä Putinin mies ja sai viranomaisilta taustatukea tehdessään paljastuksia venäläisyritysten korruptiosta.

Tilanne muuttui Jukosin pilkkomisen myötä: Ennen tätä Browderin sota korruptiota vastaan heikensi Putinin vastustajia, Oligarkeja. Hodorkovskin tuhon jäkleen Browder toimi Putinin taloudellisia intressejä vastaan koska Hodorkovskin pistäminen häkkiin teki oligarkeista Putinin narttuja ja venäläisyrityksistä tuli Putinin lähipiirin laidunaueita joille Browderia ei tarvittu tekemään tutkimuksiaan.

 

[YliKoo]

Ymmärsit väärin. Meidän koko tieverkko vastaa puolta naapurin päällystetyn tien määrää. Mutta pieneltä määrältähän tuo vaikuttaa.

Itseasiassa, kävin tuossa vilkuilemassa tuota CIA factbookkia ja ryssällä teitä on:


Ja jenkeillä:



Sekä meillä:

Eli ameriikassa on kuusi kertaa enemmän päällystettyä tietä kuin venäjänmaalla. Mikä takapajula.

Ovatko nuo pätkät tiestöstä tätä päivää? Varmasti monin paikoin onkin mutta onko tiestön kokonaiskuva menossa parempaan vai huonompaan suuntaan sitten Neuvostoliiton aikojen? Epäsuorasti uutisista voisi päätellä, että infraan ei juuri panosteta, luultavasti tiestö on alueiden vastuulla ja eikös niiden tilanne ole mielumminkin kurjistumaan päin? Jos näin on, niin juuri tuollaiset asiat ovat sitä piilovelkaa joka ei tilastoissa näy mutta rassaa maan kehitystä aivan kympillä. Jos tuotantoa olisi joskus tarkoitus aloitella isomminkin, täytyisi infran olla jossain kantimissa.

 

[SJ]

Eli ameriikassa on kuusi kertaa enemmän päällystettyä tietä kuin venäjänmaalla. Mikä takapajula.

Ovatko nuo pätkät tiestöstä tätä päivää? Varmasti monin paikoin onkin mutta onko tiestön kokonaiskuva menossa parempaan vai huonompaan suuntaan sitten Neuvostoliiton aikojen? Epäsuorasti uutisista voisi päätellä, että infraan ei juuri panosteta, luultavasti tiestö on alueiden vastuulla ja eikös niiden tilanne ole mielumminkin kurjistumaan päin? Jos näin on, niin juuri tuollaiset asiat ovat sitä piilovelkaa joka ei tilastoissa näy mutta rassaa maan kehitystä aivan kympillä. Jos tuotantoa olisi joskus tarkoitus aloitella isomminkin, täytyisi infran olla jossain kantimissa.

En tiedä suuntauksista, mutta jos käytetään Kiinaa verrokkina, niin he ovat investoineet infraan valtavasti ja se oikeasti näkyy muunakin kuin nanoasfalttina. Toki heillä oli enemmän rahaa käytettävissä, oli se velkarahaa tai ihan vain tuloja, mutta kyllä ryssien öljytuloista olisi pitänyt riittää infraan jos tahtoa siihen olisi ollut.

Ja mitä tulee ryssien öljyyn ja infraan, niin en oikein näe miksi ryssien edes kannattaa viedä raakaöljyä? Jalosteista saisi varmana paremman hinnan. Toki se olisi vaatinut investointeja jalostuskapasiteettiin, mutta se on nyt niitä infra investointeja. Niin, ja eikös jalostuksessa jää yli juuri niitä öljylaatuja mitä käytetään asfalttiin?

 

[Hanski]

En tiedä suuntauksista, mutta jos käytetään Kiinaa verrokkina, niin he ovat investoineet infraan valtavasti ja se oikeasti näkyy muunakin kuin nanoasfalttina. Toki heillä oli enemmän rahaa käytettävissä, oli se velkarahaa tai ihan vain tuloja, mutta kyllä ryssien öljytuloista olisi pitänyt riittää infraan jos tahtoa siihen olisi ollut.

Ja mitä tulee ryssien öljyyn ja infraan, niin en oikein näe miksi ryssien edes kannattaa viedä raakaöljyä? Jalosteista saisi varmana paremman hinnan. Toki se olisi vaatinut investointeja jalostuskapasiteettiin, mutta se on nyt niitä infra investointeja. Niin, ja eikös jalostuksessa jää yli juuri niitä öljylaatuja mitä käytetään asfalttiin?

Jep, kyllä tämäkin asia kuvaa yhteiskunnan kehitysastetta ja prioriteetteja. Maailman toiseksi suurimmalla öljyntuottajalla ei löydy bitumia omien teidensä täytteeksi. Sen sijaan pitää pullistella asevoimilla ja esittää maailman pelottavinta kansakuntaa. En pysty kommentoimaan, ajatukseni eivät ole julkaisukelpoiset...

Verrokkina kuva maailman suurimmasta öljyntuottajamaasta:

 

[vlad]

Eli ameriikassa on kuusi kertaa enemmän päällystettyä tietä kuin venäjänmaalla. Mikä takapajula.

Ovatko nuo pätkät tiestöstä tätä päivää? Varmasti monin paikoin onkin mutta onko tiestön kokonaiskuva menossa parempaan vai huonompaan suuntaan sitten Neuvostoliiton aikojen? Epäsuorasti uutisista voisi päätellä, että infraan ei juuri panosteta, luultavasti tiestö on alueiden vastuulla ja eikös niiden tilanne ole mielumminkin kurjistumaan päin? Jos näin on, niin juuri tuollaiset asiat ovat sitä piilovelkaa joka ei tilastoissa näy mutta rassaa maan kehitystä aivan kympillä. Jos tuotantoa olisi joskus tarkoitus aloitella isomminkin, täytyisi infran olla jossain kantimissa.

Kyllähän nuo hämmentävät pätkät ovat ihan tätä päivää, etenkin kevään ja syksyn rospuuttokausilla laajoilla alueilla Venäjää maantiet ovat hyvin huonossa kunnossa, tilanne voi olla jopa se, että pieniä paikkakuntia on viikkoja täydellisessä "blokissa" kun teitä pitkin alueelle ei pääse laisinkaan (ei ainakaan henkilöautoin tai tavallisin kuorma-autoin). Tällöin turvaudutaan erilaisiin tela-ajoneuvoihin tai helikoptereihin, joka on etenkin laajoilla eräseuduilla hyvin tavanomainen kulkuneuvo.

Vaurastumisen aikana Venäjällä rahoja on sijoitettu infraan suhteessa infran kunto todella vähän. Muutamia suurprojekteja on laitettu käyntiin ja näyttäviä moottoriteitä avattu suurkaupunkien välille mutta tilanne muutamien kymmenien kilometrien päässä kasvukeskuksista ja vaurailta alueilta on verrattavissa Suomen tilanteeseen sata vuotta sitten - tai tilanne on jopa vieläkin surkeampi.

Toinen ongelma on sitten se, että teiden kunnossapito ja huolto on luvattoman heikkoa. Vaikka rakennettaisi hyväkin pikatie, se voi muutamassa vuodessa olla kohtalaisen kurjassa kunnossa johtuen tietty useista syistä, joista osa juontaa juurensa rakennusvaiheen laiminlyönteihin mutta osa on sitten yhdistettävissä huonoon kunnossapitoon ja huoltoon. Jokunen vuosi sitten suomalaisia ammattilaisia kävi opastamassa venäläisiä hiekkateiden kunnossapitoon Karjalan tasavallan alueella, suomalaisin opein hiekkatiet saatiin hyvinkin helposti ajettavaan kuntoon ja pidettyä kunnossa (kun suomalaiset suorittivat valvontaa alueella) mutta ongelma on vaan se, että kun valvonta lakkaa tai kun kiinnostus lakkaa, tehtäviä aletaan lyödä laimin ja näin hyvätkin tulokset haihtuvat vuodessa parissa ilmaan. Tässä suhteessa venäläisten asenteessa on todella paljon korjattavaa ja minulle sitä on entisen Neuvostoliiton alueella asunut henkilö kuvannut "sosialistiseksi asenteeksi" joka on pesiytynyt ihmisten mieliin.

Laitetaan nyt kartta jossa näkyy Trans Siberian highway (ja se sekä sen liintätäpikatiet ovat niitä joiden kunnossapitoon on kiinnitetty Siperian alueella huomiota, muut pikatiet ja tiet ovat sitten olennaisesti huonomman kunnossapidon alaisuudessa):



vlad.

 

[Minuteman]

http://russian-untouchables.com/eng/

Bill Browderin organisoima nettisivusto jolle on kerätty mm. Sergei Magnitskyn murhaan osallistuneiden venäläisten virkamiesten tietoja.

Browderin kirjan mukaan FSB:n everstiluutnantti Artem Kuznetsov oli mies Hermitage Capitalin kaappausyrityksen taustalla. Sen jälkeen kun Browder oli julistettu Venäjällä "uhaksi kansalliselle turvallisuudelle", Kuznetsov pulpahti pintaan tarjoten palveluksiaan viisumiongelmissa - ilmeisesti hyvin huomattavaa rahasummaa vastaan - Browderille. Kun Browder kieltäytyi, Kuznetsov aloitti Browderin tutkimusten mukaan laajan ja miljoonia lahjusdollareita maksaneen operaation Hermitage Capitalin kaappaamiseksi.

Kuznetsovin pahaksi onneksi Browder onnistui venäläisiä kontaktejaan hyödyntäen myymään kaikki Venäjän sijoituksensa kaikessa hljaisuudessa ja kun poliisi rynnäköi Hermitage Capitalin toimiston Kuznetsovin henkilökohtaisesti johtaessa operaatiota paikan päällä (!!!), yhtiöistä oli jäljellä vain kuoret.

Kuznetsovin johtamat iskuryhmät saivat kuitenkin haltuunsa Browderin omistamien yhtiöiden dokumentteja ja sinettejä joiden avulla Browderin omistamien yhtiöiden kuoret kaapattiin ja rekisteröitiin Kazakstaniin erään paikallisen rikollisen nimiin. Lisäksi näillä dokumenteilla väärennettiin yhtiöiden kirjanpitoa niin, että kirjanpitoon lisätyillä kaupoilla saatiin yhtiöiden edellisvuonna kirjaama voitto - josta oli maksettu lain mukaiset verot - nollattua. Kun kirjanpito oli korjattu näyttämään nollatulosta, kaappaajat vaativat Venäjän verohallintoa palauttamaan maksetut verot, yhteensä 230 miljoonaa dollaria.

Vero-oikeus teki päätöksen verojen palauttamisesta välittömästi. Miksiköhän...?

Browderin lakimies Sergei Magnitsky selvitti kuvion ja vei todisteet viranomaisille. Jutun tutkinnasta vastasi FSB:n everstiluutnantti Artem Kuznetsov...

http://russian-untouchables.com/eng/artem-kuznetsov/

Browder käytti ja käyttää aseenaan julkisuutta. Tilintarkastajien verkostot kaivavat esiin omaisuuet ja rahavirrat. Esiin tulee kysymyksiä esimerkiksi miten on mahdollista että jollain virallisesti parikymmentä tuhatta dollaria vuodessa ansaitsevalla keskiportaan verovirkamiehen puolisolla/vanhemmilla on useiden miljoonien omaisuus, mm. miljoonakämppiä Dubain "palmusaarella"?

Nämä salaiset off-shore omaisuudet ovat Putinin vallan vertikaalin akilleen kantapää ja niihin koskeminen aiheuttaa Kremlissä selvi kipureaktioita. Oligarkeilla niin väliä, enemmän Putinin hallintoon sattuu kun korruptoituneiden polisien, sotilaiden, virkamiesten ja tuomareiden ulkomaille piilotetut omaisuudet jäädytetään ja rikolliset julistetaan persona non gratoiksi.

Browder nimesi tutkimuksissaan kuutisenkymmentä venäläistä poliisia, turvallisuuspalvelun virkamiestä, tuomaria ja muita henkilöitä jotka olivat vaikuttaneet suoraan Sergei Magnitskyn kuolemaan. Nämä ihmiset eivät olisi voineet toimia ilman Putinin hyväksyntää. Kremlillä olisi ollut lukuisia mahdollisuuksia asettaa venäläisiltä veronmaksajilta 230 miljoonaa dollaria kavaltaneen koplan edesvastuuseen. Sen sijaan Putin ja Medjedev hyökkäsivät Browderin kimppuun ja järjesivät Browderia ja kuollutta Sergei Magnitskya vastaan sirkusoikeudenkäynin jossa nämä todettiin syyllisiksi Kuznetsovin koplan tekemään veronkavallukseen.

Browderin kirja Red Notice antaa paljon eväitä ymmärtää Venäjän viimeaikaisia peliliikkeitä. Sergei Magnitsky kummittelee Kremlin käytävillä ja kansan huomio pitää kiinnittää muualle hinnalla millä hyvänsä.

NATO on hyvä mörkö kansan pelotteluun. Putin ei NATO:a pelkää. Putin pelkää tilintarkastajia.

 

[baikal]

Minä en osaa ottaa Hodorkovskin tai Browderin itkuja niin vakavasti. Jos heidät joku näkee jonkinlaisena "vaihtoehtona" Venäjälle, niin nähköön. Nimittäin heput ryöstivät silmät märkinä yhteiskuntaa, täysin estoitta ja molempien kädet ovat samanlaisessa mafia-sotien veressä kuin muunkin sirkuksen osallisilla. Kun hiekkalaatikko jaettiin uusiksi, hepuista tuli suorastaan Venäjän kansan ystäviä ja patriootteja vailla vertaa. Mitä tolkutonta soopaa.

Hävinneiden mafiapäälliköiden itkua on toisaalta huvittavaa kuulla. Ihan kuin jotkut pikkupojat, joiden suusta on iso pahis kiskaissut tikkarin. Jonka pikkupoika oli nyhtänyt vielä pienemmän suusta ensin. Olletikin, kun näiden herrojen tosiolevaa roolia ja suhdetta nykyiseenkään Kremliin ei tosiasiassa tunneta. Tai jos joku tuntee, niin vaikenee visusti, syistä tai toisista. Näiden heppujen juttujen fanittaminen voi päätyä todella alastomaan ja runneltuun tunteeseen siitä, että gamoon, kylläpä pojat kusettivat lukijoitaan ja tukijoitaan. Maailma on varsin vaikeaselkoinen.