90-vuotias SS-mies kertoo katkeruudesta: Meistä tuli Suomessa toisen luokan kansalaisia

[Panssari Salama]

Hämärä muistikuva, että Saksan lainsäädäntö salli kansallissosialististen tunnusten kuvien esittämisen historiallisessa kontekstissa, esim historiankirjoissa, mutta ei peleissä tai muissa tuotteissa. Esim pienoismallit kuetn lentokoneet taitavat siellä olla myynnissä ilman peräsimen hakaristiä, mutta siipien balkenkreutz ja ajoneuvojen vastaava ok.

 

[Osasto 31]

Historiallisessa ja taiteellisessa kapasiteetissa saa elikkä filmeissä yms. videopelit olivat pitkään tämän ulkopuolella. Nykyään periaatteessa saa, mutta yhtiöt usein ottavat sen pois joka tapauksessa ilman että minkään muun maan lakia rikotaan levityksessä.

 

[ak.tied]

Äitini eno oli nuorena miehenä ko. joukoissa. Luki myöhemmin lakimieheksi ja oli pitkään nimismies kotiseudullaan. Paikallisesti arvostettu ja tunnettu mies aikoinaan. Ei ainakaan noiden meriittien pohjalta kohdannut otsikon mukaista "toisen luokan kansalaisuutta".

Hän kuoli verrattain nuorena, jo kolmisen kymmentä vuotta sitten. Itse olin vielä lapsi silloin ja niin monta mielenkiintoista keskustelua jäi käymättä, jos hän olisi ollut halukas asioista puhumaankaan. Suvussa aihe tuntuu yhä olevan hieman tabu.

 

[hansai]

Kuuntele Suomalaiset SS-miehet Yle Areenassa:
http://areena.yle.fi/1-4561288

Haastattelijasta tulee kyllä liikaa mieleen...

 

[tulikomento]

Kuuntele Suomalaiset SS-miehet Yle Areenassa:
http://areena.yle.fi/1-4561288

Haastattelijasta tulee kyllä liikaa mieleen...

Swanströmin mukaan on selvää, että suomalaiset syyllistyivät Saksan armeijassa myös sotarikoksiin ja siitä on myös dokumentteihin perustuvaa näyttöä.

On kai sitä näyttöä jos tutkija kerran haluaa epämääräiset viittaukset nähdä de factona, kiistattomina todisteina suomalaisten omakätisestä osallistumisesta sotarikoksiin.

 

[hansai]

Swanströmin mukaan on selvää, että suomalaiset syyllistyivät Saksan armeijassa myös sotarikoksiin ja siitä on myös dokumentteihin perustuvaa näyttöä.

On kai sitä näyttöä jos tutkija kerran haluaa epämääräiset viittaukset nähdä de factona, kiistattomina todisteina suomalaisten omakätisestä osallistumisesta sotarikoksiin.

Täytynee yrittää kuunnella uudestaan, kun eilen hyökkäsi nukkumatti yllättäen ja ilmoittamatta. Tosin tuo haastattelija on yliärsyttävä.

 

[tulikomento]

Täytynee yrittää kuunnella uudestaan, kun eilen hyökkäsi nukkumatti yllättäen ja ilmoittamatta. Tosin tuo haastattelija on yliärsyttävä.

Yksikään historiantutkija ei ole vapaa omasta arvomaailmastaan. Ja oletettavasti jokainen tutkija tulkitsee tutkimustuloksiaan omista lähtökohdistaan (vaikka pyrkimys objektiivisuuteen tulisi tiedostaa). En Swanströmin taustoja sen tarkemmin tunne, mutta eiköhän se siellä arvoliberaalin vasemmiston suunnalla ole. Tämä on varmasti vaikuttanut lopputulokseen.

 

[Leaderdog]

Swanströmin mukaan on selvää, että suomalaiset syyllistyivät Saksan armeijassa myös sotarikoksiin ja siitä on myös dokumentteihin perustuvaa näyttöä.

On kai sitä näyttöä jos tutkija kerran haluaa epämääräiset viittaukset nähdä de factona, kiistattomina todisteina suomalaisten omakätisestä osallistumisesta sotarikoksiin.

Aatteellisuuskin voi ohjata kirjoittajaa, saati sitten mikä on kulloinkin raflaavaa. Nyt on Saksa paha ja Stalin jees. Mitä eroa on noissa, toinen toistaan pahempi?.

 

[hansai]

Yksikään historiantutkija ei ole vapaa omasta arvomaailmastaan. Ja oletettavasti jokainen tutkija tulkitsee tutkimustuloksiaan omista lähtökohdistaan (vaikka pyrkimys objektiivisuuteen tulisi tiedostaa). En Swanströmin taustoja sen tarkemmin tunne, mutta eiköhän se siellä arvoliberaalin vasemmiston suunnalla ole. Tämä on varmasti vaikuttanut lopputulokseen.

Keskustelin viime viikolla erään kirjantekoa avustaneen kanssa.
Hän piti Swanströmiä ihan kelpo tutkijana ja tolkun kaverina.

Kirjaan liittyvistä ulostuloista mainitsi hyvin asenteellisen Oula Silvennoisen ja hänen mahdollisen vaikuttamisen tähän hänen mielestään perusteettoman keveään tulkintaan.

 

[Leaderdog]

Itse kuulun vilpittömästi asenteelliseen lukija kuntaan, mikään sensuroitu tai totuudesta muunneltu vain yhtenä ainoana totuutena kirjoitettuna oleva teos, ei ansaitse taputuksia.

Onneksi "vapaan" internetin avulla voimmekin onkia monen suuntaisia mielipiteitä puolesta ja vastaan. Toki kaikki kansat eivät voi ilman sensuuria onkia tietojaan vapaasti, se on harmi.

 

[hansai]

Suomalaisten SS-miesten sotarikosepäilyt jatkuvat – Kansallisarkisto löysi paljon uutta tutkittavaa
Suomalaisten SS-miesten tekemien sotarikosten selvittely vie oletettua enemmän aikaa. Kansallisarkisto kertoo, että sen aiheesta tekemä tutkimus valmistuu vasta helmikuussa.

Suomalaisia SS-vapaaehtoisia palaamassa Hankoon vuonna 1943. © SA-KUVA

Petri Korhonen
AJANKOHTAISTA 14.12.2018 19:09

Tasavallan presidentin kanslia määräsi tämän vuoden alussa Kansallisarkiston tutkimaan, ovatko vapaaehtoiset suomalaiset Wiking-divisioonan SS-sotilaat osallistuneet sotarikoksiin Ukrainassa vuosina 1941-1943. Pyyntö tutkimuksiin tuli natsiajan rikoksia ja kansanmurhia selvittävän Simon Wiesenthal –keskuksen johtajalta Efraim Zuroffilta.
Kansallisarkisto kertoi tänään perjantaina, että urakka ei valmistukaan vielä tämän vuoden puolella, kuten alun perin oli tarkoitus.

Työ kestänee helmikuulle asti, koska tutkijoiden käytössä on huomattava määrä uutta arkisto- ja dokumenttimateriaalia niin Suomesta, Saksasta, Ukrainasta kuin Hollannistakin.
”Aineistoa on arvioitua enemmän, ja sen tekninen läpikäyminen on työlästä”, sanoo arkiston tutkimusjohtaja Päivi Happonen.














Koska tutkimusraportti tehdään suoraan englanniksi, Kansallisarkisto haluaa pelata varman päälle ja tarkistaa myös kieliasun moneen kertaan väärintulkintojen välttämiseksi. Sanamuotojen on oltava juridisesti tarkkoja, koska teksteissä puhutaan niin epäillyistä henki- kuin sotarikoksistakin.
Enemmän päiväkirjoja luettavana
Suomalaisia vapaaehtoisia soti Natsi-Saksan puolesta Wiking-divisioonan riveissä kaikkiaan 1408. Monen perikunta oli jo ehtinyt hävittää sota-ajalta säästyneet kirjeet, dokumentit ja valokuvansa.
Kansallisarkisto sai kuitenkin käsiinsä kaikkiaan 75 aitoa sotilaiden pitämää päiväkirjaa, joita nyt on verrattu ristiin koti- ja ulkomaisten viranomaisarkistojen tietojen kanssa.
Aiemmin sotahistorioitsijoiden käytössä on ollut 54 päiväkirjaa.
Työn perusteellisuutta kuvaa, että Kansallisarkisto kertoo tutkineensa jokaisen suomalaissotilaan sotataipaleen, mihin joukko-osastoihin kukin on kuulunut ja mihin taisteluihin ja takarintaman operaatioihin heidän yksikkönsä ovat osallistuneet.
Näitä verrataan ulkomaisiin sotarikostutkimuksiin, joista käy ilmi mitä eri SS-yksiköt ovat sodan eri vaiheissa todistettavasti tehneet.

Oikeustoimia ei ole luvassa
Suomessa asiaa tutkinut dosentti Andre Svanström julkaisi lokakuussa aiheesta kirjansa Hakaristin ritarit, joka kertoi sotilaiden kirjeisiin perustuen suomalaisten olleen kiistatta mukana Ukrainassa ja Venäjällä monissa sotarikoksiksi katsottavissa tapahtumissa.
Suomalaisten SS-miesten yksiköt olivat muun muassa teloittaneet sodan oikeussääntöjen vastaisesti sekä juutalaissiviilejä että vankeja. Kirjeissään suomalaiset olivat valitelleet haluavansa päästä kunnon taisteluihin, eikä vain ampumaan siviilejä.
Aiemmissa suomalaisissa sotahistoriallisissa tutkimuksissa SS-vapaaehtoistemme kerrotaan lähinnä olleen vain silminnäkijöinä saksalaisten tekemille juutalaissurmille ja muille raakuuksille. Näin ovat myös SS-veteraanit itse jälkeenpäin väittäneet.
Kansallisarkiston tutkimustyö on niin sanottua arkistotutkimusta, jossa etsitään kirjallisia vahvistuksia ja dokumenttitodisteita epäilyille. Se ei sinällään vielä johda oikeustoimiin, vaikka sotarikoksia löytyisikin.
Suomalaisia SS-veteraaneja on heidän perinnejärjestönsä mukaan elossa enää kymmenkunta.

https://seura.fi/asiat/ajankohtaist...utta-tutkittavaa/?shared=1827761-2c47f212-500

 

[tulikomento]

Keskustelin viime viikolla erään kirjantekoa avustaneen kanssa.
Hän piti Swanströmiä ihan kelpo tutkijana ja tolkun kaverina.

Kirjaan liittyvistä ulostuloista mainitsi hyvin asenteellisen Oula Silvennoisen ja hänen mahdollisen vaikuttamisen tähän hänen mielestään perusteettoman keveään tulkintaan.

Silvennoinenhan on Heikki Ylikankaan oppipoika. Tätä nykyä mies on intohimoinen fasismin vastustaja ja tuntuu näkevän sitä kaikkialla ympäröivässä yhteiskunnassa. Mutta jotain hyvääkin sanottavaa minulla hänestä on. Muistan kun silloin Viron pronssisoturimellakoiden aikaan eräässä A-Studion keskustelussa Silvennoinen löi jauhot suuhun itse kohudosentille, joka oli tapansa mukaan levittämässä Venäjän propagandaa ja vääristelemässä historiaa ("Baltian maat liittyivät vapaaehtoisesti Neuvostoliittoon" ym. paskaa).

Suomalaisten SS-miesten sotarikosepäilyt jatkuvat – Kansallisarkisto löysi paljon uutta tutkittavaa
Suomalaisten SS-miesten tekemien sotarikosten selvittely vie oletettua enemmän aikaa. Kansallisarkisto kertoo, että sen aiheesta tekemä tutkimus valmistuu vasta helmikuussa.

Suomalaisia SS-vapaaehtoisia palaamassa Hankoon vuonna 1943. © SA-KUVA

Petri Korhonen
AJANKOHTAISTA 14.12.2018 19:09

Tasavallan presidentin kanslia määräsi tämän vuoden alussa Kansallisarkiston tutkimaan, ovatko vapaaehtoiset suomalaiset Wiking-divisioonan SS-sotilaat osallistuneet sotarikoksiin Ukrainassa vuosina 1941-1943. Pyyntö tutkimuksiin tuli natsiajan rikoksia ja kansanmurhia selvittävän Simon Wiesenthal –keskuksen johtajalta Efraim Zuroffilta.
Kansallisarkisto kertoi tänään perjantaina, että urakka ei valmistukaan vielä tämän vuoden puolella, kuten alun perin oli tarkoitus.

Työ kestänee helmikuulle asti, koska tutkijoiden käytössä on huomattava määrä uutta arkisto- ja dokumenttimateriaalia niin Suomesta, Saksasta, Ukrainasta kuin Hollannistakin.
”Aineistoa on arvioitua enemmän, ja sen tekninen läpikäyminen on työlästä”, sanoo arkiston tutkimusjohtaja Päivi Happonen.














Koska tutkimusraportti tehdään suoraan englanniksi, Kansallisarkisto haluaa pelata varman päälle ja tarkistaa myös kieliasun moneen kertaan väärintulkintojen välttämiseksi. Sanamuotojen on oltava juridisesti tarkkoja, koska teksteissä puhutaan niin epäillyistä henki- kuin sotarikoksistakin.
Enemmän päiväkirjoja luettavana
Suomalaisia vapaaehtoisia soti Natsi-Saksan puolesta Wiking-divisioonan riveissä kaikkiaan 1408. Monen perikunta oli jo ehtinyt hävittää sota-ajalta säästyneet kirjeet, dokumentit ja valokuvansa.
Kansallisarkisto sai kuitenkin käsiinsä kaikkiaan 75 aitoa sotilaiden pitämää päiväkirjaa, joita nyt on verrattu ristiin koti- ja ulkomaisten viranomaisarkistojen tietojen kanssa.
Aiemmin sotahistorioitsijoiden käytössä on ollut 54 päiväkirjaa.
Työn perusteellisuutta kuvaa, että Kansallisarkisto kertoo tutkineensa jokaisen suomalaissotilaan sotataipaleen, mihin joukko-osastoihin kukin on kuulunut ja mihin taisteluihin ja takarintaman operaatioihin heidän yksikkönsä ovat osallistuneet.
Näitä verrataan ulkomaisiin sotarikostutkimuksiin, joista käy ilmi mitä eri SS-yksiköt ovat sodan eri vaiheissa todistettavasti tehneet.

Oikeustoimia ei ole luvassa
Suomessa asiaa tutkinut dosentti Andre Svanström julkaisi lokakuussa aiheesta kirjansa Hakaristin ritarit, joka kertoi sotilaiden kirjeisiin perustuen suomalaisten olleen kiistatta mukana Ukrainassa ja Venäjällä monissa sotarikoksiksi katsottavissa tapahtumissa.
Suomalaisten SS-miesten yksiköt olivat muun muassa teloittaneet sodan oikeussääntöjen vastaisesti sekä juutalaissiviilejä että vankeja. Kirjeissään suomalaiset olivat valitelleet haluavansa päästä kunnon taisteluihin, eikä vain ampumaan siviilejä.
Aiemmissa suomalaisissa sotahistoriallisissa tutkimuksissa SS-vapaaehtoistemme kerrotaan lähinnä olleen vain silminnäkijöinä saksalaisten tekemille juutalaissurmille ja muille raakuuksille. Näin ovat myös SS-veteraanit itse jälkeenpäin väittäneet.
Kansallisarkiston tutkimustyö on niin sanottua arkistotutkimusta, jossa etsitään kirjallisia vahvistuksia ja dokumenttitodisteita epäilyille. Se ei sinällään vielä johda oikeustoimiin, vaikka sotarikoksia löytyisikin.
Suomalaisia SS-veteraaneja on heidän perinnejärjestönsä mukaan elossa enää kymmenkunta.

https://seura.fi/asiat/ajankohtaist...utta-tutkittavaa/?shared=1827761-2c47f212-500

Tuota odotellessa. Jos jotain löytyy, niin olen valmis tarkistamaan omia näkemyksiäni. Jos taas mitään yksiselitteistä ja konkreettista todistetta ei löydy, niin pitäydyn nykyisessä näkemyksessäni.

 

[hansai]

Hieman eri sävyyn kuin nykypäivänä..

 

[tiedotusosasto]

Silvennoinenhan on Heikki Ylikankaan oppipoika. Tätä nykyä mies on intohimoinen fasismin vastustaja ja tuntuu näkevän sitä kaikkialla ympäröivässä yhteiskunnassa. Mutta jotain hyvääkin sanottavaa minulla hänestä on. Muistan kun silloin Viron pronssisoturimellakoiden aikaan eräässä A-Studion keskustelussa Silvennoinen löi jauhot suuhun itse kohudosentille, joka oli tapansa mukaan levittämässä Venäjän propagandaa ja vääristelemässä historiaa ("Baltian maat liittyivät vapaaehtoisesti Neuvostoliittoon" ym. paskaa).



Tuota odotellessa. Jos jotain löytyy, niin olen valmis tarkistamaan omia näkemyksiäni. Jos taas mitään yksiselitteistä ja konkreettista todistetta ei löydy, niin pitäydyn nykyisessä näkemyksessäni.

Jos jotain löytyy niin minä en kyllä tarkista kantaani. Eihän koko suomalaisjoukko mikään hegemoninen käsi kädessä -joukko ollut. Varmasti mukana oli joku joka ei rikolliselta toiminnalta välttynyt. Eihän kaikki siltä välttyneet omallakaan rintamallamme. Se ei kuitenkaan tarkoita, että koko ss-joukkomme olisi kollektiivisesti syyllistynyt sotarikoksiin eikä tähän mennessä mikään ole siihen viitannutkaan. Svanström juurikin leimaa koko joukkoa eikä yksilöi tai todennä väitteitään mitenkään.

 

[hansai]

yksilöi tai todennä väitteitään mitenkään.

Sotarikoksista kertoo Swanströmin mukaan muun muassa erään Unterscharführerin (alikersantti) kirje, jossa hän valittelee, ettei ole päässyt tovereineen rintamalle.

"Lisäksi juutalaisten teloittamiseen riittää kehnompikin ampumataito kuin omaamamme", mies kirjoitti heinäkuussa 1941.

https://yle.fi/uutiset/3-10460104

 

[tulikomento]

Sotarikoksista kertoo Swanströmin mukaan muun muassa erään Unterscharführerin (alikersantti) kirje, jossa hän valittelee, ettei ole päässyt tovereineen rintamalle.

"Lisäksi juutalaisten teloittamiseen riittää kehnompikin ampumataito kuin omaamamme", mies kirjoitti heinäkuussa 1941.

https://yle.fi/uutiset/3-10460104

Niin, ja tuon voi tulkita miten hyvänsä. Swanström tulkitsee niin, että tämä todistaa suomalaisten teloittaneen siviiliväestöä. Voisi aivan yhtä hyvin kertoa siitäkin, että kirjeen kirjoittaja on nähnyt teloituksia, mutta ei ole itse niihin osallistunut. Tuota voi vastoin parempaa tietoa pyöritellä miten päin tahansa.

 

[tiedotusosasto]

Sotarikoksista kertoo Swanströmin mukaan muun muassa erään Unterscharführerin (alikersantti) kirje, jossa hän valittelee, ettei ole päässyt tovereineen rintamalle.

"Lisäksi juutalaisten teloittamiseen riittää kehnompikin ampumataito kuin omaamamme", mies kirjoitti heinäkuussa 1941.

https://yle.fi/uutiset/3-10460104

Ei tuo mitään todenna. Toki tuon henkilön osalta voi spekuloida, mutta voi myös tarkoittaa, että ainoat tarjolla olleet tehtävät ja ampumiset rintaman takana ovat olleet juutalaisten teloituksia jotka eivät ole kuitenkaan kirjoittajaa välttämättä koskeneet ja kiinnostaneet. Hänhän juurikin haluaa rintamalle ei teloitusjoukkoihin.

Enemmän tuo kertoo halveksunnasta tuon laatuisen toiminnan suhteen.

 

[fulcrum]

Jos jotain löytyy niin minä en kyllä tarkista kantaani. Eihän koko suomalaisjoukko mikään hegemoninen käsi kädessä -joukko ollut. Varmasti mukana oli joku joka ei rikolliselta toiminnalta välttynyt. Eihän kaikki siltä välttyneet omallakaan rintamallamme. Se ei kuitenkaan tarkoita, että koko ss-joukkomme olisi kollektiivisesti syyllistynyt sotarikoksiin eikä tähän mennessä mikään ole siihen viitannutkaan. Svanström juurikin leimaa koko joukkoa eikä yksilöi tai todennä väitteitään mitenkään.

Olennaista olisi tietää onko pataljoona tai sen jäsenet osallistuneet järjestäytyneesti julmuuksiin. Ts. onko annettu käskyjä tyyliin 'pataljoonan komppania se-ja-se kerää kaikki juutalaiset alueelta X ja ampuu heidät' tai 'vankeja ei oteta vaan kaikki ammutaan tavattaessa' tjsp ja suomalaiset olisivat sitten näitä noudattaneet. Se että joku yksittäinen jäsen on ampunut vankeja tai on joutunut/painostettu osallistumaan esimerkiksi teloitukseen ei ole ikävä kyllä 2. maailmansodan mittapuulla mitenkään poikkeuksellista - edes SS-joukkojen ulkopuolella. Tiedetään että Wiking-divisioona osallistui ainakin jossain määrin tällaisiin toimiin ja sekin tiedetään että suomalaiset pääsivät niitä todistamaan. Tämän valossa olisi hyvin yllättävää jos kukaan suomalainen ei olisi ollut niissä missään määrin osallisena - mutta tämä ei ole sellainen osallistumisen taho jota voisi pitää uutena tai katsantokannan mullistavana tietona.

En usko että sellaista voisi löytyä. Suomalaisen SS-pataljoonan toimet eivät ole olleet vain suomalaisten mahdollisen salailun ja myytinrakentamisen takana vaan niitä ovat jo syynänneet sellaiset tahot joilla ei ollut intressejä osaston kilven kirkkaana pitämiseen, ja aikana jolloin mahdollisia todistajia olisi vielä löytynyt. Tuntuisi epätodennäköiseltä että enää nyt voisi sitten mitään uutta paljastua.

 

[Hallinkorva]

Olennaista olisi tietää onko pataljoona tai sen jäsenet osallistuneet järjestäytyneesti julmuuksiin. Ts. onko annettu käskyjä tyyliin 'pataljoonan komppania se-ja-se kerää kaikki juutalaiset alueelta X ja ampuu heidät' tai 'vankeja ei oteta vaan kaikki ammutaan tavattaessa' tjsp ja suomalaiset olisivat sitten näitä noudattaneet. Se että joku yksittäinen jäsen on ampunut vankeja tai on joutunut/painostettu osallistumaan esimerkiksi teloitukseen ei ole ikävä kyllä 2. maailmansodan mittapuulla mitenkään poikkeuksellista - edes SS-joukkojen ulkopuolella. Tiedetään että Wiking-divisioona osallistui ainakin jossain määrin tällaisiin toimiin ja sekin tiedetään että suomalaiset pääsivät niitä todistamaan. Tämän valossa olisi hyvin yllättävää jos kukaan suomalainen ei olisi ollut niissä missään määrin osallisena - mutta tämä ei ole sellainen osallistumisen taho jota voisi pitää uutena tai katsantokannan mullistavana tietona.

En usko että sellaista voisi löytyä. Suomalaisen SS-pataljoonan toimet eivät ole olleet vain suomalaisten mahdollisen salailun ja myytinrakentamisen takana vaan niitä ovat jo syynänneet sellaiset tahot joilla ei ollut intressejä osaston kilven kirkkaana pitämiseen, ja aikana jolloin mahdollisia todistajia olisi vielä löytynyt. Tuntuisi epätodennäköiseltä että enää nyt voisi sitten mitään uutta paljastua.

Tässä se koko asia on, tarkalleen.

Luulisin, että raskas urakka, jonka Happosen työryhmä tekee, päätyisi väistämättä samaan kaiken olemassa olevan datan kammattuaan.

Joitakin on askarruttanut, että tutkimusryhmän johtaja Happonen kuuluu Historioitsijat ilman rajoja -yhdistykseen, jonka puheenjohtajaksi valittiin sen perustamisesta aloitteen tehnyt kansanedustaja, dosentti Erkki Tuomioja ja hallituksen jäseneksi suurlähettiläs Heikki Talvitie.

Yhdistys miettii, että tulkinnat vaikuttavat politiikkaan ja yhteiskunnallisiin tapahtumiin. Se periaatteessa haluaisi yhdistää eri maiden historiatulkintoja sovitellakseen konflikteja, mutta koska niitä on vaikea historian muutoksilla nopeasti sovittaa, se keskittyy vähemmistöjen historiaan. Sen piirissä nostettiin juuri tämä Åbo Academin "Suomi on kolonialistinen", koska Tampereelle tuotiin raakasokeria Karibialta. Tavallaan hauska huomio, koska globalisaatio on aina riistoa, mutta peittää samalla sen, että meidän kolonialismiamme voisi tutkia rajojen sisäpuolella vaikkapa saamelaisten suhteen.

Tässä mielessä Happosen taustajoukkojen tendenssi voisi olla myös se, että Suomi pitää tulkinnallisesti kytkeä natsien hirmutekoihin, ja projekti kestää juuri siksi niin kauan, kun pitäisi löytää jokainen pienikin indikaattori. En kuitenkaan itse usko tähän epäluuloon. Kytköksistään ja kavereistaan huolimatta työmääräys tuli ihan eri taholta ja vaatimus yksinkertaisesti kertoa, mitä oikeasti löytyi.

Dosentti Päivi Happosen maine Kansallisarkistossa nimenomaan arkistoihmisenä on vahva. Hänelle on annettu joku homma, jonka hän tekee. Kun työmääräyksen on antanut tasavallan presidentti, se homma tehdään kunnolla.

 

[hansai]

Niin, ja tuon voi tulkita miten hyvänsä. Swanström tulkitsee niin, että tämä todistaa suomalaisten teloittaneen siviiliväestöä. Voisi aivan yhtä hyvin kertoa siitäkin, että kirjeen kirjoittaja on nähnyt teloituksia, mutta ei ole itse niihin osallistunut. Tuota voi vastoin parempaa tietoa pyöritellä miten päin tahansa.

Ei tuo mitään todenna. Toki tuon henkilön osalta voi spekuloida, mutta voi myös tarkoittaa, että ainoat tarjolla olleet tehtävät ja ampumiset rintaman takana ovat olleet juutalaisten teloituksia jotka eivät ole kuitenkaan kirjoittajaa välttämättä koskeneet ja kiinnostaneet. Hänhän juurikin haluaa rintamalle ei teloitusjoukkoihin.

Enemmän tuo kertoo halveksunnasta tuon laatuisen toiminnan suhteen.

Juurikin sitä lainauksella tarkoitin, että todisteet ovat tällä hetkellä tulkinnan takana kyllä höyhenen kevyet jos sitäkään.