tulikomento
Supreme Leader
Niin, eiväthän suomalaiset sotahistorian asiantuntijat mitään aiheesta tiedä.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Nyt sitten syyllistetään kriitikoita.
Sampo Ahto kirjoittaa upseereille jotka kyllä tietävät, että Jokipii on todella historiantutkija. Näiden HS-skribenttien kirjoituksista taas ei kukaan asioista vähänkään ymmärtävä hätkähdä. Suuren yleison suhteen (tai ainakin osan) olet valitettavan oikeassa. Tuleehan aiheesta vielä Valtion virallinenkin tutkimus, kunhan saavat valmiiksi.Ikävä kyllä Ahto antaa aseet olemattomalla moraalilla varustettujen vasta-arvostelijoiden käteen, kun kertoo arvostavansa Jokipiitä Oikeana Sotahistorioitsijana, täten - ainakin näiden hutkijoiden mielestä - tehden hänestä puolueellisen.
Sampo Ahto kirjoittaa upseereille jotka kyllä tietävät, että Jokipii on todella historiantutkija. Näiden HS-skribenttien kirjoituksista taas ei kukaan asioista vähänkään ymmärtävä hätkähdä. Suuren yleison suhteen (tai ainakin osan) olet valitettavan oikeassa. Tuleehan aiheesta vielä Valtion virallinenkin tutkimus, kuhan saavat valmiiksi.
Sampo Ahdon ongelma on se, että hän on Sampo Ahto. Joskus oli ammattitutkija, mutta viimeiset 20 vuotta aika omituisia kirja-arvosteluja on Sotilasaikakauslehteen pukannut. Dachau oli ihan jees paikka juutalaisille Ahdon mukaan. Myöskin muistaa mainita kaikissa neuvostokenraalien elämäkertojen esittelyissä, että tämä kyseinen kenraali tai muuta neuvostokenraalit eivät ole katuneet Neuvostoliiton aiheuttamia ihmishenkien menetyksiä ja inhimillisiä kärsimyksiä, vaikka saksalaisia vaaditaan katumaan. Vastaavasti saksalaisten kenraalien kohdalla muistetaan mainita, että vaikka jotain pientä häikkä ehkä kolmannen valtakunnan ja ihmisoikeuksien välillä ehkä tapahtuikin, niin kommunistit ovat tappaneet aina tosi paljon ihmisiä, eikä Zukov ole koskaan pyytänyt anteeksi. Ja aina on hyvä takertua siihen, että esim. ei ole ollut koskaan 6. SS-divisioonaa, vaan kyse oli 6. SS-vuoristodivisioona Nordista.Ohto Manninen on harjoittanut sen verran paljon oikeata arkistotutkimusta ja kirjoittanut monta teosta, jotka tarjoilevat lähes poikkeuksetta tosiasioita tulkintojen sijaan, että nämä sosiologinäpertelijät voivat haistaa pitkät.
Ikävä kyllä Ahto antaa aseet olemattomalla moraalilla varustettujen vasta-arvostelijoiden käteen, kun kertoo arvostavansa Jokipiitä Oikeana Sotahistorioitsijana, täten - ainakin näiden hutkijoiden mielestä - tehden hänestä puolueellisen.
Jos näiden 'fasismintutkijoiden' ym. hengenheimolaisia ja peesaajia ei olisi nykyiset tiedotusvälineet täynnänsä, niin roskan voisi jättää omaan arvoonsa. Mutta kun tätä tullaan tuputtamaan niin kauan kunnes joku 'korkeampi taho' tulee myöntäneeksi, että juu, syyllisiä ollaan - vaikka ei oltaisikaan.
Olitko kärpäsenä katossa? Mutta joo, ehkä kannattaisi vetää jokunen viikko henkeä ennen kuin rupeaa kirja-arviota tekemään.Swanströmin kirjasta Ahto meinasi kirjoittaa ihan ok arvion
Ahdon kirja-arvostelut ovat olleet jostain 1990-luvun lopulta lähtien aika mielenkiintoisia. Tuosta Dachausta se kirjoitti useammassakin arvostelussa ainakin 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä. Ylipäänsä idea on, että holocaustia ei tapahtunut, ainakaan juutalaisia ei tapettu niin paljon kuin väitetään, ainakaan juutalaisia ei tapettu tahallaan vaan ne kuolivat esim. tauteihin, juutalaisvainoista (joita ei siis tapahtunut) pitää muistaa myös se, että pankkiirit ja rikkaat olivat juutalaisia sekä myöskin kommunistit olivat juutalaisia. Ja lisäksi pitää muistaa, että kommunismi tappoi paljon enemmän ihmisiä eikä yksikään kommunisti ole katunut tekojaan.Olitko kärpäsenä katossa? Mutta joo, ehkä kannattaisi vetää jokunen viikko henkeä ennen kuin rupeaa kirja-arviota tekemään.
Missäs numerossa tuollainen Dachau-juttu on?
Kyllä Oula Silvennoinen ja esim. Keskisarja saavat syyttää myös itseään kielteisestäkin palautteesta, koska sen verran provosoivasti ja löyhästi tulkiten he kantojaan esittelevät.
Silvennoisen määritelmä 'fasismille' on myös niin laaja, että se menettää täysin merkityksensä.
Laita ihmeessä kopio, jos tällainen kirja-arvostelu löytyy jossa Sampo Ahto kieltää holocaustin. Itekin niitä luen ja tietystä asenteellisuudesta tässä asiassa olen vähän samaa mieltä. Mutta tuollaista en muista lukeneeni, ehkä olen sitten unohtanu.Ahdon kirja-arvostelut ovat olleet jostain 1990-luvun lopulta lähtien aika mielenkiintoisia. Tuosta Dachausta se kirjoitti useammassakin arvostelussa ainakin 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä. Ylipäänsä idea on, että holocaustia ei tapahtunut, ainakaan juutalaisia ei tapettu niin paljon kuin väitetään, ainakaan juutalaisia ei tapettu tahallaan vaan ne kuolivat esim. tauteihin, juutalaisvainoista (joita ei siis tapahtunut) pitää muistaa myös se, että pankkiirit ja rikkaat olivat juutalaisia sekä myöskin kommunistit olivat juutalaisia.
Vedin vähän mutkia suoraksi. Ahto ei sentään suoraan sitä holocaustia ole tainnut kieltää, mutta ainakin ne 2000-luvun alun kirja-arvostelut sisälsivät selvän tendenssin. Ei kuutta miljoonaa, ei keskitysleirit niin pahoja olleet, mutku pankkiirit ja muistakaa Neuvostoliiton juutalaiset johtohenkilöt.Laita ihmeessä kopio, jos tällainen kirja-arvostelu löytyy jossa Sampo Ahto kieltää holocaustin. Itekin niitä luen ja tietystä asenteellisuudesta tässä asiassa olen vähän samaa mieltä. Mutta tuollaista en muista lukeneeni, ehkä olen sitten unohtanu.
Ahdolla on ihan pointteja monissa arvostelussa ja varmasti paljon tietoa. Se esitystapa vain välillä tökkii. Esimerkiksi Janhusen Infosodan arvostelu oli aika omituinen.Sampo Ahto on minun silmissäni tutkija, joka nostaa hiukan saksalaisia ja paljastaa amerikkalaisia kohtaan tuntemaansa epäluuloa. En osaa kyllä ollenkaan sanoa, onko se joskus jopa varteenotettavaa tietoa sikäli, että voittajalla on voittajan historia. Enemmän tarkoitan Normandian maihinnousuun ja Ranskan kesään 1944 liittyviä asioita.
Mitään holokaustijuttuja en ole koskaan lukenut syvällisesti. Olen katsonut Polttouhrit ja Schindlerin listan. Siinä minun tietoni triviaalin historiakäsityksen lisäksi. Hullua olisi kamalaa joukkotuhontaa kiistää. Varmasti siellä tauteihin ja aliravitsemukseenkin on kuoltu.
Voisin kuvitella, että Ahto on vanhemmiten saanut kallossaan itämään ajatuksen, että Yhdysvaltain toimet eivät ole niin puhtoisia kuin nykypolvi herkästi ja a priori olettaa.
Ahdolla on ihan pointteja monissa arvostelussa ja varmasti paljon tietoa. Se esitystapa vain välillä tökkii. Esimerkiksi Janhusen Infosodan arvostelu oli aika omituinen.
...
Raskauttava kirje
André Swanströmin tutkimus muuttaa vallitsevaa käsitystä suomalaisten SS-miesten toiminnasta saksalaisten rinnalla. Aiheen merkkiteoksena on tähän asti pidetty professori Mauno Jokipiin vuonna 1968 julkaisemaa Panttipataljoona-tutkimusta. Jokipiin mukaan suomalaisten SS-miesten osuutta sotarikoksiin ei pystytty todistamaan.
Swanström on eri mieltä. Hän perustaa väitteensä muun muassa suomalaissotilaan kirjeeseen:
"Lisäksi juutalaisten teloittamiseen riittää kehnompikin ampumataito kuin omamme", mies kirjoittaa.
...