Eihän Afganistanissa ole ikinä yritetty "valloitusta" siinä mielessä kuin se perinteisen sotilaallisesti ymmärretään. Ei siellä valloiteta Afganistan-nimistä valtiota, eikä edes sodita sellaista vastaan.
Talibanit ymmärtävät vain sen että valkoiset miehet merten takaa ajelevat panssaroiduilla ajoneuvoillaan pyhällä maalla ja ammuskelevat ympäriinsä. Kerroppa tuo afgaaneille kun ilmahyökkäyksissä on kuollut satoja ihmisiä joista valta-osasta ei edes kerrota länsimaissa.
Tavoitehan tuolla on luoda paikallinen liittolaismahti tai minimissään estää vahvan ja toimintavapauden omaavan vihollismahdin muodostuminen. Demokratian ja vapauden vienti olisi se kauniimpi tapa toteuttaa tämä. Demokratia, vapaus ja kehitys olisivat myrkkyä Al Qaidalle ja Talebanille. Rumempi ja yleisempi tapa on tukea sitä alueellista voimaa, joka on omalta kannalta pienempi paha.
Uskot siis edelleen tuohon kaunisteltuun musta-valkoiseen soopaan jota USA ja Britannia työntävät kaikille liittolaisilleen ja maailmalle jotta ne pysyisivät rintamalla mahdollisimman pitkään USA:n rinnalla hyödyttömässä ja turhassa sodassa tukemassa korruptoitunutta USA:n pystyttämää hallintoa joka vaalivilpin ja länsivaltojen tuella pysyy vallassa. Hamid Karzai on Unocal öljy-yhtiön ja USA:n vasalli, käännynnäinen ex-Talibani ja veljensä on huumeparoni joka hallitsee maailman suurimpia heroini-markkinoita, myrkyttäen länsivaltoja oopiumilla.
USAlainen Counter Punch - aikakausijulkaisusta 10.10.2002:
According to a December 17, 1997 article in the British paper, The Telegraph, headlined, "Oil barons court Taliban in Texas," the Taliban was about to sign a "£2 billion contract with an American oil company to build a pipeline across the war-torn country. ... The Islamic warriors appear to have been persuaded to close the deal, not through delicate negotiation but by old-fashioned Texan hospitality. ... Dressed in traditional salwar khameez,Afghan waistcoats and loose, black turbans, the high-ranking delegation was given VIP treatment during the four-day stay."
Dick Cheney was then CEO of Haliburton Corporation, a pipeline services vendor based in Texas. Gushed Cheney in 1998, "I can't think of a time when we've had a region emerge as suddenly to become as strategically significant as the Caspian. It's almost as if the opportunities have arisen overnight. The good Lord didn't see fit to put oil and gas only where there are democratically elected regimes friendly to the United States. Occasionally we have to operate in places where, all things considered, one would not normally choose to go. But we go where the business is." Would Cheney bargain with the harborers of U.S. troop killers if that's where the business was?
The Telegraph reported that Unocal had promised to start building the pipeline and paying the Taliban immediately, with the added inducements and a donation of £500,000 to the University of Nebraska for courses in Afghanistan to train 400 teachers, electricians, carpenters and pipefitters.
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/oil.html?q=oil.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/2608713.stm
Sodan syyt ovat täysin taloudelliset, joten kannattaa tutkia asioita tarkemmin ennenkuin alkaa hourimaan siitä miten demokratialla ja vapaudella kurjat valtiot vapautetaan.
Taliban, Al-Qaeda ja Osama Bin Laden ovat vain hyviä syntipukkeja joita käytetään hyväksi ja vallataan maa öljy-, kaasu- ja sotabisneksellä. Irakiinkin mentiin kovalla höngällä ja YK:lle väitettiin kiven kovaa miten Irakilla on kovasti joukkotuhoaseita eikä mitään ole löytynyt. Sitten seliteltiin ja kiemurreltiin ettäkunnytsittensieltäeimitään kuitenkaan löytynyt, no ompa ihme! Maailman mahtimaa ja tiedustelun eliittivalta esitti lämpökamerakuvia pienkoneista levittämässä hyönteismyrkkyä pelloille YK:n turvallisuusneuvoston kokouksessa ja Colin Powell väitti kivenkovaa että Irak harjoittelee myrkky-iskuja! Hah!
Luulen, että 2010-luvun jälkipuoliskolla Afganistan on jo häipynyt maailman mielistä ja otsikoista. Taleban tösäyttää joskus pommin torilla. Afganistanin ja Pakistanin hallitukset käyvät ikuista matalan intensiteetin sotaa ääriliikkeitä vastaan. Ääriliikkeet eivät kuole, mutta muuttuvat luonteeltaan lähinnä paikallisiksi rikollisjärjestöiksi. Jenkit lentävät muutamista tukikohdistaan pommituslentoja. Maailma on muualla.
Kyllä ainakin sodan osalta. Jenkit lypsävät öljyä Kaspian alueelta ja uhrasivat muutamat tuhannet sotilaansa ja siviilinsä taloutensa sekä niiden harvojen hyväksi jotka siitä hyötyivät eniten. Muutamaa sataa tuhatta Irakilaista ja Afgaaniahan ei kannata edes laskea, nehän on niitä pahoja ja me niitä hyviä eiks jep....
Tällainen asiantila koetaan luultavasti täysin tyydyttäväksi.
Sitä minä pelkäänkin. Ja ketään ei kiinnosta asioiden tutkiminen vaan se mitä kuulee vain tv:stä.
ei huomioida. Itse en kyllä mitenkään saa sellaista aikaan. Ilmahyökkäyksissä on vahingossa kuollut sivullisia, mutta miksi se on pahempi juttu kuin se moninkertainen määrä, jotka Taleban on tahallisesti surmannut samassa ajassa? Vaaleissa oli paljon vilppiä, mutta eihän Taleban mitään vaaleja edes järjestänyt. Puolen valitseminen Afganistanissa on kuulemma jotenkin tosi väärin, mutta silloinkin "väärin" on nimenomaan se, jos ollaan eri puolella kuin Taleban. Se, että ollaan samalla puolella kuin paljon suurempi joukko muita Afgaaneja, ei edes pälkähdä päähän. Ja kyllähän näitä esimerkkejä piisaa.
. Olisi piristävä poikkeus, jos taktiikka, strategia, sotatekniikka jne. olisivat edes yhdessä keskustelussa etualalla.