AGM-158 JASSM

Torrakko kirjoitti:
En oo ingenjööri mutta lontoota osaan kyllä. Elikkäs.

Tuossa puhutaan JASSM "naittamisesta"(integrointi) F-18C/D Hornettiin. Sisältää kaiken testauksen, softa päivitykset, valmistuksen ja logistiset systeemit ja kaiken insinööri hölynpölyn näihin liittyen. Eli JASSM ei ikinä suoraan meidän hornettiin ollutkaan, pelkästään A/F ja A/B malleihin. Nyt sitten sertifioidaan Jasmi meidän käyttämään C/D malliin. Sen takia se pitää testata tuulitunneleissa ja softa päivittää että kone/ohjus ymmärtää toisiaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Luulin ettei se ollut mihinkään niistä sen jälkeen kun laivasto vetäytyi. Tuo tuulitunneli juttu tuntuu oudolta vain suomen hornetteja varten mutta paras seloitys tähän asti.
Tuonne atlantin taakse valmistui juuri tehdaslaajennus, liityisikö tähänkin jotenkin? miten?
Ymmärrän itsekin 100% mutta kun ei tiedä asiaa tarkemmin tämä kapulakieli ei aukea, ainakin paljon testilaitteita ostettu.
 
Onkohan ilmavoimissa pohdittu sen tasoista vastailmatoimintaa, ettei sitä voi julkisuudessa puhua? Rupesin miettimään Hornetin toimintasäteen ja JASSMin kantamaa yhdessä ja sehän on luokkaa 1000 kilometriä wikin perusteella. Olisiko ilmavoimissa laskettu Hornettien tarvittaessa kykenevän tunkeutumaan syvälle Venäjän ilmatilaan ennen Jasmiinien laukaisua? Iskut kentille ja jo pelkkä uhka niistä todennäköisesti vaikeuttaisi venäläisten lentotoimintaa. Tukeutuminen vaara-alueen ulkopuolisiin kenttiin estäisi useiden koneiden käyttämisen toimintasäteen lyhyyden takia. SU-25 ja vastaavat joutuisivat vääjäämättä toimimaan meidän kantamalla olevilta kentiltä. Ohessa suuntaa antava piirros noin tuhannen kilometrin toimintasäteen rajasta idän suunnalla.



Kartta 1.webp
 
Varmasti on pohdittu, onko kirjattu mihinkään ylös, on toinen juttu.

Kuten JOKO jo totesi pelkkä kyky tuollaiseen vaatii venäläisiltä reagointia, tavalla tai toisella.
 
Joku jenkki julkaisu piti JASSM:eja sekä MLRS:ää tehokkaina systeemeinä, mutta tehoa syö se seikka, että paras käyttötapa olisi iskea ennakoiva isku silloin kun vihollinen on vielä ryhmittymässä ja kirjoittaja arvioi, että meillä ei olisi poliittista tahtoa ampua ekana. Empä epäile, etteikö tuo ole totta.
 
JOKO kirjoitti:
Onkohan ilmavoimissa pohdittu sen tasoista vastailmatoimintaa, ettei sitä voi julkisuudessa puhua? Rupesin miettimään Hornetin toimintasäteen ja JASSMin kantamaa yhdessä ja sehän on luokkaa 1000 kilometriä wikin perusteella. Olisiko ilmavoimissa laskettu Hornettien tarvittaessa kykenevän tunkeutumaan syvälle Venäjän ilmatilaan ennen Jasmiinien laukaisua? Iskut kentille ja jo pelkkä uhka niistä todennäköisesti vaikeuttaisi venäläisten lentotoimintaa. Tukeutuminen vaara-alueen ulkopuolisiin kenttiin estäisi useiden koneiden käyttämisen toimintasäteen lyhyyden takia. SU-25 ja vastaavat joutuisivat vääjäämättä toimimaan meidän kantamalla olevilta kentiltä. Ohessa suuntaa antava piirros noin tuhannen kilometrin toimintasäteen rajasta idän suunnalla.



Katso liite: 1598
Klikkaa laajentaaksesi...

Tähän ne on hankittu.
 
SJ kirjoitti:
Joku jenkki julkaisu piti JASSM:eja sekä MLRS:ää tehokkaina systeemeinä, mutta tehoa syö se seikka, että paras käyttötapa olisi iskea ennakoiva isku silloin kun vihollinen on vielä ryhmittymässä ja kirjoittaja arvioi, että meillä ei olisi poliittista tahtoa ampua ekana. Empä epäile, etteikö tuo ole totta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Toivoa voi aina.

 
SJ kirjoitti:
Joku jenkki julkaisu piti JASSM:eja sekä MLRS:ää tehokkaina systeemeinä, mutta tehoa syö se seikka, että paras käyttötapa olisi iskea ennakoiva isku silloin kun vihollinen on vielä ryhmittymässä ja kirjoittaja arvioi, että meillä ei olisi poliittista tahtoa ampua ekana. Empä epäile, etteikö tuo ole totta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuosta huolimatta Jasmiineja on kuitenkin hankittu. Joten uskotaanko ilmavoimissa Hornettien kykenevän läpäisemään vihollisen ilmapuolustuksen Jasmiinit kyydissä ja onko tämä usko perusteltua?
 
JOKO kirjoitti:
Tuosta huolimatta Jasmiineja on kuitenkin hankittu. Joten uskotaanko ilmavoimissa Hornettien kykenevän läpäisemään vihollisen ilmapuolustuksen Jasmiinit kyydissä ja onko tämä usko perusteltua?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tätä olen yrittänyt sanoa mutta monet pitävät sitä läpäisemättömänä, ilmavoimat tuskin tekee mitään uskoon perustuen, faktoja tai laskettuja todennäköisyyksiä.
 
JOKO kirjoitti:
Tuosta huolimatta Jasmiineja on kuitenkin hankittu. Joten uskotaanko ilmavoimissa Hornettien kykenevän läpäisemään vihollisen ilmapuolustuksen Jasmiinit kyydissä ja onko tämä usko perusteltua?
Klikkaa laajentaaksesi...

En koettanut väittää, että ohjukset olisivat hyödyttömiä.
 
Talvela kirjoitti:
Tätä olen yrittänyt sanoa mutta monet pitävät sitä läpäisemättömänä, ilmavoimat tuskin tekee mitään uskoon perustuen, faktoja tai laskettuja todennäköisyyksiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä kannattaa muistaa sekin, että Venäjän ilmapuolustus, niinkuin ei minkään maan, ei ole mikään tasavahva "matto", vaan sieltä löytyy vahvemmin ja heikommin puolustettuja alueita. Venäjän kokoisen maan ollessa kyseessä jää ilmapuolustukseen väkisinkin katveita ja aukkoja. Kysymys kuuluukin, että miten hyvää tiedustelutietoa meillä on käytettävissä näistä?

Tässä nousee taas Suomen USA- ja NATO-suhteet arvoon arvaamattomaan...
 
Tähystäjä kirjoitti:
Tässä kannattaa muistaa sekin, että Venäjän ilmapuolustus, niinkuin ei minkään maan, ei ole mikään tasavahva "matto", vaan sieltä löytyy vahvemmin ja heikommin puolustettuja alueita. Venäjän kokoisen maan ollessa kyseessä jää ilmapuolustukseen väkisinkin katveita ja aukkoja. Kysymys kuuluukin, että miten hyvää tiedustelutietoa meillä on käytettävissä näistä?

Tässä nousee taas Suomen USA- ja NATO-suhteet arvoon arvaamattomaan...
Klikkaa laajentaaksesi...

Tiedustelu ja elektroninen lamautus on se millä se läpäistään.
 
JOKO kirjoitti:
Onkohan ilmavoimissa pohdittu sen tasoista vastailmatoimintaa, ettei sitä voi julkisuudessa puhua? Rupesin miettimään Hornetin toimintasäteen ja JASSMin kantamaa yhdessä ja sehän on luokkaa 1000 kilometriä wikin perusteella.

Katso liite: 1598
Klikkaa laajentaaksesi...

Milläköhän lentoprofiililla tuo kantama on edes mahdettu saada? Meinaan voi vähän pienentää tuota kantamaa jos pitää lentää matalalla ja lujaa ohjuksien ja polttoainesäiliöiden kanssa…
 
Museo kirjoitti:
Milläköhän lentoprofiililla tuo kantama on edes mahdettu saada? Meinaan voi vähän pienentää tuota kantamaa jos pitää lentää matalalla ja lujaa ohjuksien ja polttoainesäiliöiden kanssa…
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo, eikä ne ohjuksetkaan lennä suoraan. Mutta jos tuosta päättelisi sellaista, että Moskovan tälle puolelle yltää ja moskovan ohi nyt on aika turha edes harkita, turhan paljon IT:tä. Joku Tretyakovo:n kenttä voisi olla ilkeä paikka iskeä (MiG:n käytössä oleva kenttä wikin mukaan), mutta se on sitten Moskovan takana.
 
Uskoisin että löytyy aika paljon lähempääkin yllin kyllin maaleja suhteessa puikkojen määrään.
 
Tuo nyt ainakin kannattaa ottaa pois.

Zyn1Frm.jpg



http://www.janes.com/article/31546/russia-bolsters-western-air-defence-capabilities
 
Talvela kirjoitti:
Luulin ettei se ollut mihinkään niistä sen jälkeen kun laivasto vetäytyi. Tuo tuulitunneli juttu tuntuu oudolta vain suomen hornetteja varten mutta paras seloitys tähän asti.
Tuonne atlantin taakse valmistui juuri tehdaslaajennus, liityisikö tähänkin jotenkin? miten?
Ymmärrän itsekin 100% mutta kun ei tiedä asiaa tarkemmin tämä kapulakieli ei aukea, ainakin paljon testilaitteita ostettu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Australialla on ollut ylitsepääsemättömiä vaikeuksia saada JASSM integroitua omiin Hornetteihinsa. Tai siis saada pommi irtoamaan ohjelmoidusti (ja osuen kohteeseensa). Kuinkahan Suomen vastaava tilanne on ratkaistu?
 
Tvälups kirjoitti:
Australialla on ollut ylitsepääsemättömiä vaikeuksia saada JASSM integroitua omiin Hornetteihinsa. Tai siis saada pommi irtoamaan ohjelmoidusti (ja osuen kohteeseensa). Kuinkahan Suomen vastaava tilanne on ratkaistu?
Klikkaa laajentaaksesi...

Viimeisin mitä luin oli että aussien projekti olisi viimein päässyt vaikeuksien kautta voittoon. Defense Industry Daily siitä jotain kirjoitteli.
 
Tvälups kirjoitti:
Jos löytyy linkkiä niin laitapas jakoon?
Klikkaa laajentaaksesi...

En löytänyt linkkiä tähän hätään, mutta Kuukkeli-haku löysi sitä vastoin sen alkuperäisen Australian puolustusministeriön raportin, jossa sanotaan että projekti ei ole enää huolta aiheuttavien projektien listalla ja pari koeammuntaakin on jo onnistuneesti suoritettu.

Löytyy täältä, on PDF:näkin liian iso liitettäväksi suoraan viestiin:

http://anao.gov.au/Publications/Audit-Reports/2013-2014/2012-13-Major-Projects-Report

Sivu 477 eteenpäin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top