Ahvenanmaa
- Viestiketjun aloittaja scip10
- Aloitus PVM
John Hilly
Ylipäällikkö
"Ahvenanmaata voisi kohdata Krimin kohtalo" – kokoomusedustajalta tukea puolustusministerille
Siina Ekberg
eilen klo 13:26 (päivitetty eilen klo 23:49)
Puolustusvaliokunnan jäsen Timo Heinonen epäilee, että Ahvenanmaa ei säilyisi konfliktitilanteessa koskemattomana, minkä vuoksi demilitarisoinnista olisi nyt keskusteltava avoimesti ja rehellisesti.
Kansanedustaja ja puolustusvaliokunnan jäsen Timo Heinonen (kok.) kommentoi Verkkouutisille Ahvenanmaan delimilitarisoinnista käytyä keskustelua ja sanoo, että nyt on puhuttava avoimesti ja rehellisesti siitä, lisääkö nykytilanne Ahvenanmaan ja Itämeren turvallisuutta.
Ahvenanmaan demilitarisointi on herättänyt turvallisuuspoliittista keskustelua.
( LEHTIKUVA / TOR WENNSTRÖM)
Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps.) sanoi syyskuussa Verkkouutisille, että Ahvenanmaan demilitarisointi ei vähennä saariin kohdistuvaa riskiä ja että Ahvenanmaan joutumista sotatoimien kohteeksi mahdollisessa konfliktitilanteessa ei voi sulkea pois.
Niinistö sanoi lauantaina, että muutoksista demilitarisointiin voitaisiin tulevaisuudessa keskustella yhteistyössä Ruotsin kanssa.
Heinonen epäilee, että Ahvenanmaa ei konfliktitilanteessa säilyisi koskemattomana, ja tilannetta olisi hänen mukaansa siksi arvioitava puolustusministeri Jussi Niinistön tapaan.
– Voi hyvin olla, että Ahvenanmaan kohtalo voisi jonkinlaisessa tilanteessa olla samankaltainen kuin Krimin. Se ei olisi hyvä kehityspolku, ja siksi tilanne arvioitava nyt uudelleen ja huolella, Heinonen sanoo.
Ahvenanmaan kansanedustaja Mats Löfström (r.) kommentoi puolustusministerin puheita sanomalla, että demilitarisoinnin perusteet eivät ole muuttuneet ja että puheet keskusteluista Ruotsin kanssa ovat turhia, koska Ahvenanmaan demilitarisoinnista säädetään kansainvälisissä sopimuksissa.
Timo Heinonen sanoo olevansa valmis kaikkiin sellaisiin toimenpiteisiin, jotka lisäävät Itämeren alueen vakautta ja turvallisuutta nyt ja tulevaisuudessa.
– Ahvenanmaan rooli on tärkeä myös Manner-Suomen turvallisuuden takaamiseksi, Heinonen sanoo.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/theinonen_ahvenanmaa-56466
J0h1F
Ylipäällikkö
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/20...nmaa-riskialtis-viittaan-tapahtumiin-krimillaPuolustusministeri Niinistö: Ahvenanmaa on riskialtis – ”Viittaan tapahtumiin Krimillä”
Jaa artikkeli:
Jenni Tamminen
Luotu:
17.10.2016 12:36
Päivitetty:
17.10.2016 12:40
- Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
Jussi Niinistö.
Kotimaa
|
Ahvenanmaa
Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps.) jatkaa blogissaan keskustelua Ahvenanmaan demilitarisoinnista.
– Demilitarisoituna Ahvenanmaa muodostaa sotilaallisen tyhjiön. Se on altis myös rajoitetuille, pienin voimin toteutettaville nopeille operaatioille – viittaan --- taannoisiin tapahtumiin Krimillä, Niinistö kirjoittaa.
Niinistön viikonloppuinen lausunto Ahvenanmaasta on herättänyt keskustelua. Niinistö sanoi, että Ahvenanmaan demilitarisoidusta asemasta voitaisiin keskustella esimerkiksi osana Suomen ja Ruotsin välistä puolustusyhteistyötä. Lisäksi hän korosti, että Suomi vastaa Ahvenanmaan puolustuksesta, mutta alueen demilitarisointi ei auta asiaa.
Niinistö kertaa blogissaan Ahvenanmaan historiaa.
– Ajatus siitä, että Ahvenanmaa voisi demilitarisoituna alueena pysyä mahdollisen aseellisen selkkauksen ulkopuolella, on kauniisti sanottuna naiivi. Sitä ajatusta ei ainakaan historia puolla, ministeri kirjoittaa.
Niinistön mukaan Ahvenanmaan saarten demilitarisointi ” ei vähennä saariin kohdistuvaa riskiä, pikemminkin päinvastoin”.
– Ahvenanmaalla on Gotlannin tavoin strategista merkitystä. Se on portti Pohjanlahdelle. Sen kautta kulkee merkittävä osa Suomesta länteen kulkevista tietoliikenneyhteyksistä. Ahvenanmaalta käsin voi hallita Pohjois-Itämerta, katkaista Suomen meriliikenteen ja aiheuttaa vakavan uhan niin Manner-Suomelle kuin Ruotsillekin. Siksi Suomella ja Ruotsilla on yhteinen intressi puolustaa Ahvenanmaata, hän kuvaa saaren merkitystä Itämerellä.
Aiemmin historian tutkija, valtiotieteen tohtori Jukka Tarkka on kirjoittanut Ahvenanmaasta samansuuntaisesti ja todennut, että jos aseellinen kriisi Itämerellä puhkeaisi, Ahvenanmaalle oltaisiin tulossa ensimmäisenä. Tarkka kehuikin viikonloppuna Niinistön kommentteja.
http://jussiniinisto.fi/index.php/2016/10/ahvenanmaan-asia/
Vonka
Supreme Leader
Niin, siis ensin sen pitäisi kaapata se saari, ja silloin se rikkoisi tietysti kansainvälistä oikeutta. Mutta mitään Ahvenanmaan linnoittamattomuussopimusta Venäjä ei ole koskaan tehnyt saati ratifioinut. Ahvenanmaan demilitarisaatiosta on sovittu Suomen, Saksan, Tanskan, Ruotsin, Britannian, Ranskan, Italian, Latvian ja Puolan kesken. Siinä se.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Ei voi rakentaa. Toisen maan alueelle ei voi rakentaa linnoituksia omin päin. Jotta Venäjä voisi toimia jotenkin sotilaallisesti Ahvenanmaalla, sen pitää ensin kaapata alue.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Eipä me olla puututtu Tehtaankatu/Helsinki linnoittamiseenkaan.....
Tähystäjä
Eversti
Tässä kohtaa Ilmavoimien ilmasta-maahan kyvystä saattaa olla apua, ei muuta kuin posautetaan vihollisuuksien alkaessa moinen konsulaatti taivaan tuuliin...
Mitenköhän käytännössä, nyt kun olemme jo kaikki selvästi yksimielisiä siitä että mokoma demilitarisointi lopetetaan purkamalla kyseinen sopimus 
, saaren sotilaallinen varustaminen pitäisi tehdä.
Kuinka realistista olisi, että jos vaikka salassa valmisteltu sopimuksen päättyminen tapahtuisi jonain päivänä, niin seuraavana päivänä olisi jo kiire tehdä jotain ... vaiko ei olisi. Mitäs jos olisi kuitenkin (siis Iivana alkaisi heti käyttäytymään tungettelevasti). Eli ajetaanko yksi ohjusvene samantien Maarianhaminan satamaan ja otetaan vastaan ruotsalaisten laivastovierailu. Tai sijoitetaan vain joku alus smyygailemaan lähistölle, taikka vahvistetaanko poliisia jollain poppoolla jolla on vähän normaalia kulmaa tehokkaampia työkaluja. Sehän on totta, että sinne on saatava jotain muutakin kuin vain käsiaseita. Satamat ja lentokenttä on voitava varmistaa siellä olevilla joukoilla ja mielellään pitää jonkin sortin ilmatorjuntakykykin. Meritorjunta varmaan sujuu laivoilta käsin ?
Lähinnä sitä jäin miettimään että jos sinne vaikka vie komppanian, tai pataljoonan, niin mihin ne joukot sijoitetaan. Ahvenanmaalla ei liene PV:llä tontteja eikä kiinteistöjä.. Laitetaanko vaan leirintäalueille telttailemaan. Lentokenttä saattaisi olla valtion maita ? Eli tehdäänkö heti paikallisiin vaikutus pakko-ottamalla joitakin alueita. Ja kuinkahan tohkeissaan keskiverto saarelainen oikeasti on tuosta demilitarisoinnistaan, jos sinne tulee hyvä vuokralainen PV:n ominaisuudessa ja tarjoaa siviileille työpaikkoja ja muutama sata sotapoikaa syömään perunalastuja.
, saaren sotilaallinen varustaminen pitäisi tehdä. Kuinka realistista olisi, että jos vaikka salassa valmisteltu sopimuksen päättyminen tapahtuisi jonain päivänä, niin seuraavana päivänä olisi jo kiire tehdä jotain ... vaiko ei olisi. Mitäs jos olisi kuitenkin (siis Iivana alkaisi heti käyttäytymään tungettelevasti). Eli ajetaanko yksi ohjusvene samantien Maarianhaminan satamaan ja otetaan vastaan ruotsalaisten laivastovierailu. Tai sijoitetaan vain joku alus smyygailemaan lähistölle, taikka vahvistetaanko poliisia jollain poppoolla jolla on vähän normaalia kulmaa tehokkaampia työkaluja. Sehän on totta, että sinne on saatava jotain muutakin kuin vain käsiaseita. Satamat ja lentokenttä on voitava varmistaa siellä olevilla joukoilla ja mielellään pitää jonkin sortin ilmatorjuntakykykin. Meritorjunta varmaan sujuu laivoilta käsin ?
Lähinnä sitä jäin miettimään että jos sinne vaikka vie komppanian, tai pataljoonan, niin mihin ne joukot sijoitetaan. Ahvenanmaalla ei liene PV:llä tontteja eikä kiinteistöjä.. Laitetaanko vaan leirintäalueille telttailemaan. Lentokenttä saattaisi olla valtion maita ? Eli tehdäänkö heti paikallisiin vaikutus pakko-ottamalla joitakin alueita. Ja kuinkahan tohkeissaan keskiverto saarelainen oikeasti on tuosta demilitarisoinnistaan, jos sinne tulee hyvä vuokralainen PV:n ominaisuudessa ja tarjoaa siviileille työpaikkoja ja muutama sata sotapoikaa syömään perunalastuja.
Platypi
Luutnantti
Ihan näin Ahvenanmaan strategisesta asemasta yleisesti tuon muissa ketjuissa pyöritellyn Gotlannin kanssa. Kuvan ympyrät S-400 järjestelmien keskipitkän matkan ohjusten (250km) kantamia.
Voidaan sitten miettiä sitä Ahvenanmaan strategista asemaa Balttian panssaritaisteluja ajatellen.
Voidaan sitten miettiä sitä Ahvenanmaan strategista asemaa Balttian panssaritaisteluja ajatellen.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Kannattaako tehdä mitään sen sopimuksen mitätöimiseksi? Jos vaan valmistelee kaikenlaista "verhon takana" ja tarvittaessa laittaa toiminnan käyntiin. Kun päivän sana on "maskirovka" niin ainakaan mitään kovin selkeää nimenomaan ei kannattaisi tehdä. Suomen pitäisi nyt pelata naapurilta opeteltavaa peliä ja tehdä näkymät hämäriksi.
Vai kannattaako asiaa miettiä siten, että halutessaan saaren kerralla haltuun millaista määrällistä voimaa hyökkääjä käyttää? Mitoittaa oma toiminta sen arvion mukaan. Jos Ahvenanmaan haluaa vallata niin se tapahtuu määrään ja voimaan perustuvalla shokeeraavalla vaikutuksella, ei pienellä joukolla vihreitä miehiä. Naapurissa on edelleenkin käsitys siitä että määrälläkin on laatunsa.
Fencer
Kenraali
Jos tämä tehtäisiin puolen vuoden sisällä ei kukaan kiinnittäisi siihen mitään huomiota, koska samanaikaisesti on meneillään Syyria, Itä-Ukraina, USA:n uusi presidentti, Brexit yms. Ahvenanmaan varustaminen tuskin ylittäisi edes uutiskynnystä. Ja jos Suomi vastaisi kritiikkiin Speden sketsiä lainaten että "mitä sitten?", niin homma olisi melko lailla paketissa.
Viimeksi muokattu:
Kyllä muuten ylittäisi, ainakin kotimaassa. Voin mielessäni kuvitella sitä kiljuntaa mitä tulisi ahvenanmaalaisilta poliitikoilta.
Fencer
Kenraali
Vastasin kysymykseen kansainvälisistä reaktioista. Sisäpoliittinen keskustelu on toinen tarina.
Vonka
Supreme Leader
Suomessa joo. Mutta Suomen (ja vähän vähmmän Ruotsin) lisäksi missään muussa EU-maassa ei väki edes tiedä mistään linnoittamattomuussopimuksesta vuodelta 1922.